turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 72947 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.10 17:15:47 (72950)
Ez is kész van. :)
[előzmény: (72946) Ákibard, 2019.01.06 22:08:11]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.08 18:17:33 (72949)
Rendben, koszönöm.
[előzmény: (72948) Old Eye, 2019.01.08 13:59:35]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.08 13:59:35 (72948)
Vettem. Nézem. Javítva! Köszönöm a hibajelzést!
[előzmény: (72947) Güszi, 2019.01.08 13:18:26]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.08 13:18:26 (72947)
Old Eye!

Valami gubanc lehet.
Az Audit process szépen kigyűjti az útvonalak darabszámát és hosszát egy táblázatba, és az adatpárra kattintással le lehet tölteni a gpx-et.
Pontosabban lehetett.

Jó pár hete nem volt erre szükségem, de most próbáltam, és nem jelent meg az ablak, hogy letöltés?

Lehet, hogy azóta van, mióta az adatok nem keretben jelennek meg?
A php verzióváltás lehet az oka?
Nem tudom, de jó lenne, ha működne a letöltés!

Előre is köszönöm.

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 22:08:11 (72946)
Szuper, köszi! :)
Lehet majd ugyanezt kérni a pesti oldalra is? (Bár ez most ráér, kicsit csökken a szabadidőm mértéke :( )
[előzmény: (72945) fodor8peter, 2019.01.05 13:41:20]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.05 13:41:20 (72945)
Megoldom. :)
[előzmény: (72944) Ákibard, 2019.01.05 10:13:02]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.05 10:13:02 (72944)
Nincs kedve véletlenül valakinek beleszerkesztenie a Budai-hg-be? Akkor felkerülne a kimenetre az a rengeteg módosított POI amit az utóbbi hétben piszkáltam. Mert már csak vaktában lövöldözöm, és sorban olyat találok, ami már módosítva van, csak nincs a kimeneten.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.08 13:54:39 (72943)
Jó kérdés...
Senki sem fog beléd kötni, bármelyiket is választasz.

Volt olyan szerkesztőnk, aki saját felmérését berajzolva több útnál Burkolat= extra paraméternek 'Hó' értéket adott...
T.k. ez is megfelel. Állítsd a sétányt 'burkolt gyalogút' típusra és Burkolat=gyöngykavics.
Tudtommal csak a régi raszteres útvonaltervezője használja (írja ki) az extra paramétereket.

[előzmény: (72942) fodor8peter, 2018.12.08 11:39:45]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.08 11:39:45 (72942)
Városi parkban gyöngykaviccsal leszórt sétányt szerintetek hogy jelöljük, gyalogút vagy burkolt gyalogút? Köszi

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.16 17:14:26 (72941)
Egy kis segítségre lenne szükségem. Nincs meg valakinek vektoros formában a Bükki Nemzeti Park fokozottan védett területeinek térképe?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 21:11:44 (72940)
+1
[előzmény: (72939) Kisdecso, 2018.11.12 19:24:00]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 19:24:00 (72939)
Aki jogosult rá legyen szíves rákja át a Budai-hegység tájegységbe a Mezőföldröl a " Tárnok Benta patak part gyalogos ösvények" tracket! Köszönöm!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 08:44:44 (72938)
Pedig milyen szépek az almáskertek.

https://photos.app.goo.gl/ZrUpPbmitb1nkTNr8
[előzmény: (72937) Medves, 2018.11.11 08:21:40]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 08:21:40 (72937)
Tudomásom szerint az az MTSz tematikus jelzése, ez még elmenne, vannak annál sokkal rosszabbak is. Óhuta környéke tele van piros almákkal, említésre sem méltó.
[előzmény: (72936) olahtamas, 2018.11.11 07:58:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 07:58:39 (72936)
Na az a Mátrabérc jelzés is egy érdekes eset, mi lenne ha az összes teljesítménytúra festene saját turistajelzést...
[előzmény: (72935) Medves, 2018.11.11 07:54:05]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 07:54:05 (72935)
Tegnap Regéc és Óhuta közt túrázgattam, a gyalogos turista jelzések rendben vannak a tuhun, még a tanösvények vonalai is jónak tűnnek.
Ugyanakkor a két falu között, az aszfalton (is) futó Rákóczi Kerékpáros Körtúra, és a zöld kerékpáros jelzés teljesen hiányzik, OSM jó.

A Mátrában a Kékes-Sirok távon a Mátrabérc "M" betűje érdekes módon inkább csak Sirok közelében van felfestve, feljebb, különösen a Kékes közelében szinte teljesen hiányzik. (bár igaz, ezt a jelet a tuhun nem is nagyon látom)

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 07:52:56 (72934)
Köszi a jelzést!
Nekem is rendben lejött, bár ezt ritkán használom, de évi 1 frissítést akkor is megteszek.
[előzmény: (72933) Old Eye, 2018.11.11 06:29:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 06:29:04 (72933)
A Garmin telepítő file-ok rendben.
[előzmény: (72932) Old Eye, 2018.11.10 21:35:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 21:35:17 (72932)
Már elérhetők a ...-core.exe file-ok.
Holnap reggel ellenőrizzük az új telepítőket.
[előzmény: (72931) FTom, 2018.11.10 18:36:57]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 18:36:57 (72931)
A hiányzó fájl a (7zip-pel tömörített exe) telepítőkből: turistautak-garmin-mapsource-setup-core.exe. Emiatt nem lehet használni őket.
[előzmény: (72930) Old Eye, 2018.11.09 18:56:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.09 18:56:43 (72930)
'A rendszer nem találja a megadott fájlt' üzenetet a 7-zip adja ki.
A rendszergazda már rajta van az ügyön.

Gondolkodom a Garmin zip és exe file-ok napi archiválásán.
Jelenleg naponta a Garmin kimenetgyártás megindulásakor ezek mentésre kerülnek külön könyvtárba ugyanazzal a névvel, azaz csak az előző kimenetgyártás termékei vannak elmentve, érhetők el.
Annak ellenőrzése, hogy a hajnali Garmin kimenetgyártás rendben lefutott-e, mindegyik zip és exe file vizsgálata csak manuálisan oldható meg és időigényes is, nem vállalható. Csak a felhasználói visszajelzésekre hagyatkozhatunk, amelyek jellemzően több napos késéssel érkeznek.
Figyelembe kell venni azt is, hogy egy-egy mentés 812 MB mozgatásával jár (közel 1 TB), tehát határt kell szabni az archiválásoknak.
Ez nem technikai, hanem rendszerszervezési kérdés.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.05 12:37:10 (72929)
T. Kollégák!

Az info@turistautak.hu-n jelentkezett egy biciklis trekkelő, az alföldi piros (Ladánybene-Ópusztaszer) útvonal egy szakaszát járta be Jászszentlászlótól indulva, térképünk turistaútjelzéseit pontosította, igazította helyre.
Akad valaki, aki ismeri a környéket, aki átvenné a témát?
Elküldöm a levelet (kettőt írt, jó hosszúk, tele infóval, térképvázlat is van).
Nincs sok szabad kapacitásom vele foglalkozni.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.05 09:45:26 (72928)
T. Kollégák!

ZsigaBá javított a Lektoron. Szerkesztésre letöltött MP file-okat is lehet vele vizsgálni.
Az új Lektor letölthető innen.
[előzmény: (72921) Old Eye, 2018.11.01 08:12:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.04 08:55:55 (72927)
Holnaptól tudok foglalkozni a témával.
...OutOfMemoryError: Java heap space - most is ez a hibaüzenet.
A rendszergazda duplájára emelte a java-nak biztosított memóriaterületet. Nem lett jobb.

Egyelőre tűzoltás folyik.
Az mgkmap részére külön készült MP file-okból kiszedem az egyetlen problémás polygont a kimenetgyártás megindulása előtt.
[előzmény: (72926) heyjoe, 2018.11.04 07:57:20]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.04 07:57:20 (72926)
Most nem tudom, mi a helyzet, de október közepén Old Eye a következő hibát írta nekem emailben.
ava.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
at sun.awt.geom.AreaOp.pruneEdges(AreaOp.java:343)
at sun.awt.geom.AreaOp.calculate(AreaOp.java:141)
at java.awt.geom.Area.pathToCurves(Area.java:177)
at java.awt.geom.Area.(Area.java:108)
at uk.me.parabola.util.Java2DConverter.createArea(Java2DConverter.java:51)
at
uk.me.parabola.mkgmap.filters.PolygonSplitterBase.split(PolygonSplitterBase.java:43)
at
uk.me.parabola.mkgmap.filters.PolygonSplitterFilter.doFilter(PolygonSplitterFilter.java:75)....

Ez nem mkgmap* hiba, hanem egyszerűen a Java nem kap indításkor annyi memóriát, amennyi a feladat elvégzésére kell. Ez azért történhet, mert az mp állományok mérete folyamatosan növekszik, egyre több adatot kell feldolgozni.
A splitter mp állományokon, ha jól emlékszem nem működik. A célja különben az, hogy a pbf állományokat kezelhető méretűvé vagdossa. Használatakor meg lehet adni a max területet, és a területen lévő pontok maximális számát.

*illetve lehet mkgmap hiba is, mármint programozási hiba miatti memóriaszivárgás, mivel egy nagyon régi verziót használtok, de ezt nem tudtam letesztelni, mert nem kaptam meg a használt mkgmap pontos verziószámát.

Az mkgmap indítása a következőképpen történik:
java -Xmx1024m -ea -jar path\mkgmap.jar --paraméterek
ahol az xmx után álló szám adja meg a felhasználható memóriakeretet.

De bárki ezt könnyen ki tudja próbálni, hiszen az mkgmap még telepítést sem igényel, csak egy elérhető helyre ki kell rakni a hajnalban az img gyártáshoz generált mp-ket. Két hete, az akkori MP-ből én a teljes országot le tudtam gyártani.
[előzmény: (72924) Hajo, 2018.11.03 21:51:51]

fehérkúthozzászólásai | válasz erre | 2018.11.04 06:53:19 (72925)
Romhány vasútállomáson nincs OKT bélyegző!

https://turistautak.hu/poi.php?id=11395

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2018.11.03 21:51:51 (72924)
Az mkgmap ad valami error log-ot?
A logból nem derül ki, hogy mi a baja / hol akad el?
Én nem értek hozzá, de csak meg kellene valahol lenni a leírásában, hogy hol kell bekapcsolni / keresni.
Ez esetleg? (Ez a poligonok? darabolását végzi talán):
http://www.mkgmap.org.uk/doc/splitter.html pl: --problem-report command line opció?
[előzmény: (72923) Old Eye, 2018.11.03 08:53:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.03 08:53:21 (72923)
A mai Garmin kimenetgyártó a következő IMG file-okat nem tudta elkészíteni:

7 empty IMGs:
96901214.img, somogy, utak+feluletek, (Somogy)
96901299.img, somogy, turistautak, (Somogy)
96902911.img, bukk, feluletek, (Bükk)
96902914.img, bukk, utak+feluletek, (Bükk)
96902924.img, bukk, utak#feluletek, (Bükk)
96902998.img, bukk, kerekpar, (Bükk)
96902999.img, bukk, turistautak, (Bükk)


Visszamásolom a tegnapi Garmin kimeneteket.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.01 08:12:54 (72922)
Köszönöm!
[előzmény: (72919) olahtamas, 2018.10.31 14:09:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.01 08:12:31 (72921)
T. Kollégák!

ZsigaBá kiegészítette a Lektort az új extra paraméterek kezelésével.
Kértem, hogy ő jelentse be az új változatot, de ezen a hosszú hétvégén ügyeletes, nem jut géphez.
Az új Lektor tegnap este óta letölthető innen.

Jelen pillanatban a Lektor csak MapEdit-tel mentett MP file-okat dolgoz fel, eleve erre készült.
Foglalkozom majd a szerverről leszedett MP file-ok mint nyersanyag lektorálhatóvá tételével.

[előzmény: (72894) Old Eye, 2018.10.24 11:24:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.31 14:11:30 (72920)
Azt, hogy hány túl közeli van benne, azt meghagyom a programozó szagértőknek :)
[előzmény: (72919) olahtamas, 2018.10.31 14:09:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.31 14:09:56 (72919)
Ezek a koordináták vannak meg duplán:

48.059822,20.422175
48.060874,20.423177
48.103189,20.540374
48.114712,20.615615
48.117107,20.562872
[előzmény: (72918) olahtamas, 2018.10.31 11:38:14]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.31 11:38:14 (72918)
Esetleg egy generalizálás nem segít neki?
[előzmény: (72917) Old Eye, 2018.10.31 08:04:59]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.31 08:04:59 (72917)
Bükk tájegységünk megjelent a Garmin kimeneteken.
Jelenleg egy, az ID=93854 polygon hiányzik belőle, erdő típusú, valószínűleg a legnagyobb.
Két eset van -
- vagy túl nagy - Bükk másik hatalmas polygonja (ID=93870) eredetileg két nagy és három kisebb polygont tartalmazott, ezeknek külön-külön azonosítókat adtam (ID=93870, ID=93876, ID=93877), erre hibátlanul lefordultak
- vagy adathiba - az ID=93854 polygonban egy-több lyuk kódolása rossz.

A kihagyott polygon (ID=93854) letölthető, közelebbről megvizsgálható.
Két önálló polygont tartalmaz, az egyik elhanyagolhatóan kicsi. Hev logikus javaslata szétválasztásukra nem vezet eredményre.

Most ideiglenesen félretolom az ID=93854 problémát.
Megnézem, hogy oldható meg, ha kimarad egy-több tájegység a Garmin kimenetekből, akkor az utolsó, az érintett tájegységeknél nem friss, de teljes térképkészletet kínáljuk a felhasználóknak.

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 20:33:00 (72916)
Köszönöm az iránymutatást, anélkül nem ment volna.
[előzmény: (72915) Old Eye, 2018.10.29 20:23:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 20:23:06 (72915)
Köszönöm a jelzést!
Szuperül rendbehoztad a ID=93854 polygont!
Nézem a rövid szakaszokat is,
[előzmény: (72914) Vacsape, 2018.10.29 20:20:14]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 20:20:14 (72914)
Bükk szabad. Javítottam néhány hibás zsákutca paramétert és rövid szakaszt, azonban ez utóbbiból maradt pár. Helyismerettel rendelkezők előnyben, mi legyen a pataknál - nem akartam nagyon torzítani -.
[előzmény: (72910) Vacsape, 2018.10.28 11:27:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 11:01:06 (72913)
Mindkettő teljesen át van vágva tehát nem feltétlenül szükséges, hogy egy számon legyen ilyen nagy és bonyolult felület. Felület vágása felülettel módszerrel feldarabolnám, elsődlegesen a nyiladékoknál.
Darabokban tölteném vissza, mindig megvárva, hogy feldolgozható e vagy sem.
Óriás poligon sok lyukkal semmivel sem hasznosabb a térkép szempontjából mint néhány kisebb darab.
[előzmény: (72912) Old Eye, 2018.10.29 07:59:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 07:59:38 (72912)
Bükk tájegységünk megjelent a Garmin kimeneteken.
Jelenleg két legnagyobb polygonja hiányzik a térképekről. Az útvonaltervezés rendben.
Akit közelebbről érdekel a két polygon, megvizsgálhatja közelebbről.
Esetleges megállapításait ne tartsa magában! Szóljon, akár itt, akár privátban.

Intuícióm szerint az ID=93854 polygon N48.054408 E20.703588 pontjánál lehet probléma.
A nagy polygonban egy lyuk, abban u.a. polygon további három része.
Ilyen esettel eddig még nem találkoztam.
És feleslegesek is. Ezeken egy-egy épület típusú polygon van elhelyezve, ID-jeik: 91611, 91612, 91614.
[előzmény: (72911) Old Eye, 2018.10.28 13:54:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 13:54:31 (72911)
Vettem. Köszönöm.
Megnyugtatásul - nem nyúlok be a térképadatbázisba, hanem az mgkmap részére generált MP file-okban kotorászom.
Az már biztos, Bükkben a
98870, 93854, 93856, 93153, 90462, 89993
ID-jű polygonok valamelyikébe tört bele mkgmap bicskája.
Most határolom be, melyikbe, két-három nap kell hozzá.

alnibell küldött egy levelet.
Felvetette, gondot okozhatnak a nem lyukasztott és átfedő (duplikált) polygonok.
Nos, azt tudjuk, egyszerű esetekben nem, azért lyukasztunk illetve irtjuk a kettős polygonokat, hogy egyértelművé tegyük a térképi megjelenítést. Azonban...
Mikor MapEdittel nézegettem Bükk hatalmas polygonjait, többször futottam be abba a jelenségbe, hogy több rétegben helyezkednek el a polygonok egymáson. Találtam egy szokványos esetet: a legnagyobbon, egy erdő típusún volt egy nagy rét polygon, rendben lyukasztva az erdőbe; a rét polygonon egy ipari terület. Ha az utóbbit töröltem, láthatóvá vált, a rét polygonra lyukasztva volt, de alatta megjelent az erdő típusú polygon önálló egységként. Más szavakkal, olyan egy ID-jű polygonnal találkoztam, mely két önálló polygont tartalmazott, de nem egymás mellett mint általában, hanem az egyik a másikban foglalt helyet.
Fogalmam sincs, okozhat ez problémát. Itt három réteg került egymásra.
Mivel a hatalmas erdő polygonoknál simán megtörténhet háromnál több rétegű polygonhalmazok képzése, bonyolíthatja a polygonok feldolgozását, egymáshoz igazítását.
[előzmény: (72910) Vacsape, 2018.10.28 11:27:56]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 11:27:56 (72910)
Természetesen Old :) Sry!
[előzmény: (72909) Vacsape, 2018.10.28 11:27:16]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 11:27:16 (72909)
Qld Eye-al egyeztetve fogom a Bükk tájegységet pár napig. Ha valakinek sürgős szerkeszteni valója van, akkor kérem mail-ben vagy telefonon jelezze nekem.
[előzmény: (72908) Vacsape, 2018.10.27 18:23:54]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.27 18:23:54 (72908)
Rendben, köszi.
[előzmény: (72907) Old Eye, 2018.10.27 18:12:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.27 18:12:26 (72907)
Szerkeszthető.
A 'kék' Garmin kimenetek rendben vannak.
A mienknél még csak sejtjük, miért hiányzik egyes kimenetekből.
Egy közös bennük - felületeket tartalmaznak.
Keresem, Bükk melyik polygonjával van gond.
[előzmény: (72906) Vacsape, 2018.10.27 17:08:16]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.27 17:08:16 (72906)
A térkép letöltésnél láttam, hogy valami gond van a Bükk tájegységgel. Szerkeszthető?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 19:35:51 (72905)
Lehet csak véletlenül maradt kijelölve, amikor a valós SQ-t vitted fel, vagy más technikai malőr volt.
Mindenesetre a lényeg, hogy most jó remélhetőleg.
[előzmény: (72904) Güszi, 2018.10.25 18:29:15]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 18:29:15 (72904)
Nekem nincs emlékem, miszerint felvittem volna.
Ettől délkeletre van egy SQ, ezt én mértem fel, de az OK.

Nálam ez problémásként van / volt nyilvántartva.
Eggyel kevesebb:-)
[előzmény: (72899) olahtamas, 2018.10.25 10:49:24]

Sándorbácsihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 17:49:17 (72903)
Old Eye nek
Életre kelt az "öreg Legend"ed?
Kérdésedre a 72885 ös soron válaszoltam.
Van még valami remény?
[előzmény: (72880) Old Eye, 2018.10.17 21:48:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 12:48:54 (72902)
Igen, a geojaunt is alakul, de még vannak benne fejleszteni való funkciók bőven, hogy jól használható legyen!
[előzmény: (72901) Old Eye, 2018.10.25 11:40:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 11:40:07 (72901)
Szuper! Jól néz ki!
[előzmény: (72899) olahtamas, 2018.10.25 10:49:24]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók