turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
térképszerkesztés
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 72868 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 21:50:05 (72871)
A Cserhátban szerkesztenék, de nem tetszik amit látok.
Felvinnék egy pici ösvényt, de szerintem valami gond van cserhat.mp fájllal.
Amikor megnyitom, 9 trekket nem talál, pedig frissen töltöttem le az összeset és már az enyém is benne van. Legalábbis a furcsán piroscsíkos térképen látom.
Mi lehet a probléma?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 21:17:45 (72870)
Hm... eszembe jutott valami.

Péter bekapcsolva tartotta a szomszédos pontok egymáshoz igazítását (N azaz 'neighborough')

Amikor lerakott egy POI-t egy útcsomópontra, nem a POI koo-ja lett igazítva a csomóponthoz, hanem a POI kattintás alapján számolt koo-hoz tette a MapEdit a útcsomópont, egyben az abból induló összes útszakasz kezdőpontjának koo-ját.

Ez azonban nem magyarázza meg, miért darabolta fel aztán a MapEdit az érintett útszakaszokat pontról pontra.
Útcsomópontokat kismilliószor mozgatjuk, gyakran csak ellenőrzés miatt (rázás), de ilyen zűrzavar nem szokott bekövetkezni.

(Egyébként nem MapEdittel javítottam. NotePad++ segítségével összefűztem az érintett útszakaszok feldarabolt részeit hosszadalmas Mod=1/Del=1 buherával.)
[előzmény: (72869) Hev, 2018.10.15 20:21:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 20:21:31 (72869)
A rendszer úgy kezelte, mintha azok a szakaszok megváltoztak volna és adott neki új ID-t. Ha ugyanarra a koordinátára került ahol az útnak is van pontja akkor az lehetett az ok.
[előzmény: (72868) Old Eye, 2018.10.15 18:24:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 18:24:33 (72868)
Először örültem megállapításodnak, erre a hibaokra nem gondoltam, de sajnos, máshol van gond.

Adva van egy csomópont, ahonnan több útszakasz indul. Péter három ilyen csomópontra tett 'turistaútcsomópont' típusú POI-t. A csomópontokból induló összes útszakasz valami okból megduplázódott és darabolódott.

Erre nem találok magyarázatot.
[előzmény: (72867) Hev, 2018.10.15 16:43:13]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 16:43:13 (72867)
A múltban is előfordult ilyesmi. Akkor darabolódik elemi szakaszokra egy vonal, ha a mapeditben szerkesztés közben véletlenül az út ID-je átírásra kerül. Ilyenkor az eredeti vonal tetejére töltődik egy gyakorlatilag azonos vonal más ID-vel. Ezt a rendszer nem tudja kezelni, kézzel le lehet szedni a hibását - darabokban - mert a jó ott van alatta.
[előzmény: (72866) fodor8peter, 2018.10.15 16:22:33]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 16:22:33 (72866)
Sziasztok!
Végül kisült, hogy a Bakony 2018.10.03-i feltöltését én rontottam el, valahogyan duplikáltam az összes feltöltött (megváltozott) vonalat, valószínűleg ezért szabta miszlikbe a rendszer. Tanulság -> le kell futtatni feltöltés előtt a "Kettőzött objektumok eltávolítása"-t.
Ezúton köszönöm alnibell és Old Eye segítségét a javításban.

Sándorbácsihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.14 19:46:27 (72865)
Szeretném ha válaszolna valaki, hogy tapasztalja e, hogy a készülékén nem lehet utat tervezni.
E-trex Vista HCx et használk és ma tapasztatam, hogy a "Menj" utasításra nem hajlandó
úton tervezni. Nálam van a hiba, vagy lehet térkép hiba?
Választ előre köszönöm.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.12 10:26:22 (72864)
Az alaptérképeket egymás fölé rakni, elég nagy káoszt okoz, érdemesebb inkább kapcsolgatni, hogy melyik látszódjon épp.
Én az OSM/TUHU/TG/NG alaptérképeket is rá szoktam tenni a térképre, ki tudja, mikor melyik jön be.
Az OSM és TUHU térképeit eleve turistajelzés kiemeléssel.
A gyári térképekre meg a http://osm.thkukuk.de/TK-Europe-Wanderwege.7z rátét réteget, amin a turistaút kiemelések rajta vannak.

Ha nagyon ismeretlen terepre megyek, akkor van, hogy 2 GPS egyszerre megy és az okostelefonon meg a műholdképet nézem :)
De erre sokszor lusta vagyok, és inkább keresztülvágok a bozóton :D
[előzmény: (72863) 9mcb-jani, 2018.10.12 09:31:58]

9mcb-janihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.12 09:31:58 (72863)
Szia!
Köszönöm a gyors reagálást! Azért gondoltam az "összefűzést" mert van olyan hely ahol az egyik térképen van jelölve út és van hogy a másikon. Maradok a TUHU-nál mert ha olyan helyen járok akkor feltudom mérni az utat.
További kellemes napot, időtöltést!
[előzmény: (72862) petergabor, 2018.10.11 19:00:24]

petergaborhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.11 19:00:24 (72862)
Két réteg kerül a készülékedre egy gmapsupp.img fájlban. Az openstreetmap réteg kerül felülre és takarja a TUHU utak réteget.
Szerintem.
[előzmény: (72861) 9mcb-jani, 2018.10.11 17:45:25]

9mcb-janihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.11 17:45:25 (72861)
Sziasztok!
Nem tudom hogy jó helyre írok van egy MAP60SCx készülékem. A lényeg az hogy ha Mapsourceból telepítek több térképet pl. openstreetmap térkép készlet majd kiválasztom a tuhu-ról a gyalogutakat akkor a keletkezett gmapsupp.img file sehogy se jó. Mindig csak az omp-s térkép jelenik meg. valamit rosszul csinálok? Az ok nem nagy gond csak szeretnék egy össze fésült térképet a készülékre.
Válaszokat előre is köszönöm! Nem akarok "vallási háborút" kinek ez kinek az a jobb! Megértést is előre köszönöm!
Maradok tisztelettel: 9mcb-jani!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.10 06:58:43 (72860)
Üdv a fedélzeten!
Gyere át kütyük fórumára, a téma oda való!
[előzmény: (72859) Szcsmo, 2018.10.09 22:21:00]

Szcsmohozzászólásai | válasz erre | 2018.10.09 22:21:00 (72859)
Garmin navigáció vásárlását tervezem, amire a turistautak.hu terkepet szeretném feltölteni. Segítenétek, hogy hogyan kell? Mennyi helyet foglal el ez a térkép? Ha feltöltöm a garminra, akkor az alapból rajta lévő térkép elveszik? Köszönettel a válaszokért

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.07 22:50:40 (72858)
LEKTOR-ral ellenőriztem a Bükk tájegységet:

Hibás Zsakutca érték: 3 db; Túl rövid szakasz ( <6m ): 12 db

Mind javítottam. Megnézzük a holnapi Garmin kimenetet.
[előzmény: (72857) Old Eye, 2018.10.07 20:53:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.07 20:53:33 (72857)
Tehát a Garmin kimenettel van baj. Nézem.
[előzmény: (72856) FTom, 2018.10.07 20:48:27]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.07 20:48:27 (72856)
Valóban nem jó, sem a telepítő, sem a zip fájl. A 96902999.img fájl null bájtos, legalább szeptember 29-e óta. Már a méretből is látszik. Egy teljes exe-fájl min. 73,6 MBájtos, a jó zip pedig kb. 80 Mbájt méretű.
[előzmény: (72855) Old Eye, 2018.10.07 12:59:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.07 12:59:56 (72855)
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=15&lat=48.12847&lon=20.50054&layers=000000B00FFF

A módosítást átvezettük, rendben megjelenik.
Esetleg töröld a böngésződ háttértárolóját.
[előzmény: (72854) 9mcb-jani, 2018.10.07 10:19:06]

9mcb-janihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.07 10:19:06 (72854)
Üdvözlök mindenkit!

A bükki tájegység még mindig nem jó! Előszedtem a számomra régi térképet a bükk hegységről ami 1975-601-14/3/XI kiadású és ott a Lajos forrás, Kapubérc, és Recem-völgy szerepel. Remélem tudtam segíteni.
[előzmény: (72853) Old Eye, 2018.10.05 13:31:27]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.05 13:31:27 (72853)
Az ötvenes években még kézi szedés volt, 'K' és 'R' betűk hasonlítanak egymásra... Valószínű, aki itt 'Kecem'-ként rögzítette a völgy nevét, akkori anyagból vette.

Érdemes megőrizni a régi útikönyveket.
Épp pár napja találtam a padláson: 'A Mátra részletes kalauza' Barcza Imre és Dr. Vigyázó János, 96 képpel, 18 alaprajzzal, 8 látóképmelléklettel, 1 várostérképpel, 2 fürdőtelep-helyszínrajzzal, 1 birtokmegosztási térképvázlattal és 3 térképmelléklettel Budapest, 1930, A Turistaság és Alpinizmus Lap-, Könyv és Térképkiadó r.-t. kiadása.
Nagypapa cserkész volt... járta az országot :-)
[előzmény: (72852) morningrise, 2018.10.05 09:19:45]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.05 09:19:45 (72852)
Csak érdekességképp. Pont tegnap olvasgattam az 1956-ban kiadott Bükki turistakalauzt, és abban Kecem-völgyként szerepel a Recem-völgy, mint ahogy az itteni térképen is volt. Viszont a korábbi (1930-as évekbeli angyalos térképen) és a későbbi (1962-es kalauzban) kiadványokban egyértelműen Recem-völgyként szerepel. Érdekes, hogy ugyanaz az elírás volt :)
[előzmény: (72843) Old Eye, 2018.09.27 17:38:04]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.04 18:29:52 (72851)
Én szeretném ha engem kihagynátok ebből! Ha a munkámra nincs szükség akkor ne koptassátok feleslegesen az agytekervényeimet sem ezért, - valamint azért, hogy a jövőben ne legyen hasonló hiba továbbítok egy önkéntes felajánlást a javításra! Fogadjátok jó szándékkal ha lehetséges!

Szép napot!

Azt már rég megszoktam, hogy az üzeneteim válasz nélkül maradnak vagy csak késve, aktualitásukat veszve nyernek viszontválaszt. Most már nem is számítok nagyon másra.

Ennek ellenére megemlítem, hogy amit folyó hó 3-án és ma elkövettek a Bakony-tájegység egy-egy rövid szakaszán, ill. ahogy a generált hiba javítása történt, az a körültekintő, a részletekre is figyelő munka megcsúfolása volt.

Az rendben, hogy a szerkesztenek, az is, hogy közben ebbe hiba csúszik, sőt az is, hogy ezt a fórumon észrevétel formájában jelzik. De az nincs rendben, hogy a feltárt hiba jellege, annak mibenléte nem ismerhető meg, ill. hogy az észrevétel nem egyértelmű (a sáv jelzésű utaknál nagyon furcsa számok[?]). A javítás módja meg végképp nem elfogadható.
Nem csak azért, mert a korábbi munkám eredménye az adott szakaszokon elveszett, hanem azért, mert pl. Zircen a 82-es út bevezető szakaszán, a 90 °-os ívnél keletkezett egy piros bumszli, ill. figyelmen kívül lettek hagyva a korábbi meglévő paraméterek.

Rá kellene végre döbbenni arra, hogy végtelenül helytelen teljes hozzáférést biztosítani olyan valaki számára, aki maga ezidáig meg sem próbálta a szerkesztési tevékenységet. Ez teljesen ellenőrizhetetlen, visszafordíthatatlan.

Amennyiben igény van rá, Zirc és Borzavár területén, a júniusi szerkesztésem alapján, visszaállítom az eredeti paramétereket is tartalmazó állapotot.
Ha ez az üzenetem is válasz nélkül marad, azt úgy tekintem, hogy nem igénylitek a munkámat.

Üdv.: alnibell



[előzmény: (72850) Old Eye, 2018.10.03 20:50:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.03 20:50:23 (72850)
Borzavárnál is u.a. probléma.
Megvan a hiba oka.
Holnap reggel rendbehozom.
[előzmény: (72849) Güszi, 2018.10.03 19:23:25]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.03 19:23:25 (72849)
Köszi a gyors választ.
Bocs, hogy nem írtam, Peti szerkesztett.
Tegnap még nem volt gond, tibbi szerkesztése után még én is módosítottam WEB-es felületen keresztül, Bakonybél környékén.

Még annyit, hogy a SÁV jelzésű utaknál láttam nagyon furcsa számokat.
Pl. Zirc és Nagyesztegár között a KÉK és a ZÖLD a raszteresen is feltűnő. Tele van jelzésekkel.
Ennyit tudtam segíteni.
[előzmény: (72848) Old Eye, 2018.10.03 18:38:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.03 18:38:16 (72848)
Épp pár perce értesített ugyanerről fodor8péter.
Úgy tűnik, valami processz egyes útszakaszokat pontonként önálló részszakaszokra bontja, ezek közül sok nyilván rövidebb 6 méternél - ettől köhög a rendszer.
Ilyen jelenséggel még nem találkoztam.
Könnyen lehet, vissza kell majd állítanunk Bakony te valamelyik régebbi állapotát.

fodor8peter, tibbi, ha megvan a szerkesztésre letöltött teljes MP, vigyázzatok rá! Kellhet.

Holnap reggel utánanézek.

Addig is kiikapcsolom a hajnali Garmin kimenetgyártást.
[előzmény: (72847) Güszi, 2018.10.03 17:50:59]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.03 17:50:59 (72847)
Old Eye!

Valami gubanc van az audit processzel.
A Bakony tájegységben javítottunk Székesfehérvár határában. Az útvonal folyamatos, a processz mégis azt jelzi, hogy szakadások vannak.
A KÉK jelzés vonatkozásában eszméletlen sok hibát jelez.

Megnéznéd ???

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.29 18:12:59 (72846)
Már megint... havonta egyszer eltűnik...
Köszönjük az értesítést!
Holnap, holnapután töltsd le újra a Garmin térképet, rendben lesz, de mi is ránézünk.
[előzmény: (72845) szergely192, 2018.09.29 17:36:41]

szergely192hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.29 17:36:41 (72845)
Szervusztok!

Egy hibát szeretnék jelenteni.
A 2018.09.29-én letölthető GARMIN térképből a komplett Bükk tájegység eltűnt (MapSource + BaseCamp tesztelve).

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.28 11:22:34 (72844)
Igen, a kút neve is rosszul volt írva, de azt külön nem jeleztem. Szuper! Köszi a gyors visszajelzést és módosítást!
[előzmény: (72843) Old Eye, 2018.09.27 17:38:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.27 17:38:04 (72843)
Meg is kaptuk a leveledet. Egyértelműen elírás volt. Képünk is van az ottani kis házról.



Javítjuk! Még a közeli forrás neve is 'Kecem-völgyi kút'...

Köszönjük a figyelmeztetést!

[Update: A módosítások átvezetve. A raszteres most frissül, a Garmin kimeneteken holnap reggel jelennek meg.]
[előzmény: (72842) morningrise, 2018.09.27 16:35:20]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.27 16:35:20 (72842)
Sziasztok!

Az Északi-Bükkben a Recem-völgy miért Kecem-völgyként szerepel? Elírás, vagy név helyesbítés történt?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.09.25 11:01:38 (72841)
06:33-kor már a Napfelkeltét néztem a Kozmáry-kilátóból :)
[előzmény: (72840) Old Eye, 2018.09.25 09:26:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.25 09:26:32 (72840)
Egész pontos lett a becslés :-)
2018-09-25 06:33 fejeződött be a Garmin kimenetek utolsó generálása 2018-09-25 03:00-ig feltöltött térképadatokból
[előzmény: (72839) olahtamas, 2018.09.25 04:55:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.09.25 04:55:56 (72839)
"Most fut a Garmin kimenetgyárás, a térképadatbázis nem módosítható! Próbáld meg később, 6:30 után!"
Na tessék, akkorra már nem leszek itthon, és mire hazaérek ki tudja mit is akartam módosítani :)

mricsihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.11 18:11:17 (72838)
Akkor cseréljétek narancsra. :) Ahhoz talán hasonlít. És reméljük a NP mihamarabb eltünteti az illegális erdőírtó útját.
[előzmény: (72837) Old Eye, 2018.09.10 17:55:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 17:55:18 (72837)
Nálunk nem számít, hogy egy jelzett turistaút hivatalos-e vagy sem.
Ha egyértelműen jelzett és vezet valahova, rögzítjük. Mert az van a terepen. A túrázó, aki a mi térképünket tartja kezében, lássa, helyben van, nem érdekli, MTSz úton jár, vagy a kocsmából Pali bácsi által festetten.
[előzmény: (72836) mricsi, 2018.09.10 17:16:42]

mricsihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 17:16:42 (72836)
Az a pici sárga sáv a Szeleta-barlang felett az nem turistaút az biztos. Valaki mázolt arra utat, de az nem hivatalos az biztos, a "lábnyom"-hoz vezető út, de nem tudom ki alakította ki.
[előzmény: (72833) Güszi, 2018.09.10 16:55:03]

mricsihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 17:11:41 (72835)
Köszi, rendben. Jónak tűnik. Volt ott is jel (utolsó szakasz), igaz ritka, a piros sávból vezetett ki. :)
[előzmény: (72834) Güszi, 2018.09.10 16:58:01]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 16:58:01 (72834)
Köszi a jelzést, remélem, sikerült pontosan átvezetni a változásokat.

Az utolsó trekkel nem volt teendő, a TUHU térképén nem volt P4, nem kellett törölni.
[előzmény: (72829) mricsi, 2018.09.10 15:28:38]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 16:55:03 (72833)
Bocs, nem ezért csináltam.

Épp egy unalmas dokumentálás kellős közepén voltam, amikor megláttam a trekket.
Arrafelé volt sok változás, erről nem olvastam, de azt hiszem, hogy jó megoldás.

Szerintem OK.

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=184792
A fenti POI-tól DK-re valaki egy SÁRGA jelzést tett fel, ha megnéznéd, nem kéne letöltenem az egész tájegységet.
Itt a sárga jelzésnek semmi keresnivalója.
[előzmény: (72832) Old Eye, 2018.09.10 16:45:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 16:45:22 (72832)
Kivetted a kezemből ;-) Szeretem Bükköt.
[előzmény: (72831) Güszi, 2018.09.10 16:23:22]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 16:23:22 (72831)
Pici türelem, ha kész leszek, jelzem.
[előzmény: (72830) Old Eye, 2018.09.10 16:16:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 16:16:43 (72830)
Ha az utak nyomvonala nem változott, ez volt a legegyszerűbb! Már rajta van valaki a témán.
[előzmény: (72829) mricsi, 2018.09.10 15:28:38]

mricsihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 15:28:38 (72829)
Most ez volt egyszerűbb: Megmaradt Pnégyzet: https://www.turistautak.hu/routes.php?id=7700
Törölt Pnégyzet https://www.turistautak.hu/routes.php?id=7701
Piros barlang: https://www.turistautak.hu/routes.php?id=7702
Kék barlang: https://www.turistautak.hu/routes.php?id=7703
Törölt Pnégyzet https://www.turistautak.hu/routes.php?id=7704
[előzmény: (72828) Old Eye, 2018.09.10 14:38:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 14:38:06 (72828)
Töltsd fel ide.
Nagyon köszönjük!
Pár nap múlva majd ellenőrizd a térképen, jól rögzítettük-e.
[előzmény: (72827) mricsi, 2018.09.10 14:05:04]

mricsihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 14:05:04 (72827)
Kelet-Bükk Szeleta-barlanghoz vezető P4zet jelzés a hétvégén változott. Új jelzések P(omega) és K(omega). Tracket kinek küldjek?

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2018.09.04 20:59:00 (72826)
A geocaching fórum alábbi thread-je alapján valójában kisebb a (várpalotai) Központi Gyakoró- és lőtér területe (Bakony Harci Kiképző Központ).
http://www.geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=geocaching&message_id=487746

Körberajzoltam:
http://turistautak.hu/tracks.php?action=upload&id=41319

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.01 18:57:21 (72825)
Köszönöm, a piros sáv volt furcsa illetve most is az, ilyen rövidebb szakaszokon nem volt nagyon használatos, bár egykor a várig ez ment földvárról igaz egész más nyomvonalon.
[előzmény: (72823) fodor8peter, 2018.08.31 22:16:06]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.31 23:50:08 (72824)
Szerintem nem nézte meg jól a térképet, csak látott rajta egy kilátó poi-t. Ez a kilátó egy magánterületen épült, de a bekerítés és kezdeti lázas földmunkák után nem sok minden történt. Úgy hírlett, hogy wellness-központot terveztek. Az ugyancsak bekerített arborétumtól északra esik.
Feltehetően ugyanez a tulajdonosi kör a bánki műút mellett kezdett fejleszteni (Erdőspuszta Club Hotel, Arbo tanya).
Lovasközpont és pálya, 9D-(!?) mozi, fürdőmedence stb. jelentik a közelmúltat.
És itt is épült egy kilátó a hotel mellett, kb. az N47 28.970 E21 42.795 ponton.
Az arborétum tudtommal az erdészethez tartozik, és nagyon rég óta van egy kilátó a déli sarkában. Bizonyára azt újították most föl. Több éve nem voltam ott, de most jó okom lesz felkeresni. A koordinátái: N47 28.985 E21 43.184. Éppen szerkesztek a tájegységben, fel is viszem ezt a poi-t.
Amit átírtál, maradhat úgy. Járok majd arra, és megnézem, be lehet-e jutni, nincsenek-e egyéb változások.
[előzmény: (72822) olahtamas, 2018.08.31 12:32:38]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.31 22:16:06 (72823)
P sáv vége Páskum pihenőnél van. Z3-ból P3 lett és csak a tetőig, P sávig tart. Kerekitől a vár felé a Z sávig ZL lett.
A raszteresen valóban nem jelenik meg a végén a P, de ha letöltöd, ott lesz.

Nem csak az a baj, hogy egy turistautat nem járnak, hanem sajnos azzal is szembe kell néznünk, hogy nincs kapacitás a fenntartásukra. Hiába az MTSZ festőpályázata, nincs elég lelkes vállalkozó. Kaposváron 28-an végeztek a festőtanfolyamon, jó, ha 14-en festenek, és ebből csak a fele somogyi.
Így a fonódó jelzéseket mindenképpen redukálni kell.
[előzmény: (72813) Hev, 2018.08.15 17:59:47]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.31 12:32:38 (72822)
Gondolom erre utaltál:
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=184845
Javítva.
[előzmény: (72821) Ani4032, 2018.08.31 09:04:49]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók