turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
térképszerkesztés
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 72243 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.09.24 14:55:33 (72246)
Az OSM semmi mást nem csinál, mint hogy rátelepedett a szabadon elérhető téradatokra, kialakított egy brand-et, melyben a saját neve alatt monopolizálja azokat. Vámpírkén szívja el az erőforrásokat más többre érdemes projektek elől, gyakorlatilag lehetetlenné téve azok hatékony és önfenntartó működését.

A projekt nagyon látványosan "fut", de ha megkapargatjuk a felszínt, akkor észrevesszük azt is, hogy pl. a terepi felmérők és a turista tematika adatközlői tekintetében súlyos létszámhiánnyal küszködik. Számomra megmosolyogtató, az a hozzáállás, hogy - egy magát ilyen sokra tartó közösség - egy szervezett országos turistaút felmérés és aktualizálás helyett, más hasonló tematikájú projektek folyamatos kontroll alatt tartásával szeretné fenntartani "hírnevét".

[előzmény: (72244) adesso2, 2017.09.24 13:28:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.24 14:41:57 (72245)
A Garmin kimenetgyártó tájegységenként (27 db van) kilenc féle MP file-t tölt le magának (243 file, közel 2 GB)
Este elküldöm a profillapodon megadott e-mail címedre a talán legfontosabb kimenethez, a teljes turistautakhoz generált MP file letöltési opcióit, hogy összevetve a szerkesztésnél használtakkal, megállapíthasd, mi a lényeges különbség köztük.
[előzmény: (72243) adesso2, 2017.09.24 11:34:52]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.24 13:28:19 (72244)
"Jelenleg csak az OSM tud olyan térképet adni a túrázóknak amit a GPS-ben és a MapSourceben használni tudnak."
Az OSM metódust ajánl a térkép elkészítéséhez, az OMP meg Tuhu adatokból készített térkép letöltési lehetőségét.
[előzmény: (72240) Hev, 2017.09.24 09:51:41]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.24 11:34:52 (72243)
Rendben.
Mi a lényeges különbség köztük?
[előzmény: (72242) Old Eye, 2017.09.24 11:10:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.24 11:10:26 (72242)
Ismert.
[előzmény: (72241) adesso2, 2017.09.24 10:48:09]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.24 10:48:09 (72241)
"...adathiba miatt sikertelen az MP fille letöltése a kimenetgyártó részére (szerkesztésre más MP-t használunk, az OK). "
Az első kérdés ezzel kapcsolatban: az ismert, hogy mi a különbség a két mp-fájl között?
[előzmény: (72203) Old Eye, 2017.09.22 10:09:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.24 09:51:41 (72240)
Tudom, nem nekem szól így megpróbálom moderálni magam!

javítjuk a TUHU térképét

A tuhuról jelenleg nincs általatok készített HASZNÁLHATÓ letölthető garmin térkép.
Semmi nem figyelmezteti a felhasználót, hogy a számítógépén, GPS-én lévő használható térképet az ami innen letölthető TÖNKRETESZI. Ez szerinted így van jól?

2014-ben talán te voltál az egyetlen aki megértette bizonyos döntéseim okát.
Amikor megismertelek több éve valóban a közösségért dolgoztál napjainkban viszont már nem, és ezt itt kifejezetten hangsúlyozod. Ez megdöbbentő volt számomra már korábban is!

Jelenleg csak az OSM tud olyan térképet adni a túrázóknak amit a GPS-ben és a MapSourceben használni tudnak.

Ma is úgy gondolom, hogy egyetlen módja van, hogy a munkám ne vesszen kárba, mégpedig az ha valaki átmásolja arra a térképre ami HASZNÁLHATÓ. Mivel innen kitiltottátok a munkámat ez gyakorlatilag meg is történt. Még a saját POI-kat időnként tudom aktualizálni, de nyilván nagy energiával majd ezt is elveszi valaki.

Ha valaki a közösségért akar dolgozni előbb utóbb rá fog jönni, hogy az új raszteres térkép a tuhu hiányosságainak, megmutatására is alkalmas. Nem csak oda, visszafelé is működik az!

Jól mondja, Heyjoe a hiba a Ti készüléketekben van, amit személyeskedéssel és valótlan állításokkal nem lehet megjavítani.

Ha van rá időd kattints ide, ez a tuhu szolgáltatása most:
Ki tette tönkre a szerkesztők több évi munkáját az üres területeken?

http://zselic.atw.hu/adattar/20170923_tuhu.jpg




[előzmény: (72237) Güszi, 2017.09.24 08:31:16]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.24 09:37:57 (72239)
"Túrkevére is elmentem, felmértem a buszállomástól a kis járdát, fel is szerkesztettük
Ez is megjelent az OSM térképén.
http://www.openstreetmap.org/relation/7569353#map=17/47.09905/20.75133"

És ott van a changeset forrásmegjelölésében a tuhu.
Bár valóban nem várható el egy olyan embertől, hogy megértsen egy rendszer működését, aki saját bevallása szerint "Negyven év, ha ez mond valamit. Ennyit töltöttem a szakmában...informatikus vagyok/voltam, nem utolsó a szakmában", de egy gpx lementése már problémát okoz.


Jó ide benézni havonta, egyfolytában a sírás megy, a kimenetek borulnak össze, de az osm okolása megy mindenért.
Pedig nem másra kellene mutogatni, a hozzá nem értés forrása nem máshol van.
Nyugodtan reagálhattok, egy darabig úgysem nézek vissza, hiszen itt nem túl változatos a kommunikáció tartalma, nem kell naponta olvasni, hogy tudjam, miről van szó.
[előzmény: (72237) Güszi, 2017.09.24 08:31:16]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.24 08:35:36 (72238)
Bocsánat.
Az OSM-en keresztül eljut másokhoz is, természetesen nem a TUHU-hoz, hisz ez a forrás.
[előzmény: (72237) Güszi, 2017.09.24 08:31:16]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.24 08:31:16 (72237)
Folytatnám a "sort".
Pár hete elutaztam, hogy lássam a Mezőtúr vasútállomás és az AK közötti K4 jelzésű utat.
Én ugyebár már ingyen utazom.

Az OSM térképéről hiányzott, WEB-es felületen felvittem.
Mára ez is ott van az OSM térképén, forrás itt sincs.
http://www.openstreetmap.org/relation/7569352#map=16/47.0108/20.6242

Túrkevére is elmentem, felmértem a buszállomástól a kis járdát, fel is szerkesztettük
Ez is megjelent az OSM térképén.
http://www.openstreetmap.org/relation/7569353#map=17/47.09905/20.75133

Mivel én jártam ott, és leginkább az volt a fontos, hogy folyamatos legyen az útvonal, azzal nem töltöttük az időt, hogy a parkoló poligonokat felrajzoljuk.
Az OSM térképén ez is ott van, de láss csodát, nem arra kerül a jelzett út, amerre berajzolták, nyilván azért, mert nem járt ott senki.
A tér neve változott, a TUHU térképén az van, ami a valóságban.

Nem minden alkalommal gondolom úgy, hogy szóvá kell tenni, de ha ennyire egyértelmű, és ráadásul bizonyítható is az összefüggés, úgy gondolom, hogy nem felesleges.
Ez a "közösség" számomra nem szimpatikus.
Nem értek egyet azzal, hogy más tollával ékeskednek.

Sajnálom, ha úgy minősíted, hogy én támadok. Én próbálok védekezni.
Már nincs sok problémás útvonal, de ahogy elterveztem, elmegyek mindenhová, és a valóság alapján javítjuk a TUHU térképét. Szerencsére vannak, akik ebben segítenek.
Én nem azt az oldalát látom, hogy az OSM-en keresztül eljut a TUHU-hoz, hanem azt, hogy mi elvégezzük a "piszkos" munkát, az OSM térképén meg forrásmegjelenés nélkül ott van, amit mi felmérünk.
[előzmény: (72227) hadidoki, 2017.09.23 20:42:09]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.24 00:25:32 (72236)
Szerintem ez a feltételezés nem helytálló. Semmi nem utalt, s most sem utal erre.
[előzmény: (72233) Hev, 2017.09.23 22:44:40]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 23:37:16 (72235)
Kedves Barátom!
Írtam egy hosszú levelet, de nem küldöm el. Nem látom értelmét, és nem akarom feszíteni az amúgy is túl feszes húrt. Gondjaitokat megértem, de segíteni nem tudok, ártani meg nem akarok. Szívből szurkolok boldogulásotokért, sok sikert kívánok munkátokhoz.
Üdvözlettel: hadidoki
[előzmény: (72232) Old Eye, 2017.09.23 22:40:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 23:08:32 (72234)
Köszönöm szépen a természetjárók nevében is.
Leszedtem, összeragasztottam és innen is letölthető most egy db. -ban.

http://somogyorszag.atw.hu/adattar/turistautak-0905-garmin-mapsource-setup.exe

[előzmény: (72213) FTom, 2017.09.23 09:11:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 22:44:40 (72233)
Bocs, de azt gondoltam, hogy a terkep.turistautak.hu a túrázóknak készült. Nem rajzolok OSM-re!
[előzmény: (72232) Old Eye, 2017.09.23 22:40:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 22:40:39 (72232)
Nézzük ennek a thread-nek végét!
Medves hozzászólása a tiszaalpári Z jelzésről, ami tuhun megvolt, OSM-en nem de - mint meg is jósoltam -azonnal megjelent.
Mindannyian tudjuk, az OSM komoly erőfeszítéseket tett és tesz térképadatbázisának kiegészitéséért turistautak.hu adataival.
És megszólalt Hev is, reklamálta, hogy a raszteresről eltűnt a tuhu és OSM turistaútjainak összehasonlitásának lehetősége.
Nos, 2017-08-08 augusztusában kikapcsoltam.
Kíváncsian vártam, ki, hogyan fogja szóvá tenni az OSM szerkesztőinek nagy segítséget nyújtó ficsör hiányát.
Visszakapcsoltam. Használjátok egészséggel.

Hadidoki!
Megbocsáss, de a link, amit közöltél, csak egy belső információ. Kétlem hogy egy OSM felhasználó simán hozzáférhet.
Megmagyarázom, mi Güszi baja:
Az openmaps.eu is éveken át a turistautak.hu-ról másolta át a hazai adatokat saját adatbázisába.
Ezt a tényt korrektül fel is tüntette mindegyik WEB lapja lábsorában.
Azzal tisztában vagyunk, a turistautak.hu-ról az OSM-re áthozott anyag csak töredéke az egésznek, de megtapasztalva a kitüntető figyelmeteket, a remek adatleszedő api-jaitokat, script-jeiteket, a nálunk megjelent újdonságokra adott gyors válaszreakcióitokat, kétségtelen mindannyiunknak, hogy a tuhu jelentős térképadatforrás számotokra.
Güszi ennek nyílt elismerését és a felhasználóitok felé jelzését hiányolja állandóan és nincs egyedül, az itt dolgozó szerkesztők nevében is szól.
[előzmény: (72221) hadidoki, 2017.09.23 19:47:06]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 22:37:59 (72231)
Bármiféle korrektségről is beszélni akkor amikor a turistautakhu a mai napon is ezt a térképet tudja szolgáltatni a természetjáróknak talán elgondolkoztathatna egyeseket!

https://photos.app.goo.gl/OWuYIphvGAb1O6062

Hetek óta rossz a térkép és erre SEMMI nem figyelmezteti a felhasználókat. Hol van itt a korrektség?

Örülök neki és szerintem nem vagyok egyedül, hogy van olyan közösségi térkép ami működőképes, lehetőségekhez képest aktuális és használható.
[előzmény: (72224) Güszi, 2017.09.23 20:30:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 22:18:48 (72230)
Volt egy jó szolgáltatás ami már nincs. Rákérdeztem, azt mondták rá, hogy nem történt beavatkozás. Megcáfoltam mert nem volt igaz. A szolgáltatás a természetjárókat szolgálta egy közösségi térképen, nyilván nem a közösség kérte a megszüntetését hanem egyéni döntés és beavatkozás volt. Ennyi.
[előzmény: (72229) adesso2, 2017.09.23 21:50:25]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 21:50:25 (72229)
Nem tudom megérteni, hogy egy vélemény, amely két részben azonos funkcióval bíró szolgáltatás eltéréseiről ír, miért lenne alkalmas a feszültség kiélezésére, annak ismétlődő voltára? És, hogy csak arra lenne alkalmas.
Valaki itt nem régen megfogalmazta, nem lehet itt beszélni a múltról, a jelenről ... Azaz már semmiről, mert már mindenből a rosszakaratot olvassák ki. Igen, mert úgy akarják. Így aztán elsikkad minden, a gondolatok, a javaslatok, minden.
[előzmény: (72220) Hev, 2017.09.23 18:06:33]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 20:43:20 (72228)
Te meg csak támadni?
[előzmény: (72226) Güszi, 2017.09.23 20:33:35]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 20:42:09 (72227)
A forrás idejét nem néztem meg. Most látom, hogy 2017. 09. 23. 09:17 , tehát a bejegyzésed után. Az "illető inkorrektségét" én inkább "hiba korrigálásnak" nevezném.

"Én nem oktatlak ki, ahogyan Te tetted"
A mondatom így hangzott:"Kérlek, ha valamit állítasz, előtte alaposabban tájékozódj!" ...ezt pedig inkább kérésnek, mint kioktatásnak hívnám.

Persze a figyelmeztetésed jogos, bocsánat!
[előzmény: (72224) Güszi, 2017.09.23 20:30:23]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 20:33:35 (72226)
Te csak kioktatni tudsz?
[előzmény: (72225) hadidoki, 2017.09.23 20:31:25]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 20:31:25 (72225)
Minden forrásadatot itt szerepeltetünk. Aki ismeri az OSM-et az itt keresi. Nem fogjuk a térképen az út nevéhez kiírni :
"a turistautak.hu adata"

Szívből kívánok nektek sikeres, jó munkát!
[előzmény: (72222) cseremoha, 2017.09.23 20:07:51]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 20:30:23 (72224)
Nem vagyok szakértő, de most még alaposabban megnéztem.
A reláció ma délután 17:36-kor módosítva lett.

Természetesen nem mentem le ezt se, mert abban a "körben", ahol én otthon vagyok, nem szokták kétségbe vonni, amit állítok.

Kétszeresen inkorrekt tehát az illető, ha nyilvánosan nem ismeri be, hogy utólag írta be a forrást.


Megnéztem a prev opciót is, ez is azt dokumentálja, hogy ma délután lett beírva.

Én nem oktatlak ki, ahogyan Te tetted, de Te OSM-es szerkesztő vagy.
Magadat kellene figyelmeztetni, hogy alaposabban tájékozódj!
[előzmény: (72223) Güszi, 2017.09.23 20:25:32]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 20:25:32 (72223)
Most ott van.
DE
Ha korrekt lenne, akkor beismerné, hogy reggel még nem volt ott.

Sajnálom, hogy nem készítettem képet arról, amit láttam.
Akár hiszen, akár nem, megnéztem, és NEM VOLT OTT.
[előzmény: (72221) hadidoki, 2017.09.23 19:47:06]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 20:07:51 (72222)
Egy korrekt forrásmegjelölést nem a metaadatok között kell keresni, hanem azt jól láthatóan kell feltüntetni.

Lehet, hogy a mostani helyzet jogszerű, de az biztos, hogy nem korrekt.
[előzmény: (72221) hadidoki, 2017.09.23 19:47:06]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 19:47:06 (72221)
"Nem az a probléma, hogy ott van, hanem az, hogy az nincs ott, hogy a forrás a TUHU."
Domcsi állította be az S4 kapcsolatot, és fel van tüntetve a turistautak.hu mint forrás. Lásd: http://p.coldline.hu/2017/09/23/2651255-20170923-G0oM6x.png

Kérlek, ha valamit állítasz, előtte alaposabban tájékozódj!
[előzmény: (72211) Güszi, 2017.09.23 08:36:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 18:06:33 (72220)
Jobban belegondolva a hozzászólásod eleve a feszültség ismételt kiélezését sugározza. Nem helyes!

A terkep.turistautak.hu 2011-tól működik és csak idén változtatta meg valaki a menűjét. Információt pedig nem csak a helyszínen lehet szerezni hanem ha valaki bizonytalan más csatornákat is igénybe tud venni a pontosításra.
Ennek semmi köze nincs ahhoz hogy ki honnan vesz át adatokat, ugyanis ugyanezt a rétegkapcsolatot az erdőtérkép ma is tudja csak nyilván azt jóval kevesebben használják mint esetleg az itteni térképet.
Mivel a szolgáltatás hasznos és némileg hiánypótlónak is nevezném nem tartom vissza az információt arra vonatkozóan, hogy itt most is lehet használni az összehasonlítást:

http://erdoterkep.nebih.gov.hu/
[előzmény: (72218) adesso2, 2017.09.23 17:25:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 17:45:12 (72219)
Nyilván ez is egy vélemény. Szerintem egy hasznos funkció lett megszüntetve és a döntés joga pedig a felhasználóé, hogy miként dönt az információk birtokában.
[előzmény: (72218) adesso2, 2017.09.23 17:25:57]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 17:25:57 (72218)
Hát nem tudom. Szerintem inkább bizonytalanságot szül, ha ugyanarról más-más kép kerül a felhasználó elé. Még akkor is, ha tudja, hogy az egyik átvett, ill. átvesz a másiktól adatokat, nem mind terepi bejárás alapján került a térképre. Eltérés esetén meg többnyire csak a helyszínen lehet bizonyosságot szerezni arról, hogy melyik is a valós vagy ahhoz közelebbi kép?
Hogy miért is volt olyan, amilyen a választható feltét réteg, arról csak a fejlesztő tudna egyértelmű választ adni. A választható térképek, a bevezetés időpontja sejtetni engedi az eredeti célt, de bizonyságot nem ad.
[előzmény: (72215) Hev, 2017.09.23 13:03:08]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 15:17:02 (72217)
A jobb oldali menü nem maradt változatlan. Ott eredetileg három kapcsolható réteg volt ebből most csak kettő van meg. A legfontosabb aminek értelme is volt már nincs ott.
turistautak.hu vonalak és pontok hiányzik.

Itt meg is lehet nézni a webarchivumban:
https://web.archive.org/web/20130501174432/http://terkep.turistautak.hu/

Eredetileg ilyen volt, később magyarítva lett de maradt minden réteg, most a legfontosabb nincs meg.
2017. márciusában még megvolt.

https://web.archive.org/web/20170304023414/http://terkep.turistautak.hu/

https://photos.app.goo.gl/V79o1DOka9Lkycco1
[előzmény: (72216) Old Eye, 2017.09.23 13:15:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 13:15:38 (72216)
Pontosítsd, kérlek, milyen rétegekre gondolsz!
A raszteresen - eddig - csak csempegyártást hoztuk rendbe és üzemeltettük be valamint a turistautak térkép kinézetén javítottunk.
Minden egyéb, a jobb oldali menű is (ha erre gondolsz) választható opcióival változatlan maradt.
[előzmény: (72215) Hev, 2017.09.23 13:03:08]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 13:03:08 (72215)
A terkep.turistautakhu-n eredetileg volt olyan variáció, hogy a két féle térkép turistaút rétegeit egymásra lehetett kapcsolni. Ez tervezésnél nagyon hasznos volt mert eltérés esetén nyilván mindenki próbál utánajárni , hogy melyik a helyes változat. Rossz döntés volt az eltüntetése.

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 11:39:04 (72214)
pl. ott van a Bölcskén a piros a TUHU-ra én rajtoltam az jó hiszen mi festettük fel,OSM-en rossz. Vagy pl. a Dunaföldvár és Németkér között a zöld sáv. A TUHU jó igaz van felmérendő de azon a zöld már fel van festve. Elméletileg megyek hamarosan trackelni(mert sajnos a rajzolók nem tudtak trakcek adni).
[előzmény: (72211) Güszi, 2017.09.23 08:36:59]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 09:11:34 (72213)
Az utolsó működő telepítő szeptember 5-én, a heti ütemezésen kívül készült. Feltöltöttem az "egyéb" tájegységbe.
http://turistautak.hu/tracks.php?id=40701
[előzmény: (72209) Hev, 2017.09.22 21:25:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 09:07:28 (72212)
Tragédiának nézed? nézd legott
Komédiának, s múlattatni fog.
[előzmény: (72211) Güszi, 2017.09.23 08:36:59]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 08:36:59 (72211)
Pár napja az index fórumán írtam a SÁRGA oltárci kiágazó útvonaláról (S4).

Szándékosan nem a teljes igazságot írtam, ha valaki arra jár, akkor láthatja a valóságot.
Mi láttuk, le is fényképeztük.
Milyen az élet, ma reggel megnéztem az OSM friss térképét, hát ott van az S4, pont úgy, ahogy a TUHU térképén van.

Nem az a probléma, hogy ott van, hanem az, hogy az nincs ott, hogy a forrás a TUHU.
E helyett javításként van feltüntetve.
Én ezt nem tartom korrektnek.

Mivel az a "rész", ami a táblán van, általam még nem bejárt, nem teszem fel a TUHU térképére, remélem, még idén lesz alkalmam visszamenni, és felmérni.
[előzmény: (72206) Old Eye, 2017.09.22 16:22:35]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 07:46:38 (72210)
A 22.-i kimeneten sem voltak fent a rajzolásaim!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.22 21:25:52 (72209)
Köszönöm.
Mivel ez egy megbízható térkép talán élszerű lenne ezt jelezni is valahol, a többi letölthetőségét meg addig megszüntetni amig csak felül írja a felhasználó pár hetes de legalább működő térképeit.
[előzmény: (72208) FTom, 2017.09.22 21:05:51]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.22 21:05:51 (72208)
A Hev által hivatkozott telepítő tartalmazza a friss rajzolásokat, nincs többhetes késésben. Valahol szerepelt már a fórumban, hogy naponta készül ez a 170 Mbájtos változat, azaz mindössze kb. egynapos a "lemaradása".
[előzmény: (72207) Old Eye, 2017.09.22 16:29:27]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.22 16:29:27 (72207)
Az egy-több hetes csúszások még vannak, de most Inkább azzal foglalkozunk, hogy egyes tájegységek nem jelennek meg néhány kimenetben. Ennek javítása fontosabb.
[előzmény: (72204) Hev, 2017.09.22 14:05:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.22 16:22:35 (72206)
Órákon belül fent lesz az OSM-en.
Figyelnek minket :-)
[előzmény: (72205) Medves, 2017.09.22 16:12:03]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.22 16:12:03 (72205)
Cseremohának elsősorban:
A Lakitelek vasútállomástól Tiszaalpárig tartó zöld jelzést jártam ma végig, olyan élményekben volt részem amiket nem is gondoltam volna. Ami idevaló: a jelzések megvannak, jól követhetőek, kivétel talán az Alpári rét szélén, de a fordulóknál mindig megvoltak. És ami pozitív a tuhunak: itt fent van, rendben van, a OSM nem tud róla.

Pár fotó:
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=145245671&t=9012640

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.22 14:05:55 (72204)
Ez a Garmin változat aktuális vagy ez is ugyanúgy tartalmazza az 'időbeni lemaradásokat' mint a többi? Aki rajzolt mostanában annak kellene ellenőrizni.

http://zakaf.web.elte.hu/tuhu/tuhu_garmin.exe

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.22 10:09:59 (72203)
Néhány más állomány is hiányzik.
Az első eldőlt dominó a somogyi tájegység - adathiba miatt sikertelen az MP fille letöltése a kimenetgyártó részére (szerkesztésre más MP-t használunk, az OK). Nyomozok.
[előzmény: (72202) eFeS, 2017.09.22 08:56:09]

eFeShozzászólásai | válasz erre | 2017.09.22 08:56:09 (72202)
Igen, sajnos látom.

A mostani release sem jó, ebben nincs turistautak.img file.
[előzmény: (72200) Old Eye, 2017.09.21 08:56:54]

eFeShozzászólásai | válasz erre | 2017.09.22 08:55:34 (72201)
Szia,

Ne kattins rá simán a bal gombbal, hanem a jobb egérgombbal, majd "Mentés másként..."
[előzmény: (72190) Güszi, 2017.09.20 09:18:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.21 08:56:54 (72200)
Elhalasztottuk a ma hajnali Garmin kimenetgyártás indítását. Még nem végeztünk a javítással.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 16:04:46 (72199)
Sajnos igazat kell adjak, sok esetben az engedélyeztetési procedúra inkább csak kekeckedés, de elméletileg csak kell valami kontroll, hogy mit lehet és mit nem.
Te sem örülnél, ha valaki a házad elé építene egy szemétégetőt, vagy átfestené rózsaszínre az ajtódat :)

Sajnos a túl nagy szabadság néhány embernek azt jelenti, hogy azt csinálhat amit akar...
Kíváncsian várom pl. a Pilisi parkerdő ellen, egy engedély nélkül festő tett feljelentést, mert leszedte a PPZRT az illegális jelzéseket...

Előbb-utóbb rendbe kell rakni a jogrendszert is, sokáig nem halasztható a dolog.
[előzmény: (72198) Medves, 2017.09.20 15:24:20]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 15:24:20 (72198)
Tamás, vannak kétségeim.
Kérdezd meg a Csobánci vármentőket hogy mit hozott nekik a konzultáció, meg a Nemzeti Parkkal való egyeztetés. Ha már nem mi találtuk ki akkor legalább jól keresztbe teszünk. Leállt az egész, önigazolási kényszerrel küzdő, fontoskodó idióták miatt.
De ne legyen igazam, máshol biztosan másképpen megy.

Nekem ez az Óhutai kezdeményezés így szimpatikus ahogyan van, pláne hogy tavaly bejártam, és a Pálos romok feltárásának kimondottan örültem. Ki hitte volna hogy miket találnak!
[előzmény: (72197) olahtamas, 2017.09.20 14:46:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 14:46:27 (72197)
Nem akarok én bántani senkit, ez nagyon távol áll tőlem!
Inkább az építő jellegű kritika hívője vagyok.
Nagyon jó, hogy vannak még olyan önkéntesek, akik szívesen tevékenykednek a köz javára!
Viszont minden jó szándék ellenére belefuthat egy kiadós büntetésbe, hiszen a jogszabályok nem ismerete nem mentesítő körülmény!
Itt most nem arra gondolok, hogy körút helyett kereszt lett rajzolva, bár azt sem ártana betartani.

Hanem inkább arra, hogy a terület magántulajdonú erdő, és Natura 2000 érintettsége is van!
Nem árt ezt maximálisan figyelembe venni, és esetleg a megyei szövetséggel is konzultálni.
[előzmény: (72196) bodnargyorgy, 2017.09.20 12:20:19]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók