turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
térképszerkesztés
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 72200 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.22 10:09:59 (72203)
Néhány más állomány is hiányzik.
Az első eldőlt dominó a somogyi tájegység - adathiba miatt sikertelen az MP fille letöltése a kimenetgyártó részére (szerkesztésre más MP-t használunk, az OK). Nyomozok.
[előzmény: (72202) eFeS, 2017.09.22 08:56:09]

eFeShozzászólásai | válasz erre | 2017.09.22 08:56:09 (72202)
Igen, sajnos látom.

A mostani release sem jó, ebben nincs turistautak.img file.
[előzmény: (72200) Old Eye, 2017.09.21 08:56:54]

eFeShozzászólásai | válasz erre | 2017.09.22 08:55:34 (72201)
Szia,

Ne kattins rá simán a bal gombbal, hanem a jobb egérgombbal, majd "Mentés másként..."
[előzmény: (72190) Güszi, 2017.09.20 09:18:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.21 08:56:54 (72200)
Elhalasztottuk a ma hajnali Garmin kimenetgyártás indítását. Még nem végeztünk a javítással.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 16:04:46 (72199)
Sajnos igazat kell adjak, sok esetben az engedélyeztetési procedúra inkább csak kekeckedés, de elméletileg csak kell valami kontroll, hogy mit lehet és mit nem.
Te sem örülnél, ha valaki a házad elé építene egy szemétégetőt, vagy átfestené rózsaszínre az ajtódat :)

Sajnos a túl nagy szabadság néhány embernek azt jelenti, hogy azt csinálhat amit akar...
Kíváncsian várom pl. a Pilisi parkerdő ellen, egy engedély nélkül festő tett feljelentést, mert leszedte a PPZRT az illegális jelzéseket...

Előbb-utóbb rendbe kell rakni a jogrendszert is, sokáig nem halasztható a dolog.
[előzmény: (72198) Medves, 2017.09.20 15:24:20]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 15:24:20 (72198)
Tamás, vannak kétségeim.
Kérdezd meg a Csobánci vármentőket hogy mit hozott nekik a konzultáció, meg a Nemzeti Parkkal való egyeztetés. Ha már nem mi találtuk ki akkor legalább jól keresztbe teszünk. Leállt az egész, önigazolási kényszerrel küzdő, fontoskodó idióták miatt.
De ne legyen igazam, máshol biztosan másképpen megy.

Nekem ez az Óhutai kezdeményezés így szimpatikus ahogyan van, pláne hogy tavaly bejártam, és a Pálos romok feltárásának kimondottan örültem. Ki hitte volna hogy miket találnak!
[előzmény: (72197) olahtamas, 2017.09.20 14:46:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 14:46:27 (72197)
Nem akarok én bántani senkit, ez nagyon távol áll tőlem!
Inkább az építő jellegű kritika hívője vagyok.
Nagyon jó, hogy vannak még olyan önkéntesek, akik szívesen tevékenykednek a köz javára!
Viszont minden jó szándék ellenére belefuthat egy kiadós büntetésbe, hiszen a jogszabályok nem ismerete nem mentesítő körülmény!
Itt most nem arra gondolok, hogy körút helyett kereszt lett rajzolva, bár azt sem ártana betartani.

Hanem inkább arra, hogy a terület magántulajdonú erdő, és Natura 2000 érintettsége is van!
Nem árt ezt maximálisan figyelembe venni, és esetleg a megyei szövetséggel is konzultálni.
[előzmény: (72196) bodnargyorgy, 2017.09.20 12:20:19]

bodnargyorgyhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 12:20:19 (72196)
Kedves Tamás!
Elhiheted, tisztában vagyok azzal, hogy egy körtúra jelzését hogyan kell szabályosan felfesteni. Sajnos, Bődi Gábor tanár Úr, amikor úgy döntött, hogy Óhuta környékén jelzett turistautakat hoz létre, nem volt tisztában a jelzésfestés szabályaival. Ő csak feltöltött a facebook oldalára nagyon sok Óhuta környéki fotót, és az azokra írt sok pozitív hozzászólás és lájk, valamint az ott feltett kérdések, (Hogyan lehet az ezeken a fotókon látható, de turistatérképen nem szereplő helyekre eljutni, merre kell őket keresni?) késztették arra, hogy a nagyközönség számára is könnyen elérhetővé tegye. Először egy kézzel rajzolt térképvázlatot tett fel a facebook oldalára, amin már úgy-ahogy látni lehetett, hogy körülbelül mi merre van. Ez után jelzést festett fel ezekre az utakra, hogy aki keresi, az könnyen oda is találjon. Mivel én is kíváncsi voltam a Babuka-tóra, a Szelekfej szakadékra, a Gábor által kialakított pihenőkre, bejártam útjait, s közben szerencsére személyesen Gábort is megismertem. Felajánlottam számára, ha akarja, útjai felkerülnek a világhálón a turistautak.hu turistatérképére. Akarta, ezért az utakat felmértem, és feltöltöttem a TUHU-ra. Dukai Robinak (gyalogtúrák) hála a gyors rajzolásokért, (amiért itt is ezer köszönet) szinte azonnal felkerültek a térképre.
Kedves Tamás!
Kérlek, most felejtsd el, hogy Te a Turistaút Szakbizottság tagja (képviselője) vagy, és ne azt nézd Gábor milyen hibát, hibákat követett el, hanem gondolj arra, milyen sok embernek szerzett örömet és adott élményt útjaival. Bízom benne, hogy idővel minden hiba kijavítódik, (szabályosak lesznek a turistajelzések, mindkét irányból követhetőek lesznek) és az útvonal majd Bődi-kör néven fogalommá válik a természetjárók körében. Mert megérdemlik. Az útvonal is, és Gábor is.
Szerinted a mezei kirándulók különbséget tesznek egy Piros plusz jelzés, és egy Piros kereszt között?
Bocsi a hosszúra nyúlt írásomért, és benne az esetleges írás hibákért, de igyekeznem kell mert az ebédidőm mindjárt lejár, vár a munka!
Természetbarát üdvözlettel: Bodnár György (SZATE Nagykálló) www.szate.hu
[előzmény: (72187) olahtamas, 2017.09.20 07:28:33]

bodnargyorgyhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 12:10:41 (72195)
Köszönet a jóindulatú hozzáállásodért!
[előzmény: (72193) fodor8peter, 2017.09.20 10:33:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 11:44:42 (72194)
Ahogy Tibi képét nézem, ezek inkább piros tűzcsapok :)
A szabvány szerint a kereszt jelzés az nem a keresztény jelképre vonatkozik, amit a feszületből lehet származtatni!
Ez így picit persze megnehezíti a két külön fogalom elkülönítését.
Lehetne még használni a kápolna jelzést, bár az sem szabványos, legalább az útmutató tartalmazza.
[előzmény: (72193) fodor8peter, 2017.09.20 10:33:17]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 10:33:17 (72193)
A felfestése éppen megfelelő, csak éppen nem P+ jeleket akart festeni, hanem P keresztet!
Ebből adódnak a problémák, hogy ez nem szabvány jelzés.
A facebook-os képeket sajnos nem tudom megnézni.
Természetesen kívánságodat tiszteletben tartom, maradnak a P+ jelek, amíg jobbat ki nem találunk. :)
[előzmény: (72186) bodnargyorgy, 2017.09.19 22:42:29]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 09:42:45 (72192)
"...ha már turistaút-nyilvántartást szeretnénk, akkor az olyan legyen, hogy minden turistaút legyen benne."

Amikor ezt írtad, akkor nem volt időm reagálni, de amint látod, megjegyeztem.

Már három éve annak, hogy egy erősen leszűkített "körrel" próbálkozok.
Se a zarándokút, se a tematikus út, de még a körsétaút se fért bele.

Nagyon durva adatok vannak.
Kb. 18.000 - nevezzük klasszikusnak - a turistaút (K / P / S / Z) a kiágazó útvonalakkal.
A maradék 6.000-ről én nem sokat tudok.

A teljeskörűség igénye nélkül:
Magyar Zarándokút
Mária Út (lila, piros, kék, sárga, zöld)
Szent Jakab
Szent Márton (ez a Dunántúl egy részén S-)
Szent Erzsébet
Gyöngyök Útja

Ahogy látom, a Mária Út hálózata is veszített lendületéből, a TUHU-n tervezett utak egy része nem került át az OSM térképére, intenzíven fejlődik viszont a ZÖLD.

Nem tudom, kik lennének azok, akik részt vennének, de ez nem ONE MAN SHOW.
[előzmény: (72134) cseremoha, 2017.09.12 09:58:27]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 09:32:57 (72191)
Pedig úgy vala. :-)

http://www.indafoto.hu/konfartibi/image/25399943-1c1b8646/761491

Engem nem zavart, egyébként rendben volt.
[előzmény: (72187) olahtamas, 2017.09.20 07:28:33]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 09:18:26 (72190)
Szia!
Nemrég próbáltam letölteni a trekket a honlapról, de nem volt sikerélményem.

Ezt találtam a Letöltés menüben:
https://www.szenterzsebetut.hu/sites/default/files/tartalmi_kepek/erzsebet_ut_1._szakasz_sarospatak_-_komloska_1.gpx

Egy gpx file tartalmát látom, de hogy mit kéne tennem a letöltés érdekében, azt nem tudom.

Más.
Volt egy hatalmas szakadás a TUHU térképén Bodrogolaszi "határában".
Itt a ZÖLD (Bodrogolaszii - Kőkapu) és a zarándokút jelzése fonódik.
Mindkettő fel van festve, a turistautat egy éve újították fel, talán ezért is volt a szakadás.

Pár hete sikerült felmérni a közös útvonal első pár kilométeres szakaszát, Robi fel is szerkesztette.
Mivel nem tudom, mi a zarándokút "kódja", ezért ezt nem tudtam beírogatni.

Amennyire én tudom, a Rákóczi túraútra "épül" a zarándokút, kivéve az elejét, de az rendben lévőnek tűnik.
[előzmény: (72189) Old Eye, 2017.09.20 08:37:36]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 08:37:36 (72189)
És a Szent Jakab zarándokutat is... Akárhányszor végigmegyek valamelyik szakaszán, elégedetten látom, szépen karban van tartva.
Reményeim szerint október második felében végig fel tudjuk mérni a Szent Erzsébet zarándokutat. Ez is képbe jön.

Technikailag van lehetőség új jelzések bevezetésére.
A MapEdit-hez nem kell nyúlni, mert nem foglalkozik a Label mező tartalmával, rajtunk, szerkesztőkön múlik korrekt kezelése. Ehhez segítséget nyújt egy audit processz.
A kimenetgyártókba azonban bele kell nyúlni, a raszteresnél könnyű, a Garminnál nehezebb, de nem lehetetlen.
Csak ikonokat kellene készíteni, ehhez nem sok hozzáértésem van.

TODO listám hosszú, ez a lehetőség eléggé a végére kerül. A Garmin kimenetgyártás biztosítása áll most az első helyen.

[előzmény: (72178) cseremoha, 2017.09.19 12:35:43]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 07:56:49 (72188)
Megjelent az MTSZ honlapján is a változás.
http://mtsz.org/cikk/turistaut_valtozasok_a_budai-hegysegben_20170914
[előzmény: (72146) olahtamas, 2017.09.12 21:10:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 07:28:33 (72187)
"létrehoz egy körutat piros + jelzéssel"
A körutakat szabvány szerint nem + jelzéssel kellene festeni!
Persze a részletek ismerete nélkül nem akarok beleszólni, csak a kiemelt szövegrészlet szúrta a szememet.
[előzmény: (72186) bodnargyorgy, 2017.09.19 22:42:29]

bodnargyorgyhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 22:42:29 (72186)
Kedves fodor8peter!
A Zemplénben, Óhuta mellett a Pálos kolostorhoz vezető P+ jelzés JÓL van berajzolva a TUHU-ra, csak a felfestése nem tökéletes! Ennek oka tudomásom szerint, hogy az Óhuta környéki turistautak megálmodója és létrehozója, (felfestője) Bődi Gábor először csak a Babuka-tóhoz, és a Könnycsepp-tóhoz vezető útra festett fel piros T (tanösvény) jelzést. Ezután döntött úgy, hogy létrehoz egy körutat piros + jelzéssel, amelybe az említett útszakaszok is beleestek, ezért a már meglevő piros T jelzésből itt piros + jelzést csinált.
Köszi a jó szándékodat, de kérlek, hagyjátok így ahogy van. Óhuta és környékének jelzett turistaútjai mindig naprakészen vannak a TUHUn, hála és köszönet érte Dukai Robinak (gyalogtúrák) !!!
Az Óhuta környéki turistautakról sok-sok fotó található a www.szate.hu/fotok.htm oldalon, és még több fotó Bődi Gábor facebook oldalán. https://www.facebook.com/profile.php?id=100007212046078&fref=ts
Természetbarát üdvözlettel: Bodnár György (SZATE Nagykálló)
[előzmény: (72171) fodor8peter, 2017.09.19 08:41:39]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 21:58:13 (72185)
Akkor nincs más lehetőség, mint a közbülső állomány újragenerálása.
Levelemet, mifélét?
[előzmény: (72184) Old Eye, 2017.09.19 21:26:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 21:26:20 (72184)
Tudunk a problémáról, még a hiányzó magaslesekről is, több geoláda most is a régi helyén jelenik meg.
Annyiszor mondtam, utoljára mondom: A raszteres csempegyártója NEM az ismert adatbázisból veszi a térképadatokat, hanem egy közbenső adatbázisból, amely a térképadat típusonként külön-külön összegyűjtve tartalmazza az adatokat. Most szívjuk a raszteres sokszori leállásainak következményét, a közbenső adatbázisban sokszor nem frissültek az adatok.
Majd rendbe hozzuk ezt is, messze nem sürgős, van ennél fontosabb gondunk - a Garmin kimenetgyártás sínre tétele.
Emiatt is türelmedet kérem. Megkaptam leveled, köszönöm. Amint a Garmin OK, csinálok neked egy táblázatot a hazai településekről (nevük, típusuk, azonosítójuk) valamint a településtípusokhoz rendelt jelenlegi megjelenési zoomszintek, betűméretek a raszteresen. Nem kell mondanom, mindannyian látjuk, össze van gányolva az adatbázisban is, a csempegyártásban is.
[előzmény: (72181) adesso2, 2017.09.19 20:43:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 20:59:13 (72183)
Meg vagyok zavarodva. Most néztem meg a raszteresen a nekem ismerős, régen bejárt síutakat.
Bükkben csak '||' jeleket látok. Ha terepen is ez van, rendben, de csodálkozom...
Az említett börzsönyi síút végig 'x'-szel. Ha terepen is ez van, rendben, de csodálkozom...
[előzmény: (72182) Old Eye, 2017.09.19 20:44:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 20:44:07 (72182)
A raszteresen piros x-ként.
Az 'X' régi sítúraútjelzés, Bükk tele van vele, Börzsönyben is megtalálható, a tuhun szerkesztői jelölése '<színkód>x'.
Az új, szorgalmazott jelzés a terepen '||'. Egy időben próbálták az 'x' jelzéseket erre átfesteni, nem nagy sikerrel.
Erre mi, szerkesztők '<színkód>I' (nagy 'I' mint Ilona) jelölést használunk.

OFF Börzsönyben Van egy jelzett síút Diósjenőtől Magas-Taxig (talán Király-rétig). Az út Foltán-keresztig 'x'-szel van felfestve, onnan '||' ON
[előzmény: (72179) Kisdecso, 2017.09.19 13:48:56]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 20:43:55 (72181)
Nincs módom összevetni az új raszterest a térkép alapjaival, de az számomra már egyre inkább úgy tűnik, hogy a frissítések nem érvényesülnek teljesen a raszteres térképen. Erre mutat a korábban említett Simontanya, meg az, hogy olyan feliratok is megjelennek a raszteres térképen, amelyek az alapadatok között nem szerepelnek. Azaz korábbi állapotot ad vissza.
[előzmény: (72170) Old Eye, 2017.09.17 12:29:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 14:35:50 (72180)
Jobb ha abból indulsz ki, hogy nekem soha nincs igazam. Tulajdonképpen csak a bakócai jelzés miatt szóltam bele, ott is nélkül be lett rajzolva a K+ holott az is kereszt.

Az igazság valójában Cseremoha válaszában van. Szerintem.

[előzmény: (72176) fodor8peter, 2017.09.19 11:06:52]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 13:48:56 (72179)
nem vagyok gép közelben de a Px az hogy jelenik meg?
[előzmény: (72171) fodor8peter, 2017.09.19 08:41:39]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 12:35:43 (72178)
Érdemes lenne eldönteni, hogy mi a fontosabb megtartani az adatbázis egységét (amelyik jelzésképnek nincs ikonja ahelyett jokert [*] használunk) vagy belemegyünk egy "ez a jel mire hasonlít jobban" vitába (amelynek végén mindenki úgyis azt csinál, amit akar)? -- Amúgy ebben az esetben a [+] jelzéskép megtartását jobb ötletnek tartom mint a kápolna jelzés jelzésképének használatát.

Nem lehetne kiokosítani a megjelenítő alkalmazásokat új jelzésképek használatára? -- pl. szívesen látnám a Szent Márton zarándokút jelzésképét is a listán.
[előzmény: (72177) Old Eye, 2017.09.19 11:23:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 11:23:44 (72177)
A kápolna jelének használata.
Nekem csak a joker '*' jutott eszembe, Hevnek igaza van abban, a '+
[előzmény: (72176) fodor8peter, 2017.09.19 11:06:52]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 11:06:52 (72176)
Mármint Hev melyik javaslata?
[előzmény: (72174) Old Eye, 2017.09.19 09:22:06]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 09:32:51 (72175)
Itt a közelben is van ilyen kereszt jelzés, a Bakócáról induló K+ is valójában kereszt de + jelzéssel van a térképen.
A lényeg az egységesség lenne, de azt a legnehezebb elérni :-)
https://photos.app.goo.gl/yMr0mJfbE3JB581d2
[előzmény: (72171) fodor8peter, 2017.09.19 08:41:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 09:22:06 (72174)
Hev javaslata jobb!
[előzmény: (72173) Old Eye, 2017.09.19 09:21:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 09:21:03 (72173)
'P*' ?
[előzmény: (72171) fodor8peter, 2017.09.19 08:41:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 09:19:46 (72172)
Tipp:

Talán az un. kápolna jelzés áll hozzá legközelebb de az itteni wiki szerint a kereszt egyedi jelzésnek minősül, azaz ' *'

http://www.turistautak.hu/wiki/Turistajelz%C3%A9sek_sz%C3%B6veges_megjelen%C3%ADt%C3%A9se
[előzmény: (72171) fodor8peter, 2017.09.19 08:41:39]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 08:41:39 (72171)
Sziasztok!
A Zemplénben Óhuta mellett a Pálos kolostorhoz P+ jelzés van berajzolva, holott a valóságban ez P kereszt (rendes kereszt, nem plusz jel). Van-e valakinek ötlete, hogy ezt hogy jelöljük (a P+ nem szerencsés)? Köszönöm, p

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.17 12:29:54 (72170)
Amúgy a települések elnevezései rendezésre szorulnak, megjelenésük szintje, beállított betűnagyságuk típusfüggően finomítandó.
Gyakori, hogy egy nagyobb településhez kapcsolt távolabbra eső kisebb településrész a nagyobbik típusát vagy annak magasabb kategóriájút kapja meg. Lásd pl itt, három településrész háromféleképpen jelenik meg. Az adatbázisban több tucatnyi ilyen következetlenség található.
Ha valaki bevállalná a rendrakást, megadok neki minden adatot.
[előzmény: (72169) majormezei, 2017.09.17 12:05:49]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.17 12:05:49 (72169)
Szerintem egy felület lett így elnevezve. POI-ban ui. nem találom.
[előzmény: (72168) adesso2, 2017.09.17 11:03:29]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.17 11:03:29 (72168)
Érdekes dologra leltem az új raszteres térképen. A Csobánc K-i oldalán, a nagyítási szint növelésekor a POI-k megjelenésével egyidejűleg, megjelenik a Simontanya felirat a környező helységek nevének megfelelő méretben.
Néztem a Garmin-kimeneten: az adott helyen egy Simon tanya nevű étterem van, nem település.
Mi lehet az oka a hibás feliratnak?
https://drive.google.com/open?id=0ByDbyy7mtE69TEtHWTlueGk2dFk

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.16 17:57:48 (72167)
Megnéztem a trekk alapján az új, KQ jelzésű szakaszt.
Valaki feldolgozottra állítottan a trekket, nem én voltam.

Átírtam a K+ - et KQ - ra.
Most az alábbi az útvonal:
http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=79870&to_id=3541&route=577044,643946,643947
[előzmény: (72166) kectam, 2017.09.16 17:14:23]

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.16 17:14:23 (72166)
Tegnap a Börzsönyben túráztunk, pár változást találtunk a tuhu térképhez képest:
Galla mezőről délre csak kék kereszt van, a zöld kereszt mindenhol szürkítve van. A vasutas forrás felé lett egy új kék forrás jelzés festve, egészen a kék sáv becsatlakozásáig tart.
Tettem fel trekket mindkét változásról

kek_keresztd6c57.jpg

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.09.15 19:12:48 (72165)
O',
2014 novemberében kaptam tőled egy download.php-t. Abban szerepel pár olyan rész, ami segíthet rájönni melyik mp file letöltési rész-processz jelent nagy terhelést.
Írok emailt.
[előzmény: (72164) Old Eye, 2017.09.15 12:52:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.15 12:52:16 (72164)
Több lehetőséget látok továbblépésre. Nem a választással van probléma, dönteni gyorsan lehet, hanem kapacitáshiánnyal. Szoftverfejlesztésben nem véletlenül számolunk embernapban/emberhónapban/emberévben.

Van valahol egy régi processzem, ha nagy tájegységben kellett rajzolnom, azzal le tudtam szedni téglalapban a tájegység csak akkora részét, amiben dolgozni akartam, pikk-pakk lejött, a MapEdit-et nem zavarta, hogy csak a tájegységnek csak a töredékét kapta meg.
Ez persze a tájegységek méretei miatti több, jelenlegi problémáinkat nem oldja meg.

Ekkor jött képbe a másik ... technológia aminek a turistautak.hu-ra való adoptálása helyett végül sokan a teljes átköltözés mellett döntöttünk.
Tamás, ismersz. Te neveltél belőlem szerkesztőt, több száz kilométert, ha nem több ezret tettünk meg együtt terepen.
Te tudod, elfogadom, ha valaki új kihívásoknak engedve új utakat választ. Váltottam én már sokszor. Csak azokkal vagyok elégedetlen, kik nem tudnak emelt fővel, méltósággal elköszönni és azokkal, akiknek halvány gőzük sincs a turistautak.hu-ról, úgy osztják az észt. Te nem tartozol az utóbbiak közé és nem is vagy egyedül, turistautak.hu szerencséjére.
[előzmény: (72163) olahtamas, 2017.09.15 10:16:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.09.15 10:16:30 (72163)
Régen is volt rá precedens, hogy tájegységet kellett darabolni.
Nem kis bonyodalmat okozott, András is sokat szívott vele!
A technológia korlátjai egyre jobban kibontakoztak, volt róla szó, hogy egész más rendszerben kellene gondolkodni.
Ekkor jött képbe a másik ... technológia aminek a turistautak.hu-ra való adoptálása helyett végül sokan a teljes átköltözés mellett döntöttünk.
Lehet, hogy teljesen meg kéne szüntetni a jelenlegi tájegységhatárokat és legenerálni 20 x 20 km-es vagy valami hasonló TopoGuide szerű hálóra az egész országot, hogy megmaradhasson a jelenlegi rendszer.

Vagy persze a ... technológiát is lehet használni, ahol nincsenek határok, minden egyes pont önálló egység.

A kimenetgyártást meg lehet fel kellene osztani a napok között, pl. "A" betűsek hétfő, "B" betűsek kedd, stb ...
[előzmény: (72162) Old Eye, 2017.09.15 09:10:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.15 09:10:49 (72162)
Köszönöm.

Nemsoká indul a 'turistautak' Garmin kimenet gyártása.
(Az előkészítés közben szívtam rendesen, also-tisza, bukk, felso-tisza, mecsek és somogy tájegységeknél timeout-tal elakadtam, ezeket egyenként kellett leszednem)

Át kell gondolnunk az egész kimenetgyártást.
Meg kell néznünk, melyek azok a kimenetek, amelyeket kihagyhatunk.
Be kell rakni egy TDB dátum ellenőrzést, hiba esetén ne legyenek felülcsapva a régebbi használható telepítők, EXE és IMG file-ok.

A futási paraméterek között szerepel az időpont, mikortól gyűjtse ki a tájegységekből a módosult adatokat?
Szerepelt, de kikapcsoltam. Azért a mostani késés, mert ha nem sikerül az adatok leszedése, a kimenetgyártó az egy-több héttel előbb régebben leszedett adatokkal gyártja le az IMG file-okat.
[előzmény: (72161) FTom, 2017.09.15 04:36:52]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.15 04:36:52 (72161)
Tapasztalatok a legfrissebb garmin telepítőről (felülről az első).
Somogy esetében maradt a szept. 5-i időpont. Azóta onnan nem szerepel rajzolás a Térkép-frissítések listáján.
A turistautak.img és turistautak.TDB is őrzi ezt a dátumot. A többi IMG megkapta a telepítő 14-i dátumát.

Megnéztem több, más tájegységben történt szerkesztést az eggyel korábbi, szept. 7-i kimenetgyártási időpont előtt illetve után.
Lehet, hogy a kimenetgyártó "vizsgálja, változott-e időközben egy tájegység", csak éppen továbbra is egyhetes késéssel dolgozik. Tehát a szept. 7-én 3 óra előtt feltöltött szerkesztések kerülnek csak bele a 14-i telepítőbe, a frissebbek nem.
És benne vannak az 5-e utáni rajzolások is, vagyis a frissülés nem áll meg, csak "késik".
Ezt nem mkgmap hibának gondolnám, korábban nem volt egyhetes lemaradás. A futási paraméterek között szerepel az időpont, mikortól gyűjtse ki a tájegységekből a módosult adatokat?
[előzmény: (72150) Old Eye, 2017.09.13 09:09:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.14 16:34:00 (72160)
A besorolás csak a lejtős szakaszokra vonatkozik, tehát ha egy útvonal fele sík másik fele emelkedik akkor a távolságnál a vízszintes nem számítható bele. Ez valahogy úgy fogalmazható szövegesen, hogy pld. az útvonal fele enyhén emelkedik.
[előzmény: (72159) Old Eye, 2017.09.14 13:36:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.14 13:36:15 (72159)
Szuper! Ez kell! Köszönöm.
[előzmény: (72158) Hev, 2017.09.14 12:32:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.14 12:32:31 (72158)
http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/0027_TOP4/ch01s04.html
[előzmény: (72157) Old Eye, 2017.09.14 12:24:02]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.14 12:24:02 (72157)
SOS!
Tudnátok adni információt (esetleg linket) egy adott útszakasz hosszának és szintkülönbségének ismeretében annak meghatározására, mennyire emelkedik/ereszkedik? Enyhén/közepesen/erősen mint eredmény nekem elég.
Köszönöm előre!

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.09.13 20:08:30 (72156)
Nagyon pontos diagnózis! Én is úgy gondoltam, hogy az MTSZ-ben talán összefutnak annyira a szálak, hogy össze lehessen hozni egy tárgyalóasztalhoz a feleket, de van jópár társaság, amelyek meg az MTSZ-t nem hajlandóak partnernek tekinteni.
Ha van valakinek jó ötlete, hogy mi lenne az a fórum. amit mindenki elfogadna, az sokat lendíthetne az ügyek menetén.

Sajnos most ott tartunk, hogy feltehetőleg csak a törvény az, amit kénytelen elfogadni mindenki, bár még ebben is vannak kivételek...
[előzmény: (72154) cseremoha, 2017.09.13 16:09:44]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.13 18:48:31 (72155)
Miskolc, Komlóstető - Mészárszék-rét (ZÖLD)
Kisgyőr - Komlóstető szakasz
R.I.P.

A "hír" elsődlegesen az, hogy ez a szakasz megszűnik.
Íme a részletek.

Az alábbi a "maradó" szakasz végpontja:
Kisgyőr
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=172453

Kékmező, elágazás
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=180145
Eddig fonódott a S és a Z jelzés, Z "szürkítve".

Nagykőmázsa-oldal
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=180147
Az eddigi Z helyett a BÜKKI PIROS és a SÁRGA útvonalát összekötő "új" P+ jelzésű útvonal lesz.
A Z "szürkítve".
Kelet felé az eddigi PIROS megszűnik, új útvonal lesz. A P szürkítve.

Vörös-kő csp.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=138891
A P és a Z megszűnik, helyette P+ lesz.

Nagy-Száraz-völgy
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=142176
A megszűnő Z helyett P lesz.


Innen eredendően a Z vezetett Komlóstetőre, helyette P4 lesz.

Az eddigi Z4 helyett a P vezet Tapolcára, a 2-es busz végállomásáig.


Röviden ennyi a "történet".
Mindezt azért "raktam össze", hogy érzékeltessem, hogy szerintem mit kellett volna a megyei szövetségnek közzétennie valamilyen fórumon.

Mivel a "hír" eljutott hozzám, és a specifikációnak megfelelően át is vezettem a módosítást a TUHU adatbázisán, részemről ennyi.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.09.13 16:09:44 (72154)
"más munkájába belerondítani "trollság"" -- Hasonlóan gondolom én is, de a jelen körülmények között nincs olyan fórum, amely felvállalná az egyes turistaszervezetek közötti ilyen irányú konfliktusok kezelését.
[előzmény: (72153) olahtamas, 2017.09.13 15:47:39]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók