turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
térképszerkesztés
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 71977 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.21 09:46:20 (71980)
A szerver válasza:

A feltöltés sikeresen megtörtént.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!

A rajzolásban nem találtam hibát. Egy ismeretlen útpontot töröltem, a berajzolt hidat pedig az útra és a folyóra igazítottam.
Ezt úgy tudod megoldani, hogy útpontokat hozol létre a kereszteződésben a folyóra és az útra is (M jobb gomb), ezeket egymásra illeszted (M), végül a hidat is odahúzod (S). Ezután már együtt fognak mozogni.
Nekiállhatsz a Hattoronynak! :)
[előzmény: (71979) ballasz, 2017.06.19 21:40:38]

ballaszhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.19 21:40:38 (71979)
Köszönöm.

Találtam még egy kis tracket a Kisalföldről, azt is berajzoltam:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=40565
[előzmény: (71978) Old Eye, 2017.06.16 15:32:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.16 15:32:47 (71978)
A szerver válasza:

A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
[előzmény: (71977) ballasz, 2017.06.16 12:55:17]

ballaszhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.16 12:55:17 (71977)
Rossz linket raktam fel, ez a jó:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=40565
[előzmény: (71976) ballasz, 2017.06.15 23:22:41]

ballaszhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.15 23:22:41 (71976)
Köszönöm az instrukciókat, azt hiszem most már értem a logikát a poligonnál.

Javítottam Somogyot:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?action=upload&id=40565

Egyelőre nincs új track-em, amit rajzolhatnék itt, úgyhogy majd visszatérnék a Mecsekbe.
[előzmény: (71972) Old Eye, 2017.06.14 14:41:46]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.15 16:11:36 (71975)
Köszönöm, elküldtem.
[előzmény: (71974) Old Eye, 2017.06.15 15:55:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.15 15:55:23 (71974)
Felveszem teendőim listájára.
Ha megvan még az utolsó feltöltött munkád modonly anyaga, jó lenne, ha elküldenéd nekem. Nem valószínű, hogy segít a hibakeresésben, de... nem lehet tudni.
[előzmény: (71973) fodor8peter, 2017.06.15 14:17:06]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.15 14:17:06 (71973)
Sziasztok!
A 2017. május 20-a óta berajzolt munkáim nem jelennek a régi típusú kimeneten
(http://www.turistautak.hu/file.php?dir=maps&file=turistautak-garmin-mapsource-setup.exe),
de az újon meg igen (http://zakaf.web.elte.hu/tuhu/tuhu_garmin.exe). Mi lehet az oka?
Pedig elvileg az előbbi is ma hajnalban frissült.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.14 14:41:46 (71972)
A szerver válasza:

A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Magasles
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 13 db érintett vonalból 28 db lett.


Megy ez :-)

Kérésem:

A következő rajzolásod szintén a somogyi te-ben legyen!

És nézd meg a következő pontot: N46.676395 E17.554398
Egy szekérutat rajzoltál É-D irányba és csatlakoztattad egy meglévő út vonalához, előtte kereszteztetted a kisvasút vonalát.
Így, ahogy van, eléggé életszerűtlen.
Feltételezem, nem vetted észre, kb 7 (hét) méterrel Ny felé van egy vasúti átjáró, ott egy felmérendő útvonal meghúzva É irányba. Nos, valószínűsítem, ezt jártad be valamikor és rajzoltad be most.
Ha így van, javítsd ki!

És mellékesen nézd meg a következő pontot is: N46.559249 E18.459384
Egy erdő polygonba rajzoltál egy felületet szántóföld típussal. A gond az, hogy ez a két felület átlapolja egymást. Esetleges, a kijelzőkön megjelenik-e a szántóföld, mert megtörténhet, előbb az lesz kirajzolva, aztán az erdő, ami szépen eltakarja.
Ezért, ha nagyobb felületbe kisebbet rajzolunk, előbb 'kilyukasztjuk', így kerüljük el az átlapolást.

Ez a következő házi faladatod!
Olvasd el a wikiben 'Felület lyukasztása, avagy hogyan rajzoljunk tavat az erdőbe! ' paragrafust és alkalmazd!
Munkád, a berajzolt szántóföld nem veszett kárba, fel tudod használni az erdő lyukasztásához, csak gondolkozz el rajta egy kicsit :-)

További jó munkát!

Elnézve a térképet, látom, sok felmérni és berajzolni való akad errefelé.
ballasz! Nem az a cél, hogy minél több utat berajzoljunk, minden ismert típusú POI-t gyarapítsunk!
Hanem rögzíteni azt, ami segíti a turistát eljutni egyik helyről a másikra.
Ha a terepen látsz egy térképről hiányzó utat, érdekes pontot, mindig tedd fel magadnak a kérdést - kell ez nekem, mint turistának? Olyan helyre visz, ahova mint turistának lehet, el kell jutnom? Ez a pont, ami hiányzik a térképről, kell-e nekem, mint turistának, segít-e a tájékozódásban, életben maradásban? Gombászösvényeket, erdészeti feltáróutakat, közkút mellett álló szelektív hulladékgyűjtőt nem kötelező berajzolni...
[előzmény: (71952) ballasz, 2017.06.11 21:30:25]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.14 13:17:24 (71971)
Természetesen, már rég kipróbáltam. ;)
[előzmény: (71970) Hev, 2017.06.14 06:42:01]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.14 06:42:01 (71970)
Fel kell tölteni egy rövid szakaszt és néhány napon belül kiderül, hogy ártalmas e.
[előzmény: (71969) Lipták Roland, 2017.06.13 09:50:35]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 09:50:35 (71969)
Ezt magyarázom. Hogy már rég nem cgpsmapperrel készül a kimenet.
Az mkgmap-nek tudtommal nincs ilyen korlátozása.

És nem csak trackekrôl rajzolunk ám. És nem csak 1 trackrôl.
Vagy, pl. ha ott vagyok, látom, megjegyzem ( esetleg útpontba beírom ), a régebben berajzolt adatnál látom a térképen, hogy nem jelleghelyes, rajzolok kézi vázlatot, stb.
A GPS csak mankó, a gondolkodást nem helyettesíti. ;)
[előzmény: (71967) Hev, 2017.06.13 09:28:28]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 09:29:21 (71968)
Például ezért lenne megfontolandó a rövid vonalszakaszok alkalmazása.
[előzmény: (71957) alnibell, 2017.06.12 10:56:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 09:28:28 (71967)
A wikiben van leírva:

Vonalakkal kapcsolatos szabályok:
Egy vonal hossza nem lehet kevesebb, mint 5,4 m

Fórumban pedig rá lehet keresni, hogy ennek az az oka, hogy a GARMIN kimeneteket nem gyártja le a fordító abban a te.-ben ahol ilyen esetleg benne maradt.

Ha ezek gyártási módszere már más vagy nincs rá szükség akkor a 6 m ami valójában 5.4 már lényegtelen. (bár a GPS-ek pontossága azért ennél rosszabb)

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 13:50:31 (71966)
"Úgy emlékszem, ordít,"

Ezért is kérdeztem. :)
[előzmény: (71964) Old Eye, 2017.06.12 13:46:55]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 13:48:29 (71965)
Mindent meg lehet ideologizálni, nyilván, de én azt szeretném rajzolni, ami a terepen van, a lehetô legprecízebben.
Igazából még mindig nem tudom, hogy van-e valami jelentôsége a 6m-es korlátnak, vagy nincs?
[előzmény: (71963) Old Eye, 2017.06.12 13:44:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 13:46:55 (71964)
Felőlem ki lehet kapcsolni.
Meg kell majd nézni - a Lektor mellett - az upload processzt is. Úgy emlékszem, ordít, ha talál 6 méternél rövidebb úttervezős vonalat.
[előzmény: (71962) Lipták Roland, 2017.06.12 13:36:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 13:44:08 (71963)
... torzul a térkép... - szentigaz!
De akkor nem láttad munkáimat ha ilyen esetekbe ütköztem, vagy ha láttad, nem vetted észre, hogy manipuláltam a kinézeten :-)
Abból indultam ki, a mért adatoknál benne van a kütyük pontosságának átlag 5 m szórása, úgy húztam meg a vonalakat, hogy ne torzuljanak...
Nézd, tökéletesen igazad van, ez a 6 m korlát ésszerűtlen. Gyakori az pl, hogy a kerékpárutat [nulla]-fél-egy m választja el az utcától, itt a kereszteződéseknél gond van a különböző vonalak összekötésével. (Jómagam nem bajmolódok ezzel, meghúzom a kerékpárutat szorosan az utca vonala mellett, a kereszteződésben csak egy pontba rakom a vonalak végpontjait.)
Hanem, ha berajzolok egy 2-3 méteres lépcsőt, azt megnyújtom jó 10 m-re, hogy lehessen azt látni a kütyü pirinyó képernyőjén, tudja meg a júzer jó előre, vállára kell majd venni a biciklit, ölbe a bakakocsit. Ebben az esetben ezt fontosabbnak tartom, mint a mérethelyességet.
Az igazság valahol a kettő között van, inkább hol így, hol úgy kell szerkeszteni, a szituációtól függően.
[előzmény: (71960) Lipták Roland, 2017.06.12 12:50:34]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 13:36:49 (71962)
Ja, igen, bocs.
Az egyik ( .rus ) Russa, a másik ( ntm ) a régebbi Navitel.
De már a Navitel sem ezt használja jó ideje, hanem .nm2-t.

De most komolyan: Ezért nem lehet 6m-nél rövidebb szakaszt rajzolni? :)

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 13:23:05 (71961)
Akkor ez mi?
Régebben megnéztem közelebbről a PDA-s kimenetek gyártását, hátha életre tudom kelteni őket.
Egyszerre generálódnak, de nem egyformák, amúgy nem mélyedtem el lelkivilágukba, félretettem.
[előzmény: (71959) Lipták Roland, 2017.06.12 12:47:38]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 12:50:34 (71960)
Igazából az a kérdés, hogy van-e még értelme azzal sz*patni a rajzolókat, hogy húzzanak ki minden szakaszt minimum 6m-re.
Egy halom esetet láttam a saját praxisomban, amikor torzul a térkép, és csorbát szenved a jelleghelyesség miatta.
[előzmény: (71958) Old Eye, 2017.06.12 12:19:08]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 12:47:38 (71959)
Ez Russa kimenet. :)
Már rég nem kompatibilisek egymással.
[előzmény: (71958) Old Eye, 2017.06.12 12:19:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 12:19:08 (71958)
Navitel kimenetünk most is elérhető, még sok a PDA-s, töltik le most is, néha kapok kér[d]éseket az infora, miért nem frissül.
Zsigabá érdeklődése másfelé fordult, de el tudom érni. Kérdés, mennyire emlékszik programjára.
[előzmény: (71956) Lipták Roland, 2017.06.12 10:20:12]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 10:56:56 (71957)
Mi a gond vele?
Másként kérdezve: miért lenne jobb pl. egy útkeresztezésben, ahol külön kerékpárutak is vannak, 4, 8 (vagy még több) önálló, pár méteres objektumokat létrehozni?
[előzmény: (71956) Lipták Roland, 2017.06.12 10:20:12]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 10:20:12 (71956)
Navitel kimenetünk sosem volt, az OMP meg már régen OSM-bôl csinálja.
Ezek szerint nyugodtan ki lehetne venni a feltöltéskor a szerver ellenôrzést erre.
A Lektor is nézi, nem tudom Zsigabgá' foglalkozik-e még vele?
[előzmény: (71955) Old Eye, 2017.06.12 09:53:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 09:53:33 (71955)
Úgy emlékszem, Navitel nem szerette.
[előzmény: (71954) olahtamas, 2017.06.12 09:36:32]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 09:36:32 (71954)
Mintha valamelyik okoskütyüs térkép is háklis lett volna rá emlékeim szerint!
[előzmény: (71953) Lipták Roland, 2017.06.12 07:58:08]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 07:58:08 (71953)
Én úgy tudom, hogy a cgpsmapper miatt volt szükség a 6m-es korlátozásra.
De már rég nem azzal megy a Garmin gyártás.
[előzmény: (71951) majormezei, 2017.06.09 23:30:38]

ballaszhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.11 21:30:25 (71952)
Megint dolgoztam egy kicsit. Régebbi trackjeimet feltöltöttem és rajzolgattam.
Itt a tanuló rajz adatlapom:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=40565

A lector szerint jó.
[előzmény: (71949) ballasz, 2017.06.05 21:47:10]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.09 23:30:38 (71951)
Miért ne lenne? Garmin kimenetünk még van.
[előzmény: (71950) Lipták Roland, 2017.06.08 11:26:58]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 11:26:58 (71950)
Valamelyik nap felvetődött bennem, így megkérdem: Van még létjogosultsága / értelme a minimum 6m-es szakaszhossz ellenőrzésnek?

ballaszhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.05 21:47:10 (71949)
Nagyon köszönöm! :)
A track lap szövegét és a fájlt töröltem.
Igyekszem még a héten másik rajzot is csinálni, majd jelzek.
[előzmény: (71948) Old Eye, 2017.06.05 11:14:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.05 11:14:17 (71948)
jó tanár + jó tanítvány = sikeres munka
ha egyik rossz = nyűg mindkettejüknek
ha mindkettő = csőd
:-)

A szerver üzenete:

A feltöltés sikeresen megtörtént.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Híd
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 2 db érintett vonalból 6 db lett.


Már elsőre szuper. Nincs más, mit most mondhatok.

További jó munkát!

Új rajzolás feltöltéséhez használd u.a. tracklapot, mint most. Átneveztem.
Már most törölheted tartalmát és a feltöltött MP file-t róla.

[előzmény: (71946) ballasz, 2017.06.03 18:55:45]

ballaszhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.03 18:56:36 (71947)
Ja, és a visszatöltés is sikerült most a track adatlapra:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=40565
[előzmény: (71945) Old Eye, 2017.06.03 08:05:00]

ballaszhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.03 18:55:45 (71946)
Nagyon köszönöm a bíztatást.
fodor8peter néhány dolgot elmondott, de egyébként önállóan csináltam.

Letöltöttem, amit feltettél, javítottam:
- Az jelzett utak típusát beírtam
- A két utat, amit kértél, berajzoltam 0-s trackkel
- Rajzoltam egy poligont is, amit hev kért, ez egy nyiladék, remélem jól csináltam.
[előzmény: (71944) Old Eye, 2017.06.03 08:02:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.03 08:05:00 (71945)
Tracklapokra már fel lehet tölteni nagy file-okat 10 MB-ig. Teljes MP file-oknál tömörítés szükséges.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.03 08:02:03 (71944)
Közelmúltban jelentkezett szerkesztők egyből remek rajzolásokat tettek az asztalra.

ballasz! Te is közéjük tartozol! Szinte hibátlan! Segített valaki vagy tehetséges vagy!

Egy hibát követtél el, lehet, csak elnézted.
Kaposgyarmattól DK-re két új vonalat rajzoltál be, egy hosszú íveltet és egy rövid egyenest (N46.277937 E17.891966)
Nem adtad meg típusukat.
Ennyi!

Két eset van.

Vagy visszatöltöd magadnak a tracklapodra feltöltött teljes MP file-t (6 MB) és pótlod, visszatöltöd és szólsz, hogy kész.
Vagy megírod, melyik milyen típusú, javítom és feltöltöm munkádat.
(Feltételezem, a hosszú ívelt szekérút, a rövid egyenes felmérendő akar lenni.)

Két megjegyzés:
Felmérendő utakat jó hosszan húzzuk meg. A rövidek a kütyük pirinyó képernyőjén alig látszódnak, nem figyelmeztetik a túrázót, érdemes felmérni. Meghüztam őket.
Hajmástól Ny-ra, a Surján-patak jpbb oldalán is jeleztél felmérendő utakat. Két esetben nagyon úgy látszik, ott húzódik egy-egy út (N46.273665 E17.899342 ill N46.275071 E17.899180) Ha TUDOD, ott van út, mert már végigmentél vagy végigláttál rajta, járható, rajzold be nyugodtan! Akár már most a visszaküldött anyagban. Ekkor a Track= paramétert 0-ra kell beállítani.

Vonalakkal már egész jól bánsz! Egy kis polygonozást kérünk!


[előzmény: (71941) ballasz, 2017.06.02 08:15:06]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 08:42:59 (71943)
Értem, a nyiladék viszont jó tájékozódási pont érdemes berajzolni, poligonnal. A trackbe is érdemes beírni, mert így útnak néz ki és ha valaki meglátja a térképen, hogy milyen szép egyenes trackelés van ott biztos berajzolja. :-)
[előzmény: (71941) ballasz, 2017.06.02 08:15:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 08:41:43 (71942)
+1
Jól tetted.
Érdemes a húzott track-be a feltöltés előtt útpontokkal jelölni az érdektelen szakaszokat, pl 'Innen/Idáig járhatatlan/nincs út', hogy más ne rajzolja be helyetted.

És érdemes egy pillantást vetni Erdőjáró bármely track-jére. Nem lehet überelni. Ha végignézed, látod azt, amit ő látott...

Letöltöttem mecseki munkádat. Törölheted. Még ma előveszem.
Szóltam a rendszergazdának, növelje meg a feltölthető méret limitjét.
[előzmény: (71941) ballasz, 2017.06.02 08:15:06]

ballaszhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 08:15:06 (71941)
Az egy nyiladék, ami nem végig járható, ezért nem venném fel útnak.
Másik utat is bejártam (a nyiladék K-i végétől D-re), de azokat se rajzolnám a térképre, mert a valóságban alig követhetőek.
[előzmény: (71940) Hev, 2017.06.01 21:00:37]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.01 21:00:37 (71940)
Ez csak a tracked egy részének a feldolgozása? Az 5-ös elágazástól ÉK-felé menő út az mintha nem lenne benne?

[előzmény: (71939) ballasz, 2017.06.01 17:15:47]

ballaszhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.01 17:15:47 (71939)
Köszi az ötletet.
Feltettem a google drive-omba, belinkeltem az adatlapra.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=40565

Ki tudná megnézni?
[előzmény: (71938) olahtamas, 2017.06.01 16:25:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.01 16:25:41 (71938)
Szerintem valami óriásfájl küldő rendszerbe fel lehetne tenni, és aki ellenőrzi, az onnan is meg tudná nézni.
Az adatlapra meg csak az óriásfájlra mutató linket feltenni.
[előzmény: (71936) ballasz, 2017.06.01 14:15:03]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.01 14:18:06 (71937)
Köszi az infot. Nekem nem sürgös,esetleg ha szombat estére kellene,de maximum garázdálkodok a mezőföldön. Dolgoz nyugodtan.
[előzmény: (71936) ballasz, 2017.06.01 14:15:03]

ballaszhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.01 14:15:03 (71936)
Én fogom még, mert nem tudtam a teljes zip-et feltölteni.
Első rajzom lenne, és így nem lehet visszatölteni.
Ha sürgős lenne, akkor legfeljebb majd újrarajzolom valamikor.
Nem tudom old_eye-nak mikor sikerül megoldani, hogy a teljes zip-et fel tudjam tenni.
Találjátok ki, mi legyen...
[előzmény: (71934) Kisdecso, 2017.06.01 13:39:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.01 13:56:29 (71935)
Inota felett a bánya beleharapott a KDP-be:
Remélhetőleg hamarosan lesz információ a befoltozásról is:
http://friss.openstreetmap.hu/#16/47.2170/18.1932
Javítottam volna, de valaki fogja a tájegységet :)
[előzmény: (71933) Old Eye, 2017.05.30 13:38:12]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.01 13:39:15 (71934)
Sziasztok!

Mecsekkel mi a helyzet?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 13:38:12 (71933)
Persze!
[előzmény: (71932) ballasz, 2017.05.30 13:21:41]

ballaszhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 13:21:41 (71932)
Jelzel majd, ha megpróbálhatom a teljes zip-et feltölteni?
[előzmény: (71931) Old Eye, 2017.05.30 10:05:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 10:05:22 (71931)
Nem véletlenül kérjük a teljes MP file-t a tanuló rajzolóktól.
[előzmény: (71930) ballasz, 2017.05.30 09:36:03]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók