turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
térképszerkesztés
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 72047 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.07.26 06:27:24 (72050)
OK, rendben van a frissítés, tegnap már a második "sorozat" is a frissült.

Nem csekély aprómunkával sikerült felszerkeszteni a hiányzó piliscsabai járdát (a szeles időben kiutaztam felmérni), Peti azon "melegében" felszerkesztette, minek következtében az egyik tavaszi terelés át van vezetve a TUHU térképén.

Piliscsaba vá. után már a templom felé kerül a KÉK a TUHU térképén is.
Jól látszik a régi útvonal is, aki akar arra is mehet.

A módosításnak az volt az indoka, hogy ezáltal biztonságosabb lesz az átkelés a forgalmas 10-es úton.
Van még néhány apró restancia, remélem, mire indul a turistaszezon, minden tavaszi változás át lesz vezetve a raszteresen is!
[előzmény: (72049) Old Eye, 2017.07.25 22:14:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.25 22:14:33 (72049)
Ha jól látom a naplózásból, már Roland feltöltött bükki munkájának feldolgozása folyik, a pilisi módosításaidat már látni lehet.

Ma délelőtt alnibell sokszor reklamált hiányzó magasleseivel foglalkoztam. Rájöttem, miért van viszonylag kevés POI az új raszteresen: Csak azok jelennek meg, amelyeket vagy a rajzolók töltötték fel szerkesztéseikkel vagy a tuhus POI bejelenő űrlapon lettek rögzítve, a geocaching oldalon felvitt POI-k nem kerülnek a raszteresre. Furcsa, de így van.
Agyalok a megoldáson.
Addig is kiadtam egy parancsot, hogy az összes magaslesűnk jelenjen az új raszteresen. Több, mint nyolcezer db van belőlük... volt velük munka sok. Ezért késett a pilisi munkád megjelenése. Elnézést.
Kérlek, ellenőrizd azért, mert - nem valószínű, de - meglehet, valóban elakadt a frissítés. A magasleseket majd holnap ellenőrzöm.
[előzmény: (72047) Güszi, 2017.07.25 17:37:09]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.25 21:35:59 (72048)
Vessetek a mókusok elé, de szerintem, ha fontos, hogy legyen térerő, akkor megnézem előre a térképet ott, ahol még van, hogy ne menjek olyan helyre, ahol nincs.
Ha meg olyan helyen vagyok, ahol nincs térerő, akkor nem kell térkép hozzá, se online, se offline, hogy lássam, hogy nincs. :)*


*Nyilván létezik az az eset, amikor nincs térerő, de nagyon kéne, hogy hamar legyen. Ilyenkor alapvető lifehacking, hogy magaslatot kell keresni, vagy síkság / nagyobb település felé nyitott völgyet. Ennél az offline térkép sem fog tudni sokkal okosabbat mondani.

[előzmény: (72043) Kedvtelésböl Túrázó, 2017.07.25 10:17:29]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.07.25 17:37:09 (72047)
Lehet, hogy leállt a csempéket generáló process?
Két órával ezelőtt módosítottam 5 vonal tulajdonságát, és még nincs "eredmény".

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.25 14:50:20 (72046)
Hev, emlékeztetlek arra, turistautak.hu portálján vagy! Nem ildomos mások termékeit ajánlani, főleg akkor, amikor van Locus alá tölthető offline térképünk, méghozzá olyan, amibe éppen Te elismerten rengeteg munkát fektettél.

Kedvtelésböl Túrázó! Üdv a fedélzeten!

Köszönjük, hogy megosztottad velünk gondolataidat.
Néha ránk fér azok szemével 'látni', mint a tied, akik esetlegesen, hobbi szinten indulnak túrára. Mi itt szinte mind profik vagyunk, ha túrázásról, ha térképektől van szó, gyakran megfeledkezünk azokról, akiknek nincs gyakorlatuk túrázásban, akiknek készítjük a térképeket, belemerülünk a részletekbe, nem látjuk fától az erdőt.

Szeretném, ha megértenéd: A túrázásra készített térképek, a tereptárgyakra festett turistaútjelzések csak segédeszközök.

Járd úgy az ország szép tájait, hogy igyekezz minél kevésbé támaszkodni rájuk! Tartsd nyitva szemed, de ne a kütyüt nézd folyton... Hamar kitapasztalod a Nap, a csillagok állásából az égtájakat, a vizek folyásából, a domborzat alakulásából, a növényzet változásából, a megtett út irányváltozásaiból, a múló idő figyeléséből meg tudod majd állapítani, hol is vagy, merre is tartasz.
Menni fog, kedves Kedvtelésből Túrázó :-) Meglátod, hamar eljutsz olyan szintre, ahol nem lesz jajdefontos a térkép, észre se fogod venni a turistaútjelzéseket, nem fog érdekelni a térerő hiánya, mert nem fog baj érni, mert már elkerülöd, ha mégis, tudni fogod, hogyan tovább.

Kétségtelen, sokan vannak, kik mindennapos tevékenységükből kiszabadulva hétvégenként, szabad idejükben nem vállalják az ilyen kihívásokat, igénylik, mások mutassák meg nekik az utat, merre menjenek, mit nézzenek meg. Nekik készülnek a térképek, kerülnek fákra, oszlopokra turistaútjelzések... de nem árt megtanulni nélkülük, önállóan élni.

További szép túrákat! Legyél több általuk!
[előzmény: (72044) Hev, 2017.07.25 13:16:53]

Kedvtelésböl Túrázóhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.25 13:44:19 (72045)
Kedves Hev!
A "Network Cell Info Lite" appról írtam, hogy ha nincs internet, NINCS térképe!
(mivel a GPS működik - persze hogy térerő nélkül is - a vonalat húzza, csakhogy üres háttérben!)
[előzmény: (72044) Hev, 2017.07.25 13:16:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.25 13:16:53 (72044)
A következő a baj vele: Térkép csak online van. Ha nincs térerő, nincs internet, nincs térkép!

Ez téves, több féle offline is használható turista térkép is létezik, és ingyenesen elérhető. Ha GSM térerő nincs attól még GPS vétel bőven lehetséges mivel az fentről jön. A GPS és GLONAS teljes hiányáról én nem tudok de ettől még lehet ilyen hely a felszínen.

http://openmaps.eu/mapsforgedownload
[előzmény: (72043) Kedvtelésböl Túrázó, 2017.07.25 10:17:29]

Kedvtelésböl Túrázóhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.25 10:17:29 (72043)
Üdv Mindenkinek!
Én írtam a Térerőproblémás levelet a turistautak.hu-ra, amit Old_Eye feltett a fórumra.
Segítséget, ötletet, megoldást vártam és várok a bennem felvetődött problémára, ami engem csak esetenként érint - mivel kedvtelésből túrázgatok néha-néha -, de szerintem benneteket jobban. Az egy dolog, hogy ha valaki nem foglalkozik vele, de amint mondani szokták: "Nincs baj, amíg nincs baj!" Én szeretek előre felkészülni, amire lehet.
Mindenkinek köszönöm a segítséget ötletet, aki megpróbál segíteni, gondolkodni a megoldáson! Akinek már esetleg van kész megoldása, örömmel venném, ha megosztaná!
*** Travis: "rengeteg van"
Igen tudom, csak időm, kedvem, türelmem nincs mindet sorbapróbálgatni! Ezért várom, hogy valaki pár ötletet adjon.
A tiédet (cellinfolite) köszönöm, kipróbáltam, majdnem jó!
A következő a baj vele: Térkép csak online van. Ha nincs térerő, nincs internet, nincs térkép! Ez még nem lenne óriási baj, mert a "semmiben" is rajzolja az útvonalat és a mindenkori térerőt, de az egyes pontok infóját (bökésre) csak ott adja meg, ahol 3G van, a sima szakaszokba nem lehet "belebökni" Pedig jó lenne, mert a pontok infoja alapján az időpontból a Locus-ban vissza tudnám keresni az akkori helyzetemet (ahol még volt térerő). Ezenkívül ha háttérbe teszem az appot (pl. a Locus-t nézem közben) akkor NEM rajzol a térképre, sőt visszahívásakor az addigi útvonalat is törli. A naplózása meg csak pár percre nézhető vissza.
Élesben ugyan még nem tudtam kipróbálni, és lehet, hogy nem is jól használom, aki jobban ismeri, kérem segítsen!
A lényeg az lenne, hogy vagy helyre, vagy időre vissza lehessen nézni, hol volt térerő, hol nem, legalább 1-2 órára
*** Hev
Köszi, de NEM a SIM a probléma, hanem a térerő. Ha az nincs, nincs 112 sem (meg semmi!)

Lehet, hogy rossz irányban gondolkodok ezzel a "térerő" dologgal, nem erőltetem, akinek más ötlete, bevált módszere van, szívesen fogadom.
Elnézést a hosszú mondandóért, csak igyekeztem pontosan körülírni a problémámat.
Előre is köszönök minden segítőkész hozzászólást! Üdv!
[előzmény: (72038) Travis, 2017.07.23 09:44:00]

nagypeleturahozzászólásai | válasz erre | 2017.07.25 09:19:53 (72042)
Jajj, okosabb nem, de most már legalább tudom, miről van szó, és mit is kezdjek e helyzettel... :D Nekem ez az egész technikai rész új, így kicsit olyannak tűnik ez a fórum, mintha beestem volna a varázslócéh éves gyűlésére... Igyekszem legfeljebb csak kérdezni, nehogy valaki békává változtasson! :D

Köszi a válaszokat!
[előzmény: (72031) Lipták Roland, 2017.07.21 14:25:50]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.24 21:33:01 (72041)
Feltöltöttem. Technikailag kifogástalan munka.
Ügyesen megrajzoltad az új P+ ösvényt.
Talán a kanyarokat kicsit lágyíthatnád, 3-5 útponttal már sokkal szebbek, mint 1-2-vel.
Másrészt érdemes végigmenni az útvonalon mondjuk legalább 10 m-es nagyítással, például a Várhegyi keresztnél a trackek feljebb mennek, mint a berjazolt útvonal.
A trackeket feldogozottra billentheted.
[előzmény: (72022) ballasz, 2017.07.19 10:28:59]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.24 11:38:16 (72040)
Megjöttem a Zemplénből. Mecsek berajzolások megjelentek, Somogy viszont sajnos még mindig nem. :(
[előzmény: (72033) Old Eye, 2017.07.22 12:49:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 17:54:38 (72039)
Csak kiegészítésként, a 112 még sim nélküli telefonról is hívható tehát ha bármelyik szolgáltató elérhető akkor ez nem gond. Természetesen lehet/van olyan hely ahol egyik szolgáltató sem működik.

Ami a festést illeti egyetértek :-)
[előzmény: (72038) Travis, 2017.07.23 09:44:00]

Travishozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 09:44:00 (72038)
"Létezik-e olyan app okostelóra, ami figyeli, térképezi a fogható térerőt..."

rengeteg van, térképen színezve mutatják az útvonalad mentén az erősséget
pl.:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.wilysis.cellinfolite

szvsz annyit lehet tenni, hogy mindhárom szolgáltatót megpróbálod
(2 sim-es teló, vagy, ha többen vagytok különböző szolgáltatóval)

ajánlom a levélírónak, hogy vegyen részt a "kifestők" munkájában a jelzések tökéletesítése érdekében
[előzmény: (72034) Old Eye, 2017.07.23 00:06:04]

hintalo68hozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 07:13:54 (72037)
Sziasztok!

Garminra szeretnék legyártani egy gmapsupp.img állományt az openmaps oldalrol letöltött file-okból.
A neten ezt a programot, leírást találtam hozzá.
Use sendmap to create a gmapsupp.img: "sendmap20 -l tile1.img tile2.img tile3.img ... tileN.img"
A problémám, hogy ezt a sendmap20 programot nem találom sehol. Linux alá kellene inkább..
Esetleg valkinek nincs meg ?
Köszi
üdv
zoltán

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 06:29:28 (72036)
Magyarországra:
http://cellavadasz.openstreetmap.hu/#map=14/47.4832/19.0436
[előzmény: (72035) olahtamas, 2017.07.23 06:23:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 06:23:18 (72035)
http://opencellid.org
[előzmény: (72034) Old Eye, 2017.07.23 00:06:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 00:06:04 (72034)
Kaptunk egy kedves és érdekes levelet!

Tárgy: Térerő kérdése túrázáskor
Dátum: Szo, Július 22, 2017 6:45 pm
Címzett: info@turistautak.hu

Tisztelt "Turistautak.hu"!

Köszönet az oldal létrehozásáért, üzemeltetéséért, térképekért, tájékoztatásért, segítségért!!!

A napokban - teljesen hobbi szinten - sokat és jókat túráztam a Bakonyban.

Igen-igen nagy segítségemre volt a tájékozódásban egy okostelefon, rajta a "Locus", ami a GPS segítségével TÖKÉLETES tájékoztatást, útbaigazítást adott mindvégig. A térképe és a valóság minden esetben teljesen megegyezett. Pontos volt, a mindenkori helyzetet és a turistajelzéseket tekintve is.

(Ez utóbbiak egyébként lehetnének jobbak is! Mármint a valóságban. Azt tapasztaltam ugyanis, hogy éppen a legszükségesebb helyeken és esetekben - pl. az út kezdetén, elágazásokkor - NINCSENEK kihelyezve. Sok esetben csak a Locus és a GPS alapján találtam rá a helyes útra, ahol aztán már a továbbiakban láthatók voltak a felfestett jelzések is. Ajánlom a "kifestők" figyelmébe a https://hu.wikipedia.org/wiki/Turistajelzések_Magyarországon ismertetőt. Én elolvastam, szerintem ők NEM!)

Azonban szöget ütött fejembe egy másik dolog is:
Azt tapasztaltam, hogy az erdőben legtöbb helyen S E M M I térerő nincsen!!! Ez egy dolog (szerencsére a Locus offline módban is működik), de hiába viszi magával az ember korunk nagy vívmányát a mobiltelefont, teljesen magára van hagyva a "rengetegben". Nem az Amazonas mentén, hanem Mo-on, a településektől pár km-re! (Ami adott estben nagyon sok is lehet!) Baj ugye bármikor történhet: eltéved valaki, vagy ami még rosszabb, baleset éri (ficam, törés), vagy rosszullét, stb. HOGYAN HÍVJUNK SEGÍTSÉGET ???
(akár egyedül vagyunk, akár csoportosan) Műholdas mobiltelefonja szerintem nem soknak van!

Kérdezném:
-Van-e valami olyan egyszerű, megfizethető eszköz, ami bárhol, bármikor működik, és adott esetben segítséget lehet rajta hívni (erdészet, rendőrség, mentők, stb)?
-Van-e olyan (egyszerű, megfizethető) eszköz, ami felerősíti a GSM-jelet, hogy esetleg ott is használható legyen a mobiltelefon, ahol egyébként nem?
-Létezik-e olyan app okostelóra, ami figyeli, térképezi a fogható térerőt, és legalább azt látja az ember, hogy itt még volt, illetve ott már van, csak oda, arra kellene visszamennem, eljutnom?
Vagy legalább pittyeg, rezeg, ha elment a térerő, vagy megjött.
-Van-e bármilyen kütyü, applikáció, ötlet, javaslat, tapasztalat, "használati utasítás" a fenti kiszolgáltatott helyzet kezelésére, megoldására?

Örömmel venném, ha megírnátok véleményeteket, megosztanátok ilyen jellegű tapasztalatotokat velem. Mint írtam, nem vagyok "szakképzett" túrázó, csak kedvtelésből, hobbi szinten túrázgatok, de szeretnék jó előre felkészülni az eshetőségekre. Már amire lehet!

Üdvözlettel


Szólni fogok írójának, nézzen be ide.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 12:49:29 (72033)
:-)
Somogyról kellene még pozitív visszajelzés. Az akadt el először. Ha az jó, a többi is OK.
[előzmény: (72032) filemaneger, 2017.07.22 10:04:23]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 10:04:23 (72032)
A rajzolásaim megjelentek :)
[előzmény: (72024) Old Eye, 2017.07.20 08:01:34]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.21 14:25:50 (72031)
Akkor a Locus kevésbé precíz algoritmussal számol.
A domborzati modellből - mivel a Locus térkép alatt lévő nagyobb felbontású - nagyobb szintkülönbségnek kellene kijönnie.

Remélem, sokkal okosabb lettél. :)
[előzmény: (72030) nagypeletura, 2017.07.21 13:29:14]

nagypeleturahozzászólásai | válasz erre | 2017.07.21 13:29:14 (72030)
Az általam mentett útvonalakon a Locus mindig kevesebbet számol: 88% és 92% közötti értéket hoz a turistautak.hu útvonalához képest. De ezek szerint ez nyugodtan kezelhető az elhanyagolható és a tökmindegy között... :)
[előzmény: (72028) Lipták Roland, 2017.07.20 13:49:42]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 15:22:22 (72029)
Semmi sem 100%-os !
Maximum az a kijelentés, hogy ennek a szakasznak a szintemelkedése y méter +- 50% :)
Én úgy szoktam, hogy megnézem több rendszerben is az eredményeket, aztán átlagolom őket :)
[előzmény: (72027) nagypeletura, 2017.07.20 13:09:48]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 13:49:42 (72028)
Ehhez ugye tudni kéne, hogy mi a valós szintkülönbség, ami önmagában is komoly matematikai-térinformatikai probléma.
A Locusban lévő modell valószínűleg jobban közelíti a valóságot - bármi is legyen az.

[előzmény: (72027) nagypeletura, 2017.07.20 13:09:48]

nagypeleturahozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 13:09:48 (72027)
Köszi a választ!
Értem: akkor megnyugodtam, másodszorra még bonyolultabb, mint elsőre! :D Akkor már csak egy kérdésem van: a két érték közül melyiknek kell hinnem: a turistautak.hu oldalon számolt szintkülönbségnek, vagy annak, amit a Locus számol?
Vagy egyik sem 100%-os?

Köszi!
[előzmény: (72025) Lipták Roland, 2017.07.20 08:25:39]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 08:26:39 (72026)
Lehet tudni, mi okozta a leállást?
[előzmény: (72024) Old Eye, 2017.07.20 08:01:34]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 08:25:39 (72025)
Két külön dologról beszélünk.

A térképet mi készítjük. Ez a terepi objektumok összessége: pontok, vonalak, felületek. Ez ugyanaz a Locusban és a webes tervezőben is.

A domborzati modell pedig, a terep maga. Ez egy 3 dimenziós matematikai modell, ami a földrajzi koordinátákhoz magasságértékeket rendel. Ebből készül a szintvonal, a domborzatárnyékolás és az útvonal magasságprofilja is.

Ez utóbbiból, a webes tervező jelenleg egy kisebb felbontású modellt használ, mint a Locus. Innen az eltérés.
Már tervben van, hogy az online domborzatot le fogjuk cserélni, de igazság szerint a Locusét is lehetne még finomítani, csak még nem jutottunk el odáig.
[előzmény: (72023) nagypeletura, 2017.07.19 13:15:01]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 08:01:34 (72024)
Az utóbbi hetekben a Garmin térképekben egyes tájegységek nem frissültek.
A ma hajnali futtatás logjai alapján sikerült a hibát kijavítani.
Kérem azokat a szerkesztőket, akik 2017. május 18 3:00 óta módosították a térképadatbázist, ha van rá kapacitásuk, ellenőrizzék, munkájuk megjelenik-e.
Köszönöm.
Megjegyzés: A mai nap nem tudok gép mellett lenni. A hozzászólásokat olvasom, tudok rájuk válaszolni. Kérem megértéseteket.

nagypeleturahozzászólásai | válasz erre | 2017.07.19 13:15:01 (72023)
De maga a térkép, amit a Locusban használok, ugyanaz, amit a turistautak.hu-ról mentettem offline. Vagy nem ugyanarról van szó?
[előzmény: (72021) Lipták Roland, 2017.07.18 15:57:01]

ballaszhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.19 10:28:59 (72022)
Ismét csináltam egy tanulórajzot a Mecsekben:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=40565

Ha valaki esetleg megnézné...
Előre is köszönöm.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.18 15:57:01 (72021)
Más a használt domborzati modell.
[előzmény: (72020) nagypeletura, 2017.07.18 14:45:41]

nagypeleturahozzászólásai | válasz erre | 2017.07.18 14:45:41 (72020)
Helló!

Első hozzászólásom, és bevallom, nem volt érkezésem végigolvasni a fórumot, előkerült-e már a problémám, ha netán igen, akkor elnézést kérek!
Szóval: turistautak.hu oldallal tervezett útvonalakat szoktam használni a túráinkhoz. Mostanában kaptam rá, hogy letöltöm az útvonalat a telefonomra .kml formátumban, amit Locus alkalmazással használok. A turistautak.hu is ad egy statisztikát, majd ugyanezt a telefonra mentve szintén kapok egy statisztikát, ami azonban teljesen eltér szintkülönbség szempontjából: mind az ereszkedést, mind az emelkedőt majdnem 10%-kal kevesebbre hozza ki ugyanabból az útvonalból. Tudja valaki, mi lehet ennek az oka, s melyik értéknek érdemes hinni?

Köszi előre minden választ!

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.07.10 10:28:50 (72019)
openmaps.eu a barátod!
[előzmény: (72018) bigbluehun, 2017.07.10 09:31:59]

bigbluehunhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.10 09:31:59 (72018)
Sziasztok,

Garmin-be áttölthető Erdély/Románia turistatérképet keresek.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.10 07:27:42 (72017)
Foglalkoznánk vele, de aki értett hozzá, kilépett innen.
Annak ellenére, hogy a PDA-k felett eljárt az idő, még mindig igény van Navitel/Russa térképekre.
[előzmény: (72015) Kisdecso, 2017.07.09 12:40:01]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.10 06:24:08 (72016)
Mail megy!
Kósz a hibajelzést! Utánanézünk.
[előzmény: (72014) Bender, 2017.07.09 10:15:40]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.07.09 12:40:01 (72015)
Szia!

Úgy tudom a TUHU már nem foglalkozik navitelel esetleg próbáld meg http://openmaps.eu/forum ezen a fórumon és peter68-at kérdezd.
Mp fájlt úgy tudom, hogy csak térképszerkesztö tudd letölteni.
Valamit rosszul írtam majd kijavítanak.
[előzmény: (72014) Bender, 2017.07.09 10:15:40]

Benderhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.09 10:15:40 (72014)
Üdv

A http://turistautak.hu/navitel.php oldalon elvileg 4 éves térképet lehet letölteni, vagyis egyáltalán nem frissül. Ha a http://www.turistautak.hu/regions.php oldalon töltenék le mp fájlt, akkor meg csak egy üres fehér téglalap fogad.

MDmothozzászólásai | válasz erre | 2017.07.08 09:23:00 (72013)
Elnézést, remélem hogy mostmár hozzáférhetővé vált!
Sajnos nem vettem észre, hogy autómatikusan zárolás van beállítva, remélem, hogy az idő alatt nem akadályoztam senkit sem szerkesztési szándékában!
Kérdéseim:
- Az útvonal kijelölésnél, a burkolt utak esetében változatlan marad,a felület, hogy lehet azon szakaszokat is láthatóvá tenni?
-Az útvonalon megjelenő szimbólumot -jelzést-, hogy lehet egységesíteni, mert most minden jelzés más és más.

-A letöltött két tájegység-csoportot össze tudom kötni?
Utólag is Köszönöm a letöltés lehetőségét!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.07 13:32:24 (72012)
MDmot!
Kértük, a tájegységek letöltése előtt kapcsold ki a 'tájegység zárolása' opciót!
Mert aki szerkeszteni akar rajtuk, nem fér hozzájuk.
A http://www.turistautak.hu/regions.php harmadik oszlopában látod a letöltött tájegységek zárolási dátumait. Klik rájuk és oldd fel!
Köszönjük!
Átmenetileg kikapcsolom letöltési jogodat.
[előzmény: (72010) Old Eye, 2017.07.05 12:50:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.06 14:30:52 (72011)
FTom, alnibell... Ismertek engem... Szólok, amint talpra állt a Garmin térképgyártás. Felesleges csekkolni.
[előzmény: (72009) Old Eye, 2017.07.05 12:41:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.05 12:50:00 (72010)
Szia!
Adtam letöltési jogot. Használd ezt az oldalt: http://www.turistautak.hu/regions.php
A kiválasztott tájegységre megjelenő lapon a 'Beállítás-sablonok'-at állítsd be 'szerkesztésre'!
Kérésünk: Ugyanez oldalon a letöltés előtt kapcsold ki a 'tájegység zárolása' opciót! Köszönjük!
Bármi problémád, kérdésed van, szólj!
[előzmény: (72008) MDmot, 2017.07.05 12:00:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.05 12:41:32 (72009)
A Garmin kimenetekben jelenleg
aggtelek, bakony, borzsony, budai, koszeg, pilis. orseg és velencei tájegységek adatai frissek (2017.06.29-i állapot)
a többi egy-több héttel ezelőtti állapotot mutatják, legrégebben a somogyi akadt el (2017.05.25-én).
Keressük a hibát.
[előzmény: (72005) FTom, 2017.07.03 22:46:09]

MDmothozzászólásai | válasz erre | 2017.07.05 12:00:49 (72008)
Jó Szerencsét!

Egy tanösvény-tervezetet kell elkészítenem minél hamarabb, és legalább egy vonalláncot szeretnék felvázolni. A problémám hogy csak a Google Earth-ba tudok szerkeszteni, de az nem elfogadott térképként, ezért szeretnék kérni egy "mp-kódot", hogy útvonalat rögzíthetsek magamnak a "Felső-Tiszavidék, Hajdúság, Nyírség" és a "Körösvidék, Kis- és Nagy-Sárrét" tájegység-szelvényekhez.
Ha nem lehetséges, akkor abban szeretnék tanácsot kérni, hogy egyébb térképfelületen (pl: topográfiai térképen) hogyan lehet szerkeszteni.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.04 08:03:15 (72007)
Köszönöm, FTom, a pontos esetleírást! Így el tudok indulni.
Valószínűsítem, a hibajelenség az apache-nginx átállás következménye lehet. A processzek a rendszernek jelzik a futásuk várható max időtartamát, ezt az új rendszer nem veszi figyelembe, processzenként külön-külön kell megadni az extra igényeket. Ha ez a ok, konzultálok a rendszergazdával.
[előzmény: (72005) FTom, 2017.07.03 22:46:09]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.04 08:01:47 (72006)
Szerintem nem a 6m-es problémáról van szó.

Annál is inkább, mivel 1 tájegység volt érintett ( Bükk ), és azt is lassan 2 hete javítottam.
[előzmény: (72005) FTom, 2017.07.03 22:46:09]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.03 22:46:09 (72005)
06.25-én töltöttem fel rajzot, a Felső-Tiszába.
Azóta már frissülnie kellett volna a garmin kimenetnek, de nem látszanak változások.
Szerintem nem a 6m-es problémáról van szó. Nem készül el minden tájegység friss img-fájlja sem az exe-telepítőbe, sem a zip-be (összes img-s változatok, első sor).
Visszakerestem a meglévő telepítőimben, mely alapján május közepe környékén romolhatott el kimenetgyártás folyamata.
Normál esetben mind a 27 db tájegység-img fájl frissül, és ez így is volt például 04.27-én.
A május 25-i telepítőben még csak a 1299-es img (és a turistautak.img) nem frissült, dátumuk 05.18. maradt.
Június 15-én már további 11 db img maradt le 06.08-i dátummal, 22-én újabb négy img 06.15-i maradt, 29-én újabb három img, 06.22-vel. Ezek között volt az 5799 is, tehát a Felső-Tisza.
Előtte hetekig nem történt rajzolás a tájegységben, azaz rövid vonalszakaszok sem keletkezhettek.
Már csak 8 db tájegység-img aktuális, legközelebb talán az is feleződik.
Old Eye bizonyára segíthetne, figyelme véve a fentieket. Előre is köszönöm!
[előzmény: (71981) filemaneger, 2017.06.23 20:24:17]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.27 13:39:56 (72004)
Ez EU-DEM-mel készült, ami ugyanúgy 1 arcseces. SRTM V3-mal csináltam már szintvonalat és summert is kisebb területekre, nem volt meggyőzően jobb az EU-DEM-nél. Szívesen szórakoznék még vele, de most nagyon nincs rá időm.
[előzmény: (72002) Hajo, 2017.06.27 09:16:17]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.27 11:30:38 (72003)
Hillshade: minta:

Itt annyi a gondom, hogy ezek 256x256 pixeles png-k, ezekbôl egy 1x1 fokos szelvényben 225 db van.
Kéne tudni az indexelést, de mindegy, ez itt most részletkérdés, az 1x1 fokos cuccot elô tudom állítani anélkül is. Meg is van. Megpróbálom gmailben átdobni, remélem megkapod. Tudok másik shadert használni, tudom paraméterezni is, ez egy default.

SRTV V3 szűrés/adaptív simítás:

Köszi!
A telefon mostanában nem fog menni, meg el is felejtem ami szóban elhangzik, amilyen kipihent vagyok. :P


Ferde sík: Egy Asztal lapja vízszintes sík. A ház teteje ferde sík :-) Mindkettőn simíthatók a zajok érdemi veszteség nélkül.

Geometriai szempontból igazad van, földrajzilag nincs. :)
A sík, az a vízszinteshez közel van, általában víz hozza létre, vagy eleve vízfelület maga. A user szempontjából kevéssé relevánsak a szintvonalak, ellenben sok közülük zaj, az adatbázis méretét pedig drasztikusan növelik.
A ferde sík, az meg valami képzôdmény, nem tudod ( nem tudhatja az algoritmus ), hogy ami ott van, az zaj, vagy tényleg ott van. De többnyire tényleg ott van amúgy, tehát ha kíszûröd, akkor majdnem biztosan valós részleteket veszítesz.
Ez a veszély vízszintes terepen is fennáll, pl. az általad említett salakhalmok. A sík részeken én csökkentett felbontással dolgoztam, és kihagytam a generálásból a rövidebb zárt szintvonal loopokat. Viszont így a buborékokkal együtt eltûntek a salaklerakók, kunhalmok, stb. is. Ellenben a szintvonalas állomány mérete drasztikusan csökkent, és eltûntek a buborékok és a meanderezô-hurkolódó szintvonalkötegek is.
Nem hiszem, hogy automatizálva megoldható, hogy a kecske is jóllakjon, és a káposzta is megmaradjon.
Arra lehet esély, hogy a jelentôsebb, valóban létezô alakzatokat utólag kézzel visszaemeljük a szintvonalas állományba. Ehhez olyan emberek kellenek, akik ismerik az adott tájegységet, és hajlandóak átbogarászni mindent. Több ember, sok meló.


Szintvonalak:

Lásd O' válaszát.
Trackman mással van elfoglalva, és ôszintén szólva Kolesárnak ezeket a régi, jelképesen sem dokumentált cuccait bottal sem szívesen piszkálja. Nem csak ô, más sem.
Egyszerûbb lenne egy teljesen új garmin kimenetet megcsinálni, mint ezt reszelgetni. Amúgy van is másik garmin kimenet: a Trackmané. :)
Ezért mondom én is, hogy ha valaki megmondja, hogy mit, én legyártom, mert kb. megvan hozzá minden, néhány kattintás, meg egy kis gépidô. De nagyobb munkát nem akarok belefektetni, van más mulatságom ezen kívül, és amúgy sem használok garmin eszközt. :)

[előzmény: (71994) Hajo, 2017.06.26 18:02:13]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.27 09:16:17 (72002)
Köszönöm a linket. Ez egész szép. Még SRTM V1 (3 arcsec)-el készült ugye?
Ki tudod próbálni SRTM V3 (1 arcsec)-el -combined vagy -multidirectional? Jó lenne a terkep.turistautak.hu fölé is egy ilyen hillshade cucc.
Köszi szépen.
[előzmény: (71998) BáthoryPéter, 2017.06.26 23:14:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.27 08:38:32 (72001)
Köszönöm, Güszi! Már látszik! Csütörtökön megnézzük a Garmin kimeneteket is!
[előzmény: (72000) Güszi, 2017.06.27 08:00:17]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók