turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
térképszerkesztés
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 71806 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 13:56:48 (71809)
Sziasztok!

Megint rajzoltam. Egy tavat és kettő utat. Le tudná valaki ellenörizni?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 06:57:44 (71808)
Kösz, Attibati az üzenet megosztását!
Jólesik mindannyiunknak :-)
[előzmény: (71807) Attibati, 2017.03.20 09:52:37]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 09:52:37 (71807)
Egy kis bíztatás, a napokban kaptam az alábbi levelet:
"Köszönöm gyors és szíves válaszodat!
.
.
.
Sikerült a térkép letöltés.
Nagyon meglepődtem a térképanyag részletes kidolgozottságán. Igazán kiváló munka!
Gratulálok hozzá! További sok sikert kívánok!"

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.17 08:26:41 (71806)
Kész.
A rajzolásodban nem volt hiba.
A poligon javítása most sem sikerült, de sebaj; majd később, ha lesz kedved, és már önállóan is dolgozhatsz, gyakorolhatsz rajta.
[előzmény: (71805) Kisdecso, 2017.03.16 14:21:11]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.16 14:21:11 (71805)
Nézd át légyszíves a mezöföld2-es (ez ugyan az mint az egyes csak itt foglalkoztam az erdővel is) feltöltésemet.

Ha nem jó akkor ellenörizd le légyszi a mezőföld1-et (ez az erdő nélküli rajzolásom) ha jó akkor feltöltenéd?
[előzmény: (71798) Lipták Roland, 2017.03.13 09:42:31]

csabi.Mhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.15 21:58:40 (71804)
Köszi neked is
[előzmény: (71802) olahtamas, 2017.03.15 06:47:14]

csabi.Mhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.15 21:58:10 (71803)
Köszönöm
[előzmény: (71801) Kisdecso, 2017.03.15 04:25:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.03.15 06:47:14 (71802)
Egy kis segítség a többihez is:
http://fish.fomi.hu/letoltes/nyilvanos/DITAB-10_jelkulcs.pdf
[előzmény: (71800) csabi.M, 2017.03.15 02:05:28]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.15 04:25:15 (71801)
Nyiladék.
[előzmény: (71800) csabi.M, 2017.03.15 02:05:28]

csabi.Mhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.15 02:05:28 (71800)
Aki tud segítsen légyszíves.
http://www.kepmegoszto.com/201703150204/58c8931c1be9e-kep-19.html

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.13 09:43:40 (71799)
Nem ismerem az anyagot, csak a Mapauditot engedtem rá.
A többi részét nem néztem meg.
[előzmény: (71796) Old Eye, 2017.03.13 07:39:31]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.13 09:42:31 (71798)
Az a baj azzal a poligonnal, hogy van egy 0 szélességű pontja. Ketté kell szedni, az a legkorrektebb megoldás.
A legegyszerűbb ( bár nem valami elegáns ), ha az egyik fele fölé rajzolsz egy újat, majd azt az oldalt pontonként visszatörlöd.
[előzmény: (71793) Kisdecso, 2017.03.11 11:27:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.13 08:20:29 (71797)
Ilyen kis felületeknél mint ez a tó érdemesebb rajzolás közben rátenni a POI-t. Webes feltöltésnél könnyen mellé mehet és akkor Dunakömlőd átkeresztelődhet Forster-tó névre. Ha már a tó felület is fel lesz töltve nézd meg, hogy a POI rajta van e. Ha esetleg mellé ment akkor arrébb kell húzni, ez nem gond.
[előzmény: (71795) Kisdecso, 2017.03.13 00:02:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.13 07:39:31 (71796)
Mással foglalkozom, de követem az eseményeket,
Roland! Nem vállalod be? Te már ismered az anyagot. Vegyem át? Nézzem meg én és töltsem fel, ha OK? Nem gond.
[előzmény: (71795) Kisdecso, 2017.03.13 00:02:17]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.13 00:02:17 (71795)
Köszi!

Meg volt a régi. A tó nevét javitottam,POI-ént nem vittem fel mert már 8-án megtettem (http://turistautak.hu/poi.php?id=184275). Plusz pár db POI-t fel raktam és utcaneveket írtam be és utcát mozgattam. Az új rajzolást feltöltöttem mezőföld1 néven a régit még nem akartam törölni.
[előzmény: (71794) Hev, 2017.03.12 21:47:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.12 21:47:34 (71794)
Egyszerűbb ha újra kezded ha megvan az eredeti érintetlen letöltés azon, ha nincs akkor újra letöltve.
A már megrajzolt tavat kivághatod a régi rajzolásból és bele lyukaszthatod ismét a még érintetlen település poligonba. Tedd rá a Tó POI-t és kész. A dupla erdő felületi ponttal ne foglalkozz.

Itt a MapEdit leírásban megtalálod a lyukasztást is.
http://www.turistautak.hu/wiki/MapEdit

[előzmény: (71793) Kisdecso, 2017.03.11 11:27:53]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.11 11:27:53 (71793)
Hát megmondom öszitén nem tudom javitani :( Elfogadnék segitséget. Hol találok leirást a javitáshoz vagy mivel lehet javitani.
[előzmény: (71788) Lipták Roland, 2017.03.10 13:37:20]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 16:16:46 (71792)
Köszi a részletes leírást, Dömcsi már javította is.
[előzmény: (71791) Güszi, 2017.03.10 15:30:49]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 15:30:49 (71791)
Az ominózus lépcsőnél a PIROS "fordul", elhagyja a 2-es főutat.
Együtt "fordul" az SG (Gyöngyök Útja) jelzéssel, szép, tiszta jelek vannak.
Ezt láttam tegnap előtt.

Mielőtt a PIROS létesült, az SG "megkerülte" a dombot, és a 2-es úton vezetett, ez volt a TUHU térképén is (részben még most is) és ez van jelenleg is az OSM térképén.
Ez így nem OK.

Most hogy felmértem, kiderült, hogy a PIROS és az SG együtt vezet, a sokkal rövidebb, és érdekesebb úton.
Nem tudom, hogy a Gyöngyök Útja jelzésfestői kivel egyeztettek, de mind a TUHU, mind az OSM hibás ebből a szempontból.
Hogy mikor történt az SG felfestése, azt nem tudom.

Ahogy írtam, a TUHU-t javítom, de valahogy nem az SG a legfontosabb.
Ha gondolod, tedd rendbe, előbb-utóbb leszürkítem a TUHU térképén, hisz zavaró, hogy két útvonal is van.
[előzmény: (71790) BáthoryPéter, 2017.03.10 14:56:49]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 14:56:49 (71790)
Elbeszéltünk egymás mellett, amikor írtad, én rákukkantottam a Mapnikre, ott voltak lépcsők, ezért nem értettem a dolgot. Most, hogy kiderült, hogy a friss.openstreetmap.hu-s render bénán jeleníti meg a lépcsőket, utánajárok a javításnak. Azt hiszem, ezt a stílust Kolesár András csinálta kísérleti jelleggel, de ennek a fejlesztése is félbemaradt.

MapEditben nem tudom, hogy néznek ki a lépcsők, de kíváncsi lennék rá.

…akkor nem fordulhatna elő, hogy a jelzett turistaút máshol van, mint az OSM térképén
Mi van máshol? Biztos megint mást nézünk, mert nem értem mire gondolsz :)
[előzmény: (71789) Güszi, 2017.03.10 14:25:48]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 14:25:48 (71789)
Bocs, de szerinted mit kellene néznem?
Alapban van a Mapnik, ezt már megszoktam, úgy ahogy kiigazodok rajta.
Ha többet szeretnék látni, akkor átkapcsolom OSM-Turistautak térképre.
Jelen esetben ott se látok lépcsőt.
Ezek után leírom, hogy nem lépcsőként van, ilyet a TUHU is tud.

Reakciód után kikapcsoltam a Turistautak réteget és választottam a Mapnik térképet, na akkor láttam a pöttyöket.
Irreális elvárás, hogy olyan legyen a turistatérkép, alapból, mint a MapEdit?
Fekete "rácsok", és ugyanakkor színes, merthogy jelzett turistaút?

Ahogy Old Eye írta, én olyat szeretnék az új raszteresen, mint amilyen a MapEdit térképén van.
Arra gondoltam (kicsit irigykedve), hogy ilyen az OSM turistatérképe is, de nem ilyen.
A vonal típusa lépcső, és ha nem a turistautakra vagyok kíváncsi, akkor látom is a térképen.
Mit tegyek, ha én úgy gondolom hogy a turistatérképen a jelzéssel együtt kéne látni a lépcsőt?

Végre egyszer találtam egy olyan esetet, hogy OSM van, TUHU nincs (nem volt), most az a baj, hogy vonalnak látom azt, ami nem vonal, de "bűvészkednem" kell, hogy lépcsőnek láthassam?
OK, hogy már két éve felszerkesztettétek, de ha élő lenne a kapcsolat a szerkesztők, és a terepen közlekedők között, akkor nem fordulhatna elő, hogy a jelzett turistaút máshol van, mint az OSM térképén. Nem feszegettem, de többek között ezért is gondoltam arra, hogy nem felmérés alapján lett szerkesztve.
Sajnos, vannak tapasztalataim.

Most úgy látom, mintha a "ráépülő" jelzés későbbi lenne, és ezért nincs az OSM térképén.
A TUHU térképén van, igaz, a régit még nem "szürkítettem".
[előzmény: (71786) BáthoryPéter, 2017.03.10 13:07:34]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 13:37:20 (71788)
A hurok megmaradt, és keletkezett két fedő poligon is. :-O
Mellékelve.

( Nem egyszerűek ám a poligonműveletek, ne ijedj meg. És egy kicsit a Mapedit is bugos. )
[előzmény: (71787) Kisdecso, 2017.03.10 13:26:56]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 13:26:56 (71787)
Szia!

Feltölttem mezofold2 néven. Én a lektorral ellenöriztem a szerkesztés elött és után is jót irt ki ill.a lektor alján a további ellenörzést a MapAuditot javasolja ami nekem nincs.
[előzmény: (71781) Lipták Roland, 2017.03.10 09:25:41]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 13:07:34 (71786)
Ja értem már mire gondolsz, az "OpenStreetMap (turistautak.hu)" stílust nézed, ott valóban kitakarja a turistaút kiemelés. OSM alaptérképen jól látszik, és az előbbi linkemen a vonal tulajdonságainál láthatod is, hogy lépcsőnek van címkézve.
[előzmény: (71784) Güszi, 2017.03.10 11:55:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 12:20:49 (71785)
Már betettem :-) Lásd előbbi hozzászólásomban a harmadik linket.
Az OSM pontokkal jelöli a lépcsőt, meg is jelenik, de a turistaút kiemelés takarja.
[előzmény: (71784) Güszi, 2017.03.10 11:55:23]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 11:55:23 (71784)
Átváltottam, mielőtt írtam volna:-)
Folyamatos vonal van, olyan, mintha utca lenne.
Nagyoroszi, 2-es főút és Dózsa György út között van az ominózus lépcső.
Sajnos, képet nem tudok ide betenni, de én nem látok lépcsőt.
[előzmény: (71782) BáthoryPéter, 2017.03.10 09:28:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 10:59:07 (71783)
...kerékpárutak, kisvasutak és - mint a linken nagyon jól látható - lépcsők hiányoznak róla. - Javítani fogjuk.
Az előző hozzászólásod linkjén ha átváltod OSM-re, megjelenik a lépcső,
de Güszi a mi turistaútjainkat is akarja látni, de akkor a lépcső eltűnik, olyan, valóban mintha utca lenne.
Jó, hogy szóba került a téma!
Nem pontokkal fogjuk a lépcsőket kirajzoltatni, azt takarja a turistaút kiemelés, hanem sűrűn rovátkolt utcával.
[előzmény: (71782) BáthoryPéter, 2017.03.10 09:28:53]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 09:28:53 (71782)
Melyik lépcsőt nem találtad? Az előző hozzászólásod linkjén ha átváltod OSM-re, megjelenik a lépcső. Két éve van a térképen: http://www.openstreetmap.org/way/332053992/history
Vagy félreértek valamit?
[előzmény: (71780) Güszi, 2017.03.10 08:06:13]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 09:25:41 (71781)
Szia!

Öööööö, izé.
A változtatást a tájegység mp file-ban tedd meg légyszi.
Egyrészt, mert ezt így nem nagyon lehet ellenőrizni, másrészt pedig mert a feltöltött modonly állomány abból keletkezik majd.
[előzmény: (71778) Kisdecso, 2017.03.09 20:14:22]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 08:06:13 (71780)
Ha ez vigasztal:-)
Az OSM-nek van lehetősége jelezni, hogy lépcső, néztem a térképet, de nem találtam lépcsőt, olyan, mintha utca lenne.
Pedig fontos infó a lépcső, hisz nem útkereszteződés van, ha nem lenne jól jelezve, nem vettem volna észre, hogy kanyarodni kell.
Jobb megoldás hiányában használjuk a feliratot.
[előzmény: (71779) Old Eye, 2017.03.10 07:10:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 07:10:25 (71779)
Kösz a linket. Feldühítettél :-)
Most van egy geocaching munkám. Amint végeztem vele, nekiesek újra az új raszteresnek.
Egyre jobban bosszant, kerékpárutak, kisvasutak és - mint a linken nagyon jól látható - lépcsők hiányoznak róla.
[előzmény: (71775) Güszi, 2017.03.09 08:02:50]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.09 20:14:22 (71778)
Szia Roland!

nézz rá légyszi. meg próbáltam javitani! ZIP-be töltöttem fel,he nem jó akkor légyszi a régit ne töröld.
"Felület vágása felülettel, avagy pl. hogyan szeljünk teljesen ketté egy erdőt nyiladékkal" ezzel probáltam
[előzmény: (71777) Lipták Roland, 2017.03.09 08:33:57]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.09 08:33:57 (71777)
Megnéztem a felületeket. Fedés nincs, egy hurkot talált, de úgy látom, az nem a te lelkeden szárad. :)
Azért feltöltöttem a tanuló rajz mellé, ha van kedved, próbáld meg kijavítani.
[előzmény: (71770) Kisdecso, 2017.03.08 15:15:43]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.09 08:06:25 (71776)
Ma megnézem.
[előzmény: (71770) Kisdecso, 2017.03.08 15:15:43]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.03.09 08:02:50 (71775)
Robi tegnap késő este felszerkesztette a Nagyoroszi határában évek óta "tátongó" hatalmas szakadás helyén az útvonalat. Nagyoroszi, Orvosi rendelő buszmegállótól egy kicsit délebbre a PIROS elfordul nyugati irányba és egy lépcsőn felkapaszkodva indult NY felé. Hatalmas irtások tették lehetővé, hogy a falu határában közlekedni lehessen, és eljussunk a pici tóhoz, mely sajnos ezúttal kimaradt a felmérésből, mert igen nagy sár volt arrafelé. Egykor hatalmas fák, melyeknek már csak a csonkja látszik, helyén át lehet vágni (sáros földút, keréknyomokkal), és el lehet érni a Drégelyvár v.m. pontot.
Ez egy klasszikus csomópont, itt a vége a ZÖLD-nek (egykor K+ volt).
Itt keresztezi a PIROS a vasútvonalat, na és van Mária út is, na és Gyöngyök Útja.
Kicsit távolabb még pad is akad.
Ja és táblák is vannak egy oszlopon (nem műanyag), eléggé el nem ítélhető módon megrongálták.

Ez a PIROS a Palóc Piros, melynek Pásztóig kéne vezetnie a turistát, de Herencsénytől nincs felfestve.

A Börzsöny irányába a PIROS, mely régebben Drégelypalánk felé vette útját, most már igazi regionális útvonal, hisz Drégely vára után Királyháza, Csóványos, NHH, Királyrét, Verőce, innen meg a PMP egész a Kiskunságig.

http://www.terkep.turistautak.hu/?zoom=18&lat=47.99937&lon=19.09334&layers=000000B00FFF
Kicsit csökkenteni kell a nagyítási szintet, hogy a kb. 1.5 kilométer látszódjon.

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.08 23:51:22 (71774)
És majd egyből javíthatok is mert rosszul írtam Józsi bácsi vezeték nevét a szerkesztésben :))
[előzmény: (71773) Kisdecso, 2017.03.08 23:31:19]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.08 23:31:19 (71773)
ok. felviszem POI-ként is legalább lehet képet is fűzni hozzá. köszönöm!
[előzmény: (71771) Hev, 2017.03.08 21:21:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.08 21:22:33 (71772)
És ha nincs hiba, fel is tölthetné nevedben :-)
[előzmény: (71770) Kisdecso, 2017.03.08 15:15:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.08 21:21:14 (71771)
A gyakorlat az volt eddig, hogy a felületekre szoktunk tenni egy POI-t abban az esetben ha az adott felületnek volt valami neve illetve ha létezik megfelelő POI típus. Jelen esetben egy Tó típusú POI kellene rá, megadva a tó nevét, a települést és a megyét is. Ennek két okból van jelentősége, egyrészt kereshetővé válik akár név szerint akár típusra szűrve, másrészt a legújabb OMP stílusú Garmin kimenet a felületek nevét a rajta lévő POI-ból veszi, így a térképen is nevesítve lesz a kis Foster-tó. Ezen a kimeneten a Tó POI nem fog látszani de a tónak ettől lesz neve, a hagyományos Garmin kimeneten a POI is látszik majd.
[előzmény: (71770) Kisdecso, 2017.03.08 15:15:43]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.08 15:15:43 (71770)
Köszi szépen!

Esetleg Roland nem tudná átfuttatni a MapAudittal és ha van hiba, akkor javítanám addigra, amíg nem tudsz ránézni?
[előzmény: (71769) Old Eye, 2017.03.08 12:45:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.08 12:45:15 (71769)
Nem véletlen, hogy csak feltöltéssel rendelkezők használhatják.
A MapAudit hibaüzenetei értelmezéséhez egy kicsit ismerni kell az adatbázist.
Kisdecso jó úton és gyorsan halad, a vonalakkal már kifogástalanul bánik :-)

Kisdecso, legkorábban csak pénteken tudok rád nézni!
[előzmény: (71768) Lipták Roland, 2017.03.08 10:07:56]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.08 10:07:56 (71768)
Felülettel végzett műveleteket a MapAudittal érdemes ellenőrizni.
[előzmény: (71767) Kisdecso, 2017.03.08 08:50:00]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.08 08:50:00 (71767)
Szia Old Eye!

Rajzoltam tavat :) Megszenvedtem egy picit,de megoldottam:). Nézz rá légy szíves. A lektoron átfuttattam, az zöld utat adott.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.06 09:27:57 (71766)
Volt a TuHu-nak egy életszakasza, amikor a gyors és látványos eredményeken kívül semmi sem számított.
Amikor kilóra lehetett trackelni és rajzolni, és a rajzolási szabályokat nem volt illendő egyes embereken számon kérni.
Azok az emberek, akik így rajzoltak, már vagy réges-rég inaktívak, vagy átmentek egy másik, nagy nevű térinformatikai projekthez, és onnan köpködik az adatbázist.

Nézd meg, mikor lettek a kérdéses adatok berajzolva. Többnyire jó régen, és azóta úgy maradtak.
Ne is álmodj róla, hogy azokat, akik elkövették, érdekelni fogja. Már rég nincsenek itt.
Ha zavar, javítsd ki, és jó lesz.

[Kezdő rajzoló koromban mintegy ~1400 db "túl rövid tz" hibát javítottam ki a Bükk tájegységben. Úgy 3 napomba került. Mindezt azért, mert az általam használt kimeneten ezek nem jelentek meg, és borzasztóan frusztrált, hogy folyamatosan olyan TZ-ket rögzítek kinn a terepen, amik egyébként már rég benne vannak az adatbázisban.]
[előzmény: (71761) Robi(gyalogtúrák), 2017.03.04 20:03:48]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.06 07:37:21 (71765)
A Map Painter Trackman munkája.
Én csak a PR-t intézem.
[előzmény: (71740) hadidoki, 2017.03.03 18:37:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.05 11:53:28 (71764)
A Track= paraméter szerintem is nagyon fontos információt hordozhat! Mint azt más is megerősítette a minap, tele van az adatbázis már régen nem létező utakkal, általában az ösvény, csapás, esetleg gyalogút kategóriában. Ennek elsődleges oka az, hogy sok geocaching rendezvény volt már az országban és nagyon sok területen. Előtte részletesen le trackelik a szervezők, még azokat az utakat is ahol esetleg egy vaddisznó család libasorban vonulva átment egy réten. Természetesen ezek aktualizálása azaz ismételt bejárása gyakorlatilag nem történik meg sosem.
Ezekről a nemlétező nagy valószínűséggel megszűnt utakról a Trackek száma és annak dátuma alapján elég jó közelítéssel informálódhatott a túrázó. Eddig.
[előzmény: (71761) Robi(gyalogtúrák), 2017.03.04 20:03:48]

Robi(gyalogtúrák)hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.04 20:13:50 (71763)
Ez oké, de mi a helyzet a jócskán tulhúzott illesztésekkel a Zsakutca=paraméter hibáinál?
Olyan szinten vannak elcseszve az illesztések, hogy csak pislogok...
Nem kezdő rajzolótól.
Ezeket kijavítom és viszatöltöm a te.-t.
Köszi a gyors válaszod!!!
[előzmény: (71762) Old Eye, 2017.03.04 20:08:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.04 20:08:47 (71762)
Robi, színre lépett egy új térképszerkesztő program, a MapPainter.
Valószínűsítem, annak kimenete nem használja vagy tölti ki ezt a Track= paramétert. Utánanézek.
Hiánya nem befolyásolja az adatbázis jóságát, értéke csak info, a kérdéses vonal mennyire pontos, mennyi track van alatta.
[előzmény: (71761) Robi(gyalogtúrák), 2017.03.04 20:03:48]

Robi(gyalogtúrák)hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.04 20:03:48 (71761)
Térképszerkesztés témához!

Dolgozok a Gödöllöi dombság te.-n.
Munkám végeztével lefuttattam a Lektort. Minden rendben ment, sőt....
67 db Extra paraméter hiba van, amelynél38 db!! a Track= paraméter egyszerűen nem lett kitöltve!!!! Miért nem tölti ki, aki felrajzol egy szakaszt???!! Úgytudom ez kötelezően kitöltendő adat!?
Szúrópróba szerüen megnéztem párat ezekből és ugyanazon szerkesztő művei.
Ezen felül további 4 db, olyan, amelynél nem vagy rosszul lett megadva a Zsakutca=paraméter!!!
Itt olyan orbitális hibák miatt van a hibajel, mint például, a szerkesztett vonal vége nem illyeszkedik a csatlakozó vonal pontjához. Nem kicsit, akár métereket van mellé, vagy tulhúzva!!!
Pipa vagyok, pedig nem szoktam az lenni.
Ugyanazon illető hibái, mint a Track= elhagyásai...
Megnéztem az adatlapját....
364 szerkesztés után, hogy lehet ilyen hibákat csinálni????
Csak én használok Lektort, vagy hogyan lehet ez? Hogyan lehet, hogy így visszamegy egy-egy szerkesztés?
Sokszor bíbelődtem már mások hanyagsága miatt ilyesmivel, de semmi humorom a 71 db szakaszt egyenként visszakeresni és javítgatni...
Ha már szerkesztünk, figyeljünk már oda és ne alapozzunk arra, hogy jön majd valaki, aki eltökörészik azzal, hogy helyre tegye az ilyen alapvető hiányosságokat!!! Szerintem.
Hmmmm....

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.04 19:36:42 (71760)
Hev! Ha kimondtad az A-t, mondd ki a B-t is!

...egy olyan adatbázishoz ami tudtommal nem publikus. Persze lehet, hogy abból is csak én vagyok kitiltva.
Milyen adatbázis nem publikus? Miért vagy kitiltva?

...bele sz..tak a munkám közepébe így hát fejezze be aki tudja. - Miért álltál le a munkával? Miért nem folytattad?

Érdeklődéssel várom válaszod! Adatokkal, nevekkel, tényekkel alátámasztva!

Emlékeztetlek arra, már panaszkodtál vélt mellőzöttségedre. Olvastad válaszomat.
Megismétlem:
Tájékoztattalak arról, a turistautak.hu térképadatbázist mindenestül mindig letölthetted. Miért mondod az ellenkezőjét?
És olvastad, mindenkitől megvontam a turistautak.hu térképadatbázis vonalainak közvetlen módositási jogát az új raszteres teljes frissítésének biztosítása miatt. Miért állítod, hogy csak veled szúrtam ki?
A célt elértük, a turistautak.hu térképadatbázis és az új raszteres azóta szinkronban van.
Közöltem, az aktív, gyakorlott térképszerkesztők visszakapták a turistautak.hu térképadatbázis vonalainak közvetlen módositási jogát, aki nem kapott, de munkájához szüksége van, mivel nincs naplózva, kik használják ezt az hozzáférést, kérjen. Miért nem kértél, hogy folytasd munkádat?

...Heyjoe előre lépett és már több mint ezren használják a rendszerét tehát minden korábbi munkánk okafogyottá vált, azaz fölösleges. :-( - Ez a Te magánvéleményed. Tiszteletben tartom.

Nézd, Te vagy az OKT egyik elismerten legjobb ismerője. Ha úgy érzed, munkád itt okafogyottá vált azaz fölösleges, legjobb, ha tudásodat, hozzáértésedet másutt, talán épp Heyjoe mellett kamatoztatod.
[előzmény: (71755) Hev, 2017.03.04 17:20:18]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók