turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
MGKE szoftverei, új fejlesztések
Online és letölthető térképek, Windows, Android és iPhone alkalmazások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 679 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


Tamyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.27 12:45:03 (679)
Engem ugyan nem érint a probléma, és annyira nem is látom át mikor mi fut a háttérben (nem foglalkoztat különösebben), de véleményem szerint az lenne a megoldás, ha a háttérben futó folyamatoknak alacsonyabb prioritást adnátok. Akkor bármilyen holt időben (éjjel) futhatna, igaz tovább tartana, de mellette az oldal is működőképes maradhatna. Nonszensznek tartom, hogy naponta le kell állni egy weboldalnak bármiféle okból kifolyólag.

Még egyszer hangsúlyozom, engem nem érint a leállás, csupán egy ötlet. Soha nem reggel állok neki eldönteni hová is menjek (igaz alapból a ládák sem különösebben hoznak lázba), nem bíznám az utolsó pillanatra, de nem vagyunk egyformák.
[előzmény: (676) Old Eye, 2017.05.26 20:03:38]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.27 11:53:00 (678)
Én úgy tudom, megy rajta az ötletelés, mi okozhatja ezt, de eddig nem sikerült teljesen egyértelműen bizonyítani. Valami szerver lassulása gyanakodtak, de ezt talán az apache-ról átállás befejezésével sikerül kizárni, még felmerült külső, tömeges letöltés, ezt vizsgálják. A mentéseket már átütemezték korábbra, az elvileg nem lehet. Ha értesüléseim helyesek.
[előzmény: (673) riasztos csapata, 2017.05.26 16:07:13]

gabortelhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.27 05:42:07 (677)
Reggel 5:25-kor sikerült letölteni az összes ládát Groundspeak .gpx formátumban timeout és bad gateway hibák nélkül. Türelem és többszöri próbálkozás különböző időpontokban!
[előzmény: (671) gabortel, 2017.05.26 12:52:59]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.26 20:03:38 (676)
Csütörtök éjjel sem, akkor fut a http://www.turistautak.hu/garmin.php'>Garminra tölthető térképek gyártása, négy-öt óra :-|
[előzmény: (675) mazsola069, 2017.05.26 18:59:34]

mazsola069hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.26 18:59:34 (675)
Semmiképp nem jó az 1óra, akkor Dr.Lada tervez.😀
[előzmény: (673) riasztos csapata, 2017.05.26 16:07:13]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.26 16:55:56 (674)
Napra nap hat óra körül ülök a géphez. Szinte mindig, a szerver átállás előtt is kb hét óráig lassan érkeztek be a fórum oldalai, de érkeztek. Ma a geocaching oldalai rendben megjöttek, de rendkívül hosszú válaszidővel, 504-t nem kaptam, mondjuk, szerencsés voltam, azonban a turistautak elérhetetlen volt 502 bad gateway hibaüzenetekkel, szintén kb hét óráig. Nekem úgy tűnik, két fórummotorunk van.
[előzmény: (672) mazsola069, 2017.05.26 15:40:40]

riasztos csapatahozzászólásai | válasz erre | 2017.05.26 16:07:13 (673)
Támogatom a kezdeményezést, de lehetne 1:00-1:30-ig? :-) Én, néha az első vonattal indulás előtt (3:00), még rá szoktam nézni a ládaoldalakra, a friss logok miatt. Persze nem létkérdés.
[előzmény: (668) mazsola069, 2017.05.26 05:55:18]

mazsola069hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.26 15:40:40 (672)
6:00-6:15-ig ment az 504 hibaüzenet, pedig hasított a wifi és a mobilnet is
[előzmény: (669) gusty, 2017.05.26 08:06:16]

gabortelhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.26 12:52:59 (671)
Groundspeak .gpx letöltés multiládákkal, egyéb pontokkal logokkal -> Következetesen "504 Gateway Time-out". Meg tudom erősíteni az előttem szólókat. Évekig így használtam és működött. Nálam nem változott semmi. Meg kellene növelni azt az idő és/vagy méretkorlátot!

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.26 12:45:43 (670)
Én ideiglenesen átálltam 4:30-ra, akkor tökéletesen működik.
[előzmény: (668) mazsola069, 2017.05.26 05:55:18]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.26 08:06:16 (669)
Bár nem szenvedek álmatlanságban, de ma én is korán keltem, s mint minden rendes kesser embernek az volt az első dolgom, hogy ránézzek az oldalra. :) Illetve csak néztem volna. :(
[előzmény: (668) mazsola069, 2017.05.26 05:55:18]

mazsola069hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.26 05:55:18 (668)
T.Elnökség, szoftverfejlesztők!

Megoldható lenne,hogy a 5:00 -5:20 történő szerver leállást áthelyezzük mondjunk 2:00-2:20-ra?
Miért is? Mert az álmatlanságban szenvedő becko,mazsola069, és szerintem sok-sok kesser ilyenkor már a fórumot olvassa, aznapi túráját szervezi,és hiányzik az a 20 perc.
Természetesen minden értelmes magyarázatot megértek, elfogadok,ha minden marad így azt is túlélem,de nagyon fáj.😊

riasztos csapatahozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 19:00:53 (667)
Easy gpx ormátumban lejött, groundspeak formátumokban nem. Idáig nem volt gond. Új, erős gépem van, szélessávú internet, ami hozza is a paramétereket.
[előzmény: (664) riasztos csapata, 2017.05.24 15:48:34]

Zergihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 18:04:09 (666)
413 Request Entity Too Large
[előzmény: (661) Old Eye, 2017.05.24 13:34:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 16:37:10 (665)
Azt hiszem, két korlát van -
- max méret, ha a user túllépi, a szerverünk leáll, ez OK
- max időtartam, kell, hogy legyen, ha elfogy, a szerver leáll, de nem azért, mert túl rövidre van állítva (jó soká következik be), hanem vannak olyan lassító tényezők, amelyekről a szerverünk nem tehet, pl a kliens gép lassúsága, a hálózat túlterheltsége. Erős géppel, profi szolgáltatóval nem volt gondom a feltöltésekkel.
[előzmény: (663) Fazék, 2017.05.24 15:37:38]

riasztos csapatahozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 15:48:34 (664)
Az új szerver üzembeállítása óta, nekem a geoládák egyben történő letöltése nem megy. Állandóan "504 Gateway Time-out" üzenettel dobja vissza a kérést.

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 15:37:38 (663)
A régi webszervernél korlátlanul lehetett feltölteni, amit aztán leméretezett a szerver.
Az új webszerver max. 20 Mb-ot enged feltölteni, ez lehet egy ~18 Mb-os fájl, vagy 10 db ~2 Mb-os.

Ha kis méretű fájlokat töltesz fel, akkor nem tapasztaltunk még hibajelenséget.

Mindezektől függetlenül Laysoft egy napja kezdett dolgozni azon, hogy intelligensen kezeljük le a képfeltöltési hibákat, és ne webszerver üzeneteket kapjunk az arcunkba. Pár nap türelmet kérünk.

A fejlesztéstől függetlenül 2 MB alatti képfájlok egyedi feltöltésének biztosan működnie kell.
[előzmény: (660) Zergi, 2017.05.24 13:20:11]

Norbee97hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 14:56:45 (662)
Én is ezzel a problémával küszködök, a képen látszik mit ír ki, a feltöltés kb 50%-ig ment nekem el (10 kép lett volna), utána ez a hibaüzenet:
[Linket töröltem, mert vicess oldara vitt Admin(Fazék). 2017.5.24 15:31]
[előzmény: (661) Old Eye, 2017.05.24 13:34:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 13:34:03 (661)
Mi a hibajelzés?
[előzmény: (660) Zergi, 2017.05.24 13:20:11]

Zergihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 13:20:11 (660)
Sziasztok Illetékesek!
Változott valami a feltölthető képek nagyságában, számában? Eddig a szöveges logok helyett főleg a képekkel próbáltam "logolni". Most egy jelszó nélküli 3 pontos multihoz sem tudok 3-nál több képet feltenni.:(

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 09:38:09 (659)
Valami biztosan nem stimmel. Ma reggel 7:15-kor se volt elérhető a lap, most fél 10-kor jött vissza.
[előzmény: (658) becko, 2017.05.24 06:20:48]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 06:20:48 (658)
A hét eddigi 3 napján SEM lehetett elérni az oldalt reggel 5-kor. (Bad Gateway)

griffshozzászólásai | válasz erre | 2017.05.23 21:58:50 (657)
Nem lehetne megoldani, hogy a GCKUPA programba feltöltött saját trackeket, le is tudjam tölteni? Megszoktam, hogy anno Fairy programja tudta ezt és nem őrzök meg minden tracket. Később persze elég gyakran kiderül, hogy szükségem lenne rá egy-egy rendezvényemhez, túrámhoz stb. és állandóan Attibatit kell cseszegetnem miatta.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.23 19:23:22 (656)
Ne haragudj, Gábor, nem értem teljesen kérdéseidet. Visszakérdezek.

(Újra leszögezem, az adatbázis NEM változott, a képek ugyanúgy vannak eltárolva, mint eddig, csak a megjeleníttetésük módja változott)

... kipróbáltam, működik. Felhasználó ezt látja, tudja állítani?
- Jelen pillanatban csak mozgó geoláda bal oldali képeinek eddig rögzített sorrendje fordítható meg kiíratáskor, ezt csak a mozgó láda rejtője állíthatja be.
Ha 'felhasználó' alatt bárkit, ami megnézi a ládaoldalt értesz, a válasz: Nem.
GCUSER, GCJARO prezentálja az opció hasznosságát. Az utolsó esemény képe kerül az első helyre, nem kell többszáz képen végiggörgetni érte.

Kérheti az összes fotó megjelenítését,...
- Most is kérheti a bal oldali margó alján 'Az összes képet kérem' linkre kattintással. Rakhatom a margó elejére is.

...vagy ha belekattint, akkor végiglapozhatja.
- Öööö... hova kattintson? és ha vissza akar ugorni az előbb látott képsorozatra?

...minden mozgó tulaj nevében kérek, az a képek sorrendjének módosítása és a képaláírás szerkesztésének lehetősége
- Mozgó láda rejtőjének nincs u.o. képszerkesztési joga, mint más típusú ládájánál?! :-o
Ha igy van, lehet ennek valami oka. Nálam okosabbak megmagyarázzák.

... átadom az egyik mozgót, hogy tudd tesztelni
- Köszönöm. Ha a jelenlegi új ficsört módosítani vagy kiegészíteni kell, élek ajánlatoddal!
[előzmény: (654) V_Gabor, 2017.05.23 18:11:34]

Bluedoghozzászólásai | válasz erre | 2017.05.23 19:08:31 (655)
Egyébként szerintem a lapozó nyilak nem kellenek. Kérheti az összes fotó megjelenítését, vagy ha belekattint, akkor végiglapozhatja.

+1

[előzmény: (654) V_Gabor, 2017.05.23 18:11:34]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.23 18:11:34 (654)
Kösz, GCFENT, GCFA és GCPC ládánál kipróbáltam, működik. Felhasználó ezt látja, tudja állítani?
Egyébként szerintem a lapozó nyilak nem kellenek. Kérheti az összes fotó megjelenítését, vagy ha belekattint, akkor végiglapozhatja.

____________________

Amit - gondolom - minden mozgó tulaj nevében kérek, az a képek sorrendjének módosítása és a képaláírás szerkesztésének lehetősége. Jó lenne ezeket néha rendbe tenni...

O'Eye, ha szükséges, akkor átadom az egyik mozgót, hogy tudd tesztelni.
[előzmény: (653) Old Eye, 2017.05.23 17:41:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.23 17:41:04 (653)
becko, V_Gabor!
Javítottam a mozgó ládák profillapjaiban a bal oldali képek megfordíthatóságán.
Kérlek bennetek, ellenőrizzétek! Mivel nincs saját mozgóm, nem tudom csekkolni...
Megjegyzés:
A ládák abban a sorrendben kerülnek eltárolásra, ugyanúgy, mint eddig, ahogy a ládaoldal szerkesztésekor látjuk.
Az új opció állása csak a ládaoldal kiíratásakor lesz figyelembe véve.
[előzmény: (633) becko, 2017.05.18 19:07:35]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.22 08:11:45 (652)
Tudunk a problémáról. Vizsgáljuk.

Nyugodjunk le! Nem veszett el semmi. Röviden:
Ha módosul a térképadatbázis, azonnal törlődnek az új, kísérleti raszteres érintett csempéi.
A csempegyártó háttérben fut, valóban a 16. zoomszintig pótolja a törölt csempéket, ez órákig is eltarthat, ez - mint Güszi is megállapította - rendben működik.,
Ha valaki a raszterest nézve olyan csempét kér, ami még nem létezik, a csempegyártó soron kívül legenerálja.
Csütörtök délben volt apache-ról nginx-re váltás. Most nézzük, hol kell még beállítani, mint ez esetben, a hozzárendeléseket.
Egy kis türelmet kérünk!
[előzmény: (651) Güszi, 2017.05.21 16:38:18]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.21 16:38:18 (651)
Nemrég javítottam néhány vonalat a Tisza-tó tájegységben.
Frissült az új raszteres, látszik is a javítás, de az ominózus két nagyítási szinten itt is rózsaszín csempe van.
[előzmény: (650) Güszi, 2017.05.21 12:15:38]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.21 12:15:38 (650)
Valami gond lehet a csempékkel.
Az 1 : 3.385 szinten rózsaszín négyzetek vannak a Gödöllői-dombság tájegységben.
A következő (utolsó) nagyítási szint is hibás.

BiharyGhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 18:53:17 (649)
Van valami oka annak, hogy ekkora méretben töltöd fel?
A legnagyobb asztali monitorok 1920/1080 pixelesek, egy ilyen méretü részletgazdag kép kb 300 KB (jpg-ben).


Én akkor szoktam elmebajt kapni, amikor a jószándékú kereső küld mailt, benne kb. 10 db milliómegapixeles, de egyébként tök érdektelen fotó a környékről, ahol éppen nem találta meg a ládát. Én meg mobilneten töltögetem lefele...
[előzmény: (645) Old Eye, 2017.05.19 09:52:41]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 12:09:08 (648)
Ez az eredeti méret, amit az iPad csinál.
Természetesen az oldal átméretezi 600 pixelesre és kb. 100kB-osra, az oldalon az fog látszani.
Lehetne előtte sajátkezűleg átméretezni a képeket, és úgy feltolni (tegnap végül azt csináltam), de az sok munka. Erre van az oldalon a kép átméretezés funkció.

De tegnap már 5-6 db kb. 100 kB-os kép egyszerre feltolásánál is hibaüzenetet kaptam, pedig korábban simán felment 10 nagy kép is (átméretezést kérve).

Most a javítás után, kipróbáltam, megy újra minden.

Köszönöm!
[előzmény: (645) Old Eye, 2017.05.19 09:52:41]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 10:29:04 (647)
Ez csak technikai kérdés, nem követeli meg a szimbiózist. Semmi akadálya nem lenne annak, hogy mondjuk napi egy alkalommal az adatbázisok másolati állománya átkerüljön az egyikről a másikra.
A fórum is szétválhatna jobban.
[előzmény: (646) Old Eye, 2017.05.19 09:55:36]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 09:55:36 (646)
A két rendszer nem független egymástól, a kettő között folyamatos az adatforgalom.
[előzmény: (644) alnibell, 2017.05.19 08:54:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 09:52:41 (645)
Van valami oka annak, hogy ekkora méretben töltöd fel?
A legnagyobb asztali monitorok 1920/1080 pixelesek, egy ilyen méretü részletgazdag kép kb 300 KB (jpg-ben).
[előzmény: (635) VP, 2017.05.18 22:31:15]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 08:54:00 (644)
Teljesen istentől elrugaszkodott gondolat, hogy a TuHu az összes részelemével maradna a régi szerveren, a megszokott környezetben? Az utóbbi időben kettő futott párhuzamosan. Mi az akadálya, hogy a TuHu ne migráljon az újra, új környezetbe?
[előzmény: (642) Old Eye, 2017.05.19 08:20:03]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 08:32:45 (643)
A költözködés során levakolták ...
[előzmény: (642) Old Eye, 2017.05.19 08:20:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 08:20:03 (642)
A turistautak.hu csempéi elérhetetlenek. Utánanézünk!
[előzmény: (639) VP, 2017.05.18 22:56:35]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 07:22:53 (641)
Megemelte a rendszergazda a maximális feltöltési méretet 20 MB-ra, most jónak tűnik.
[előzmény: (635) VP, 2017.05.18 22:31:15]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 02:22:34 (640)
Képekkel kapcsolatban én azt vettem észre a Geoládák app tesztelésekor, hogy telefonról feltöltve nem egyformán kezeli az iOS és Androidos fotókat. Ha gépen PS-ben méreteztem át és töltöttem fel, akkor ok. De egyébként a forgatás nem szokott stimmelni.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 22:56:35 (639)
Még egy dolog: a ládaoldalon a turistautak.hu nem jelenik meg (egyszínű szürke a pontokkal). Az összes többi térképtípus igen.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 22:47:43 (638)
De abból is egyszerre csak egyet.
6 kicsi (600 pixeles) már ugyanezt a hibaüzenetet generálja.
[előzmény: (635) VP, 2017.05.18 22:31:15]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 22:37:45 (637)
Köszönöm.
[előzmény: (636) Fazék, 2017.05.18 22:37:13]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 22:37:13 (636)
Valóban. Nekem is sikerült reprodukálni. Nézzük.
[előzmény: (634) VP, 2017.05.18 22:13:30]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 22:31:15 (635)
Az eredeti kép 2 MB. Eddig egy ilyet simán feldolgozott, tömörített. Most ez a hibaüzenet.
Ha én lekicsinyítem 600 pixel szélesre, akkor fel tudom tölteni.
[előzmény: (634) VP, 2017.05.18 22:13:30]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 22:13:30 (634)
Képeket szeretnék feltölteni a logomhoz
Kis munka után ezt írja ki: 413 Request Entity Too Large nginx
??

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 19:07:35 (633)
Köszönjük a mozgóládák végtelen számú képeinek limitálását, sok-sok perc idegőrlő várakozástól kímél meg ezentúl.
A képek sorrendjének ládagazdakénti megfordításának lehetőségét nem találtam meg, de lehet hogy felületes voltam.
[előzmény: (628) Fazék, 2017.05.18 11:44:27]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 16:17:02 (632)
Ezért opcionális mozgóknál a bal oldali képek sorrendjének megfordíthatósága.
Mivel nem egységes ezeknek a képeknek kezelése, a mozgó rejtője dönt, bekapcsolja-e.
[előzmény: (631) Fazék, 2017.05.18 16:07:15]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 16:07:15 (631)
Ez gyors és egyszerű megoldás, hiszen nagyon ritkán nézi valaki végig az összes baloldali képet. Ha az összes képet látni akarja, akkor van egy "Az összeset kérem" link is, ami egyszerre letölt mindent.
De tényleg onnan indultunk, hogy szinte senki nem akarja sokadszor végignézni az összes képet, csak az utolsó logokra kíváncsi.
[előzmény: (629) petrot81, 2017.05.18 13:33:16]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 15:43:53 (630)
Igazából a mozgóknál a baloldali képnek semmi értelme, hiszen ezeket az újrarejtés lognál is el lehetne helyezni, sőt, igazából ott lenne a helye, hiszen ott automatikusan látszana, hogy mikor, ki követte el.
[előzmény: (629) petrot81, 2017.05.18 13:33:16]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók