turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
POI
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6600 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 21:53:14 (6600)
Most voltam az Öreg-Futónén szeptemberben, elég tisztességesen leszürkézték a régi jeleket szerintem. :)
Nyilván maradt is fenn, mert mindig marad.

Nálunk Somogyban az a protokoll, hogy a leendő jelzés nyomvonalát felvesszük sima útként, és csak akkor rakjuk rá a jelet, ha már felfestették. Egy jelzésfestő vezetőnek csak elég a nyomvonal! :)

Részemről nem támogatom a megszűnt jelzések, nyomvonalak feltüntetését. Nincs rá humán erő, hogy majd X (X vajon mennyi?) év múlva valaki leveszi. Most is szaladtam bele olyan, tavaly még felújított, de mostanra áthelyezett P sáv jelzésbe, hogy nem hogy a jelek nem látszanak, az útnak sincs nyoma (Bándtól K-re). Elég gyakran lekerítenek mostanában főbb turistautakat is, felesleges benne hagyni a nyomvonalat.
[előzmény: (6599) Medves, 2018.11.13 19:52:54]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 19:52:54 (6599)
Ebbe nagyon bele lehet ám bonyolódni!
Ugyanis 10-20 éve törölt utakon olykor jobb a jelzettség mint egy létezőn. Például az Öreg-Futónéra már évek óta nem megy fel a piros, és mégis fától fáig lehet követni a piros jelzéseket. De, mivel évekig foglalkoztam ezzel, tudnék még tucatnyi kék és egyéb turistautat mutatni, amely az erdőben bizony jól követhető, pedig elvileg már nem is létezik.
És ugyebár ha azt jeleníti meg a tuhu, ami a terepen van akkor ezek törlése hiba.
Mert a terepen kétségtelenül ott van, és követhető.

Az elavulás kérdésére szerintem a jó választ Lipták Roland adta meg, akkor elavult ha valaki járt arra, és pontosan tudja, hogy mi a valós helyzet.

A felfestendő utak megjelenítése meg szerintem nagyobb hiba lenne mint a régiek törlése, totálisan bezavarna. Nem beszélve arról hogy szükségtelen is, mert egy jó csomó jelzés festő még azt sem tudja hogyan kell bekapcsolni egy GPS-t.
Pont elég ostobaságot elkövetnek mostanában jelzésfestés címén, nem kell ezt tetőzni azzal hogy már a terveket is megjeleníti a tuhu.


[előzmény: (6598) Lipták Roland, 2018.11.13 11:23:58]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 11:23:58 (6598)
Erre az a válasz, hogy nem tudhatod, hogy elavult-e, amíg ott nem jársz, és észre nem veszed hogy már nem aktuális.
Ha észre veszed, és frissíted, akkor meg nem elavult.
[előzmény: (6590) Ákibard, 2018.11.12 21:34:21]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 10:46:45 (6597)
" max egy évig mutatjuk azokat."
+1

A tervezett turistautakra meg szerintem azért volna szükség, hogy a jelzés nyomvonalát mások is tudják véleményezni!
Az más kérdés, hogy sok jelzésfestőt ez cseppet sem érdekel. Ő kitalált valamit, véghezviszi, aztán ha később reklamálsz,
hogy aztán miért háromszög jelzést festett a forráshoz, akkor meg jön a duma, hogy kritizálni könnyű...
Persze nem biztos, hogy ezt a turistautak.hu -nak kell megoldania, ez csak egy lehetőség volt régen.

Az útvonal készítés is jó megoldás, csak akkor maguknak kell reklámozniuk, hogy erre fog menni egy jelzés,
nem fog minden véletlenül arra járónak a gps-én megjelenni.
[előzmény: (6596) Old Eye, 2018.11.13 07:49:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 07:49:39 (6596)
Igény a tervezett turistautak megjelenítésére lenne, de csak jelzésfestők részére, ha a tuhut használják.
Számukra egyszerűbb és senkit nem is zavarnak, ha útvonalat készítenek és maguknak azt jeleníttetik meg.

A törölt turistaútjelzések kezelése más eset.
Megfontolandó, hogy töröltre állítás után csak pár hónapig, max egy évig mutatjuk azokat.

Turistautak kiemelése saját színükkel - tesztelésre már előkészítve.
A legjobb megoldás külön réteg létrehozása a jelzett turistautakra mint az az OSM-nél.
[előzmény: (6594) Hev, 2018.11.13 07:04:12]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 07:31:53 (6595)
Nehéz meghatározni az igényt!
Mindenkinek másra van szüksége, a tűzcsapokkal kapcsolatosan volt erről itt mélyebben szó!

Egy turista számára lássuk be, hogy nem sok szükség van azok megjelenítésére, hiszen televágná a térképet pirossal.
Az adatbázis tartalmazhatja, de a turisták térképein felesleges a megjelenítésük.
Viszont ha csak turista kimenet létezik, akkor az az adatbázisban való létüket is megkérdőjelezi!

Persze csinálhat mindenki saját kimenetet, ha akar.

pl. bár tudom, hogy itt veres posztó, de OSM adatbázisból generált tűzcsapos kimenet:
http://openfiremap.org/?zoom=16&lat=47.4917&lon=19.07033&layers=B0000T

Aztán hajósok számára, ami talán nagyobb érdeklődésre érdemes:
http://map.openseamap.org/?zoom=16&lat=47.48319&lon=19.05915&layers=BFTFFFFFFTF0TFFFFFFFFF

Ebből látszik, hogy van igény másféle kimenetekre is!

Itt is lehetne valami hasonló, hogy egy rövid leírást csinálni, hogyan lehet saját igényre formált térképkimenetet készíteni, aztán ha valakit csak a tanösvények érdekelnek, viszont a tűzcsapokat is meg akarja jeleníteni rajta, hát csinálja meg magának.
[előzmény: (6593) Old Eye, 2018.11.12 22:15:18]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 07:04:12 (6594)
Nincs. Mivel a saját térképeken minden jelzés egységesen piros kiemelésű még zavaró is. Szerintem.
[előzmény: (6593) Old Eye, 2018.11.12 22:15:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 22:15:18 (6593)
Kiterjeszthetjük a vizsgálatot a tervezett/törölt turistaútjelzésekre is.
A raszteresen kikapcsoltam ezek megjelenését. Sokkal áttekinthetőbb lett a térkép, de mégis...
Igény van-e egyáltalán rá?
Ha van, keretek közé kell szorítani a tervezett/törölt turistaútjelzések kezelését.
[előzmény: (6591) olahtamas, 2018.11.12 22:00:40]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 22:07:23 (6592)
...szerintem ez egy térkép, nem múzeum...
Szerintem is, smiley nélkül.
Az, hogy a raszteres perceken belül, a Garmin naponta frissül, semmit sem ér, ha az adatok jelentős része elavult.
Lássuk be, aki hibát talál térképeinken, macera jelezni nekünk, szerkesztőknek.
POI-jaink lapjait is ki lehetne egészíteni 'Hibabejelentés' ficsörrel.
Egy, az MGKE összes lapjáról elérhető térképhiba bejelentő szolgáltatás is sokat segítene adataink napra készítésében.
[előzmény: (6590) Ákibard, 2018.11.12 21:34:21]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 22:00:40 (6591)
Beszélhetünk arról is, hogy akkor hány év az elavult?
Mert pl. ha 5 év után kiszednénk az információkat az adatbázisból, akkor azért eléggé leürülne a térkép...
pl. a kocsmák fele eltűnne:
turistautak.hu/poi.php?egylapon=500&submit_egylapon=OK&code[]=41221&ob=dateposted2359&od=n&no_caches=i&action=browse
[előzmény: (6590) Ákibard, 2018.11.12 21:34:21]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 21:34:21 (6590)
Szerintem alapvetően elbeszéltünk egymás mellett. Engem az érdekelt, hogy mennyi értelme van egy 9 éves, régen elavult információt megjeleníteni egy olyan turistatérképen , amit a kor követelményeinek megfelelően naponta újragenerálunk, hogy a lehető legfrissebb legyen?
De ugyanígy emlithettem volna a “veszélyes kutya” és hasonlókat.
De ha hagyománytisztelet, akkor isten ments, hogy ebbe a nemes ügybe belegázoljak, csak szerintem ez egy térkép, nem múzeum 😀
Na mindegy, én azért igyekszem naprakészen tartani a POI-kat, lehet csak ez vezértelt ugy globálisan.
[előzmény: (6589) olahtamas, 2018.11.10 21:04:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 21:04:01 (6589)
Ez a "közösség" bizony kiállt az ügy mellett, ezért lett bevezetve:
http://geocaching.hu/poi.geo?type=cito
Ha már közhasznú az egyesület, és amúgy is mindenki közös érdeke az ilyen szemétkupacok eltűnése, ennyi igazán belefér.
[előzmény: (6588) Ákibard, 2018.11.10 19:47:28]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 19:47:28 (6588)
Ezt nem is vontam kétségbe, hogy a bejelentéskor még ott volt. bennem is inkább a 2. sorod kérdése fogalmazódott meg. Talán akkor lenne értelme jelölni, ha ez a térkép vagy közösség az illegális szeméthalmok felkutatásáról szólna, ez lenne a profil. Esetleg lenne "elévülései idejük" pl. fél év után eltűnnének.
Persze maradhat így is, nem fájt letörölni, csak meglepett, hogy egy 10 évvel korábbi adatot módosítottam ki.
[előzmény: (6587) olahtamas, 2018.11.09 09:52:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.09 09:52:38 (6587)
Nyilván amikor feltüntetésre került, akkor még ott volt!
Az más kérdés, hogy ha van is valahol épp szemét, azt kell e a térképen megjeleníteni?
Igazából arról van szó, hogy ha látod a térképen, hogy már be van jelentve, akkor nem kell foglalkozni vele.
Viszont ha megszűnt, akkor is jelezni kellene egyből, mint ahogy most is tetted!
Az adatbázis nagy kérdése mindig az, hogy mennyire naprakész!
Ha egy adott helyen csak 10 évente megy el egy felmérő ember, akkor nehéz elvárni az adatbázistól, hogy friss legyen.
[előzmény: (6586) Ákibard, 2018.11.08 20:47:25]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.08 20:47:25 (6586)
Tegnapi túra-tapasztalat alapján töröltem Tömörd határából egy Illegális szemétlerakót. 9 évvel ezelőtt lett bejelentve, rég idejét múlt, és szerencsére épp tiszta volt a terület.
De azért felmerült bennem, hogy mennyi értelme van egy térképen feltüntetni azt, hogy 9 éve ott valaki szemétlerakatot észlelt? Ez is hagyománytisztelet mint a 10 évvel korábbi geonyuszik-mikulások megjelenítése?

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.08 14:32:57 (6585)
Az OKT pecsételőhelyeket nem szeretnénk a hivatalos lista alapján megjeleníteni az adatbázisban? Tegnap Kőszegen futottam bele ebbe a POI-ba:
http://geocaching.hu/poi.geo?id=157807
Közben a Tourinform iroda előtt és egy étteremben van hivatalosan pecsét.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.06 12:49:01 (6584)
A POI típusát is változtatni kellene mert az ikont megjelenítő készülékeken félrevezető. Itt nincs szállás egy lezárt épület van jelenleg. Ha minden funkcióját vesztett dolog a térképen marad az csak szemét. Szerintem.

A sok éve megszűnt jelzéseket is le kellene szedni, hiszen a terepen már semmi nincs csak az új nyomvonal a garmin térképek mégis hozzák most is kiemelt jelzéssel, pld az AK ezt a részét. Félrevezető.

http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.342109&lon=18.782584&zoom=256&arrow=0
[előzmény: (6582) Kisdecso, 2018.11.06 06:25:09]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2018.11.06 06:26:37 (6583)
Köszönjűk szépen! Javitottam a 6579 hozzászolásod alapján.
[előzmény: (6580) Hev, 2018.11.05 20:46:41]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2018.11.06 06:25:09 (6582)
Köszönjük szépen!
[előzmény: (6581) Hev, 2018.11.05 20:50:05]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.05 20:50:05 (6581)
A Keselyűsi-csárda régen bezárt, semmi nincs ott!


http://turistautak.hu/poi.php?id=123426

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.05 20:46:41 (6580)
http://turistautak.hu/poi.php?id=6536
[előzmény: (6579) Hev, 2018.11.05 20:45:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.05 20:45:31 (6579)
Ez a POI már nem aktuális, a helye máshol van és jelenleg szabványos kéktúra pecsét van a gátőrház külső falán.

Itt: N46 19.676 E18 51.199


Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.02 10:26:10 (6578)
A POI leírásában is javítottam a szövegben a patakot folyóra.
[előzmény: (6577) Old Eye, 2018.11.02 08:42:02]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.02 08:42:02 (6577)
Köszönjük!
[előzmény: (6576) Hev, 2018.11.02 07:49:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.02 07:49:43 (6576)
A Bódva nem patak. Célszerű lenne ezt a hidat is úgy nevezni mint a többit: Bódva-híd.
http://turistautak.hu/poi.php?id=8422

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.01 17:57:50 (6575)
Az elektromos autó töltőt milyen típusú POI-val célszerű jelölni?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.01 17:49:03 (6574)
A Kaposvári autóbuszpályaudvar itt megszűnt, törlendő.
http://turistautak.hu/poi.php?id=1761

Jelenleg van egy ideiglenes jó messze innen, a végleges kb. 2 év múlva talán elkészül.
http://turistautak.hu/poi.php?id=193182

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.31 08:35:14 (6573)
Köszi! :)
[előzmény: (6572) Old Eye, 2018.10.30 19:18:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.30 19:18:15 (6572)
Nafene...
Nézem.
OK. Kösz.
[előzmény: (6571) Blue Mali, 2018.10.30 19:00:34]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.30 19:00:34 (6571)
Esetleg itt (is) intézkedni? :)
[előzmény: (6568) Blue Mali, 2018.10.14 09:02:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.30 18:10:42 (6570)
Ha még megvan, biztos fogatlan :-)
Köszönet!

OFF
Nekem a csúcs egy hulladék típusú POI volt 'Döglött róka az út szélén!' felirattal; több, mint három éven át lapult az adatbázisban, mire töröltem.
ON
[előzmény: (6569) Hev, 2018.10.30 17:56:10]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.30 17:56:10 (6569)
Régen kimúlt!
http://turistautak.hu/poi.php?id=27460

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.14 09:02:44 (6568)
Duplikáció;

http://geocaching.hu/poi.geo?id=186300
http://geocaching.hu/poi.geo?id=193023

http://geocaching.hu/poi.geo?id=186302
http://geocaching.hu/poi.geo?id=186866

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.10 20:52:46 (6567)
Gondolom, a raszteressel van gondod. Nehezeket kérdezel.
POI-kkal még nem foglalkoztam érdemben, csak vonalakkal és felületekkel.
Más gondok is vannak a POI-kkal, teendőim listáján előkelő helyen állnak, de kapacitásom véges.

[előzmény: (6566) Ajtony, 2018.10.10 19:03:42]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.10 19:03:42 (6566)
Nem találom a rendszert a POI-k megjelenítése terén a TuHu térképen. Mikor régebben sokáig nem jelentek meg bizonyos POI-k, azt az infót kaptam, hogy a POI-k feldolgozása nem naprakész, hanem időnként csokrosan történik, és ha az illetékes(ek) nagyon el van(nak) havazva, bizonyos idő eltelik. És valóban, az akkor reklamáltak később meg is jelentek a térképen. A mostani helyzet azonban ilyen alapon nem érthető. Nézve az újabb időszakban bejelentett POI-kat, a meg-nem-jelenő POI-k ízlésesen el vannak szórva a megjelentek között. A kisebb sorszám értelemszerűen régebbit jelent. Megjelent a térképen a 187771, 187899, 190584, 191492. Viszont nem jelent meg a 187776 és a 187900. Esetleg lehet arról szó, hogy ezek valamilyen oknál fogva érdektelenek? (A felsoroltaknál nagyobb sorszámúak se jelentek meg, de azok nyilván túl újak, ez érthető.)

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.16 18:44:26 (6565)
Ha GPS-szel rögzítetted a hely pozícióját, magad is felviheted.

Ebből a listából kiválasztod a megfelelőnek tartott POI típust, a megjelenő lap fejsorában találsz 'Új pont bejelentéséhez ide kattints!' linket, azzal lehet.
Helyedben az épített tereptárgyak között található 'kapu' POI típust választanám ilyesmi szöveggel: 'Villanypásztor!'

Ha nincs pozíció, nem tudunk mit tenni.
[előzmény: (6564) hajdukb, 2018.09.16 18:32:37]

hajdukbhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.16 18:32:37 (6564)
Bocsánat, de nem találom, hogy hol jelezhetem, ha egy meglévő ösvényre keresztbe villanypásztort telepített a gazda.

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.23 08:29:51 (6563)
A fát megveszed, gödröt kiásod, elülteted, locsolod, gondozod, csinálsz neki egy POI oldalt (példák itt: http://turistautak.hu/poi.php?code=43781), időnként képeket töltesz fel, örülsz.
[előzmény: (6562) kifli csapat, 2018.07.22 21:54:38]

kifli csapathozzászólásai | válasz erre | 2018.07.22 21:54:38 (6562)
Üdv mindenkinek!
Párommal Szept.1-én egybekelünk,szeretnénk a szertartás után egy geo fát ültetni. Kíváncsi lennék, hogy mit kell tennünk és mi a módja az ültetésnek. :)

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.13 18:14:51 (6561)
Szia Old Eye!
Egy hete megint írtam neked, és most sem tudom hogy megkaptad-e.
Utánajárnál, hogy miért kell fórumokon jeleznem ha levelet küldök?

[előzmény: (6557) Kokó, 2018.06.30 13:29:50]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.06 17:49:16 (6560)
Válasz itt: a "Két módon lehet..." bekezdés a szabályzatban.

http://geocaching.hu/documents.geo?htmldoc=szabalyzat#szab-ladarejtes
[előzmény: (6558) almine, 2018.07.06 16:56:00]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.06 17:17:32 (6559)
Az egyszerű válasz: ez a szabály. Az már egy komplexebb kérdés, hogy miért van ilyen szabály. Gondolom azért mert akkor tudod kivitelezni a szabályoknak, elvárásoknak és a saját szád ízének megfelelő rejtést, ha már elég ládát megkerestél és ez által láttál jó, kiváló, esetleg rossz rejtéseket. Merthogy a neked nem tetszőből is lehet tanulni. Nekem például volt olyan tapasztalatom, hogy "Na ilyet nem szeretnék!" És máig van olyan, hogy "De jó, erre nem is gondoltam!" Ezek a tapasztalatok aztán beépülhetnek egy leendő rejtésembe. A virtuális "rejtéseknél" nincs valódi rejtés, így nincs ilyen jellegű tapasztalat sem. Szerintem ez egy jó szabály. (Persze a 149 megtalálásommal én sem vagyok egy nagy spíler, de majd leszek! ;-) )
[előzmény: (6558) almine, 2018.07.06 16:56:00]

alminehozzászólásai | válasz erre | 2018.07.06 16:56:00 (6558)
Sziasztok, az lenne a kérdésem, hogy ha én is szeretnék ládát elhelyezni, ahhoz kell 75 megtalálás. Nekem a virtuálisokat nem számolja bele. Miért nem? 🙁

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2018.06.30 13:29:50 (6557)
Szia Old Eye! Megint írtam neked néhány napja és most sem tudom hogy megkaptad-e. Utánajárnál?
[előzmény: (6556) Old Eye, 2018.06.30 12:06:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.30 12:06:17 (6556)
Köszönjük, javítottuk!
[előzmény: (6555) ha5lv, 2018.06.30 11:46:14]

ha5lvhozzászólásai | válasz erre | 2018.06.30 11:46:14 (6555)
Sziasztok!
Várgesztesen a "Várgesztes Iskola" buszmegállót a menetrendek "Várgesztes, autóbusz-forduló"-nak ismerik, ezért jobb lenne így feltüntetni a térképen.


Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2018.06.28 14:24:17 (6554)
És "gpx Groundspeak(gpx)"-re állítsd a "kis ablakot"!
[előzmény: (6553) Old Eye, 2018.06.28 09:58:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.28 09:58:16 (6553)
Hogy próbáltad lekérdezni?
http://geocaching.hu/poi.geo?code=44289 - 797 pecsételőhely POI-t kínál fel, még tovább is szűrheted.
Letöltés előtt vedd ki az összes pipát!
[előzmény: (6552) Andrusa, 2018.06.28 06:09:47]

Andrusahozzászólásai | válasz erre | 2018.06.28 06:09:47 (6552)
Sziasztok! Miért nem tudok letölteni pecsételőhelyeket POI-ként? Szűrésre nem talál pontot! :-) Hogy kell beállítani? Garmin etrx30-ra szeretném tölteni!Köszi!

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2018.05.15 16:29:12 (6551)
Köszi, akkor megpróbálkozom majd a feltöltéssel.
[előzmény: (6550) Old Eye, 2018.05.15 16:07:13]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók