turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6726 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.15 12:23:59 (6726)
Aki olvasta Hev figyelmeztetését és törölte a duplán felvitt POI-k egyikét, az fogja olvasni ezt a megjegyzést is.

Alapelv, hogy a régebben feltöltött POI-t őrizzük meg, az újabban felvettet töröljük. (*)
Ha az utóbbi új információt tartalmaz, azt átvisszük a régibe hivatkozással a beküldőre.
A törölt POI leírás vagy megjegyzés rovatában megindokoljuk a törlés okát és megadjuk nevünket.
Ez mind kimaradt.

Köszönöm figyelmed!

(*) Van egy kivételes eset.
Előfordul, hogy egy POI-t bemondásra rögzítik. Ha az újabban felvitt POI helyszíni felmérésen alapul, a szerkesztőre van bízva, melyiket törli, de ennek adataival frissíteni kell a térképadatbázist.
[előzmény: (6724) Hev, 2019.02.10 14:43:36]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.14 19:52:32 (6725)
Új, apró ficsörrel bővült a POI-k kezelése.

2019.02.13 9:30 óta rögzítjük a POI-t törlő személy azonosítóját.
Előttem ismeretlen okból ez eddig hiányzott a rendszerből, csak a törlés időpontja volt eltárolva (valamint az utolsó módosítás időpontja és végrehajtójának azonosítója).
Mostantól a tuhu-n a törölt POI-k lapjai a következő két sor valamelyikével jelennek meg:

Figyelem! Törölt pont! (Törölve ÉÉÉÉ.HH.NN ÓÓ:PP) vagy
Figyelem! Törölt pont! (XY törölte ÉÉÉÉ.HH.NN ÓÓ:PP)

Az első esetben egyáltalán nem megállapítható, ki törölte a POI-t.
A másiknál az XY -
- tegnap óta az, aki törölte e POI-t
- 2019.02.13 előtti időpont esetében a processz megnézi, a POI módosításának és törlésének időpontja egybeesik-e, ha igen, biztosra vehető, aki módosította a POI-t, az egyből törölte is.

Az a gyakorlat, hogy egy törölt POI-t csak a rendszergazdák tudják reaktiválni, megmarad.
Úgyhogy.... aki rákattint a 'a pont törlése' linkre, előbb számoljon háromig...

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.10 14:43:36 (6724)
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=178927

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=181839

Csak egy kilátó van.

newbosshozzászólásai | válasz erre | 2019.02.05 09:02:57 (6723)
[Reklám, Old Eye]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.04 14:29:49 (6722)
Erről mi itt nem tehetünk.
[előzmény: (6719) Hev, 2019.02.01 11:58:12]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2019.02.03 10:26:30 (6721)
"plázaturisták" :) ez nagyon tetszik!
[előzmény: (6719) Hev, 2019.02.01 11:58:12]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.01 12:21:10 (6720)
Én is így gondoltam, lehet, hogy egy vendéglátó-helynél bőven elég az a pontosság, amit a g.earth alapján valaki belő otthonról. De a "majdnem láda" POI-nál azért talán jó lenne, ha a Bejelentő tényleg járna a helyszínen.
[előzmény: (6717) olahtamas, 2019.02.01 09:21:44]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.01 11:58:12 (6719)
Egy közkút messze nem érdekes de hasznos :-)

Ez így igaz, csak a napjainkban lényegesen felszaporodott "plázaturisták" nem értik, hogy télen miért nem folyik a víz.
[előzmény: (6718) Old Eye, 2019.02.01 09:26:59]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.01 09:26:59 (6718)
Rátapintottál a turistautak.hu egyik legnagyobb problémájára.

A turistautak.hu induló WEB lapján olvasható:

Mi arra vállalkoztunk, hogy a turisták számára fontos pontokat, utakat összegyűjtjük, földrajzi helyhez kapcsoljuk és térképként, valamint kereshetően és letölthetően megjelenítjük az interneten.

Ezért mindenki szabadon tölthet fel POI-t.
Azonban sokan nem tudják, ha igen, elfelejtik vagy köpnek rá, hogy a turistautak.hu egyik alapelve:
Azt rögzítjük, ami a terepen van!
Ennek ellenére vannak, akik újsághírek, bemondás alapján bemondásra rögzítenek POI-t.

Így a térképszerkesztők folyamatosan szívnak, sok munkájukba kerül megállapítani, mely adatok csak tájékoztató jellegűek, melyek alapulnak valós felméréseken, nem is beszélve azokról azokról az adatokról, melyeket feltöltőik csak elképzeléseik alapján vagy terepismeret nélkül, fotelből rögzítenek térképadatbázisunkban.
A jelenség kezelése nagyban hátráltatja a szerkesztők egyik legfontosabb munkáját, az adatok naprakészítését is. Mert nincs tökéletes térkép, minden változik, mindig vannak elavult adatok, amiket szintén meg kell találni, törölni.

Az utolsó megjegyzéseddel kapcsolatban:
A kereshető geoládákkal szemben a POI-k létjogosultsága nem az érdekességen múlik, hanem hogy mennyire segíti a a természetjáró turistát a túrázásban, a tájékozódásban. Egy közkút messze nem érdekes de hasznos :-)
[előzmény: (6716) Ajtony, 2019.02.01 07:39:47]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.02.01 09:21:44 (6717)
Nehéz meghatározni, hogy mi a helyes koordináta!
Sokan nem is tudják jól használni a GPS-t, vagy nincs idejük foglalkozni vele, hanem kutyafuttában leböknek egy pontot.
De nincs ezzel nagyobb baj, ha egy kocsma valójában 50 méterrel mellé van téve a POI-ban, akkor is megtalálja azt, akinek szüksége van rá.
Sokkal fontosabb, hogy van a környéken kocsma, vagy épp megszűnt, mint az, hogy cm pontosan hol van a helye.
Természetesen ha valaki beméri pontosabban, akkor célszerű javítani a koordinátákat, ill. lehet hozzá fotókat is tölteni.
[előzmény: (6716) Ajtony, 2019.02.01 07:39:47]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.01 07:39:47 (6716)
Nem tudom, mennyire jellemző, de érdekes dolgokat tapasztaltam. Megadott pontra POI-t jelentek be, meg is jelenik. Nézem a "közeli pontok"-at, látom, elég közel van, és gyanús az elnevezése. Valóban, ugyanazt mutatja meg, mint az én új POI-m, de nem helyes koordinátákkal. Ezért is jelenhetett meg az én POI-m a helyes koordinátával. De mi lehet az oka a régi POI közelítő koordinátáinak? Véleményem az, hogy az illető soha nem járt a helyszínen, hanem egyszerűen bejelentette térkép vagy más forrás alapján, fotók, leírás nélkül. Már régebben is tapasztaltam, hogy rengeteg ilyen bejelentés van. Mármost ha kocsmahivatalt meg buszmegállót így jelentenek be, az engem nem zavar. De van egy más kategóriájú POI is. Ez az, amire a gc.hu moderátorok azt írják, hogy ládát nem érdemel, de mint érdekesség, legyen POI. Az ilyen színvonalú helyeknél jó lenne, ha nem találomra lennének bejelentve, hanem ha szerény mértékben is, de ládához hasonlóan lennének fotók és többé-kevésbé színvonalas leírás. Vagyis olyan POI lenne, amit a bejelentő felkeresésre ajánl.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.31 15:34:23 (6715)
Köszönjük!
Közeljövőben nem kell szólnod, magad is töröltre állíthatod majd.
(POI-t fizikailag nem törlünk, az összes 'törölt' pont megmarad az adatbázisban.)
[előzmény: (6713) karcsi9641, 2019.01.31 15:06:26]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.31 15:30:40 (6714)
Megtörtént.
Köszönjük.
[előzmény: (6713) karcsi9641, 2019.01.31 15:06:26]

karcsi9641hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.31 15:06:26 (6713)
http://geocaching.hu/poi.geo?id=15582

Már többször jeleztem, hogy ez a kemping már évek óta nem működik. Jó lenne törölni.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.31 12:40:42 (6712)
Én nem vagyok erőszakos:-)
Meg aztán valóban dupla volt, azonos volt a koo minden vonatkozásban.

További jó munkát!
[előzmény: (6711) Old Eye, 2019.01.31 12:25:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.31 12:25:08 (6711)
Örülök!
... egy POI-t módosítottam volna, de addig nem engedte, míg a közelben lévő dupla POI egyikét nem töröltem.
Megengedi, Güszi, ez t.k. csak figyelmeztetés, hogy a közelben van még egy ugyanolyan típusú POI, ha juszt is rákattintasz a mentésre, felmegy az adatbázisba. Ezt meg kell engedni, mert lehetnek esetek, amikor mehet, vannak pl igen közeli források más-más névvel. (Azért újra ellenőrzőm, ha géphez kerülök, kb egy óra múlva).
A baloldali új tájékoztató ablak is ezért sorolja fel az összes közeli POI-t, megtörténhet, hogy valaki már ismert objektumot akar újra rögzíteni, de más típussal.
Szerkesztésfeltöltésnél nincs ilyen ellenőrzés, mert a rajzoló munka közben látja az összes POI-t.
[előzmény: (6710) Güszi, 2019.01.31 11:37:09]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.31 11:37:09 (6710)
Szeretném jelezni, hogy az új szolgáltatások nagyon jók.

Sokat segít, hogy az új raszteresen látszik a PONT, de leginkább az a jó, hogy nagyítani is lehet a térképet.
Köszönet érte.

Úgy tapasztaltam, hogy működik a dupla POI jelzése funkció, egy POI-t módosítottam volna, de addig nem engedte, míg a közelben lévő dupla POI egyikét nem, töröltem. Szerintem ez így OK.

Az is hasznos, hogy jelzi a közelben lévő hasonló típusú POI-t.

Egyszóval tetszik, és köszönöm.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.01.31 09:33:51 (6709)
"Vármegye-híd" vagy "Vármegye-hídja" a földrajzi névírás szempontjából helyesen: Vármegye híd vagy Vármegye hídja
[előzmény: (6706) halaszkiraly, 2019.01.29 09:47:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.30 14:02:43 (6708)
Jó ez a lehetőség a POI duplázások megelőzésére de a neve nem jó.
Át kellene valahogy keresztelni oly módon, hogy a POI felvevő, módosító tudja, hogy mire jó ha oda kattint!


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.29 09:59:27 (6707)
Fazék azonnal átnevezte mind.
Köszönet!
[előzmény: (6706) halaszkiraly, 2019.01.29 09:47:39]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.29 09:47:39 (6706)
info@-ra érkezett:

Feladó: dirtbikerek
Tárgy: poi módosítás
Hali! Szeretnék poi-név módosítási javaslatot tenni!
http://geocaching.hu/poi.geo?id=64107 ennek "Fehér-tanya"
http://geocaching.hu/poi.geo?id=20921 ennek pedig "Vármegye-híd" vagy "Vármegye-hídja" a neve. Sajnos a korábbi elnevező nem elérhető.
Köszi!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 14:36:29 (6705)
Köszönjük!
[előzmény: (6702) Hev, 2019.01.13 14:02:00]

Jenc94hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 14:28:51 (6704)
Köszönöm a gyors válaszod! :) Nagy segítség! ;)
[előzmény: (6703) Old Eye, 2019.01.13 14:22:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 14:22:47 (6703)
Itt próbáld meg. Kattints a kívánt POI típusra, a lista végén szűrési lehetőség.
Légy óvatos! Ezt a processzt egy az egyben a geoládákat kezelő laptól emelték át, de nem igazították a POI-k sajátságaihoz. Ha nincsenek spéci kívánságaid, menni fog.
A közeljövőben a tuhu POI kezelése bővítve lesz, erre is lesz lehetőség testre szabva.
[előzmény: (6701) Jenc94, 2019.01.13 12:44:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 14:02:00 (6702)
http://turistautak.hu/poi.php?id=177914

Itt nincs büfé, soha nem is volt.

Jenc94hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 12:44:39 (6701)
Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni! Lehet, hogy butaságot kérdezek, akkor bocsánat a tudatlanságom miatt. Azután érdeklődnék, hogy különböző POI típusokat, típusonként, hogy tudnék az oldalról egy GPX fájlban letölteni. OSMand+ -al szoktam túrázni, azért szeretném GPX fájlban.

Segítségeteket előre is köszönöm!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.07 09:15:42 (6700)
Nehéz ügy... A GPS-ek köztudottan nem pontosak.
A tuhun a a szerkesztők egyszerre látják az összes húzott nyomvonalat, azokat 'átlagolják'. Mivel azt is látják, melyiket ki készítette milyen készülékkel, ismerve a trekkelők beállítottságát és készülékeik típusát, a gyakorlottabbak ezeket is figyelembe veszik az út vonalának véglegesítésénél.
POI-k rögzítésénél a nagy szórás és az, hogy legtöbbször csak egy kattintással elintézik, problémás. Gyakori, hogy a POI a beszerkesztett úttól messzire kerül, vagy az út másik oldalára. Szerencsés esetben a rajzoló ismeri a helyszínt és a POI-t a megfelelő helyre húzza.

OFF Egyszer Kolesárral mentem felmérni. Több kütyüt tartott hátizsákja felső részében vastag sízoknikba csavarva, ne verődjenek össze. Településeken belüli útkereszteződésekben kiment középre, nem zavartatta magát a forgalomtól, álldogált egy kicsit, aztán ment tovább. Nem nagyon követhető módszer. ON
[előzmény: (6699) BáthoryPéter, 2019.01.06 23:09:15]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 23:09:15 (6699)
A BKK GTFS megállók elég pontosak. Nagyfelbontású ortofotóról még általában lehet pontosítani (mi OSM-en a megálló tábla helyére tesszük a pontot), de sima GPS-szel nem nagyon.
[előzmény: (6698) Ákibard, 2019.01.06 21:26:00]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 21:26:00 (6698)
Ákibard, teljes körű POI szerkesztési jogod van, nem sokan kapják, csak azok, akikről tudjuk, ésszel élnek vele.
Használd! :-)


Megtiszteltetés :) Eddig is használtam "gátlástalanul" ha hibát észleltem, de egy turistatértképen az OKT Ph. esetében úgy éreztem, hogy ott már játszik az "érzelem-faktor" is, mint a Geonyuszimikulástalálkozóhelykarácsonyfa stb. esetében amikről már többször nyilatkoztam itt, hogy szerintem ugyanúgy elavult infó egy friss térképen, mint egy megszűnt buszmegálló, azok mégsem törölhetőek. De akkor bevetem majd magam itt is.

a rögzített adatok mennyire naprakészek valamint a közölt koordináták mennyire pontosak.

Ez is jogos. De ez a felhasználók által felvitt pontoknál is áll. Nehéz ügy...
[előzmény: (6697) Old Eye, 2019.01.05 12:17:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.05 12:17:18 (6697)
OKT ph -
Ákibard, teljes körű POI szerkesztési jogod van, nem sokan kapják, csak azok, akikről tudjuk, ésszel élnek vele.
Használd! :-)

Következő két gond van:
Memcsak az MTSz 'hivatalos' adatbázisára igaz, hogy nem tudható, a rögzített adatok mennyire naprakészek valamint a közölt koordináták mennyire pontosak. A naprakészség Volánnál, BKK-nál nem vitatható, de a közölt koo-k pontosságai megkérdőjelezhetők.
Évekkel ezelőtt volt egy kisebb projekt, nem emlékszem, milyen nyílt, idegen adatbázistból milyen típusú POI-kat akartunk átemelni, de azonnal leállítottuk, a közölt POI-k koordinátái legtöbbször távol estek a logikus helyüktől. Kiderült, azokat a Google Map-en mérték be, odavitték a kurzort és leolvasták a pozíciót. Ezért (is) él 'a térképre az kerül fel, amit a helyszínen felmértek' alapszabály.
[előzmény: (6696) Ákibard, 2019.01.05 10:10:44]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.05 10:10:44 (6696)
Személy szerint ismertem a GTFS-t, de itt régen - és gyanítom most is - az volt az alapszabály, hogy a térképre az kerül fel, amit a helyszínen felmértek. Külső adatbázisból ilyesmik nem kerültek fel sosem.
Gondolom copyright ügyben felvet kérdéseket, ha ezt így beledolgozzuk, de valóban nem volna rossz.

Ugyanígy felvetettem úgy egy hónapja, hogy az OKT Ph-kat miért nem a hivatalos adatbázisból dolgozzuk be, hiszen már rég nem ott vannak, ahová jelölve lettek. (Kőszeg Vá. pl.) Szívem szerint törölném, de nem reagált erre az egéaszre senki.
[előzmény: (6695) Chubby, 2019.01.03 21:17:44]

Chubbyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.03 21:17:44 (6695)
Halkan jegyzem meg (nem tudom, mennyire vagytok mélyen benne), hogy a BKK megrendeléséből közlekedő viszonylatok megállóinak a pontos, aktuális neve, illetve a koordinátáik a https://bkk.hu/gtfs/budapest_gtfs.zip (folyamatosan frissülő) nyilvános adatbázis stops.txt fájljából könnyedén kinyerhetők és kezelhetők. Ez alapján az érdekelt POI-k is egységesen kezelhetők lennének, vagy rosszul látom?
[előzmény: (6691) Ákibard, 2019.01.02 22:57:59]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.03 12:36:26 (6694)
Elsőre rávágtam volna, hogy segít, de rájöttem, hogy az is egy eshetőség, hogy azért nem mértem fel, mert már fent volt a térképen. És az más POI-ja.
Vagy tényleg nem mértem fel...

Mindenesetre most pótoltam egy jó adagot.
[előzmény: (6693) Old Eye, 2019.01.03 06:37:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.03 06:37:19 (6693)
Ha leszedem és elküldöm neked az általad felvitt, de törölt megálló POI-k adatait CSV formátumban (Excel/OpenDocument kezeli), segít?
Ismétlem, vissza tudom azokat láthatóvá billenteni.
Vedd figyelembe, az elmúlt pár évben főleg Budapesten nemcsak megállókat, de járatokat is átszervezték, ennek ellenőrzésében a Futár valóban sokat segít.
[előzmény: (6692) Ákibard, 2019.01.02 23:03:09]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.02 23:03:09 (6692)
Ja, még valami:

Több helyen, látszólag feleslegesen meghagytam a korábban felmért, időközben épp nem használt, leszállóhelyként funkcionáló megállókat. Ezeket [Leszállóhely] Megállónév formátumba írtam át. A későbbiekben szerintem sokkal egyszerűbb egy mért adatú megálló POI-nak valós funkciót adni (viszonylatszámot) ha használatba veszik, mint egy töröltet újra a helyszínen bemérni.
Amúgy a BKK megállók felülvizsgálata most jelentősen egyszerűbb a Futár térképével összefésülve.

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.02 22:57:59 (6691)
A Garmin kimenetet néztem/nézem. Az az igazság elég régen POI-ztam, de most vagy ennyire hanyag voltam, vagy nem tudom, de mindenesetre furcsa, hogy felmértem egy halom POI-t, de a lakókörnyezetem megállói teljesen kimaradtak volna.
Pl. furcsa, hogy ebben a kereszteződésben csak ezt az egy megállót mértem fel (meg a sütiboltot, meg a telefonfülkét), de a maradék 3 megállót nem...
http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=88215

(Most pótoltam.)

Ugyancsak a 82-es troli Nagy Lajos király úti megállója, egyik hiányzik. Szintén hiányzik a Szugló utcai. Itt rengetegszer megfordultam, és meglepődöm a hanyagságomon: sose mértem fel??

Szerintem a megállókat ki kellene venni a törlési rendszerből, ezek nem szimpla duplán felvitt POI-k, ezekkel keményen dolgozik valaki, menetrendeket böngész, jegyzeteli a megálló buszokat, stb.

Most megint rászabadultam a POI-kra, több száz megállót pontosítottam, vittem fel, neveztem át. Ha lehetséges, szeretném, ha minél hamarabb megjelenne a Garmin kimeneten, mert az alapján tudnék tovább dolgozni. (Csak mozgattam a Garmin # térképet, és amit furcsának találtam, megnéztem az azonosítót, és a webesen átírtam. Jó lenne "tiszta lappal" folytatni, mert már másodjára futottam neki a keleti környékének, holott már kész van.

Amúgy tetszetős az a támogató processz ami megmutatja a POI változásaimat. Olyan nincs véletlenül, ami összegzi az általam módosított, de más által birtokolt POI-kat?
[előzmény: (6690) Old Eye, 2019.01.01 21:28:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.01 21:28:24 (6690)
Nem mérvadó, ha a raszterest nézed. Régóta tudjuk, adattartama hiányos és az okát is. Nincs szinkronban a térképadatbázissal. Ezen is dolgozunk. Ha segítene egy shape szakértő, hamar meglennénk vele.
Ha Garmin kimenetekből hiányoznak ezek a 'multi' (, egy út/kereszteződés két oldalán/sarkán felvitt) megálló POI-k valamelyike, csak szólj, azonnal vissza tudjuk állítani azokat. Minden törölt POI (mint vonal, felület, track is) megvan.
[előzmény: (6689) Ákibard, 2019.01.01 18:41:10]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.01 18:41:10 (6689)
Azért csak óvatosan!
Nagyon sok helyen látom, hogy eltűnt úgy BKV megálló, hogy korábban biztosan fent volt a térképen. És sajnos néha 4 megállónak azonos neve van 1-1 körzetben, mégis különféle irányokat jelölnek meg.
Sok helyen csak 1 maradt belőlük, holott közben jelentős eltérés van a kettő között. (Nem az út egyik-másik széle egymással szemben)
Ahol régen laktam, ott tuti fent voltak a megállók, mégsincsenek meg, egyik sem...
[előzmény: (6688) Old Eye, 2019.01.01 16:24:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.01 16:24:31 (6688)
Köszönjük!
Már dolgozunk olyan ficsörön, ami a bejelentkezett látogatók részére lehetővé teszi az elavult vagy duplán felvitt POI-k törlését illetve adatainak frissítését.
[előzmény: (6687) Bryan, 2019.01.01 15:57:56]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.01 15:57:56 (6687)
Sziasztok,

a két poi közül az egyik törölhető:
- http://geocaching.hu/poi.geo?id=173645
- http://geocaching.hu/poi.geo?id=180357

Köszönöm

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.11 13:15:05 (6686)
Az elmúlt 365 napban egy térképet sem töltött le innen (az ismert azonosítóján).
[előzmény: (6684) iz11, 2018.12.10 20:13:08]

Bornfreehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.11 11:42:24 (6685)
ÍGY utolag is köszönöm, igy mar megyeget, csak nem vol idom foglalkozni vele. Még egyszer kosz!
[előzmény: (6656) Old Eye, 2018.11.29 20:15:10]

iz11hozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 20:13:08 (6684)
A kedvencünket, az elmúlt 365 napban a Garmin térkép letöltések számát miért is hagytad ki a szokásos felsorolásból?
Köszönjük hozzászólásodat.
[előzmény: (6679) Old Eye, 2018.12.10 15:06:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 18:51:58 (6683)
Nem néztem meg profillapodat. Üdvözöllek, kolléga.

Megköszöntem hibajelzésedet. Megírtam, miben hibáztam és hogy fogom megoldani.
Akik itt vannak, nem jut eszükbe hatalmas területről használhatatlan mennyiségű anyagot lekérni. Ilyen igénnyel nem számoltam.

[előzmény: (6681) BáthoryPéter, 2018.12.10 17:29:00]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 17:43:20 (6682)
[ Az ODbL licencnek megfelelően szabadon felhasználhatja azokat bárki.
A TuHu szintén ODbL alatt van.
Teljesen lényegtelen, hogy ad-e engedélyt, vagy sem. ]
[előzmény: (6680) olahtamas, 2018.12.10 16:22:01]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 17:29:00 (6681)
Nem értem, hogy jön ide hogy hány tracket töltöttem fel. Kíváncsi voltam, kipróbáltam, nem működött, gondoltam szólok. Ha csak belsőstől fogadtok el hibajelzést, akkor ezt kérném valahol feltüntetni.

Gondolom, hogy a nagy mérettel lehet összefüggésben, csak azt nem értem, hogy egyetlen kattintás után miért indít máris lekérést a szerver felé. Szerintem ott lesz valami hiba.
[előzmény: (6679) Old Eye, 2018.12.10 15:06:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 16:22:01 (6680)
Péter az adatlapján egyértelműen megadja, hogy a trackjei felhasználhatóak!
[előzmény: (6679) Old Eye, 2018.12.10 15:06:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 15:06:28 (6679)
Nagy örömmel vesszük, hogy segíteni akarsz a felmérésekben. Eddig egy track-kel, egy POI-val sem járultál a tuhu térképadatbázisának gyarapodásához. Előre köszönjük!
És köszönöm a hibajelzést!
A processz azoknak készült, akik túrát terveznek és arra kíváncsiak, van-e a kérdéses területen
újra felmérendő útszakasz. A rajzolók a szerkesztő programjukkal hozzájutnak egy-egy tájegység összes ilyen útszakasz adataihoz, arra, hogy erre járó kíváncsi nem szerkesztőt ez érdekelhet, nem gondoltam.
Be fogom rakni a kijelölt terület méretének figyelését. Ha túl nagy, a processz figyelmeztetést küld.
És előveszem eredeti elképzelésemet, amit félretoltam. Maga az útvonaltervező lesz kiegészítve választható opcióként a tervezett útvonal és a rácsatlakozó utak vizsgálata, hol szükséges-e újra felmérni.
[előzmény: (6678) BáthoryPéter, 2018.12.10 11:27:19]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 11:27:19 (6678)
Ki akartam próbálni, de vagy én csinálok valamit rosszul, vagy a processzel van gond. Ránagyítok a Vértesre (z13), kattintok egyet, és már el is kezd tölteni a böngésző , majd fél perc múlva kiírja, hogy időtúllépés. Ha a két saroknál kattintok egyet-egyet, akkor is ugyanez. Vagy nem így kéne kijelölni? De akkor hogyan, mert vizuális visszajelzést én nem látok.
[előzmény: (6677) Old Eye, 2018.12.10 10:36:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 10:36:19 (6677)
[Tárgytalan :-)
(Sokat szívok a SESSION-nel. Lassan egy hónapja ha öt percre magára hagyom a böngészőmet, kiléptet a tuhu-ról is, geocachingról is. Képtelen vagyok megtalálni, mitől függ, szerintem nem nyúltam semmiféle beállításhoz. Egyes gépeimen folyamatosan bejelentkezve maradok. Csak Chrome-t használok. Van még Edge is, csak tesztelésre használtam, régóta rá se nézek, mert a közeljövőben vezeti ki a picipuha.)

Ezt nem értem.
Ha arra az OK gombra gondolsz, amely az új ficsört ismertető szöveg alján szerepel, akkor a vezérlés visszatér a térképre, ami új üzemmódra áll be, ez látható a fejsorban:
Jelöld ki a felmérendő terület bal alsó vagy jobb felső sarkát!
Ha nem jelenik meg - szólj!!!
Ha megjelenik, zoomolj be a megvizsgálandó területre és kattintással jelöld meg a kért két sarkát.
És csak bejelentkezve működik!]
[előzmény: (6675) Lipták Roland, 2018.12.10 08:46:23]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók