turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
POI
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6678 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 11:27:19 (6678)
Ki akartam próbálni, de vagy én csinálok valamit rosszul, vagy a processzel van gond. Ránagyítok a Vértesre (z13), kattintok egyet, és már el is kezd tölteni a böngésző , majd fél perc múlva kiírja, hogy időtúllépés. Ha a két saroknál kattintok egyet-egyet, akkor is ugyanez. Vagy nem így kéne kijelölni? De akkor hogyan, mert vizuális visszajelzést én nem látok.
[előzmény: (6677) Old Eye, 2018.12.10 10:36:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 10:36:19 (6677)
[Tárgytalan :-)
(Sokat szívok a SESSION-nel. Lassan egy hónapja ha öt percre magára hagyom a böngészőmet, kiléptet a tuhu-ról is, geocachingról is. Képtelen vagyok megtalálni, mitől függ, szerintem nem nyúltam semmiféle beállításhoz. Egyes gépeimen folyamatosan bejelentkezve maradok. Csak Chrome-t használok. Van még Edge is, csak tesztelésre használtam, régóta rá se nézek, mert a közeljövőben vezeti ki a picipuha.)

Ezt nem értem.
Ha arra az OK gombra gondolsz, amely az új ficsört ismertető szöveg alján szerepel, akkor a vezérlés visszatér a térképre, ami új üzemmódra áll be, ez látható a fejsorban:
Jelöld ki a felmérendő terület bal alsó vagy jobb felső sarkát!
Ha nem jelenik meg - szólj!!!
Ha megjelenik, zoomolj be a megvizsgálandó területre és kattintással jelöld meg a kért két sarkát.
És csak bejelentkezve működik!]
[előzmény: (6675) Lipták Roland, 2018.12.10 08:46:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 10:31:15 (6676)
[ A böngészôvel volt valami, megoldódott, most mûxik! ]
[előzmény: (6675) Lipták Roland, 2018.12.10 08:46:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 08:46:23 (6675)
Wow!
Köszönöm ( köszönjük ) szépen!

Nálam egyelôre nem mûxik, a legnagyobb zoomszintrôl is visszaugrik áttekintôre, ha leokézom.
Van valamilyen egyéb megkötés is?
[előzmény: (6673) Old Eye, 2018.12.07 17:43:19]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.07 20:49:46 (6674)
Nagyon jól sikerült, köszönjük! :)
[előzmény: (6673) Old Eye, 2018.12.07 17:43:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.07 17:43:19 (6673)
Roland!

Az álmod valóra vált. A raszteres extrái között találsz egy új szolgáltatást, 'Újra felmérendő utak kigyűjtése'.
Ne légy mértéktelen ;-) Túl nagy terület kijelölésénél a rendszer bemondhatja az unalmast.

Remélem, azoknak a túrázóknak is hasznos lesz az új ficsör, kik szeretnék tudni, térképünkön mely utakat rögzítettük jó régen vagy kevés adattal.
Még fogok csiszolni a processzen. Várom javaslataitokat!
Tervben van olyan vizsgálat, ami a megtervezett útvonalon és a csatlakozó utakon megnézi, melyek a problémás szakaszok.
[előzmény: (6617) Lipták Roland, 2018.11.15 09:25:39]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2018.12.06 06:43:02 (6672)
Köszönöm! A Forest-hez most tettem fel esti fotókat, talán igazolja, miért "turista látványosság".
[előzmény: (6671) Old Eye, 2018.12.06 06:29:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.06 06:29:42 (6671)
:-)
Ne ijedj meg a MapEdittől. Sokat tud, funkcióinak tizedét használjuk csak.
Lesznek kérdéseid, a szerkesztők fórumán beszéljük meg.
Vagy nézd meg, kik szerkesztenek, ha van köztük ismerős, fordulj hozzá privátban.
Amire most kell, adtam jogot.
Nem sietünk. Time is long :-)
[előzmény: (6670) tapiapi, 2018.12.06 06:17:52]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2018.12.06 06:17:52 (6670)
Szia. Már nézegetem a szoftvert, letöltöttem, a leírást is... szeretném csinálni. De először POI, aztán nyomvonal, aztán jöhet a térkép!
[előzmény: (6668) Old Eye, 2018.12.05 19:59:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.05 20:03:41 (6669)
Most folyik a POI-k WEB lapjának korszerűsítése, többek között a véletlen duplikálások is elkerülhetők lesznek.
[előzmény: (6667) Hev, 2018.12.05 19:36:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.05 19:59:45 (6668)
Kérdéseid nem naivak! Egész poöntosak!

Üdv a fedélzeten :-)

POI-k - tökéketesek! Fotoval, leírással. A földrajzi nevek írásmódjára vannak kötöttségek, a többinél ajánlás, hogy legyenek rövidek de érthetők és utaljanak a típusukra.
Kapásból nem tudom megmondani, melyik térképünkön jelennek meg az épület POI-k, de az online kereshető és útvonaltervező térképünk megmondja. Írd be a keresőmezőbe 'forest' és kattints a nagyítóra :-)

Vannak olyan POI típusok, amelyekre jó volna, ha ráállnék Hajdúban?
tapiapi, mi hangsúlyozottan turistatérképet csinálunk. Ha megakad szemed valamin, válaszold meg magadban a kérdést: 'Kell-e ez a turistának?' Segít-e a tájékozódásban, túrája szervezésében esetleg túlélésben? Közkút, kilátó, kocsma, gázló, információs tábla, környezetében kirívó objektum stb stb - minden mennyiségben jöhetnek. Vannak kevésbé fontos POI típusok, pl tűzcsap. Ha látok egyet és látom, ahol van, van egy pl kocsma POI-val, nem viszem fel, de ha nincs más POI, akkor rögzítem, legyen öröme az arra baktató turistának, ha látja a térképen is, a terepen is a tűzcsapot 'jó irányba megyek'. Légy nyugodt, a tűzoltók nem a mi térképeinket használják ha esetre mennek.

Hiányzó utak - Érdemes minél teljesebbe tenni a térképadatbázis úthálózatát. Hogy olahtamas kollégánk a neki ismeretlen településen elérje az utolsó buszt :-) Komolyra fordítva a szót: A Google Map-pel nem vehetjük fel a versenyt, de azért ha lehet, ne legyen annyi üres folt a tuhu térképein.

Kevesen vagyunk szerkesztők. Ha van kedved és időd, beszállhatsz a rajzolásba is. Nem ördöngösség.
[előzmény: (6666) tapiapi, 2018.12.05 16:20:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.05 19:36:37 (6667)
Bármilyen POI típust érdemes feltölteni de először nézd meg, hogy nincs e már az adatbázisban.

Esetedben az uszoda már egy évtizede szerepel a térképen. A dupla POI-hiba, ilyenkor mindig a korábbi marad meg, ezzel is tisztelve az első felmérő munkáját. Javaslom a sajátodat töröld, és a régi POI-hoz feltölthetsz bármilyen kiegészítő információt, képet, web címet, nyitvatartást stb.

http://geocaching.hu/poi.geo?id=14514
[előzmény: (6666) tapiapi, 2018.12.05 16:20:42]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2018.12.05 16:20:42 (6666)
Sziasztok. Kezdő vagyok POI-ban. De szívesen csinálnám. Kérdésem: a ládát nem érdemlő, de valamiért látványosságnak számító épületek ugye jók POI-nak? Kettőt próbaképpen feltöltöttem. A listákban meg is jelentek. Felkerülnek valamelyik térképre?
Második kérdés. Vannak olyan POI típusok, amelyekre jó volna, ha ráállnék Hajdúban?
Harmadik kérdés. Ha a tuhu-n azt látom, hogy lakókörnyezetem utcatérképe erőteljesen hiányos, akkor érdemes-e azokat "feltérképezni", vagy csak azokat belőle, amelyek "vezetnek" valahová, azaz túracélpontok felé, vagy POI-k felé?
A naiv kérdésekért még egyszer elnézést.

Pogánypetihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 20:17:06 (6665)
A Margitsziget, mint Budapest városrésze egybeírandó, de földrajzi névként követi a földrajzi nevek helyesírását, és akkor kötőjeles... :)
[előzmény: (6663) Old Eye, 2018.11.30 18:51:39]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 18:54:42 (6664)
Köszi a részletes tájékoztatást, de nekem az a problémám, hogy szeretném, ha a tónak lenne neve.
Annak szerintem nincs jelentősége, hogy Kisperházi-tó, vagy Kisperházi tó, azt szeretném tudni, hogy milyen POI-val lehet ezt felvinni a térképre.
Lehet, hogy a tó poligonnak kell nevet adni?

Várom a választ.
[előzmény: (6662) cseremoha, 2018.11.30 18:15:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 18:51:39 (6663)
Remek összefoglalás! Nem mindenkinek világos... Köszönjük!
Még hozzátehetted volna, mi a különbség pl a Margit-sziget és a Margitsziget típusú megnevezések között...
[előzmény: (6662) cseremoha, 2018.11.30 18:15:19]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 18:15:19 (6662)
Vagy "Horgász-tó" (tulajdonnév (kötőjel) földrajzi köznév),
vagy "horgásztó" (köznév),
ami térképi megírásként térképen: Horgásztó (földrajzi névként használt köznév)

Mivel ennek a tónak van neve: "Kisperházi-tó", így ez a tó egy "horgásztó", de lehet, hogy ez a "Kisperházi-horgásztó".

Már ha a "Kisperházi" a tó neve és nem csak egy földrajzi helyhatározó, mert akkor ez a tó a "kisperházi tó", ami térképi megírásként térképen: "Kisperházi tó".

A problémádon segíteni nem tudtam, de remélem sikerült ezzel a másikkal jól összezavarni. ;-)
[előzmény: (6657) Güszi, 2018.11.30 10:41:11]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 15:54:34 (6661)
Még egy apróság.

Az Akácos pihenő koordinátái:
N46 25.079 E16 50.733

Nyáron nem tanácsos arra járni, mert igen sok kaptár van kihelyezve az erdőben, de most nyugi volt.

Itt indul egy szekérút be az erdőbe, kelet felé.
Egy darabig mértem, de már kezdett kiereszteni a fagy, és a sarat valahogy nem kedvelem.

Amúgy azt hiszem, jó tudni, hogy itt van egy pihenő, hisz az aszfaltos út Semjénháza és Petrivente között kiváló minőségű, még autóval is kényelmes. A panoráma meg egészen megkapó.
Én létesítenék itt kerékpárutat:-)
[előzmény: (6660) olahtamas, 2018.11.30 15:12:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 15:12:03 (6660)
Hát nincs közel a célpont, úgyhogy én mostanában biztos nem fogok arra járni.
A műhódképeket és a térképeket nézegetve Bánfapuszta felé talán van valami átkelési lehetőség a patakon, de
"B" terv nélkül biztos nem vágnék neki így látatlanban :)

Halfingernek vann arrafele sok trackje, talán ő tudhat valamit.

Mindenféle megosztásért előre is köszönet!
[előzmény: (6659) Güszi, 2018.11.30 12:20:56]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 12:20:56 (6659)
Én a két tábla hasonlósága miatt gondoltam, hogy ez egy útvonal.
Ventepuszta jó messze van Szepetnektől.
A pihenő neve:
Akácos pihenő.

Sajnos, képem nincs, de ha marad a szép idő a jövő héten, akkor elmegyünk autóval, találtam egy-két érdekes helyet, és ha lesz kép, akkor lesz beszámoló is.


A pihenőnél az útirány jelző két pihenő irányát mutatja, az egyik Obornak (észak), a másik az ominózus Ksiperházi-pihenő (dél).

Van tehát három pihenő, az Akácos pihenő szépen kiépített, ugyanolyan táblatartó van, mint a Kisperházi-pihenőnél.

Én megosztottam, amit tudok.
[előzmény: (6658) olahtamas, 2018.11.30 12:05:48]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 12:05:48 (6658)
A polgármestereknek a kerékpárút, az egy jó pályázási/pénzszerzési alap, abból lehet utcát aszfaltozni, alibiből kitenni pár kerékpárút táblát, de észszerűséget ne várjunk egy ilyen "kerékpárúttól".
Persze nyilván tévedhetek, és valóban van valami koncepció is kerékpáros útvonal kialakítására, ami több, mint a tóhoz vezető, a horgászok számára készült bicikliút...
[előzmény: (6657) Güszi, 2018.11.30 10:41:11]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 10:41:11 (6657)
Egy probléma megoldásához szeretnék segítséget kérni.
Szepetnek határában (délre) van egy horgász-tó, mely a térképünkön no-name.

Pedig van neve!

Kisperházi-tó

http://www.zalanka.hu/latnivalok/szepetnek-szepetneki-viztarozo-kisperhazi-to


Egy stég POI van a tónál, ettől kicsit délebbre kéne a POI (Névrajz?), hogy ne zavarják egymást a feliratok.

A stég POI
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=82747

A tó amúgy horgász-tó, így is van jelezve az országúton, de megnéztem, ez a neve.
A ÉK "csücskében" van egy pihenő, melynek az a neve, hogy Kisperházi pihenő.
Valóban létezik, jártam arrafelé.

Sőt.
Tegnap jártam Semjénháza és Petrivente között, ott találtam egy útirányjelző táblát, mely mutatja, hogy a Kisperházi pihenő déli irányban van.

Megpróbáltam keresgélni, hogy van-e nyoma egy kerékpárútnak arrafelé, de nem találtam semmit. A tó keleti oldalán amúgy kerékpárút van, alkalomadtán majd ezt is javítjuk.

Sajnos, azt nem tudom, hogy meddig, de félek tőle, hogy zsákutca.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.29 20:15:10 (6656)
Nem ment át magyarázatom.

Menj geocaching.hu valamelyik WEB lapjára
A fejsorban az utolsó előtti link 'poi' ('felhasználók' és 'fórum' között), katt rá.
Egy ősöreg WEB lap jelenik meg, ennem második sorában

ha az összes ponttípust (206 típus, 180611 db) szeretnéd látni, kattints ide

A megjelenő POI típus listából kiválasztasz, amit érdekel, példánál maradva a városokat
egyből megkapod a kiválasztott POI típusnak megfelelő POI-kat.
A most megjelenő WEB lap hasonlón tagolt, mint a ládáknál - lista, a letöltés módjai és a szűrők.

Tudsz válogatni, szűrni és letölteni, csak légy észnél, a processzt, aki készítette, csak átmásolta a geoládák oldaláról, de nem igazította a POI-k sajátságaihoz. Tehát légy ügyes, amíg el nem készülök az új POI kezelő felülettel.


[előzmény: (6655) Bornfree, 2018.11.29 19:03:30]

Bornfreehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.29 19:03:30 (6655)
De a geocaching.hu-n csak a geoládáknál jön ki a letöltés.. És azon belül lehet variálni. Tehát pl olyat nem tudok, hogy Mo. városainak a poi pl.. pedig tök jó lenne!!!!
[előzmény: (6654) Old Eye, 2018.11.29 10:11:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.29 10:11:54 (6654)
Nem vagy béna :-)
POI-k csak a geocaching.hu-n tölthetők le.
A processz igen gyenge, a geoládák letöltése lett átmásolva és nem lett a POI-k sajátságaihoz igazítva. Úgyhogy ne kívánj sokat, ha egyszerű szűréseket alkalmazol, menni fog.
Most dolgozom a tuhu-s POI felület átdolgozásán, a letöltést is be fogom építeni.
[előzmény: (6653) Bornfree, 2018.11.28 22:44:23]

Bornfreehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.28 22:44:23 (6653)
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne (lehet, hogy én vagyok a béna) de a poikat le lehet valahol külön tölteni? Mint ahogy a geoládákat..) Igazából most eléggé kéne, egy futóórába, ami térképet ugyan nem támogat, de waypontokat igen..
Előre is köszönöm!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.25 18:40:26 (6652)
Igen, vettem észre... és azonnal észre kellett volna vennem, a 'km' számok a folyásirányban növekednek...
Új szemüveg kell.
(Köszönöm a dokumentumot!)
[előzmény: (6651) cseremoha, 2018.11.25 14:20:09]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2018.11.25 14:20:09 (6651)
Az általad talált objektumok határkövek. Egy hagyományos határkő a határvonalon és egy indirekt határkő a Magyar Köztársaság területén (az MK jelölés helyett talán ma már más felségjel lehet a kövön).

Folyamkilométer tábla csak ott van "gátra tűzve", ahol a folyó közvetlenül a gát mellett folyik.
[előzmény: (6649) Old Eye, 2018.11.23 22:23:02]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 22:32:41 (6650)
A jelzett dupla POI az nem folyami kilométer, hanem határkő !
De ott is igaz a tézis, miszerint az elméleti pont az vízfelületre esik, de oda ugyebár gyakorlati okokból kifolyólag nem lehet határkövet tenni, így a partra tesznek egy határkövet, amire rá van írva, hogy onnan még mennyire van a hivatalos határ.
[előzmény: (6649) Old Eye, 2018.11.23 22:23:02]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 22:23:02 (6649)
Drávánál találtam dupla fkm POI-kat.

Mind a kétféle jelölésre szükség van. Szerintem.
Többször mentem végig Őrtilostól Drávaszabolcsig a vízparton gyalog, ahol csak lehetett, még többször a vízen kenuval.
Ahol a gátakra van tűzve a fkm tábla, az ártéri erdő sokszor takarja azt, a vízenjáró nem látja.
[előzmény: (6638) olahtamas, 2018.11.23 12:24:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 22:22:38 (6648)
Drávánál találtam
[előzmény: (6638) olahtamas, 2018.11.23 12:24:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 21:36:33 (6647)
Köszönjük.
[előzmény: (6645) Hev, 2018.11.23 20:03:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 20:15:20 (6646)
Erre a kérdésről már az öregek döntöttek. Nincs értelme újra felhozni akkor sem ha rossz a döntésük, azt sosem ismerik be.

Aki friss térképet akar és abba tud friss információt beletenni akkor nyilván mást keres pld. én is találtam egy olyan felületet ahol bármilyen változást legyen az jelzett vagy jelzetlen út, vagy POI be lehet jelenteni és láss csodát pár órán belül megtörténik a korrekt korrekció.
[előzmény: (6643) olahtamas, 2018.11.23 17:45:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 20:03:27 (6645)
Dupla POI:

http://turistautak.hu/poi.php?id=76085
http://turistautak.hu/poi.php?id=76129


fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 18:40:01 (6644)
Hát, sajnos még így sem értem, úgy tűnik én ehhez nem vagyok elég okos. :(
De ha egyszer összejövünk, akkor majd elmagyarázod. :)

Lásd POI fórum 6139 - 6141 hozzászólás.
http://www.turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=poi&message_id=451882

[előzmény: (6642) Hev, 2018.11.23 14:52:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 17:45:12 (6643)
Ez azért nem biztos, hogy jó, mert ******** térképszerkesztő már lehet, hogy nem is aktív!
Akkor maradjon elavult a térkép?
[előzmény: (6642) Hev, 2018.11.23 14:52:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 14:52:28 (6642)
Ha nem érted elmagyarázom még egyszer:

Itt egy példa arra, hogy egy magát normális és a társait tiszteletben tartó térképszerkesztőnek gondoló miként jár el ha valamit törölni akar a MÁS által feltöltött munkából.
-----------------------------------------------------------------------
Szia *********!

Az általad felvitt POI-t:
http://geocaching.hu/poi.geo?id=1761

áthelyezték.
https://www.sonline.hu/kozelet/helyi-kozelet/masfel-evig-uj-helyrol-indulnak-a-buszok-1139223/

Kérlek töröld; vagy járulj hozzá, hogy töröljem!

Köszönöm

********
*********

---------------------------------------------

Ez a stílus sok évig működött de aztán jöttek azok akik azt gondolják, hogy Ők egyenlőbbek az egyenlőknél. Nem kérdeznek csak rombolnak kizárólag személyes érdekből és már régen nem számit az a cél amiért elkezdtünk itt rajzolni.

Akit zavar, hogy a tuhu tele van hasonlóan elavúlt és valótlan információt tartalmazó POI-val használja az OSM térképét. Az jó helyen jelzi a kaposvári autóbusz pályaudvart is.

[előzmény: (6641) fodor8peter, 2018.11.23 14:27:57]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 14:27:57 (6641)
Hát, sorba állni sosem szerettem, ezután sem fogok, remélem. :)

Csak nem értem, mi különbség.
Somogyi Várak túramozgalom - megszűnt, autóbusz-pályaudvar - megszűnt, utóbbi törölhető (sőt törlendő!), a másik nem.
[előzmény: (6620) Hev, 2018.11.15 17:14:07]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 14:09:10 (6640)
Igazad van.
Robert8 és az én (nem kevés :)) pontjaimat máris kijavítottam.
[előzmény: (6637) cseremoha, 2018.11.23 11:39:21]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 12:33:38 (6639)
Nem árt feleleveníteni a térképszerkesztés (58957) témaindító hozzászólást
[előzmény: (6638) olahtamas, 2018.11.23 12:24:07]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 12:24:07 (6638)
+1

Időnként nem árt egy egységesítési tranzakció.
[előzmény: (6637) cseremoha, 2018.11.23 11:39:21]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 11:39:21 (6637)
A napokban belenéztem a km-kövek POI listájába és észrevettem, hogy újra kezdenek megjelenni az adatbázisban (és a térképeken) a "7-es km", 13-as km" formátumú megnevezések. Mennyivel adnak több információt mint a "7 km", "13 km" formátumú megírások?

A km jelöléseknél használt -ös, -es, -as toldalékok használata (szerintem) felesleges és megbontja ezen POI kategória egységes megjelenítést. :-(

(A klasszikus topográfiai térképeken a dimenzió sincs megírva mert a jelkulcs és az értékszám is egyértelműen azonosítja az információt.)

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 11:24:47 (6636)
"Van e értelme a fkm POI-k interpolálásának a sodorvonal mentén?"

Mind mellette, mind ellene is lehet felhozni érveket. Érdemes lenne olyanok véleményét is kikérni, akik rendszeresen vízitúráznak -- és a GPS-t is használják közben -- hogy segítene-e nekik ezeknek a "virtuális km-köveknek" a térképen történő megjelenítése?
[előzmény: (6633) olahtamas, 2018.11.21 12:20:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.21 19:22:00 (6635)
Nagyon egyszerű!
Aki hajózik, az tudja, hogy hány km van még hátra!
Az, hogy a tábla melyik parton van, az annyira nem lényeges, a definíció:
"Folyamkilométer, folyókilométer: A folyam vagy a folyó középvonalán a torkolattól - mint kiindulási ponttól - a vízfolyással ellentétes irányban mért távolság (Rövidítése: fkm)"
[előzmény: (6634) VP, 2018.11.21 17:31:08]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.21 17:31:08 (6634)
Én azt nem tudom, ki és hogyan mérte be a folyó közepén a fkm pontokat.
A táblák, ha vannak, és nem tűntek el, a sodorhoz közelebbi parton állnak. Ezeket be lehet mérni. (A Dunán láttam is ilyen poi-kat a térképen.) De egy folyó közepén lévő virtuális fkm pontnak mi értelme?
[előzmény: (6633) olahtamas, 2018.11.21 12:20:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.21 12:20:24 (6633)
Van e értelme a fkm POI-k interpolálásának a sodorvonal mentén?
Mert úgy fel lehetne vinni a hiányzókat, de az már nem terepi felmérés.
Vagy aki használja a térképet, az úgy is ki tudja találni, hogy merre keresse a köztes pontokat, ezért nem érdemes gyarapítani felmérendő poikkal az adatbázist?
[előzmény: (6632) cseremoha, 2018.11.21 10:33:31]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2018.11.21 10:33:31 (6632)
POI-k leválogatásánál jelöld be
1. a "km-/útjelzőkő" POI típust,
2. azokat a megyéket melyeket érint a Tisza,
3. a név-részlet mezőbe írd be hogy "fkm",
majd indítsd el a keresést. (207 találatott kaptam)
Amennyiben a találati listát sorba rendezed a név alapján, akkor könnyen kiszűrheted a dunai fkm-eket is.
A megmaradt közel 180 találatot már gyorsan át lehet nézni és kivenni belőle pl. a Bodrog fkm-eit.

Ezen számok alapján megállapíthatjuk, hogy a tiszai fkm-ek tekintetében közel sem teljes (vagy hibátlanul paraméterezett) az adatbázisunk. :-(
[előzmény: (6630) Marian x, 2018.11.20 11:03:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.20 11:48:54 (6631)
http://turistautak.hu/poi.php?code=43562
Csak ki kell szűrni belőle azokat, amelyek a Tiszára vonatkoznak.
[előzmény: (6630) Marian x, 2018.11.20 11:03:27]

Marian xhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.20 11:03:27 (6630)
Tudna valaki segíteni ? Hogyan lehet megnézni Tisza folyamkilométer tábla GPS koordinátákat ? Már próbáltam minden módon :-(

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.18 17:07:37 (6629)
"Rendszeres terepi jelenlét nélkül nincs aktuális turistatérkép!"
Maximálisan egyetértek.

Elnézést, hogy egy kicsit megkésve reagálok, de ezt a hétvégét nem lehetett kihagyni!

Meg is lett az eredménye, hisz találtunk egy részletes térképet, valahol az RP-DDK útvonala mellett.
Ezen olyan útvonalak is vannak, melyekről még nem is hallottam, vagy ahogy meghatározni szoktam, se TUHU, se OSM.

Kettőt sikerült is becserkészni, valóban léteznek. És az attrakciók, melyek felkereshetők!
Az egyiket két éve festették a helyiek szerint.

Elég szomorú, hogy így kell vadászni, de ha összejön, akkor felmérem a hiányzó szakaszokat, és ez is látható lesz a TUHU térképén.
[előzmény: (6605) cseremoha, 2018.11.14 09:56:19]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók