turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
POI
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6383 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 19:04:42 (6383)
:-)

Nem is értem, hogy az erre jogosultsággal rendelkezők ezt miért nem törölték már ki. Ez is belefér a mindenki azt csinál amit akar-ba!

POI-k település és megye kitöltéséhez még egy gondolat. Több mint 3000 turistaút csomópont van feltöltve. (ha egy térképen ez látszik már helyenként zavaró) Köztudott, hogy ezek elméleti helyek azaz a terepen gyakorlatilag nincs semmi látnivaló csupán max. egy útkereszteződés és 90 %-ban külterületen, erdőben. (van kivétel de elhanyagolhatóan kevés) Mindössze 2 azaz KETTŐ db van ahol nincs kitöltve a település mező. Nem kell sokáig találgatni, hogy kié lehet :-)

Minden egyéb POI típus már kézzelfogható dolgot takar és mégis van aki csak azért is azt bizonygatja, hogy felesleges kitölteni a település mezőt. Ám tegye, ettől nem én leszek kevesebb.

Az adatbázis szeméttel való feltöltését sokkal jobban reprezentálja az amit néhány napja bemutattam. Teljesen értelmetlen és semmire nem használható adatokkal gépesítve teleírni egy adatbázist bűn! Szerintem :-)

Részemről POI téma lezárva, majd a szerkesztők megoldják ha akarják.

(csak azért Neked válaszoltam mert van akivel nem szívesen állnék szóba, bocs. )

[előzmény: (6382) Medves, 2017.02.19 18:38:16]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 18:38:16 (6382)
"...mi, itt térképszerkesztők..."

A legtöbb szerkesztése még mindig HEV-nek van, nem? :-)
[előzmény: (6379) Old Eye, 2017.02.19 10:59:16]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 17:38:35 (6381)
Hagyd rá, ezt már évekkel ezelőtt is eljátszottuk, van aki érti mert a természetjárásért dolgozik és van aki nem is akarja.
[előzmény: (6380) alnibell, 2017.02.19 11:09:11]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 11:09:11 (6380)
Az értelmezésem szerint, ha az a kitűzött cél, hogy valamit (pont, vonal) földrajzi helyhez kapcsoljunk, akkor igenis van létjogosultsága, éppen a kereshetőség miatt, a településhez, megyéhez rendelésének.
[előzmény: (6379) Old Eye, 2017.02.19 10:59:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 10:59:16 (6379)
3017.02.19 10:55 állapot:
geocaching.hu adatbázisában 171625 POI közül 319-nél megye/ország (és 1077-nél település) attribútum nincs kitöltve.
Nincs jelentősége. Mert
Mi arra vállalkoztunk, hogy a turisták számára fontos pontokat, utakat összegyűjtjük, földrajzi helyhez kapcsoljuk és térképként, valamint kereshetően és letölthetően megjelenítjük az interneten.
És mi itt, térképszerkesztők, ismerjük ezeknek az adatoknak rögzítésének módjait, tudjuk, mennyire megbízhatók. Te is.
[előzmény: (6377) Hev, 2017.02.18 16:11:01]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.18 18:42:28 (6378)
Javítottam (Sopron).
[előzmény: (6377) Hev, 2017.02.18 16:11:01]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.18 16:11:01 (6377)
Kb. 800 POI-nál a Megye paraméter is hiányzik, pedig jelentős részük települési belterületen van pld.
http://turistautak.hu/poi.php?id=175885


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.17 23:47:47 (6376)
Köszönöm a hibajelzést. Javítva.
[előzmény: (6372) Hev, 2017.02.17 19:36:27]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.17 21:21:58 (6375)
Akárhogy is nevezzük, csak arra jó az ott tapasztalható látszólagos egyszerűsítés, hogy egyrészt értelmét veszítse a meglévő kódolási eszközkészlet sokszínűsége, másrészt - és ez a lényegesebb - a térkép hitelessége vonatkozásában a felhasználóban erősödjön a kétely.

Amikor érdemi, adatvesztéssel nem járó, kidolgozott pontosítási javaslattal éltem, fel sem vetődött, hogy egy rutin majd elvégzi a megfelelő átkódolásokat. Hajlandó lettem volna manuálisan összefésülni a KSH és a TuHu adatbázisának elemeit, ha lett volna legalább egy pirinyó affinitás, az egyetlen közreműködőn túl, a többiekben a dologhoz.

A most tapasztaltak ténylegesen igazolják, hogy mindenki azt csinál a TuHu-val, amihez csak kedve és persze hozzáférése van. Ja, és mindezt mindenféle előzetes tájékoztatás nélkül.
[előzmény: (6374) Hev, 2017.02.17 20:28:01]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.17 20:28:01 (6374)
... én inkább azt mondanám, hogy a gépesített hülyeség mintapéldáinak gyűjteménye :-)
http://turistautak.hu/poi.php?id=182791
[előzmény: (6373) alnibell, 2017.02.17 19:57:28]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.17 19:57:28 (6373)
Belenéztem a "kert" POI-k 327 db-os listájába.
Finom leszek: az nem más, mint a rendkívül nagyvonalú kódolás (egyik) mintapéldája.
[előzmény: (6372) Hev, 2017.02.17 19:36:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.17 19:36:27 (6372)
Ha úgy gondolod, hogy maradhat hát felőlem maradhat, nem keresek többet.
Végül is attól, hogy egy csomó Kaposváron lévő POI-hoz csak ez a szöveg volt beírva, a turista nem téved el, legföljebb elgondolkodik azon, hogy van e még lejjebb!

Közeli település: Pécs É felé 0 m

http://turistautak.hu/poi.php?id=177254

[előzmény: (6371) Güszi, 2017.02.17 17:45:28]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.17 17:45:28 (6371)
Ha kikeresed, én kijavítom, bár nem tudom, miért ennyire fontos.
[előzmény: (6370) Hev, 2017.02.17 17:32:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.17 17:32:47 (6370)
Van ám ezekből a közeli Pécsekből több is, de nem hiszem, hogy nekem kell kikeresgélni!

http://turistautak.hu/poi.php?id=177226


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.17 14:52:59 (6369)
A megjegyzés itt is ugyanúgy téves!
http://turistautak.hu/poi.php?id=177255

Nyilván a hiányosan kitöltött POI adatlap okozhatta, vagy ki tudja ....
[előzmény: (6367) Güszi, 2017.02.16 16:00:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.17 14:49:27 (6368)
Ez nem zárt parkoló, hanem normál, fizetős, nyilvános.
http://turistautak.hu/poi.php?id=177260

A kissé nevetséges megjegyzést a szövegmezőből meg törölni kellene :-)
[előzmény: (6367) Güszi, 2017.02.16 16:00:53]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.16 16:00:53 (6367)
Kitöltöttem a hiányzó paramétereket.
[előzmény: (6366) Hev, 2017.02.16 15:12:50]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.16 15:12:50 (6366)
Kaposváron több POI-nál hiányzik a megye és a városnév.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.04 11:52:19 (6365)
TUHU-n megjavult.
Köszi a gyors reagálást!
[előzmény: (6364) Old Eye, 2017.02.04 10:31:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.04 10:31:42 (6364)
Nézem. Mindkét rendszerben - turistautak.hu-n is, geocaching.hu-n is - nem jelenik meg.
[előzmény: (6363) Güszi, 2017.02.04 08:44:38]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.04 08:44:38 (6363)
Valami gubanc lehet a POI "adatlapján".
Nem jelenik meg a kis térkép, csak a POI tulajdonságai látszanak.

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.01.15 06:50:53 (6362)
Megszünt! http://geocaching.hu/poi.geo?id=164093

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.01.12 17:47:29 (6361)
Köszönjük!
[előzmény: (6360) Kisdecso, 2017.01.12 17:17:19]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.01.12 17:17:19 (6360)
Sziasztok! Megkérhetnék valakit,hogy ezt Dohányboltot http://geocaching.hu/poi.geo?id=164082 átrakná erre a Koo-ra N46°37,156' E18°51,143'

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.01.07 06:42:49 (6359)
Szia!

Nem nyilt helyette semmi megszünt Pakson. Egy bankautomatájuk van az Atomerömű F2-es portáján még másik két bank automatájával együtt. Nem tudom érdemes-e ezeket poi-ként megadni?
[előzmény: (6358) Old Eye, 2017.01.05 07:46:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.01.05 07:46:46 (6358)
Fairy átvezette.
Nyílt helyette más bank vagy valami, ami kell nekünk?
[előzmény: (6357) Kisdecso, 2017.01.05 06:49:54]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.01.05 06:49:54 (6357)
http://geocaching.hu/poi.geo?id=130608

Megszünt,légyszi töröljétek. Köszönöm elöre is.

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2016.11.16 16:26:44 (6356)
Köszönöm én is.
[előzmény: (6355) Old Eye, 2016.11.15 22:10:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.11.15 22:10:16 (6355)
Mivel ott van és fénykép is van róla (köszönet!), felteszem és marad a POI.
---
Felvittem.
Kisdecso, köszönjük a küldött képeket!
Amúgy magad is fűzhetsz megjegyzést a POI-khoz, tölthetsz fel fotókat :-)

[előzmény: (6354) Kisdecso, 2016.11.15 19:17:49]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2016.11.15 19:17:49 (6354)
Küldtem mailt. Amit Roland belinkelt azt vettem támpontul. Ha turista tájékozodási pontot akar, akkor szerintem úgy is a Lussonium "őrtornyait" nézzi. Úgy gondoljátok nyugodtan maradhat.
[előzmény: (6351) Old Eye, 2016.11.14 12:47:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 17:56:36 (6353)
OK. Hagyjuk.
[előzmény: (6352) Lipták Roland, 2016.11.14 14:29:49]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 14:29:49 (6352)
A FÖMI-nek arra sincs erőforrása, hogy a saját alappontjai adatbázisát karban tartsa.
http://www.gisopen.hu/2016/eloadasok/p02.pdf
[előzmény: (6351) Old Eye, 2016.11.14 12:47:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 12:47:53 (6351)
Kilenc éve vitték fel.
Tekintsük etalonnak FÖMI nyilvántartását? Töröljük nyugodt szívvel?
[előzmény: (6348) Kisdecso, 2016.11.13 19:29:38]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.13 20:47:46 (6350)
Tárgytalan, észrevettem, hogy ez egy külön "kaszt"... Geomikus, Geonyuszi és egyebek mellé :D Bocs.
[előzmény: (6349) Ákibard, 2016.11.13 20:45:34]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.13 20:45:34 (6349)
Nem akarok senkit megbántani, de ez egy közösségi térképen mekkora információtartalommal bír?

http://geocaching.hu/poi.geo?id=60431

Nem mertem törölni, nehogy.... Inkább kérdezek :)

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2016.11.13 19:29:38 (6348)
A FÖMI alappont adatai között nem találom ezt az alappontot. http://geocaching.hu/poi.geo?id=21845

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.11.03 22:36:03 (6347)
Törölve a második.
[előzmény: (6345) zoltot, 2016.11.03 22:12:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.03 22:24:25 (6346)
A sajátodat tudod törölni.
[előzmény: (6345) zoltot, 2016.11.03 22:12:55]

zoltothozzászólásai | válasz erre | 2016.11.03 22:12:55 (6345)
Dupla:

http://turistautak.hu/poi.php?id=13983

http://turistautak.hu/poi.php?id=181120

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.10.10 06:29:26 (6344)
Köszönöm.

Nem tervezem POI-k törlését, leginkább az elnevezéseket korrigálom, szigorúan naplózva.
Kérdezek, ha problémám van.

Nem kaptam mailt:-(
Az eredeti postafiókom "kimúlt" (sebistvan@freemail.hu), már jó ideje egy másikat használok, mely nagyon hasonló, de a kukac előtt van egy '2'-es.
Volt forgalmam szeptemberben, de Tőled nem kaptam levelet.
Bocs, hogy nem javítottam az adatlapomat, az igazság az, hogy nem tudom, hogy kell, a fórumokon amúgy elérhető vagyok.
Próbáld meg ide elküldeni, ha nem reagálok 24 órán belül, akkor "üzenj" itt.

Most el a terepre:-)
[előzmény: (6343) Old Eye, 2016.10.09 20:12:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.10.09 20:12:21 (6343)
+1

Güszi! POI szerkesztési jogot kaptál. Élj vele ésszel!

Az adatok módosításánál ha nem (csak) helyesírási hibákat javítasz, indoklásodat a 'Megjegyzés' rovatba írd be datálva, szignálva, mert az nem tartozik a POI-k látogatóira.
Ha szükségesnek látod, törölheted másnak POI-ját, ez esetben mindenképpen indokold meg szintén datálva, szignálva, erre használhatod a 'Részletes leírás mezôt'. Egy POI törlését nagyon gondold meg! Csak hárman vannak, kik törölt POI-t reaktiválni tudnak.

Jó munkát!
[OFF Szeptember 8-án délelőtt küldtem neked mailt. Megkaptad? ON]


[előzmény: (6342) Güszi, 2016.10.09 16:04:26]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.10.09 16:04:26 (6342)
"Neked nincs POI szerkesztési jogod?"

Költőinek tűnik a kérdés:-)
Ha lenne, hipp-hopp átnevezném, de nem tudom, hogy kérni kell-e, vagy "ki kell érdemelni".
Mivel csak és kizárólag t-cs típusú POI-kkal "foglalkozok" és mindent könyvelek, én készségesen javítanám a hasonló anomáliákat.

Néhány "elág" rövidítés is a bögyömben van, de ez most nem a legfontosabb.

Köszi.
[előzmény: (6341) olahtamas, 2016.10.09 14:05:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.10.09 14:05:46 (6341)
Javítva.
Neked nincs POI szerkesztési jogod?

Javasolnám a jogosztóknak, hogy kapjál ilyen jogot, ha nem volna!
[előzmény: (6340) Güszi, 2016.10.09 12:21:31]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.10.09 12:21:31 (6340)
Bocs, de úgy látszik a "bakik" nem szűnnek:-(

Az alábbi egy patinás útkereszteződés (csomópont), minden túratervben szerepel a völgy:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=85903

Én az alábbi nevet szeretném, ha már javítjuk:
Alsó-Jegenye-völgy, csomópont (Z+)

Azért nem elágazás (pláne nem elág.), mert itt becsatlakozik a Z+, mely az alábbi csomópontban ágazik ki a Z- jelzésű főútvonalból.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=85904

A POI-t még modras rögzítette, azokban a tájegységekben, melyekben én "követtem" el a turistaút-csomópontok rögzítését (elnevezését) a fenti elvet követem, legalábbis próbálom:-)
Köszönöm.

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2016.09.29 20:39:52 (6339)
szívesen! lesz még :)
[előzmény: (6338) Old Eye, 2016.09.29 19:32:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.09.29 19:32:12 (6338)
Köszönjük!
[előzmény: (6337) Kisdecso, 2016.09.29 16:52:16]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2016.09.29 16:52:16 (6337)
Megszünt!
http://geocaching.hu/poi.geo?id=129668
http://geocaching.hu/poi.geo?id=130608
http://geocaching.hu/poi.geo?id=130417

Átköltözőtt
http://geocaching.hu/poi.geo?id=130608 , új Koo N46°37,495' E18°51,737'

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2016.09.28 20:05:55 (6336)
Megszünt!

http://turistautak.hu/poi.php?id=129053

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2016.09.28 19:04:44 (6335)
Köszi!
[előzmény: (6331) olahtamas, 2016.09.27 21:22:34]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.28 15:40:08 (6334)
Kijavítottam. fp
[előzmény: (6333) Güszi, 2016.09.28 15:22:01]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók