turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
POI
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6427 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 21:35:55 (6427)
Azt hiszem K&H.
[előzmény: (6426) Old Eye, 2017.03.23 21:10:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 21:10:24 (6426)
Nem tudod a bank nevét?
[előzmény: (6425) VP, 2017.03.23 20:38:32]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 20:38:32 (6425)
Kösz.
Valószínűleg ez lehetett a baj, mert azóta egy érthetetlen (mert önmagát tagadó) nevű felhasználó már ' nélkül már beírt egy logot.
A lényeg, hogy az egykor McDonald's helyén előbb egy Louis nevű szörnyű étkezde lett, ma meg már bank.
[előzmény: (6424) Old Eye, 2017.03.23 20:15:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 20:15:45 (6424)
Kösz az értesítést! Valószínűleg az aposztróf zavart be. Utánanézünk.
[előzmény: (6423) VP, 2017.03.23 19:35:50]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 19:35:50 (6423)
http://geocaching.hu/poi.geo?id=21578
Ez a McDonald's megszűnt.
Próbáltam az oldalára ezt megjegyzésként hozzáfűzni, de többször is ezt a hibaüzenetet kaptam: "Az adatbázisba illesztés nem sikerült." (?)

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2017.03.21 09:10:01 (6422)
Megye, település javítva!
Köszi, hogy jelezted!
[előzmény: (6421) VP, 2017.03.21 08:54:30]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.21 08:54:30 (6421)
Lásd a megjegyzéseket: http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=181126

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 17:55:26 (6420)
Ugye-ugye jó pap is holtig tanul :)
Én is sokat küzdöttem a geocaching poi szűrővel, a field name lehetséges értékeivel, de végül nem jutottam a végére.
[előzmény: (6419) Hev, 2017.03.20 11:59:03]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 11:59:03 (6419)
Helyesbítek a turistautak.hu oldalról nem de a geocaching.hu oldalról le lehet tölteni bármelyiket.
Én még csak 15 éve regisztráltam ide így nem tudhatok mindent.
[előzmény: (6417) Hev, 2017.03.20 09:04:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 10:02:35 (6418)
Jó lett volna, ha megnézed, mit ajánlottam.
Bármely turistautak.hu-n használatos típusú POI letölthető.
Sajnos Kolesár anno egyszerűen a geoládákra készített szűrő és letöltő processz hivásával oldotta meg a POI-k letöltését, így a kapott anyag nehezen értelmezhető, de akinek kell, annak menni fog.
[előzmény: (6417) Hev, 2017.03.20 09:04:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 09:04:30 (6417)
Itt a turistautak.hu oldalon lementeni sehogy nem tudod. Csak a monitorra listázhatod.

DE ha átmész a geocaching.hu oldalra akkor annak a fejlécében is van egy POI mező abból már nem felejtették ki a mentés funkciót sem.
VISZONT ott nincs típuslista ami alapján szűrhetnél. Néhány, egész kevés típus van fixre beállítva.

Válaszd ki bármelyiket majd a link sorban az oldal tetején a szövegesen megadott típust cseréld ki szintén szövegesen arra a típusra ami neked kell. Ékezetek ne legyenek benne. Ha szerencséd van működni fog én néhány típusra használtam ezt de nem próbáltam ki mindet.
A két szótagos típusokat nembírtam menteni, valószínűleg valami más néven kellene ami nem publikus.

[előzmény: (6415) Dzsipiesz, 2017.03.20 04:28:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 07:21:04 (6416)
Kiválasztod a kívánt POI típust, egyéb szűrési feltételeket is beállíthatsz.
[előzmény: (6415) Dzsipiesz, 2017.03.20 04:28:17]

Dzsipieszhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 04:28:17 (6415)
Azt szeretném megkérdezni, hogy lehet letölteni poikat? Addig eljutottam,hogy kilistázza a kiválasztott pontokat,de letöltés menüt, gombot nem találok sehol.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.17 12:08:02 (6414)
Köszönjük észrevételed! Javítva.
[előzmény: (6413) Norbee97, 2017.03.17 11:45:49]

Norbee97hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.17 11:45:49 (6413)
Nem akarok hülyeséget mondani, de ha a GCSZFO láda leírása alapján a Szeged-forrás nem létezik, akkor miért szerepel a térképen?
(http://geocaching.hu/poi.geo?id=67540)

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.03.16 13:16:45 (6412)
Köszönöm!
[előzmény: (6411) feri60, 2017.03.16 13:10:34]

feri60hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.16 13:10:34 (6411)
Kivettem a romost, és feltöltöttem az általad hasonló szögből készült képet. Így adtunk a történelmi hűségnek, és a valóságnak is ;)
[előzmény: (6410) Mikulás, 2017.03.16 11:51:23]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.03.16 11:51:23 (6410)
http://geocaching.hu/poi.geo?id=146991

Megtennétek, hogy kiveszitek a nevéből a "romost"? A kastély csodálatosan felújítva várja a látogatókat! Lásd. http://geocaching.hu/caches.geo?id=5162

Persze a POI-nál található régi kép ilyenkor "felértékelődik", ki ne töröljétek! :-)

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.05 14:29:50 (6409)
Új POI-t bárhova lehet tenni, pld. Te most megcsináltad ezt:

Barlangfürdő

Amikor elkészül nagyon érdemes rákattintani a jobb szélen a Közeli pontok linkre, akkor ugyanis látni fogod ezt :
Tapolcai Barlangfürdő (bejárat)

és ezt is:

Miskolc-Tapolcai tavasbarlang

Most mindhárom megnevezés látszik a térképen, három különböző típussal, érdemes elgondolkodni, hogy az adott helynek mi a legfontosabb funkcionális jellemzője. Célszerű tehát mérlegelni, hogy adtál e új információt a térképhez a pontoddal. Minden POI átszerkeszthető, ha úgy gondolod, hogy van jobb ötleted egyszerűen átírható minden adatmező benne, a képeket pedig a meglévő más által gyártott POI –hoz is feltöltheted. Tehát nem kell törölni, át lehet írni a döntés a Tiéd és végül is azt csinálsz amit jónak látsz.

Korábban volt egy olyan hallgatólagos szabály, hogy ha ugyanazt a dolgot duplázva jelölték meg a térképen POI-val akkor a korábbi azaz a régebbi maradt meg a másikat a szerkesztők törölték. Szükség esetén ha az újban van friss és fontos információ akkor azt is át lehet tenni az eredeti bejelentő POI lapjára.
[előzmény: (6405) Toth417, 2017.03.02 18:15:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 08:46:44 (6408)
Megnéztem új POI-jaidat. Tökéletesek! Hiánypótlók!
További jó munkát!
[előzmény: (6405) Toth417, 2017.03.02 18:15:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 20:33:34 (6407)
Ha ránézel a meglévő több mint háromezer nevesített turistaút-csomópontra értelemszerűen tudni fogod, hogy amit te feltöltenél annak mi legyen a neve, de mivel a név látszik a térképen jó ha érdemi információt tartalmaz a neve is.
Ja és csak egy része van a kéktúra mentén jelentős része az egyéb utakon, nézd meg a garmin térképen, az offline letölthető a gépedre és jól ki tudod nagyítani a kérdéses helyeket.
[előzmény: (6405) Toth417, 2017.03.02 18:15:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 19:09:42 (6406)
Nem kell nevesitened, elég a koo-t és a megyét megadni, a többit pótolja a rendszer.
[előzmény: (6405) Toth417, 2017.03.02 18:15:55]

Toth417hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 18:15:55 (6405)
És milyen néven kerüljön feltöltésre?
[előzmény: (6404) Old Eye, 2017.03.02 18:08:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 18:08:51 (6404)
Ha az a kérdés, rögzítsük-e, térképszerkesztőként válaszom: Igen, ha nincs más POI ugyanazon a helyen.
[előzmény: (6403) Toth417, 2017.03.02 17:53:16]

Toth417hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 17:53:16 (6403)
És mi a helyzet azokkal, amelyek nem OKT/AK/RP-DDK mentén találhatók? Pl. a tematikus utak mentén? https://goo.gl/photos/2eckMBpsNjLXLcke8
[előzmény: (6392) Hev, 2017.02.27 11:55:17]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.28 08:45:15 (6402)
Nekem az a tanösvény szimpatikus, ahol nem mázolnak, csak tájékoztató táblák vannak, rajta a térkép, megjelölve hogy épp hol tartózkodunk a térkép szerint.

Ha minden töréspontban van ilyen tábla (ez speciel olyan volt ahol több kilométer is van a töréspontok között), netán pad és asztal, akkor felesleges a jelzés.
Pláne, ha amúgy jelzett turistaútra "épül" a tanösvény.
[előzmény: (6395) olahtamas, 2017.02.27 17:58:37]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.28 08:41:57 (6401)
Bocs, hogy beleszólok, de ha már turistaút-csomópont.

Ilyen POI-ból nagyon sok van, gyakorlatilag mindenhol megtalálod, ahol turistautak keresztezik egymást. Folyamatosan viszem fel a hiányzókat, de már majdnem mindenhol van.

Az 'Útjelző oszlop' POI neve nem egyedi, ezért a PONT nem azonosítható.
Az egyedi turistaút-csomópont típusú POI-k lehetővé teszik, hogy pontosan megadjuk pl., hogy mettől-meddig van az útvonal szakasza, mellyel esetleg gond van.
A távolság is ellenőrizhető.

Másik funkciójuk a készülő virtuális táblák azonosítása.
Ezek a virtuális táblák szükségtelenné teszik majd, hogy értékes faanyagot, és a természetbe nem illő mindenféle dizájn alapján legyártott, és gyakran értelmetlen helyek távolságát jelző akármik kerüljenek kihelyezésre.
A csomópontokhoz rendelt, rugalmasan bővíthető PONT-ok és azok távolsága képernyőn lesz megjeleníthető, leolvasható, legalábbis remélem.
Mivel a lehetőség gyakorlatilag korlátlan, az olyan "célok" is értelmesen megmutathatók lesznek, melyek eléréséhez jelzést kell váltani, esetleg többször.

Tegnap pl. volt szerencsém látni, hogy egy nevezetes szikla milyen messze van, csak az nem volt leolvasható a tábláról, hogy eléréséhez mennyi kilométer jelzetlen úton, mennyi a K+ jelzésű úton, végül mennyi az S+ jelzésű úton.
[előzmény: (6396) Toth417, 2017.02.27 20:51:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 22:06:50 (6400)
Nem minden turistaút-csomópontban van útjelző tábla és vannak olyan útjelző táblák, melyek nem turistaút-csomópontban vannak... Nyilván az utóbbiakra gondolsz, amelyeket már érdemes rögzíteni.
(Nota bene: 'turistaút csomópont' helyesen: 'turistaút-csomópont')
[előzmény: (6399) Toth417, 2017.02.27 21:38:11]

Toth417hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 21:38:11 (6399)
Erről nem tudtam, hogy látszódik ezeken. Ez így tényleg teljesen értelmetlen.
[előzmény: (6398) Hev, 2017.02.27 21:20:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 21:20:28 (6398)
Nem tudom miből gondolod, hogy nem látszik a turistaút csomópont szerintem meg az összes saját Garmin típusú kimeneten és az OMP stílusú Garmin kimeneten is LÁTSZIK MapSource alatt és GPS-en is egyformán.

https://goo.gl/photos/1UG8cvRCaKpL62ZH7

https://goo.gl/photos/HiKkg4qcd6oVrUsW9
[előzmény: (6396) Toth417, 2017.02.27 20:51:32]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 21:16:09 (6397)
Teljesen igazad van, egyetértek.
Ugyanakkor a jelzések ott vannak a "terepen"?
Bizony ott vannak, és a jelzések élettartamát ismerve 5 évnél tovább ott is fognak maradni, ergo az a térkép lesz jó amely ezeket is feltünteti, még akkor is ha nekem sem tetszenek ezek a kriksz-krakszok.
(alma, körte, Bükk koronája, Török út stb, tiszta hülyeség, egy-két kivétellel...
De fel vannak festve, és ha már ott vannak én is szeretem ha a GPS-en is látom őket, OSM jelöli is szépen ezeket is, pedig kétlem hogy mindet track alapján vitték fel)
[előzmény: (6395) olahtamas, 2017.02.27 17:58:37]

Toth417hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 20:51:32 (6396)
Köszönöm a válaszokat!

Számomra az egyik probléma az volt, hogy az "OKT tábla" (ez az oszlopon lévő) és a "Kékkör tábla" (az A0-ás méretű) között a különbség nehezen értelmezhető. Abba, hogy milyen pontosságúak a táblák, ne menjünk bele. A legtöbb ilyen tábla elágazásokban van, tehát csak a turistaút-csomópont az, ami szintén ott van, de az a kimeneten nem látszik, erről is volt párhuzamosan szó.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 17:58:37 (6395)
"kismillió tanösvény jelzéssel"
Na ez is elég zavaró dolog, hogy valaki kitalál egy tanösvényt, pályázik rá, aztán egyszer úgy ahogy megcsinálja, aztán 5 év múlva szépen az enyészetté válik...
Nem érdemes feltenni a térképre sem, ha mire felkerül, már okafogyottá válik az útvonal.
Én annak látom értelmét, ha egy turistautat valaki felvállal, és rendszeresen karbantartja, tehát van kezelője, akkor ezt érdemes ajánlani térképen a turisták számára.
Az egyszeri felfestésű tanösvények lényegében olyanok, mint egy teljesítménytúra, csak picit időtállóbb a "szalagozása" :)
Persze ettől még lehet jó dolog, csak tudni kell róla, hogy mikor adták át, és attól számítva 2-3 éven belül odamenni a gyerekkel, mert később könnyen csalódást okozhat...
[előzmény: (6393) Medves, 2017.02.27 17:37:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 17:50:41 (6394)
Az oszlop tetején levő tábla szabványos megnevezése az MSZ 20587/2-1988
F3. főcímében Helynévtábla
F3.5 fejezete szerint: Helymegjelölő tábla.
Úgyhogy ott is van mit egységesíteni :)

Információs/Hirdető táblából pedig pláne sokféle van, arra nem is tudom, hogy létezett e valaha szabvány.
[előzmény: (6392) Hev, 2017.02.27 11:55:17]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 17:37:04 (6393)
Olvasd már el még egyszer mit írt Tamás.
A táblák helye marad, csak a tartalmuk változik majd. Így mint POI felvihetőek, maradnak ahol vannak.
Amit erre válaszoltál annak semmi értelme.
Ráadásul annak amit a Bükki srácok kiírtak (tök jogosan és hiánypótlóan, segítő szándékkal) annak semmi köze ahhoz hogy magát a táblát POI-ként hogy fogják hívni.
Itt a tábla felirata, csak hogy egyértelmű legyen:

indafoto.hu/konfartibi/image/24918262-a01aee11/713920

Az "azt rögzítjük ami a terepen van" című szöveget pedig tucatjával tudnám cáfolni, meglévő, követhető jelzésekkel, és kismillió tanösvény jelzéssel, amelyek a tuhuról szinte teljesen hiányoznak.

Zavaró ez a pökhendiség.
[előzmény: (6390) Old Eye, 2017.02.27 08:55:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 11:55:17 (6392)
Tudtommal az oszlopok tetején lévő kék tábla a hely nevét adja meg. Ha már útjelző táblaként felkerül és majd javítva is lesz ha kicserélik őket akkor a nevét célszerű lenne beírni és a koordináta is rajta van. (Három féle van, OKT, RP-DDK, AK)

RP-DDK útjelző. Patca külső

A tábla megfogalmazás az információs táblákra illik, ezekből több egyforma is van kirakva. Mint a szövegből is látszik Ormándpusztától - Gálosfáig ilyeneket lehet látni

RP-DDK információs tábla Zselic

[Túl hosszú linkek, szétnyomják az oldalt. Old Eye]

[előzmény: (6389) olahtamas, 2017.02.27 07:56:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 11:40:29 (6391)
Kilenc tájegységet nyilván van aki egyszerre is fel tud tölteni, én sajnos nem, és aki olvasni is tud az láthatja, hogy volt abban javítás is és tájegység határon való átvezetés is.
Én büszke vagyok a munkámra mert ettől is több lett a térkép és nem a sz.. keverésre fordítottam az energiámat. :-)


Mecsek
Hev 2011.03.23 22:10
[26317] Ózsákpuszta és Bárányfok

Balaton
Hev 2011.03.23 20:32
[26313] Balatonfűzfő - Balatonkenese, POI-k, pontosítások

Vértes
Hev 2011.03.23 14:49
[26311] átbillentés, TZ hosszabbítás

Velencei-hegység
Hev 2011.03.23 14:48
[26308] átbillentés, TZ hosszabbitás

Kisalföld
Hev 2011.03.23 13:56
[26303] Écs, utcák és temető poligon pontosítás

Zala
Hev 2011.03.23 13:27
[26310] átbillentés
[26304] Vasvár két utca

Somogy
Hev 2011.03.23 12:25
[26298] földutak Belső-Somogyban Mezőcsokonya - Pati-erdő
[26312] Balaton körtúra Balatonaliga

Balaton
Hev 2011.03.23 11:04
POI elnevezése javítása Zala-folyó nevesítése

Zala
Hev 2011.03.23 10:48
Hibás illesztés felszámolása a Mária-úton Pötréte térségében (Zala)

Zala
Hev 2011.03.23 10:33
[26305] Javítások Zalában

Kőszegi-hegység
Hev 2011.03.23 09:25
[26309] átbillentés
[26302] Tüskevár tájegységhatáron átvezető bekötőút

Bakony
Hev 2011.03.23 09:11
[26300] Tüskevár utcák POI-k.

Balaton
Hev 2011.03.23 08:49
[26301] Tüskevár külterület
[26307] Litér térsége
[előzmény: (6386) Old Eye, 2017.02.26 21:08:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 08:55:28 (6390)
...nem érinti a turistatérképeket.
Alapelv - nem azt rögzítünk, amit mondanak nekünk, legyen az MTSZ, Bükki srácok stb, hanem ami a terepen van.

Jelen pillanatban 171649 POI-ink van. A szám folyamatosan nő.
Egyik, talán legnagyobb gondunk az, hogy jelentős részük elavult.
Járod a terepet. Ha találsz eltérést a már rögzített adatok és a valóság között - hálásan köszönjük, ha szólsz!

Köszönjük jelentkezésedet! Örülünk, ha bekapcsolódsz munkánkba! Majd adunk támogatást az adatbázis karbantartásához.
[előzmény: (6384) Toth417, 2017.02.26 20:05:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 07:56:52 (6389)
Az MSz 20587 szerinti hivatalos elnevezés útirányjelző tábla lenne.
Még megy a birkózás az MTSZ-nél, hogy jó lenne a benne foglaltakat minimálisan betartani.
Az oszlopok helye már valószínűleg nem fog változni, úgyhogy felvihetőek a koordináták,
a táblák feliratai feltehetőleg le lesznek cserélve, mert túl sok a hibás és felesleges adat rajtuk, ugyanakkor fontos adatok hiányoznak róluk, de ez már nem érinti a turistatérképeket.
[előzmény: (6384) Toth417, 2017.02.26 20:05:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.26 21:20:33 (6388)
Rád bízzuk, milyen névvel. Csak legyen a szöveg rövid, egyértelmű. 'OKT tábla' nekem tetszik.

Azért nézd meg, az adott ponton már van-e más, tájékozódást segítő POI (kocsma, buszmegálló, bármi).
Ha van, nyugodtan elhagyhatod az útjelző POI rögzítését, mert az egy helyen összezsúfolt sok POI rontja a térkép kinézetét, használhatóságát.
Ha azonban a kérdéses útjelző oszlopnál a térkép üres, feltétlenül rögzítsd - nagy segítség a térképnéző turistának!
[előzmény: (6384) Toth417, 2017.02.26 20:05:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.26 21:18:51 (6387)
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=140723459&t=9012640
[előzmény: (6384) Toth417, 2017.02.26 20:05:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.26 21:08:52 (6386)
Számok szerint igen. Ha tudod, az itteni szerkesztők hogyan dolgoznak, értékeld a következő adatokat is:
Hev 2011-11-23 - 2014.07.26 között 2045 alkalommal töltött fel szerkesztést, valamivel több, mint másfelet naponta.
Negyvennyolc alkalommal egy nap ötnél több rajzolással, legtöbbel 2011-03-23-án, aznap tizenhárommal növelte a számlálót.
[előzmény: (6382) Medves, 2017.02.19 18:38:16]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.26 21:02:50 (6385)
Szerintem sehogy.
[előzmény: (6384) Toth417, 2017.02.26 20:05:38]

Toth417hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.26 20:05:38 (6384)
Sziasztok! Egy kérdésem lenne.

Az elmúlt években kihelyezett, sárga dizájnú OKT útjelző oszlopokat "útjelző oszlop" vagy "OKT tábla" néven vigyük fel? Mindkettőre van példa.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 19:04:42 (6383)
:-)

Nem is értem, hogy az erre jogosultsággal rendelkezők ezt miért nem törölték már ki. Ez is belefér a mindenki azt csinál amit akar-ba!

POI-k település és megye kitöltéséhez még egy gondolat. Több mint 3000 turistaút csomópont van feltöltve. (ha egy térképen ez látszik már helyenként zavaró) Köztudott, hogy ezek elméleti helyek azaz a terepen gyakorlatilag nincs semmi látnivaló csupán max. egy útkereszteződés és 90 %-ban külterületen, erdőben. (van kivétel de elhanyagolhatóan kevés) Mindössze 2 azaz KETTŐ db van ahol nincs kitöltve a település mező. Nem kell sokáig találgatni, hogy kié lehet :-)

Minden egyéb POI típus már kézzelfogható dolgot takar és mégis van aki csak azért is azt bizonygatja, hogy felesleges kitölteni a település mezőt. Ám tegye, ettől nem én leszek kevesebb.

Az adatbázis szeméttel való feltöltését sokkal jobban reprezentálja az amit néhány napja bemutattam. Teljesen értelmetlen és semmire nem használható adatokkal gépesítve teleírni egy adatbázist bűn! Szerintem :-)

Részemről POI téma lezárva, majd a szerkesztők megoldják ha akarják.

(csak azért Neked válaszoltam mert van akivel nem szívesen állnék szóba, bocs. )

[előzmény: (6382) Medves, 2017.02.19 18:38:16]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 18:38:16 (6382)
"...mi, itt térképszerkesztők..."

A legtöbb szerkesztése még mindig HEV-nek van, nem? :-)
[előzmény: (6379) Old Eye, 2017.02.19 10:59:16]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 17:38:35 (6381)
Hagyd rá, ezt már évekkel ezelőtt is eljátszottuk, van aki érti mert a természetjárásért dolgozik és van aki nem is akarja.
[előzmény: (6380) alnibell, 2017.02.19 11:09:11]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 11:09:11 (6380)
Az értelmezésem szerint, ha az a kitűzött cél, hogy valamit (pont, vonal) földrajzi helyhez kapcsoljunk, akkor igenis van létjogosultsága, éppen a kereshetőség miatt, a településhez, megyéhez rendelésének.
[előzmény: (6379) Old Eye, 2017.02.19 10:59:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 10:59:16 (6379)
3017.02.19 10:55 állapot:
geocaching.hu adatbázisában 171625 POI közül 319-nél megye/ország (és 1077-nél település) attribútum nincs kitöltve.
Nincs jelentősége. Mert
Mi arra vállalkoztunk, hogy a turisták számára fontos pontokat, utakat összegyűjtjük, földrajzi helyhez kapcsoljuk és térképként, valamint kereshetően és letölthetően megjelenítjük az interneten.
És mi itt, térképszerkesztők, ismerjük ezeknek az adatoknak rögzítésének módjait, tudjuk, mennyire megbízhatók. Te is.
[előzmény: (6377) Hev, 2017.02.18 16:11:01]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.18 18:42:28 (6378)
Javítottam (Sopron).
[előzmény: (6377) Hev, 2017.02.18 16:11:01]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók