turistautak.hu

Összesen: 5490 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.17 19:47:54 (5490)
A faluba eső részeket nem sokkal korábban berajzoltam, az átmenő 1 db utat és patakot kell mindkét oldalon megigazítani. Kőszegi-hegység hev 2013.05.17 17:03 [34083] Horvátlövő - utak, patak (A határvonal pontosítása szükséges, a track határ menti részeit emiatt nem lehet rajzolni!) [előzmény: (5487) pgyp, 2013.05.15 17:55:33]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.16 00:56:51 (5489)
Lerendezve :) [előzmény: (5477) olahtamas, 2013.05.15 10:41:38]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.15 20:42:34 (5488)
Ha eddig ráért, holnapig/holnaputánig még várhat :) Ha elkészültél vele dobnál egy e-mailt? [előzmény: (5487) pgyp, 2013.05.15 17:55:33]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.15 17:55:33 (5487)
holnap délelőtt csinálok egy kis határrevíziót, lécci utána rajzold be! [előzmény: (5484) Bryan, 2013.05.15 15:50:44]

hajo2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.15 17:53:45 (5486)
Mail ment! [előzmény: (5485) Old Eye, 2013.05.15 16:00:14]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.15 16:00:14 (5485)
Mail! [előzmény: (5482) hajo2, 2013.05.15 15:32:46]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.15 15:50:44 (5484)
A kérdéses track-kel egy kis technikai gond van, átlóg bizonyos része az Osztrák-Magyar határon. Valaki ígérte ezen határszakasz javítását. Ha gondolod, azokat a szakaszokat berajzolhatom amik nem lógnak át a jelenlegi (tuhu által jelölt) határon. [előzmény: (5480) haflinger, 2013.05.15 14:40:46]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.15 15:44:07 (5483)
Köszönjük az infót, a kérdéses módosításokat megcsináltam :) [előzmény: (5481) akosgy, 2013.05.15 15:00:11]

hajo2

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 15:32:46 (5482)

Sziasztok!

Lenne egy kis problémám. Megpróbáltam MS Execl .csv formátumba exportálni gc-ről az "Élelmiszerbolt" POI pontokat, elvileg 3372 db van belőlük, de a letöltött csv csak 158 db-ot plusz egy sor mezőnevet tartalmaz az elején, próbáltam a max. darabszámot üresen hagyva is, és 4000-re beállítva, de az eredmény ugyanaz. A bevásárló központokánl sem kettőezer valahány db jön le, hanem 660 db. Nem tudom mi lehet a baj :\ kérlek segítsetek! :)

Köszönöm Hauser J. Kristóf (hajo2)

akosgy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.15 15:00:11 (5481)
POI törlés kapcsán most eszembe jutott jelezni: Ezt a benzinkutat pár hónapja már elbontották, a telket murvával felszórták. A térképen erre a sarokra berajzolt, kis átkötő utacskát is le kellene szedni.

haflinger	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.15 14:40:46 (5480)
Ne is lassíts, mert még egy hónapos feltöltésem is van berajzolatlanul :-)) http://turistautak.hu/tracks.php?id=34083 [előzmény: (5479) Bryan, 2013.05.15 14:11:38]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.15 14:11:38 (5479)
Bocsánat, elsiklottam a kérdés felett. Tudnék lassítani, de nem akarok :) Ha egy kicsit megnyugtat: péntektől egészen jövő hét keddig viszont nem leszek gépközelben (hacsak nem leszek újra beteg). [előzmény: (5470) Fairy, 2013.05.14 20:08:14]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 13:52:23 (5478)

Én ezt nem értem. A POI a térkép része. Nem geoláda. Nagy baj, hogy sokan a tulajdonuknak érzik, ez amolyan GC-s, TuHus speciális probléma. Gondolom ezzel lehetett anno inspirálni az embereket, hogy tegyenek fel minél több adatot. Ami megszűnik a terepen, szerintem azt törölni kell. Nincs mire várni. Ezennel kijelentem, hogy bárki szerkesztheti, törölheti a POI-kat, melyeket én vittem fel, amennyiben változást észlel a terepen.

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.15 10:41:38 (5477)
Köszi a felmérést! Ha nincs kedved feltölteni a poi-khoz, vagy track adatlapra az eredményeket, akkor küldjed nyugodtan akár nekem is, és lerendezem. [előzmény: (5475) totzoli65, 2013.05.15 09:24:33]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 09:56:13 (5476)

A 'felmérendô buszmegálló' alatt itt a buszmegálló nevét (helyközi járatoknál, VOLÁN menetrend szerint) vagy viszonylatszámát (településen belüli járatoknál) értünk.
Nagyon örülnénk, ha ezeket az adatokat vagy itt, a fórumon vagy inkább tracklapon keresztül feltöltöd.
A bemért koo-id fônyeremények! pontosításra jól jönnek.
Köszönjük!

[előzmény: (5475) totzoli65, 2013.05.15 09:24:33]

totzoli65

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 09:24:33 (5475)

Ha már POI. :-)
Kérdésem, hogy a tuhu-n levő "felmérendő buszmegálló", feltételezem szó szerint azt takarja, ami írva vagyon. ;-)
Az utamba eső pár ilyen buszmegállónál, koo-t mértem és csak passzióból lefotóztam a kitett menetrendet. Idehaza lényeges, láthatóságon túli eltérést nem tapasztaltam. Érdemes vele foglalkozni, javítani, vagy írjam meg valakinek és törlitek a "felmérendő" megkülönböztetést.
Bocs ha hülyeséget kérdeztem! ;-)

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.15 05:56:26 (5474)
Én sem szeretem, ha a saját POI-jaimat valaki törli, nem hiszem, hogy nem várhatott volna 2 napot, míg a létrehozója lerendezi. Addig is be lehet írni a nevébe esetleg, hogy megszűnt, az könnyen javítható, míg a megszűnt státust, csak András tudja visszaállítani. [előzmény: (5473) KiVi, 2013.05.15 01:08:09]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.15 01:08:09 (5473)
+1 [előzmény: (5471) zakany, 2013.05.14 21:13:33]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.14 21:29:00 (5472)

Ha egy felhasználó töröl valamit, az számára többé nem létezik.
A térképszerkesztôk azonban belátnak az adatbázisba; lépten-nyomon törölt státuszú POI-k, vonalak polygonok objektumaival találkoznak. Ezeket reaktiválni, visszavezetni az adatbázisba annak egységének megsértése nélkül nagyon nehéz (ezért tartja meg magának András a törölt objektumok reaktiválásának funkcióját). Tehát - elvileg - fel lehetne szabadítani a törölt státuszú objektumok által foglalt területeket újrahasznosításra; de ezzel lemondunk bizonyos nyomkövetési lehetôségekrôl is (igaz, ezekkel eddig nem is éltúnk). Egyelôre nem vészes a tárhelyzet.

[előzmény: (5471) zakany, 2013.05.14 21:13:33]

zakany	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 21:13:33 (5471)
Mikor egy ""koszos" dobozról 2 Megás képeket töltenek fel, addig nem értem ezt a nagy újrahasznosítási mániát...

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 20:08:14 (5470)
(Lehet, hogy észre sem vetted a kérdést... Idemásolom: "Nem tudnál lassítani egy kicsit?") [előzmény: (5469) Fairy, 2013.05.14 20:06:57]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 20:06:57 (5469)
Jaj, ne csináld már! Azzal gerjeszted, hogy nem a feltett kérdésre válaszolsz (persze, nem vagy köteles), hanem egy rakás hozzászólásban túlragozol egy témát. [előzmény: (5467) Bryan, 2013.05.14 20:03:19]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 20:04:21 (5468)
ID defined as INT UNSIGNED from 0 up to 4 294 967 295 és nekünk potom 153 458 POI-ink van a törölteket is beszámítva. T.k. csak háttértároló kapacitása szab határt. [előzmény: (5464) Old Eye, 2013.05.14 19:52:35]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 20:03:19 (5467)
Azzal gerjesztettem, hogy töröltem egy aktualitását vesztett poi-t? Én kérek elnézést... [előzmény: (5466) Fairy, 2013.05.14 19:55:43]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 19:55:43 (5466)
Ha vihar, akkor Te gerjeszted... Egy kérdést tettem fel. [előzmény: (5463) Bryan, 2013.05.14 19:50:36]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 19:55:35 (5465)
Talán épp Fairy számszerűsítette korábban (ha tévednék, bocsánat!), hogy mennyi POI-t lehet még létrehozni a rendszerben anélkül, hogy el keljen gondolkozni a hogyan továbbról. Nem akartam túl nagy számot írni :) [előzmény: (5464) Old Eye, 2013.05.14 19:52:35]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 19:52:35 (5464)
Többet :-) [előzmény: (5462) Bryan, 2013.05.14 19:45:57]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.14 19:50:36 (5463)

Ennyi erővel az törlésre szánt vonalakat/polygonokat is elrakhatnánk rajzolás közben, hátha esetleg valamikor újra tudnánk azt hasznosítani. Amíg nem rajzoltam, én is furcsállottam, ha valaki törölt egy általam rögzített POI-t. Mióta rajzolok, nem foglalkozom ezzel. Ha ezáltal jobb lesz a térkép, akkor bárki törölheti/módosíthatja bármelyik általam rögzített POI-t (polyline-t/polygont/stb.).

Vihar a biliben, ismét...

:)

[előzmény: (5460) Fairy, 2013.05.14 19:00:30]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 19:45:57 (5462)
Mondjuk ez pont Fairy poi-ja volt (amit töröltem), de mind1. Valaki egyszer azt mondta, az adatbázis bírja (ha ne adj Isten valaki töröl egy POI-t)... Remélem ebbe sem fog belerokkanni :D Most járunk a ~154.000-ik POI-nál és még bőven elbír a rendszer néhány 10-100.000 újabbat. [előzmény: (5461) Old Eye, 2013.05.14 19:18:54]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 19:18:54 (5461)
Hát, a POI eredeti gazdája ha ránéz, csodálkozhat, mikor is vitt fel olyan POI-t, amirôl se nem hallott, se nem látott... Nincs bátorságom ezt megcsinálni. Aztán meg, amikor törlöm másnak a POI-ját, mindig beírom a Leírás mezôbe a törlés okát és szignálom. Volt már, hogy így letámadtak, de kibírtam :-) [előzmény: (5460) Fairy, 2013.05.14 19:00:30]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 19:00:30 (5460)
Szerintem mindenki tudja - csak lehet, hogy nem úgy hívja. :-)) A recept Szükség szerint átírom a követekező adatokat: Típus, Név, Szélesség (lat), Hosszúság (lon), Magasság, Település, Megye, Dátum, Részletes leírás. Majd az "Adatok feltöltése" gombra kattintok. [előzmény: (5459) Old Eye, 2013.05.14 18:53:11]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 18:53:11 (5459)
Nem tudom, hogyan lehet nem saját POI-t újrahasznosítani. Megosztanád velem a trükköt? Hátha más sem tudja. [előzmény: (5458) Fairy, 2013.05.14 18:29:56]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 18:29:56 (5458)
Már egy ideje gondolkodom rajta, hogy hogyan fogalmazzak úgy, hogy ne legyen belőle sértődés... Nem tudnál lassítani egy kicsit? A világ nem dől össze, ha pár órával később hasznosul újra az "útra dőlt fa" egy útjelző táblaként... [előzmény: (5457) Bryan, 2013.05.14 13:39:33]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 13:39:33 (5457)
Köszönjük az infót, a POI-t töröltem! [előzmény: (5456) Nargoth, 2013.05.14 10:36:08]

Nargoth	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 10:36:08 (5456)
http://turistautak.hu/poi.php?id=147612 A fát összevágták, járható az út.

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.07 23:33:47 (5455)

(1) Nincs közös agyalás. Tudják, milyen adataink vannak, elég, ha megnézik bármelyik illegális szemétlarakó POI-nk WEB lapját. Megmondják, milyen formában szeretnék megkapni. Ha kell nekik.
(2) Elég azt közölnünk, hol találtunk illegális szemétlerakót. Pontosan tudják, hogy ennél többre annyira vagyunk képesek, mint Manci néni a harmadikról, ezért i a helyi hulladékgyűjtő szervezetekkel egyeztetve ellenőrzik, hogy milyen típusú hulladékról van szó, és mekkora kapacitást igényel a hulladék felszámolása.

[előzmény: (5454) hev, 2013.05.07 23:20:12]

hev

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.07 23:20:12 (5454)

Én úgy tudom, hogy közösen kellene ezen agyalni mert nem ingyen szeretnének információt gyűjteni, hanem hívatalos megkereséssel és ajánlattal is éltek.
A hivatkozott POI különben nem tartalmaz érdemi információt és ez a fő baj szinte az összessel, sem a hulladék típusa sem a mennyisége nincs megadva így nem igazán lehet szervezni az eltakarítását.

[előzmény: (5453) Old Eye, 2013.05.07 22:09:00]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.07 22:09:00 (5453)
Maradhatunk a geocaching POI bejelentés mellett. A TeSzed! társaság it szakemberei most agyalnak, hogy vegyék át az illegális szemétlerakókról gyûjtött adatainkat. [előzmény: (5452) hev, 2013.05.07 21:30:36]

hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.07 21:30:36 (5452)
http://www.teszedd.hu/hulladekbejelento

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 22:44:38 (5451)
Szerintem nem szívesség kérdése, pl. a Lapát-várat is inkább a szomszéd megyében lévő Kisújbányához sorolnád? [előzmény: (5448) Nargoth, 2013.04.15 21:44:54]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 22:38:17 (5450)
Nem kell, sőt szerintem felesleges bármilyen Telepules paraméter, mivel a koordináta bőségesen elegendő. (Viszont ne keverjük a települést a beépített területtel.) [előzmény: (5447) Old Eye, 2013.04.15 21:34:58]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 22:18:21 (5449)
honnan tudod mi a belterület és mi a külterület? csak a CLC poligonok vannak, ami most "település" típusú az korántsem fed le mindent. Mi a helyzet az ipari területekkel, parkkal? A hivatalos szerveknek megvan a saját térképe, nem kellenek nekik a mi pontjaink. Max a turistautak vonala. [előzmény: (5447) Old Eye, 2013.04.15 21:34:58]

Nargoth

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.15 21:44:54 (5448)

Ez biztos egzakt megoldás, de például ezt POI mégsem szívesen helyezném Szentgáloskérre.
Mint látszik, egymástól 3 km-re lévő két településről van szó, amit a mai "kényszer" kapcsolt össze.
De itt Somogyban vehetném Bárdudvarnokot, ami 16 település összekapcsolása. Mind az összeset vegyük egy településnek? Légvonalban is 12 km a távolság Bárdudvarnok és a hozzá kapcsolt Bánya között.

[előzmény: (5446) KiVi, 2013.04.15 21:11:25]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 21:34:58 (5447)
Ez nem válasz. Miért kell tölteni a külterületen lévô POI-k Telepules= paraméterét? A válasz dönti el, közig. adat kell, amit hivatalos szervek fogják használni térítésmentesen befeccölt munkáink eredményeként, vagy valós adat, amivel a célközönségünk, természetjárók informálását, hasznát szolgáljuk. [előzmény: (5446) KiVi, 2013.04.15 21:11:25]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.15 21:11:25 (5446)

Szerintem semmi félrevezető nincs, mint ahogy a megyék és országok esetén sincs ahol ugyanez a helyzet. Egy adott pont csak egy településhez tartozhat, az hogy melyikhez ahhoz pedig az egyetlen egzakt megoldás a közigazgatási határok használata. A települések határvonalai pedig beszerezhetők legális forrásból (a jogszabályokból).

[előzmény: (5445) Old Eye, 2013.04.15 20:49:46]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.15 20:49:46 (5445)

Most is fenntartom álláspontomat, külterületi POI-k Telepules= paraméterét kitölteni felesleges, mert semmire sem használható, sok esetben megtévesztô is, mint most Nargoth féle POI-nál látjuk.
Megjegyzem, az adatbázisban a Telepules= paraméter definícióját Kolesár így adta meg:
település neve, vitatjuk hogy közigazgatási vagy milyen nevet használjunk inkább
Személyesen is, párszor itt, a fórumon is kijelentette, támadási felületet adunk, ha engedély nélkül szerzett adatok alapján állítjuk be a Telepules= paraméter értékeit.
Rajtam nem múlik. Saját nem településen belüli POI-jaimon csak a Megye= értékét állítom be, azt is a WEB-es POI felvitelnél használatos lista alapján.

[előzmény: (5443) KiVi, 2013.04.15 20:12:49]

Nargoth	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 20:36:51 (5444)
"Szentgáloskér-Lapapuszta" :) [előzmény: (5441) pgyp, 2013.04.15 19:25:53]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 20:12:49 (5443)
Bizony az a pont Szetgáloskérhez tartozik, a jóbarátunk is így tudja. :D [előzmény: (5441) pgyp, 2013.04.15 19:25:53]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 19:28:18 (5442)
Nyert! De a példa szerintem jó: egy város beépített területétől párszáz méterre van a szomszédos falu közig határa, miközben a falu légvonalban 4 km-re van, egy elsőrendű főút másik oldalán... [előzmény: (5440) KiVi, 2013.04.15 19:20:58]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 19:25:53 (5441)
csakazértis megnéztem: cseremohának igaza volt, kb 500 méterre van Ecseny közig határa! [előzmény: (5439) Old Eye, 2013.04.15 18:46:37]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [partnerek] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
Az itt található anyagok előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használhatók fel. jogi tudnivalók