turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
OSM
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 7313 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.30 15:12:11 (7313)
Meetup.com-on regisztrálsz, és az esemény lapján (múltkori linkem) megnyomod a nagy piros Join and RSVP gombot. (Idióta neve van, de nem tudunk vele mit tenni.)

Megköszönjük, ha regisztrálsz, mert abból tudjuk, hány résztvevőre számítsunk, de még senkit nem rúgunk ki azért, mert bejelentetlenül érkezett. Szóval gyere nyugodtan! :)
[előzmény: (7312) cseremoha, 2017.01.30 08:45:21]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.01.30 08:45:21 (7312)
"A rendezvény ingyenes, de regisztrációhoz kötött." -- Hol lehet regisztrálni?
[előzmény: (7311) BáthoryPéter, 2017.01.23 21:44:39]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.23 21:44:39 (7311)
A következő OpenStreetMap meetupot január 30-án, hétfőn tartjuk. Három előadással készültünk:
* Fehér Krisztián: OpenStreetMap adatok felhasználása külső alkalmazásokban
* Úr Balázs: „Tarts jobbra”
* Kolesár András: durva hibák helyett egyenletes jó minőség

Részletes program, jelentkezés:
https://www.meetup.com/OpenStreetMap-Hungary/events/236964572/

Minden érdeklődőt szeretettel várunk!

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.16 18:05:16 (7310)
OMP-n a hiányzó szektorok problémája ismert, visszatérő hiba, gyakran látom az ottani fórumon. Az okát nem tudom, annyi biztos, hogy nem az OSM hibája. Ezért is mi, OSM szerkesztők nem tudtunk itt érdemben válaszolni.
[előzmény: (7305) Old Eye, 2016.10.15 23:35:17]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.16 10:30:31 (7309)
Úgy tűntek el, ahogy jöttek.

Akkor le is lehetne archiválni ezt a fórumot.
[előzmény: (7305) Old Eye, 2016.10.15 23:35:17]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.16 09:08:10 (7308)
Beírtam az OMP-s fórumba, és ott reagáltak is rá: ismeretlen okból hol itt, hol ott ki-kimarad egy egy szektor.

Mi nem látszik (pontosabban mi nem látszott 8 napja, mert azóta a mai, friss letöltésben már jó)?
Egy teljes szektorban semmilyen út se látszik, csak a növényzet háttér, a domborzat a POI-k és a névrajz.
[előzmény: (7307) olahtamas, 2016.10.16 07:22:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.10.16 07:22:01 (7307)
Azért sem egyszerű a dolog, mert a kérdés sem tiszta!
Nekem látszanak az utak, az OMP Garmin kimeneten, amit kb. 3-4 napja frissíthettem.
Vajon melyik út nem látszik konkrétan?

Az, hogy a turistautak kiemelés nem látszik néhol, az a számunkra távol álló jelölés miatt lehet talán, mert a
osmc:symbol red:red:white_bar:133:black ikon nincs lekezelve az OMP-n.
(két piros sáv között egy fehér sáv, melybe feketével 133 -as szám van írva )

http://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=2800133&map=17!45.6965!11.2217
[előzmény: (7305) Old Eye, 2016.10.15 23:35:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.10.16 06:57:41 (7306)
Hát eléggé kiesik Magyarország területéről, hogy ne ez az adatbázis legyen :)
[előzmény: (7304) VP, 2016.10.15 19:59:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.10.15 23:35:17 (7305)
Csak mint forrás ugyanaz. Az a kérdés, az adatok OSM-en is hiányzanak vagy csak az OMP-on.
Ne reménykedj, hogy itt kapsz választ.
Az OMP-sek ezt nem olvassák, van saját fórumuk, az OSM-esek több, mint fél éve nem használják. Úgy tűntek el, ahogy jöttek.
[előzmény: (7304) VP, 2016.10.15 19:59:54]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.15 19:59:54 (7304)
Azt hittem, ez ugyanaz az adatbázis.
[előzmény: (7303) Bryan, 2016.10.14 20:02:09]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.14 20:02:09 (7303)
Ezt a hibát miért nem az openmaps fórumán jelzed(van nekik is fórumuk)?
[előzmény: (7302) VP, 2016.10.08 10:17:13]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.08 10:17:13 (7302)
Sziasztok!

Frissítettem az omp térképet (omphiking.exe, http://openmaps.eu/dltosm.php?dl=omphiking.exe ), és ismét van egy szektor, ami hiányzik: 455110. Pontosabban az utak hiányoznak róla.
Legutóbb volt már ilyen, valami apró bug okozta.

(Persze nem létkérdés, nem készülök most épp oda, csak szólok.)

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.23 22:24:53 (7301)
http://openmaps.eu/mapsforgedownload
[előzmény: (7300) HPisti88, 2016.09.21 15:44:18]

HPisti88hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.21 15:44:18 (7300)
Segítségeteket kérem: microsoft-lumia-650 telefonra szeretnék turista térképeket feltölteni, hogy tudom megtenni?

muszihozzászólásai | válasz erre | 2016.04.05 10:32:20 (7299)
Igyekszem :-)

Úgy tűnik, az adminok és az OSM közösség együttes ráhatásával sikerült leszoktatni az idióta barátunkat a rajzolásról, legalábbis úgy látom, hogy kb. 2 hónapja nem rajzolt semmit. A vége fele már eléggé eldurvult a helyzet, különböző (magyar) neveken regisztrált, és random beletörölt a térképbe. Szerencsére egy vak hangot nem tud magyarul, így nagyon gyorsan ki lehetett szúrni a Google-translate szintű kommentjei alapján :-)

Igyekszem javítani, amit szétbarmolt, de ha valaki a Szigethegységbe indul túrázni, egyelőre javaslom használni a 2015-11-11-i OSM térképet, ez még viszonylag közel van a valósághoz (md5sum: 8345930baf4a0d5ebb8f2b63cdb49012).
[előzmény: (7219) BáthoryPéter, 2016.02.11 09:44:53]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.26 10:41:58 (7298)
Köszi! Ez elkerülte valahogy a figyelmemet...
[előzmény: (7297) olahtamas, 2016.03.25 14:10:40]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.03.25 14:10:40 (7297)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Tag:natural%3Dwallow
[előzmény: (7296) Juju, 2016.03.25 00:21:43]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.25 00:21:43 (7296)
Eddig a dagonyát natural=wetland -al jelöltem, akkor javítsam sárra?
[előzmény: (7288) mgpx, 2016.03.21 21:53:56]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.22 12:40:12 (7295)
Akkor csak a másik lehetőség marad.
Univerzális megoldás minden MVP-re.*




*Irodalmilag kevésbé tájékozott topicolvasók kedvéért:
https://hu.wikipedia.org/wiki/A_Galaxis_%C3%BAtikalauz_stopposoknak_technol%C3%B3gi%C3%A1ja#MVP_pajzs
[előzmény: (7294) cseremoha, 2016.03.22 12:04:28]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2016.03.22 12:04:28 (7294)
"Nemrég megnyílt az út a TuHu Mapedit fejlesztésére." ...hát akinek kedve van hozzá csak fejlessze. Hajrá ...

Volt idő, mikor még örömmel vettem volna ezt a fejlődést/fejlesztést, de azon már túl vagyok, ...meg aztán nem is a fejlesztések elmaradása miatt tettem le a lantot. :-(
[előzmény: (7293) Lipták Roland, 2016.03.22 11:38:50]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.22 11:38:50 (7293)
Nemrég megnyílt az út a TuHu Mapedit fejlesztésére.
Az új verzióban ki lehet cserélni a POI-hoz tartozó kommentet. Utána már csak a kapukra rajzolt POI-kat kell átmozgatni a poligonok közepére, és a helyükre kapu POI-t tenni.

...vagy...

lesz@rod.
[előzmény: (7292) cseremoha, 2016.03.22 10:59:12]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2016.03.22 10:59:12 (7292)
Valamiért úgy gondoltam/gondolom, hogy egy temetőt elég csak egy POI-val megjelölni, valamint a temető kapuja számomra egyértelműen kapu POI.
[előzmény: (7291) Lipták Roland, 2016.03.22 09:46:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.22 09:46:53 (7291)
TuHu Mapedit, POI lista:

0xa505
temető
temető településen, (fő)bejárathoz illesztendő
[előzmény: (7289) cseremoha, 2016.03.22 08:25:36]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.22 09:42:59 (7290)
Köszönöm, de én már lezártam a pull request-emet.

Sajátot bárki indíthat igény szerint, András befogadja.
https://github.com/kolesar-andras/turistautak-osm-api
[előzmény: (7288) mgpx, 2016.03.21 21:53:56]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2016.03.22 08:25:36 (7289)
0xa505 temető
"Jó tudni, hogy a Tuhu POI a bejáratot jelenti." - Ez hol van/volt leírva? Én sosem raktam a bejárathoz.

0xaa04 katonai terület
"viszont műholdképek alapján nem lehet egyszerűen felrajzolni" - többségüket műholdkép alapján nem lehet felrajzolni! ...mivel ezeket jogi határok jelölik ki.
[előzmény: (7288) mgpx, 2016.03.21 21:53:56]

mgpxhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.21 21:53:56 (7288)
Roland,
köszi a listát, ezeket az értékeket is figyelembe szoktuk venni a konverzióknál. Ahogy írod, ezen esetek többségében a leképezés nem egy-az-egyben történik, általában elegendő, ha látjuk az eredeti turistautak.hu címkézést.

0xab04 dagonya ( natural=wallow )
> Leggyakrabban a natural=mud-ot használják erre, az viszont csak poligonra definiált (POI-ra nem)

0xaa0b híd
0xaa2e gyaloghíd
> OSM szintaktika szerint ez nem POI, hanem útszakasz tulajdonság (vannak itt nem részletezett elvadultabb jelölések is). A JOSM figyelmeztetést dob, ha egy vízfolyás és egy útszakasz szintben keresztezi egymást. Ilyen figyelmeztetéseknél én visszanézem a turistautak.hu API-n, hogy hídról, átereszről vagy gázlóról van-e szó, és aszerint kézzel korrigálom.


0xaa02 feltárás
> Open issue, nem ismerek rá OSM-es jelölést

0xaa34 vízmű
> OSM-ben man_made=water_works, POI-ként is alkalmazható

0xaa30 zsilip
> Open issue

0xa201 tó
0xa200 víz
> OSM-ben poligonként ábrázolandó (natural=water), elsődlegesen műholdkép alapján rajzoljuk. Kis tavak néha POI-ként is felkerülnek.

0xa505 temető ( mivel a TuHu-n a kapuhoz tesszük a POI-t, ez esetleg lehet barrier=gate )
> OSM-ben poligonként ábrázoljuk, műholdképekről általában jól kivehetők. Jó tudni, hogy a Tuhu POI a bejáratot jelenti. A barrier=gate POI-t elvben az útszakasz és a kerítés metszéspontjára kell rakni OSM-ben, a navigációs SW-ek csak úgy tudnak kezdeni vele valamit. Emiatt a "levegőben lógó" kapukkal olyan sokra nem mennénk.

0xa000 település
> Kicsi a jelentősége, OSM-ben már elég pontos a települések jelzése.
0xae00 egyéb
0xaa01 bánya
> OSM-ben szétválik a vízszintes táró bejárat (man_made=adit), a függőleges lejtakna (man_made=mineshaft) és a külfejtés (landuse=quarry). Első kettő POI, utóbbi poligon, ami a műholdképek alapján általában jól felrajzolható. Konyhamegoldásként az adit alkalmazható alapértelmezésben.

0xaa04 katonai terület
> OSM-ben poligon (landuse=military), viszont műholdképek alapján nem lehet egyszerűen felrajzolni

0xa601 alagút
> OSM szintaktika szerint ez nem POI, hanem útszakasz/vasútszakasz tulajdonság. Léteznek olyan alagút bejáratok, amelyekhez történeti okokból már nem tartozik aktív útszakasz, pl a volt annavölgyi bányavasút alagútjának már csak az első pár tíz métere járható, vagy a volt veszprémi kisvasút alagútját mindkét oldalon kapuval lezárták. Ilyenkor egyelőre konyhamegoldásként natural=cave_entrance-ot rakunk rá (bár ez nem egészen korrekt).
[előzmény: (7286) Lipták Roland, 2016.03.21 14:55:27]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.21 15:17:02 (7287)
Ne lelkesedj ennyire!
[előzmény: (7286) Lipták Roland, 2016.03.21 14:55:27]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.21 14:55:27 (7286)
Mégis úgy döntöttem, lesz@rom.
Úgysem érdekel senkit.
[előzmény: (7147) Lipták Roland, 2015.11.16 17:30:21]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2016.02.25 14:27:32 (7285)
Most komolyan, számodra tényleg ez volt az utóbbi négy év legfontosabb témája? ...mivel eddig nemigen szóltál hozzá az itt tárgyalt eseményekhez. :-o
[előzmény: (7284) Travis, 2016.02.25 13:31:36]

Travishozzászólásai | válasz erre | 2016.02.25 13:31:36 (7284)
miért etetitek a trollt?
[előzmény: (7282) hadidoki, 2016.02.25 07:44:07]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.25 08:38:49 (7283)
A te kedvedre sem teszem meg, hadidoki. Bármilyen nagyot mondasz.
A gyenesdiáson találkozhattunk, ha ott voltál, az pedig nem tegnap volt, mindenesetre egy hangyányival az OSM színre lépése előtt. Az azóta eltelt időben tettem ezt-azt a TuHu jobbá tételéért, nem csak úgy tessék-lássék módon.
Az OSM-hez való viszonyom - többekkel ellentétben - egy jottányit sem változott. Nem veszek részt benne, de nem is szólok a munkájukba. Te pedig, aki lassan egy éve egy vonalat nem húztál itt, nagy bátran eltanácsolsz innen.
Viccnek is rossz, hogy én taposok el magam mellett minden élőt. Egyáltalán, ki tud még szólni?
[előzmény: (7282) hadidoki, 2016.02.25 07:44:07]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2016.02.25 07:44:07 (7282)
Pedig a te megjelenésed előtt nem ilyen volt ám. Most is lehetne normális a kapcsolat Tuhu és OSM között, de te minden "élőt" eltaposol magad körül.

Igaza van Vacsape-nek: "...húzzál már el végre a jó büdös francba!"
[előzmény: (7280) alnibell, 2016.02.24 21:02:25]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2016.02.24 22:12:00 (7281)
Olvasol, de nem értesz. Nem társalgok Veled, hanem kértelek valamire a lehetőségekhez képest kulturáltan és persze őszintén. Az én társalgási módomból pedig ne általánosíts a tuhura!!! Ne válaszolj nincs szükség rá, nem kívánom szétoffolni a fórumot!
[előzmény: (7280) alnibell, 2016.02.24 21:02:25]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.24 21:02:25 (7280)
Nos hát igen, ilyen a kulturált társalgás TuHu módon.
Megyek én, cimbora, de majd csak utánad. Mutasd az utat!
[előzmény: (7279) Vacsape, 2016.02.24 19:20:31]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2016.02.24 19:20:31 (7279)
Már régóta kikívánkozik:
Tisztelt alnibell! A tuhu jelenlegi állapotba süllyedéséhez oroszlánrészben hozzájárultál. Ez nem vita tárgya ez tény. Az elmebeteg hozzáállásoddal, a hangulat folyamatos mérgezésével és sorolhatnám tovább. Azt szeretném kérni Tőled -és előre elnézést a stílusért, de a szép szóból úgysem értesz-, hogy húzzál már el végre a jó büdös francba! Előre is köszönöm/köszönjük!
[előzmény: (7278) alnibell, 2016.02.24 15:39:59]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.24 15:39:59 (7278)
"Mi az istent akarsz még? "
Egzakt módon megfogalmazott kérdésre, korrekt, csak a felvetetéssel foglalkozó választ. A többire én sem vagyok kíváncsi.
[előzmény: (7275) Juju, 2016.02.24 12:10:21]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.24 12:34:23 (7277)
Akkor módosítok: nem kérek választ, kérdésem költői volt.
[előzmény: (7276) olahtamas, 2016.02.24 12:21:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.02.24 12:21:13 (7276)
Ez így azért nem teljesen korrekt, még ha igazad is van!
Valamit kérdezel alnibelltől, aztán mindjárt el is zárod a válasz lehetőségét...
[előzmény: (7275) Juju, 2016.02.24 12:10:21]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.24 12:10:21 (7275)
Mi az istent akarsz még? Tényleg, megkaptad, amiért hónapok óta vered az asztalt. Nem jó. Ha személyi problémáid vannak azt intézd el máshol, ne itt a fórumon! Huszadszorra káráltad, hogy itthagyod az egészet, képtelen vagy. Javaslom csinálj valami építő és hasznos dolgot, és kívánom hogy boldog légy, sajnálom, hogy boldogtalanságodat itt éled ki, de hidd el már rengeteg embert nagyon zavar. (ez volt a magánember véleményem).

Továbbiakban mindent ki fogok moderálni a témában, egészen addig amíg bármilyen új információ nem érkezik mástól (azaz nem tőled). (ez pedig a fórummodi)
[előzmény: (7274) alnibell, 2016.02.24 11:08:32]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.24 11:08:32 (7274)
Állítsd le magad! A sunyi "nyomkövetés", majd rácuppanás nem éppen dicsérendő tevékenység.
Te voltál az, aki 17-én, nem kis gúnnyal "kérted" Petymag-tól az állomány(ok) átadását.
Nos ez részben tegnap megtörtént. Nem az által, akire tartozna a dolog, és mindezeket megelőzte az én közlésem. De azért csak töltsd ki a szelvényt, hátha bejön! S ha mást nem, egy kis tisztességet tanulhatsz általa.
[előzmény: (7273) Lipták Roland, 2016.02.24 10:17:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.24 10:17:53 (7273)
Ehehe, bár így tudnám megjósolni a lottószámokat! :D

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.24 09:57:14 (7272)
Dicséretes tett, kedves Petymag, amit az alább jeleztél, de ...
- de nem vállalhatod át más felelősségét, ezt a lépést Kolesárnak kell megtennie,
- továbbá csak a MapEdit forrásállománya kevés a megjelenítést is érintő módosításokhoz.

Itt a fórumon végig Kolesár András által visszatartott, a jelenlegi állapotnak megfelelő fejlesztő eszközökről írtam, így szóba se jöhet irányodban a gyanúsítás.
Végül a figyelmedbe ajánlom a Térképszerkesztés topic #71285-ös bejegyzését, amely világossá teszi, hogy a számomra itt már nincs só.
[előzmény: (7271) Petymag, 2016.02.23 14:34:38]

Petymaghozzászólásai | válasz erre | 2016.02.23 14:34:38 (7271)
Kedves Alnibell és MGKE !

Csak egy szót írok még: Hajrá !

;)

A feltöltött fájlt (fájlokat) sikeresen továbbította a Mammutmail.

A fájl(ok) törlésének időpontja:
2016. február 28.

Címzett(ek):
gocze_l@freemail.hu

Üzenet:
Kedves Alnibell ! Most már neked is megvan a lehetőséged, hogy a TuHu-t jobbá tedd, hajrá :)

MapEditForTuhu.zip (3059 KB)

A feltöltött fájlt (fájlokat) sikeresen továbbította a Mammutmail.

A fájl(ok) törlésének időpontja:
2016. február 28.

Címzett(ek):
info@geocaching.hu

Üzenet:
Tisztelt Cím! A TuHu OSM fórumán meg lettem gyanúsítva, hogy én is tehetek arról, hogy nincsenek fejlesztések a TuHu háza táján, így most mellékelve küldöm a birtokomba jutó forrásállományt további felhasználásra. Köszönettel és üdvözlettel: Petymag

MapEditForTuhu.zip (3059 KB)

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2016.02.18 11:19:12 (7270)
elnökségi székfoglaló feladata pedig egy tanulmány elkészítése a .hu-s geoládák .com-ba másolhatóságáról :-)
[előzmény: (7269) SagiK, 2016.02.18 11:05:25]

SagiKhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.18 11:05:25 (7269)
Micsoda ötlet. Nagy Sándor és a kis gombolyagja nyomába sem érhet. A megoldás, hogy Petymag elküldi Kumin Ferinek a forráskódot. Nem szoktam hozzászólni, de mint felhasználó figyelemmel kísérem a fórumokat. Alnibellt nem lehetne (elnökségi)tagnak megválasztani? Tagdíját akár ki is fizetem.
[előzmény: (7268) KiVi, 2016.02.18 08:10:07]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2016.02.18 08:10:07 (7268)
Annyiban nem, hogy az MGKE megalapítása előtt nem fejleszthetett senki se az MGKE-nek (égisze alatt). Akkor még a geocaching.hu se az MGKE szolgáltatása volt, hanem Kumin Ferié.
[előzmény: (7265) Hev, 2016.02.17 20:09:23]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.17 21:00:03 (7267)
Ezért is kár volt!
Az előző első mondatom K.A. elvitathatatlan érdeméről is szólt, a TuHu kapcsán kifejtett tevékenységére vonatkozóan. (A későbbiek a számomra érdektelenek. Erről a 4. mondat tájékoztat.) A második és a harmadik meg arról, hogy az OSM keretein belül szerintem milyen a jövőkép. (Figyelembe véve a levelezési listán, ill. az OMP fórumán olvashatóakat.)
Szóval, a ferdítés, jobban mondva a félreértelmezés nem általam történt.

Áruld el már, miért öngól a részemről az, ha rá akarom bírni a jogtulajdonost valamely lépés megtételére vagy legalább egy érdemi nyilatkozat tételre?

Azt írod, senki nem akarja akadályozni a fejlesztést. Ha kérik (az MGKE), akkor nekik odaadom, mi más, mint akadályozás? Szándékosan, pökhendien. Még a próbálkozás lehetőségét se teremtik meg. De hogy jön ehhez bárki is: "... ha azt véljük, hogy van, de a valóságban nem létezik ..."? Sem K.A-nak, sem Neked közöd nincs hozzá, ez kizárólag a TuHu ügye. Ezzel a megközelítéssel az adatbázisokhoz való hozzáférésnek a lehetett volna képességbeli akadálya is, hisz' nem egy helyen bebizonyítottátok, hogy még másolni se tudtok korrekt módon.
[előzmény: (7264) Petymag, 2016.02.17 19:55:42]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.17 20:47:48 (7266)
Légyszilégyszilégysziiiiii, add oda neki!
[előzmény: (7264) Petymag, 2016.02.17 19:55:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.17 20:09:23 (7265)
Domain regisztrációt illik domain regisztrációval összehasonlítani különben csúsztatás szagú az egész!

névszerver:
ns.geocaching.hu[195.56.44.227]
regisztrálva:
2001-07-03 03:00:55

névszerver:
ns.turistautak.hu[195.56.44.227]
regisztrálva:
2003-08-30 00:00:11
[előzmény: (7262) KiVi, 2016.02.17 18:57:54]

Petymaghozzászólásai | válasz erre | 2016.02.17 19:55:42 (7264)
Alnibell nem kellene folyamatosan ferdítsél! Nem kellene minden egyes leírt mondatom végére magadban odatedd, hogy TuHu. Ha nem írom oda, hogy ez a mondat a TuHu-ra vonatkozik akkor valószínűleg nem oda tartozik.

Mint ahogy alább sem szerepelt.
Tisztába vagyok azzal, hogy mit tett K.A., mit tesz jelenleg és rövid távon látszik a jövő is...

Ha jól megfigyeled akkor ez a mondtad nem a TuHu-ról szólt hanem K.A.-ról ! Nem arról hogy mit tett eddig, mit tesz jelenleg és mit fog a jövőben tenni a TuHu-ért hanem arról, hogy mit tett eddig, mit tesz jelenleg és mit fog rövid távon tenni a jövőben.

Tudom, hogy nem csak a Mapedit-ről van szó, de te azt állítod, hogy ezek az MGKE tulajdona. Akkor ezek szerint az MGKE-nek joga van elkérni őket, nem ? Ha meg nem kéri el, akkor azzal, hogy még 100xor felteszed ezt a kérdést csak folyamatosan öngólokat rúgsz magadnak.

Senki nem akarja megakadályozni a fejlesztéseket, tévedsz ha ezt annak fogod fel ! Kinek és mikor adjam át aki tud és akar is vele valamit kezdeni ? Van itt ilyen személy ? Ha van akkor most jött, ha azt véljük hogy van, de a valóságban nem létezik akkor ismét csak felesleges billentyűkoptatás minden ami jelenleg itt folyik ebben az ügyben...

[előzmény: (7261) alnibell, 2016.02.17 18:27:58]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók