turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
OSM
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 7362 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


rextaghozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 06:28:41 (7362)
Ha valaki esetleg US bakken pipeline mapokat keres innen letöltheti ingyen.

grinhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.01 12:39:19 (7361)
Szerintem félreértetted: az említett példa át volt véve, jól volt átvéve és nem volt törölve; erre írtam, hogy ez pont ellenpélda. (A listában azért szerepelt, mert volt rajta módosítás, pontosította valaki a típust, „rom”-ról „romos vasútállomás”-ra.)


A „pontosan átvenni” részt nem biztos, hogy értem, hogy mire gondolsz. Átvenni akkor lehet, ha nincs terepi felmérés; ha van terepi felmérés akkor nem veszünk át semmit, hanem felvesszük a POIt a felmérés alapján. Ha nincs, akkor lehet átvenni, de akkor meg nincs lehetőség semmit sem ellenőrizni*, így nem lehet „pontosan átvenni”. Az ember átveszi, megjelöli esetleg FIXME=resurvey-jel (sok meg is van), és igyekszik odamenni és megnézni. Én ezt tettem sok drinking_water-rel: átvettem, megjelöltem, és amikor arra jártam megnéztem, hogy ott van-e (és sajnos a legtöbb esetben az utcai kút ott volt, de rozsdásan, leszerelt karral...).

Átvételnél sok ember igyekszik mérlegelni… mennyire régi a forrás, mennyire valószínű hogy ott van, mennyire mond ellent más adatoknak a környéken… de ez nyilván erősen szubjektív. (Ha pl. van hozzá 2 napos ládamegtalálás esélyesen ott van.)


* ez nem pontos: az ember próbál alternatív forrásokban utánanézni, ha van rá lehetőség, de általában nincs.


[előzmény: (7359) Hev, 2017.03.31 21:48:57]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.31 22:49:49 (7360)
Én úgy látom, 2016 januárban vette át hadidoki, mint romot, fél évvel később pedig rákerült az "elhagyott vasútállomás" címke. Ez így szerintem rendben is van. http://www.openstreetmap.org/node/3948599980/history

A 170 ezerből biztos sokkal több nem aktuális, és biztosan töröltünk is már rengeteg olyat, ami innen került át, de ezeket nem olyan egyszerű listába szedni. Pláne azért, mert egy részük él és virul, csak ezért kerültek törlésre, mert az OSM-en belül voltak duplikálva. (Én például most a héten töröltem a Dömösön az innen átvett kempinget, mert mint kiderült, az OSM-en rajta volt kerek 10 éve, csak száz méterrel elcsúszva.)
[előzmény: (7359) Hev, 2017.03.31 21:48:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.31 21:48:57 (7359)
Értem.
Valamikor régen egy POI-t rögzítettem a turistautak.hu adatbázisban, rom típussal és a neve Lipótfa régi vasútállomás, hiszen az egykori 956 -os számú Kaposvár - Barcs vasútvonal közel 50 éve megszűnt.
Valaki ezt átmásolta az osm-re vasútállomás típussal.
Valaki észrevette, hogy ez egy romos megszűnt vasútállomás és törölte.

Most megnéztem az osm térképet az OMP változatban és a POI rajta van rom típussal.
Szóval nem biztos, hogy értem, miért is nem lehet pontosan átvenni az adatokat ha már a terepi felmérésre nincs kapacitás. A dupla/tripla szerkesztésre van?

Itt több mint 170 ezer POI van, szerintem sokkal több van ami már nem aktuális.

[előzmény: (7358) grin, 2017.03.31 17:52:42]

grinhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.31 17:52:42 (7358)
A tiéd pont egy ellenpélda, mert az azért van megszűntnek jelölve, mert tényleg megszűnt - mint vasútállomás (ugyanis rom :-)) Vagyis a jelölés teljesn pontos, és nem is javítás volt, csak kiegészítés.

Én is „sajnos” törölni szoktam a nem létező poikat, ezeket kinyerni csak a full historyból lehetne, ami ennél macerásabb; a rendelkezésre álló idő alatt nem tudtam olyan overpassturbo queryt csinálni (gondolom adiff kellene) amivel az elején létező, végén törölt node-okat le tudtam volna gyűjteni.
[előzmény: (7357) Hev, 2017.03.30 23:12:58]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.30 23:12:58 (7357)
Csak egyet néztem meg Somogyban mert tudom, hogy létezik, és én vittem fel a turistautak.hu-ra a Lipótfa régi vasútállomás épülete, mint vasút történeti emlék romosan is érdekes.
http://turistautak.hu/poi.php?id=138175
[előzmény: (7356) mgpx, 2017.03.30 22:52:50]

mgpxhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.30 22:52:50 (7356)
Tuhu-ról származó, megszűnt POI-k:

Talán érdekes lehet Tuhu szerkesztők számára azon POI-k listája, amelyeket az OSM a Tuhuról vett át, és azóta az OSM kontribútorok megszűntként jelölték meg: http://overpass-turbo.eu/s/nVo

Lábjegyzet: ez a lista csak a "megszűntként" felcímkézett POI-kat tartalmazza, az OSM-ből végleg törölteket nem. Valószínűleg az utóbbi módszer a tipikusabb, de egy törlés sok mást is jelenthet, pl a véletlenül duplikáltan felvitt POI-kat is töröljük.

mgpxhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.30 22:31:47 (7355)
Ha lehet, tartsuk tiszteletben az Openstreetmap közösség Code of Conduct-ban [1] megfogalmazott normáit, amelyet OSM közösségen kívüliek számára is megszívlelendőnek tartok:

Be Respectful: (...) However, it is important to remember that a community where people feel uncomfortable or threatened is not a productive one. In the spirit of collaboration, please refrain from allowing healthy differences of opinion or frustration to turn into personal attacks or flame/edit wars. . We expect members of the OpenStreetMap community to be respectful when dealing with other contributors, as well as people outside the project.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Community_Code_of_Conduct_(Draft)
[előzmény: (7351) hunsly, 2017.03.30 10:51:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.03.30 12:56:50 (7354)
Én elsősorban jelzett gyalogos turistautakkal foglalkozom, ha valahol durva eltérés van, akkor mindkét helyen szoktam javítani. (pl. kéktúra módosul, vagy új turistautakat hoz létre valaki, vagy külön szólnak, hogy itt vagy ott módosítottak az útvonalon és rajzoljam fel)
Azt nem vállalom, hogy több GByte-nyi tracket átfésüljek és megpróbáljam értelmezni, nekem sem végtelen az időkeretem :)
A turistautak.hu-n csak a webesen javítom a turistajelzést, ill jelzem ha egy út megszűnt.
[előzmény: (7353) grin, 2017.03.30 12:20:14]

grinhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.30 12:20:14 (7353)
Én azzal küzdök lelkileg, hogy nagyon szívesen odaadom mindenem, amit felmérek, de nem szerkesztettem sose' TuHu-t és nem is nagyon van időm játszani vele (meg nekem a JOSM után már nehézkesnek tűnik); emiatt kellene valaki, akinek oda tudom adni, és felrajzolja. Ez lehetsz te is. Mindjárt összeszedem az elmúlt idő trackjeit és felküldöm, de pl. a Pilisben (Csaba, Jászfalu, Vörösvár, Dorog, Kesztölc nyilván) volt elég sok bringás felmérésem, ahol a TuHu hiányos vagy régi.
Akár ha van kedved, te is felviheted, technikailag nem kellek hozzá. :-)
[előzmény: (7350) olahtamas, 2017.03.30 06:26:11]

grinhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.30 12:17:15 (7352)
OSM találkozó és előadások április 3-án (hétfő) délután, sajnos csak Büdipesten. Akinek van kedve, ideje, lehetősége, satöbbije, jöjjön el.
Témák: turistautak és mapillary; adatgyűjtés; Sóskút mapping party beszámolók; BKK GTFS adatok és OSM; beszélgetés, alma, szörp, kocka- és tetraéderfejek. :-)

hunslyhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.30 10:51:00 (7351)
Nem kakaskodásnak szántam. Terméseztessen van igazság abban amit mond, de ha ennyire zavarja akkor akkor tegyen érte valamit, ne mástól várja el. Nekem úgy tűnik hogy az open közösségekre úgy gondol mintha valami vállat lenne. Mintha kötelességünk lenne kiszolgálni az igényeit. Pl tőle elvárt szabályoknak megfelelően működjön a közösség. :D
[előzmény: (7350) olahtamas, 2017.03.30 06:26:11]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.03.30 06:26:11 (7350)
Ez a kakaskodás egy centit sem visz előre, igazad van abban, hogy idő pocsékolás!
Rolandnak is sok igazsága van a maga szemszögéből, ezt nem lehet megkérdőjelezni!
Nem is érdemes elkezdeni sorolni a pro és kontra érveket, amúgy is mindkét rendszerben el kell tölteni 2-3 évet, hogy az ember állást tudjon foglalni.
Hiába szereti valaki a palacsintát, nem lehet állandóan csak azt enni :)

Igazából az a gond, hogy megosztódtak az erőforrások, és kevés a turistautakat felmérő és rajzoló ember, mindkét rendszerben.
Az igaz, hogy OSM-ben több a rajzoló, de kevesen foglalkoznak közülük a turistautakkal, és azok közül se mind felmérő.

Az is igaz, hogy vannak akik sokat másolnak a turistautak.hu-ról, éppen ezért én ha valahol komolyabb változás van turistautakban, akkor a tuhu-ra is átvezetem, hogy a turista társadalom minden szegmense értesüljön.

Próbáljuk e társadalom segítését előtérben tartani, és a térképeket rajzolni elsősorban, nem vitatkozni mindenen!

UFF

[előzmény: (7349) hunsly, 2017.03.30 00:25:14]

hunslyhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.30 00:25:14 (7349)
Te egy troll vagy. Végső célod hogy akkora flame-t generálj itt hogy lefoglald az összes OSM szerkesztőnk erőforrásait, majd a végtelen hozzászólásírásba belefáradt halott testünkön átgázolva, hősként szerkeszthessed a TuHu-t egymagad. :D

Szép vízió, csak az a baj hogy nem ez a valóság. A valóság a hogy semmibe veszed, hogy másnak az idejét. Grin rengeteg idejét szánta már rád, te meg olyanokkal jössz hogy OSM nem közösség, osm.hu miért nem OSM közösségé. Most vagy teljesen vak vagy, vagy direkt szívatsz minek. Régi motoros vagy itt nem hiszem el, hogy ezeket nem tudtad.

Na jó befejeztem. :)
OSM szerkesztéknek: Ne etessétek a trollt! :D
[előzmény: (7345) Lipták Roland, 2017.03.23 11:22:25]

grinhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.27 11:18:57 (7348)
Ha valakit érdekel, akkor betettem a TuHu rávetítéseket az általam összerakott térképekre is, és így könnyebben lehet megnézni, hogy a TuHu-ból mi hiányzik, ami az OSM-ben megvan.
Ezen a nézeten például a TuHu fehér, az OSM lila: ahol csak lila van, ott a TuHu-ból valami hiányzik. (Ezeket a Lábatlan melletti utakat bringával mértük fel annak idején. :-))
Hátha valakinek segít.

mgpxhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.26 11:32:20 (7347)
Nekem az a bajom, hogy nem látom, hogy az OSM mitől jobb? (...)

Sokan úgy látjuk, hogy a XXI. század térképi rendszereinél kiemelt szerep jut a világban keletkező georeferált adatokból a térképi relevanciával bíró információ kinyerésének, ehhez képest a hagyományos adatgyűjtéssel megszezett elsődleges adatok megszerzése, beépítése kisebb jelentőségű marad. Ha valaki azt remélte, hogy az OSM majd megszervezi a nagy XXI. századi Harmadik Katonai Felmérést, az nagyon félreértette az OSM szerepét. Az idő azon térképi rendszereknek dolgozik, amelyek nagyobb forrásadat-halmazból, korszerűbb technológiákkal dolgoznak, az OSM-nek is abban a szerepe.

Beletett az OSM egy csomó melót abba, hogy megkapja a TuHu adatait, majd abba, hogy átrakja a saját adatbázisába. (...) Ezzel az erővel, lehetett volna jól is csinálni

A kézi adatfeldolgozás, legyen az tracklog feldolgozás, ortofotó trace-elés vagy harmadik féltől kapott forrásadatok beépítése nyilván elég fapados, és biztos vagyok benne, hogy ez a terület az elkövetkező időben rohamosan fejlődni fog. Persze a kézműves adatgyűjtés és beépítés is meg fog maradni, hobby szinten nyilván a jövőben is szívesen barkácsolunk kicsit kedvenc térségünkben.

Ha jól értem, van némi informatikai háttered. Így tudod értékelni, hogy mekkora kincset jelent, hogy kemény kézi munka eredményeként nyersadatok tömkelegéhez van címkézett osztályozásunk. Százezer számra vannak pl ortofotó-mintázatokhoz hozzárendelt térképi címkéink. A mélytanuló rendszerek betanításához három dolog kell: adat, adat és adat. Szerinted milyen távol vagyunk attól, hogy mindezt a kincset felhasználva, (félig) automatizálni tudjuk az ortofotók feldolgozását?


[előzmény: (7344) Lipták Roland, 2017.03.23 11:12:22]

grinhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 23:55:56 (7346)
Lehet hogy körülményes és oldszkúl vagyok
Oldschool biztos nem, mert a régi közösségeknek szinte sosem volt egységes felülete, hanem mindenfelé voltak, vagy leginkább sehol sem. Mint a TuHu is: a „közösség” 80%-a(?) soha nem vett részt sehol és semmin, és nem is kommunikált senkivel. Amikor ezzel szembesültem, számomra nagyon meglepő volt, talán még páran emlékeznek rá, hogy mennyire kínlódtam, hogy megértsem, hogy „hol a közösség”? Sehol, talán egy tucat aktív embert lehetett megtalálni. Nem, ez nem arról szól, hogy bezzeg az OSM, hanem hogy ez gyakori volt máshol is.

Picit hasonló az OSM esete is, bár nálunk arányaiban több az aktivitás és a kommunikáció; a törzsszerkesztők (tudod, akinek se keze se lába) nagy része kommunikál egymással, míg a hardcore-on kívüli emberek csak ritkán.

Mindenesetre a legtöbb organikusan kialakult közösség kialakítja a saját kommunikációját, és nem elvárja, hogy valaki megoldja azt neki, akár egy egyesület, akár valaki más. Amit te kérsz, az egy itteni megszokás projekciója, és őszintén talán te sem képzeled, hogy ugyanazt megkapod (vagy noch dazu még jobbat úgy, ahogy azt elképzeled magadnak). A kommunikáció lényege az információcsere, nem pedig a kommunikáció formája. A gyakorlatban bár van 2-3 mód, szinte bármelyiket használod kapsz valami választ; nyilván az a mód, amit a legtöbben használnak a leginkább reaktív, de nem várhatod el, hogy az emberek ne azt használják, mert te nem szereted. Te akarsz tőlük valamit: alkalmazkodj hozzájuk.

Dacára annak hogy teli vagytok erőforrással.
Azt azért értsd meg te is, hogy attól, hogy JOSM alatt szerkesztek és nem MapEdit alatt még ugyanúgy 24 órából meg egy éjszakából áll egy nap. Ez a „teli erőforrással” részedről egy illúzió. Ami erőforrás van, azt mi, résztvevők csináljuk. Az, hogy más a mentalitás, mint egy centralizált rendszernél, és ezért gazdagabb a paletta, a módszer sajátja és nem gazdasgáunk okozza.

Én tulajdonképp az ún. "Magyar OSM Közösség"-et keresem, akikről oly sokat hallottam, és akikben - mint utólag kiderült, látatlanul - megbíztam.
Na de most őszintén, ha ezt akarnád, akkor hallgatnál azokra akik megmondták már, hogy hol tudod ezt a közösséget megtalálni. Te - ha jól értem - azt a képzeletbeli helyet keresed, ahol minden OSM szerkesztő ül, akiket a vezérkar és legfelül a FőHé kommandíroz, és akik aláírják veled a szerződést, miszerint korrekt bérért korrekt teljesítményt.

Szépen kérlek, hogy ne álomképet kérj rajtunk számon. A közösség létezik. Felelősség annyiban létezik, mint bármilyen hobbista közösségben: felelősséget vállal mindenki azért, hogy tudása, ideje és lehetőségei szerint csinálja a dolgokat, nem hazudik, nem csal, nem festi magát*. Számonkérhetőség van, amennyiben ezt kooperatívan teszed és nem úgy, mintha fizető ügyfél lennél és a jogaiddal akarnál élni; beleértve persze a tévedés jogát, ami mindenkinek megvan, míg el nem koptatja. Az „én” és a „mi” sokszor összemosódik, valóban, hiszen nincs egy autoritatív személy akinek jogában áll a többiek torkán lenyomni az akaratát, vagy istenként kinyilatkoztatni igazát; az is igaz azonban hogy ha a közösség többsége nem ért egyet valamivel akkor azt jelentős hatékonysággal tudja bárki ellenében képviselni. Az bizalom kérdése, hogy melyik megmondóembernek hiszel, de ez itt és most is igaz: miért nekem hiszel, hogy pontosan látom a helyzetet, és nem gondolod, hogy tévedek?

Könnyebben átérzed ha a TuHu-ra gondolsz. Alnibell monológjai a TuHu közösség véleményét képviselték? Cseremoháé? Hevé? Kolesáré? Old Eye-é? Összemosódik náluk sokszor az „én” és a „mi”? Ugyanaz a helyzet, és ez normális. Ők a magávéleményüket éppúgy képviselik mint a közösség bizonyos véleményeit, másokat pedig félreértenek, másképp értelmeznek vagy félremagyaráznak, vagy egyszerűen tévednek, és később korrigálnak. Ez így van, és így jó.

[ Amúgy jehovásokkal meg scíkkel hasonló érzés "eszmét" cserélni. ]
Ez egy extrém durva sértés volt, nem veszem most figyelembe.

hogy hogyan kellett volna értelmezni az elhangzottakat.
Konstruktívabb, ha tudsz konkrét problémát jelezni. Nyilván ha olyat kérsz számon, ami nem elvárható, akkor nehéz segíteni. Ha pl. arra gondolsz, hogy OSM-ből át lehetne emelni TuHu-ba adatokat: át lehet; az OSM közösség (akár én) szívesen segít azoknak a TuHu-s embereknek, akik ezt az importot meg akarják csinálni, és OSM oldalon van kérdésük. Azt nem hiszem, hogy elvárhatod, hogy valaki aki OSM-et készít a szabadidejében importáljon a TuHu-ba úgy, hogy azt amúgy nem használja. Én a magam részéről a felmért útjaimat bármikor felajánlom, de már idejét sem tudom, mikor csináltam ilyet, nem is tudom, hogy kell. Ha gondolod elküldöm neked a trackeket, és felrajzolhatod te vagy akárki, vagy persze importálhatod az OSM-ből.

Amúgy zárójelben: az „import” (TuHu → OSM) az esetek túlnyomó részében kézzel történik, nem mágikusan, és időt, emberi erőforrást igényel. Nyilván segít, hogy vannak megfelelő eszközeink, de ezen túl nekünk is idő, energia, pont mint neked berajzolni az én trackjeimet.

már ha eltekintünk attól, hogy az ország lakosságának 5/6-a nem budapesti
Mint én sem, így nem érzem jogosnak a méltatlankodást. Nem tudom, te hol vagy, de ha 10 érdeklődőt és helyet szerzel akkor megpróbálunk oda csinálni egy OSM randit. Ha azt hiszed, hogy nekünk ingyen van a benzin meg a vonat, tévedsz. Az OSM persze hatalmas, de Allah még mindig hatalmasabb. ;-)

Ez így nekem sokkal ijesztőbb, mint valami kényelmes konteóelmélet.
Vagy szándékosan becsapod magad, vagy bosszúból helyezed extrém szintre az elvárásaidat. Láttál már open content/crowdsourcing közösséget? Van egy csomó. Szinte mind hasonló, kezdve a demokratikus döntésektől a demokratikus képviseleten át addig, hogy mindenki úgy és annyit dolgozik, amennyit tud és akar. Az OSM nem ígér többet: akiknek kedve és lehetősége van, segít mindenben, ami kapcsolódik. Nem neked, hanem bárkinek, így neked is. ha az elvárásaid vagy az igényeid túllépik a rendelkezésre álló önkéntes erőforrásokat, akkor annak kielégítése csúszik, maximum a végtelenbe, de semmiképp sem tovább. A dolgon szokott lendíteni az, ha a munkát elkezded elvégezni, és csak segítséget kérsz. Hátráltatni pedig a követelések és kinyilatkoztatások szokták, mert senki sem szereti, ha utasítgatják az önkéntes munkáját.

Tételezzük fel, hogy a saját szempontomból igazam van.
Amíg nem általánosítasz, addig ez szép és jó.

Ha hibát találtál, és nem jelezted, akkor néma gyereknek az anyja. Ha bejelentetted, és nem történt semmi, akkor általában ennek az az oka hogy a bejelentés nem tartalmaz elég informácit a javításhoz, vagy senkinek nincs elég helyismerete, hogy egy ellenőrizetlen (gyakran anonim) bejelentést feldolgozzon. Ez egy teljesen szokványos probléma, és nem hiszem, hogy a szerkesztők ezen viselkedése meglepő vagy vállalhatatlan lenne. Én sem javítok olyan bejelentést ami nem biztos, hogy úgy van, és nincs módon visszakérdezni. Te se tennéd.

Ha általánosságban azt mondod, hogy az OSM közösség vállalt valamit itt és azt nem tartja be, akkor ez vagy általánosítás egy lokális problémád alapján (ami alaptalanul vádaskodó) vagy valódi probléma amire megoldást lehet találni (ha tényleg általános). Amennyiben te értelmeztél valamit úgy, amit nem úgy értett, aki írta, és nem kérdeztél vissza pontosításképp, akkor ez van: az, hogy valaki mit gondol kívülről nem igazán befolyásolható...


De számomra nem ez a lényeg. Számomra az a lényeg, hogy van-e a valóságban és a realitsok talaján olyan problémád, amin lehet segíteni, netán megoldani azt. Ha van, és felveted, akár én, akár mások igyekszünk rajta segíteni, nem korlátlan időt és energiát beleölve, de igyekszünk.

Ha világnézeti problémáid vannak, azt elfogadom, de segíteni nem tudok rajta.
[előzmény: (7335) Lipták Roland, 2017.03.22 13:53:39]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 11:22:25 (7345)
A turistautak.hu közösségére sem.

Nem, valóban nem. Viszont ez nem 1 vagy 0, hanem egy skála. A TuHu-ban többet látok az 1 felé eső oldalon, mint az OSM-ben.
A saját tapasztalataim ( meg a történelmi tények is ) azt támasztják alá, hogy ha emberek egy csoportja valamilyen cél érdekében kezd munkálkodni, akkor valamilyen módon össze kell fogni őket. Muszáj. Egyébként nem megy. Persze keletkezik majd valami, amit esetleg egyesek hatalmas sikerként kommunikálnak, de nem lesz az igazi.
[előzmény: (7343) BáthoryPéter, 2017.03.23 11:11:58]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 11:12:22 (7344)
Így konkrétumok nélkül

De nem a konkrétumok számítanak. Hanem a rendszer. Azt nem látom.
Mielőtt relativizálni kezdenénk: Az nem kérdés, hogy a TuHu sz*r.
Nekem az a bajom, hogy nem látom, hogy az OSM mitől jobb? Nem az eszközei, a lehetőségei, mert azok láthatóan jobbak.
Beletett az OSM egy csomó melót abba, hogy megkapja a TuHu adatait, majd abba, hogy átrakja a saját adatbázisába. Teli van erőforrással. Szenzációs eszközei vannak.

Ezzel az erővel, lehetett volna jól is csinálni, de nem. Most pontosan ugyanúgy, közepesen sz*r térképeket csináltok, mint a TuHu, csak sokkal nagyobb lefedettséggel.
A ti szavaitokkal élve, számomra nem látszik az igény. Arra, hogy jobban, jobbat.
Nem az egyes embereknél, hanem úgy általában. Szervezeti szinten.


[előzmény: (7341) mgpx, 2017.03.22 21:33:15]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 11:11:58 (7343)
A közösség, az nekem nem ez.
Arculat, munkakultúra, közös értékek, jövőkép, felelősségvállalás, számon kérhetőség, következetesség. Ilyesmik.

Ezt egyesületnek vagy alapítványnak hívják. Ismerek pár online közösséget, de a feltételeid szigorú értelemben véve egyikre sem teljesülnek. A turistautak.hu közösségére sem.
[előzmény: (7342) Lipták Roland, 2017.03.23 10:48:56]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 10:48:56 (7342)
osm.hu:

Köszönöm az információt!


Ha a közösséget keresed, gyere el egy meetupra, vagy nézz be a levlistára. Jelentem, létezünk.

A közösség, az nekem nem ez.
Arculat, munkakultúra, közös értékek, jövőkép, felelősségvállalás, számon kérhetőség, következetesség. Ilyesmik.

[ És ne haragudj, hogy ezt mondom - veled konkrétan semmi problémám sincs - de már beszoptam az OSM-mel kapcsolatban azt, hogy random emberek a közösség szószólójaként tüntetik fel magukat, holott nem azok. Úgyhogy engedd meg, hogy a "Jelentem, létezünk"-öt a te saját magánvéleményedként kezeljem. Elhiszem, elfogadom, hogy te hiszel benne. De számomra legkevésbé sem releváns. ]
[előzmény: (7337) BáthoryPéter, 2017.03.22 14:43:00]

mgpxhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 21:33:15 (7341)
Tételezzük fel, hogy nem dühből vagy sértődésből írom, amit írok, és figyelemmel kísértem / kísérem, hogy mit és hogyan vesz át az OSM? Hogy hogyan szelektál, ha egyáltalán? Hogyan kezeli a talált és jelzett hibákat?

Így konkrétumok nélkül erre csak általánosságban lehet reagálni. Gondolom, egy külsőstől származó tracklog feldolgozása során a tuhu szerkesztői is találkoznak olyan esetekkel, ahol a tracklog nincs teljes összhangban a pillanatnyi térképpel. Pl a tracklog kilengése csak vételi hiba, vagy megváltozott nyomvonal, esetleg egy párhuzamosan futó út? Az OSM szerkesztők is hasonló helyzetben vannak külsősöktől származó adatok bedolgozásakor, legyen az tracklog vagy API-n lehúzott adat. Ilyenkor a pillanatnyi térképpel, OSM tracklogokkal, műholdképekkel, Mapillary fotókkal összevetve próbálnak értelmes feloldást találni az ellentmondásokra. Ebben nyilván van némi hibahányad, de arányaiban nem szabadna többnek lennie, mint amennyi a Tuhu-n a tracklogok bedolgozásakor keletkezik. Ahogy a Tuhu szerkesztők precizitása között is minden bizonnyal volt némi szórás, úgy nyilván az OSM szerkesztők között is van.

Ha írsz konkrét helyet, meg lehet nézni pontosabban, mi is ott a helyzet.

Nyilván kölcsönösen lehetne találni területeket, ahol az egyik vagy másik térkép a pontosabb, kidolgozottabb. Ez leginkább attól függ, hogy az adott térségben járatosabb természetjárók, szerkesztők épp melyik közösséghez kontribútálnak.

Én inkább Budapest környékén és nyugatabbra járok, ott tapasztalatom szerint az OSM-ben inkább csak a kisebb pontatlanságok a jellemzők. A pontatlan adatok forrását megnézve, közel fele-fele arányban vannak a műholdképről felvitt utak (megszűnt vagy sohasem létezett) és a Tuhuról származó avittt adatok (benőtt utak, járhatatlan csapások, pontatlan nyomvonal). Könnyen lehet, hogy a ritkábban járt területeken nagyobb pontatlanságokat is tartalmaz a térkép, és könnyen lehet, hogy nem csak a mi térképünk (és itt nemcsak szabad térképekre gondolok). Mindenesetre óvatosságra intenék azzal kapcsolatban, hogy egy térségbeli tapasztalataidat általánosítod az ország egészére.
[előzmény: (7335) Lipták Roland, 2017.03.22 13:53:39]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 15:45:01 (7340)
"a korábbi szemlélettel szöges ellentétben szándékosan elhanyagolják a T. szerkesztők a legfontosabb jelzések aktualizálását" - Nem lehet, hogy csak nincs rá kapacitásuk? Valamiért kevés itt az aktív szerkesztő, ...másrészt sok szerkesztő nem szeret olyan helyen rajzolni, amelyet nem ismer.

Sajnos én is tapasztalom, hogy a terepen sincs elég ember sem itt, sem ott. Ez pedig azt jelenti, hogy egyre messzebb kerülünk a naprakész adatbázis és rajta keresztül a naprakész kimenetek ígéretétől. :-(

A kéktúra blogon írja a kolléga: "A papírtérképeket nyugodtan el lehet felejteni, eljárt felettük az idő." Igen, már a digitális térképeken is tudunk prezentálni ugyanolyan elavult adatokat. :-(

Mennyire tűnik megoldottnak a közösségi térképek aktualizálása, hogy ha egy kiemelt fontosságú jelzés (piros sáv) a világhálón is megjelent, négy éve megtörtént nyomvonalváltozással járó felújítása még nem érte el az ingerküszöböt.
[előzmény: (7336) Hev, 2017.03.22 13:58:17]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 15:26:06 (7339)
RDI Kreatív Stúdióval már futottunk egy kört (azt hiszem Grin), de valami olyasmi volt a válasz, hogy nem adják, tervük van vele. Na majd még próbálkozunk.

Elvileg minden nyelvnek van aloldala, sokan használják is napi kommunikációra (pl német, holland, lengyel, orosz, argentin). Az erősen elhagyatott magyar nyelvűt itt találod: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=25
[előzmény: (7338) olahtamas, 2017.03.22 14:59:02]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 14:59:02 (7338)
http://www.jasznet.hu/kapcsolat.html
Egy telefont talán megér, hátha eladják, bár kérdés, hogy ki venné meg?

A központi OSM fórum Angol, így már ki is esett részemről.
Ezért is járok Meetupokra, mert ott tudunk beszélgetni is :)
Ez az ami a tuhu-n eléggé hiányzott, és bár Old Eye felajánlota, hogy menjünk hozzá, nem nagyon sikerült nagyobb összejöveteleket tartani.
[előzmény: (7337) BáthoryPéter, 2017.03.22 14:43:00]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 14:43:00 (7337)
osm.hu: Nem tudjuk kié a domain és mi a célja vele. Nyilván jó lenne átirányítani az openstreetmap.hu-ra, de eddig nem sikerült felvenni a kapcsolatot a tulajdonossal.

Fórum: létezik egy hivatalos OSM fórum, központi autentikációval, meg mindennel, amit hiányolsz: https://forum.openstreetmap.org/ Az évek során úgy alakult, hogy a magyar közösség nem használja. Valahogy nincs rá igény, jobban megfelel a mostani levelezőlista + egyéb kommunikációs felületek.

Ha a közösséget keresed, gyere el egy meetupra, vagy nézz be a levlistára. Jelentem, létezünk.
[előzmény: (7335) Lipták Roland, 2017.03.22 13:53:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 13:58:17 (7336)
Azért azt is vedd észre, hogy a turistautak.hu-n a korábbi szemlélettel szöges ellentétben szándékosan elhanyagolják a T. szerkesztők a legfontosabb jelzések aktualizálását, problémás szakaszait!
pld. 2016 júliusában jártam be ezt az RP-DDK szakaszt ahol azóta is gond van.
Oláh Tamás az OSM-re azonnal feltette a kerülőutat, ide fél évig nem került felrajzolásra, csak azért sem!
Ekkor le töröltem , most nemrég újra visszatettem mert volt aki magánban kérte, természetesen azóta sincs berajzolva!
http://turistautak.hu/tracks.php?id=40396

Tudnék még hasonlókat sorolni de minek!

Amig az OSM-en vannak olyan lelkes és lelkiismeretes szerkesztők, mint Rakk Gyuszi és még sorolhatnám, addig első kézből tudják a változásokat átvezetni, és a felhasználók ezt látják is!
[előzmény: (7334) cseremoha, 2017.03.22 13:05:13]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 13:53:39 (7335)
De amúgy azt írja hogy „támogató oldal”. Mint ahogy a tuhu hivatalos oldala a http://tuhu.hu/ ;-)

De én sem számlaszámot, se paypal ikont nem látok.
Nem tudok másra gondolni, minthogy az oldal azoknak szól, akik a munkájukkal szeretnék támogatni a magyar OSM közösséget.


Ettől eltekintve

Lehet hogy körülményes és oldszkúl vagyok, de én általában azt várom ( nem az OSM-től, hanem generally ), hogy ha csatlakozom egy közösséghez, akkor az ottani regisztrációmmal mindent el tudjak intézni, ami az ottani tevékenységemhez kapcsolódik.
Ez így, ahogy ti intézitek a dolgot, olyan érzést kelt bennem, mintha kissé gazdátlan lenne és/vagy senki nem akarna igazából munkát fektetni az egészbe. Dacára annak hogy teli vagytok erőforrással.
Kényelmetlen érzés.


akkor ha elmondod, hogy pontosan mit keresel igyekszem ahhoz leginkább hasonlót találni neked.

Én tulajdonképp az ún. "Magyar OSM Közösség"-et keresem, akikről oly sokat hallottam, és akikben - mint utólag kiderült, látatlanul - megbíztam.
Azt a csoportot, ahol van felelősség, van számonkérhetőség, viszont nincs rendszeresen összemosva az "én" és a "mi", nincs állandó utólagos magyarázkodás, meg a kitűzött célok az elért eredményekhez való igazítása.
Így most folyamatosan olyan érzésem van, mintha ködöt szurkálnék, és ez nincs ínyemre.
[ Amúgy jehovásokkal meg scíkkel hasonló érzés "eszmét" cserélni. ]


Ez egy webes fórum, itt is elhangzott sok dolog

Nekem nem azzal van a gondom, ami nem hangzott el, hanem azzal, ami igen, és nem csak, hogy nem úgy van/lett, de senki sem szólt rá anno az illetőre, hogy "B+ ne beszélj már marhaságokat, mert kompromittálsz minket", és utólag valaki más magyarázkodik ( akinek amúgy nem lenne dolga ) és/vagy kioktató hangnemben megtudhatjuk, hogy hogyan kellett volna értelmezni az elhangzottakat.


A meetingek amúgy általában

Mi erre a fórumot használjuk. De ezt már megtárgyaltuk.
A személyes kontaktus tényleg tök hatékony, már ha eltekintünk attól, hogy az ország lakosságának 5/6-a nem budapesti, és nem okvetlenül tud / akar rendszeresen szabadidőt és pénzt áldozni rá. Már azon túl, amit addig is erre fordított.


Meg ha másért nem arra jó, hogy lásd, hogy az OSM szerkesztők nem emberevő zombik, vagy háborodott diktátorok. ;-) [Uh, remélem, hogy nem azok. Mindegy, legfeljebb kiderül. :-)]

Neeeem, tisztában vagyok vele, hogy pont ugyanolyan emberek, mint én, csak nekik nincs igazuk mások a szempontjaik.
[ Amúgy meg az sem baj, ha zombik. Készségszinten használom mind a metafizikai értelemben vett shotgunt, mind az ontológiai láncfűrészt. ;) ]


Ha az a kérdés, hogy itt „eltitkoltunk-e valamit” vagy „hazudtunk-e valamiről” akkor a válasz nem.

Nem, ez nem kérdés. Tudom, hogy nem. És azt is tudom, hogy minden, ami elhangzott, azt mind teljesen komolyan, őszintén úgy gondolta, aki leírta.
Ez így nekem sokkal ijesztőbb, mint valami kényelmes konteóelmélet.


A „szinte semmit” arra vonatkozott, hogy érzésem szerint továbbra is azt a hamis matrát

Tételezzük fel, hogy nem dühből vagy sértődésből írom, amit írok, és figyelemmel kísértem / kísérem, hogy mit és hogyan vesz át az OSM? Hogy hogyan szelektál, ha egyáltalán? Hogyan kezeli a talált és jelzett hibákat?
Tételezzük fel, hogy kipróbáltam az OSM térképet is. Nem ott, ahol X vagy Y ( precíz, régi motorosok ) rajzolnak, hanem ahol épp én járok. Mint egységsugarú felhasználó ( hiszen nektek nem rajzolok ).
Tételezzük fel, hogy a saját szempontomból igazam van.

[előzmény: (7328) grin, 2017.03.22 10:43:41]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 13:05:13 (7334)
"Ha tudom, hogy egy adott környéken változások voltak" - Ha tudom.

Az egyszerű felhasználó általában nem tudja, legtöbbjüknek a térkép (és jelen esetben a Mapillary-ra feltöltött fotó) jelenti, jelentené a mankót.

"olvassa a különböző turista fórumokat" - fel szeretném hívni a figyelmed arra a nem mindenki által közismert tényre, hogy nem mindenki van abban a szerencsés helyzetben, hogy az ország frekventált turista tájegységeiben tudjon minden hétvégén túrázni. Igen sok olyan tájegység van az országban, ahol nem csak a változásokról nem lehet információt találni, hanem arról sem, hogy az adott tájegységben hol van, hol volt a turistaút. :-(

"Viszont még mindig marad a Mapillary fotókon csomó olyan információ, ami nem túl gyakran változik." - Ebben teljesen igazad van, kivéve azokat a képeket, melyek csak is azért lettek ellőve, hogy elkövetőjük bizonyítsa, hogy minden jelzést megtalált. ;-)
[előzmény: (7333) BáthoryPéter, 2017.03.22 12:34:51]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 12:34:51 (7333)
Mapillary-n minden fotón látszik a készítés dátuma. Szerintem aki turistautakat szerkeszt bármilyen térképen, olvassa a különböző turista fórumokat, ahol azért elég sok változásról információhoz lehet jutni. Ha tudom, hogy egy adott környéken változások voltak, akkor az annál régebbi Mapillary fotókat / tracklogokat / térképeket ilyen szempontból ignorálom. Ha nincs más, elmegyek felmérni.
Viszont még mindig marad a Mapillary fotókon csomó olyan információ, ami nem túl gyakran változik.
[előzmény: (7332) cseremoha, 2017.03.22 12:09:02]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 12:09:02 (7332)
"Ebből a szempontból érdekes a mapillary-ra is ránézni, mert értelemszerűen nem lehet fotós felmérést készíteni anélkül, hogy az ember odamenne a terepre." - Ez így van,

...de ettől függetlenül hamis biztonságtudatot ad: a felmérő végigmegy egy adott szakaszon, track-kel, fényképez és azt hiszi, hogy ezzel jó időre letudta ezt a szakaszt hisz ott van a track meg az időbélyeges fotó, osszt föl se merül benne, hogy a következő héten áthelyezték a turistaút nyomvonalát. :-(

Tehát a mapillary-n is sok-sok km-nyi, ma már aktualitását vesztett turistautat nézegethet az ember. :-(
[előzmény: (7328) grin, 2017.03.22 10:43:41]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 11:55:21 (7331)
Előre is köszönöm a segítséged, és remélem minél előbb jár arra valaki és felméri az aktuális állapotokat is.
[előzmény: (7329) grin, 2017.03.22 10:56:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 11:50:51 (7330)
Tessék!
[előzmény: (7324) grin, 2017.03.22 09:45:14]

grinhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 10:56:24 (7329)
Örülve az OSM saját felméréseinek továbbra sem értem, hogy akkor miért jó az OSM-nek, és miért jó a felhasználóknak a turistautak.hu elavult, szakállas adatainak átvétele?

Ez ugye egyéni szerkesztői vérmésréklet és megítélés kérdése. Vannak „lyukas” OSM területek, és ott még a régi adat is jobb lehet(?) mint a semmi. Mások azt gondolják, hogy nem, és ezért nem is importálnak oda TuHu-t.

Én gyakran azt csinálom, hogy ha a TuHu adat aránylag friss (1-3 éves) akkor átveszem, ha régebbi, akkor kap egy fixme=resurvey -t, mert a semmibe elindulni felmérni mindig nehezebb, mint vélt utakról eldönteni, hogy nincsenek ott.

Amúgy azoknak akik kerülik az OSM-et ennek ellenére érdemes néha belenézni a facebook streambe mert ott szoktak megjelenni jelzéses update-ek, amit itt is át lehet vezetni. (Bár most elgondolkoztam, hogy pár embernek nem tudom a nick és a realname közötti kapcsolatát és lehet, hogy aki az OSM-be írja ezeket ide is írja. :-].) Én sajnos nem merem vállalni, hogy ezeket továbbítom, mint pl. ez vagy ez.


Gondolom, ha saját felmérésből szerkesztettétek volna fel a térképre, észrevettétek volna az új (akarom mondani pár éves) jelzéseket és a felhagyott szakaszokat is. :-(

Pontosan. De ha nincs megfixme-zve akkor megyek megnézem, ki Csemőzte oda, és jól megtaggelem, hogy ha valaki arra jár kiszúrja a szemit' hogy rohanjék oda és mérje, mint állat. :-P
[előzmény: (7327) cseremoha, 2017.03.22 10:36:47]

grinhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 10:43:41 (7328)
1) :-D
De amúgy azt írja hogy „támogató oldal”. Mint ahogy a tuhu hivatalos oldala a http://tuhu.hu/ ;-)

Ettől eltekintve a fórumok ott vannak a „Rólunk” oldal tetején. Nyilván itt most lehet polemizálni a „fórum” szó jelentéstartalmán, az Élet útvesztőin meg a Satöbbin, de a kommunikációs formák ott vannak, akár webet szeretsz (levlista groups felület), akár emailt (levlista), akár facebookot. Én nem szeretem a webes fórumokat (konkrétan eddig talán egy vagy kettő volt, aminek a felülete számomra megütötte a használható szintet [discourse]), emiatt én azt nem csináltam, bár nyilván tudnék. Igény sincs rá, hogy tovább aprózzuk. Ha úgy értelmezem a hsz-t hogy te valamit szeretnél, keresed és nem találod, akkor ha elmondod, hogy pontosan mit keresel igyekszem ahhoz leginkább hasonlót találni neked. :-) [Ha csak kíváncsi vagy, az is oké.]


2) Ez egy webes fórum, itt is elhangzott sok dolog, amiről amúgy nem beszéltünk máshol mert nem merült fel, és biztos rengeteg dolog nem hangzott el, ami itt nem merült fel. Nem ugyanaz, ha élőben beszélgetsz a kérdéseidről, problémáidról vagy fenntartásaidról mintha itt leírod; gyorsabb, interaktívabb is, meg könnyebb nem félreérteni a kérdésekben rejlő szándékot. A meetingek amúgy általában tematikus előadásokat is tartalmaznak ami az OSM szerkesztőknek is újdonság és érdekes, mintha te TuHu szerkesztőknek mesélnél az apró trükkökről vagy a nem annyira ismert megoldásokról. Meg ha másért nem arra jó, hogy lásd, hogy az OSM szerkesztők nem emberevő zombik, vagy háborodott diktátorok. ;-) [Uh, remélem, hogy nem azok. Mindegy, legfeljebb kiderül. :-)]

Ha az a kérdés, hogy itt „eltitkoltunk-e valamit” vagy „hazudtunk-e valamiről” akkor a válasz nem. Ha az, hogy minden létező témát kifejtettünk a lehető legrészletesebben, akkor a válasz szintén nem. Ha az, hogy igyekeztünk-e a legtöbbet átadni a tudásból, az adott lehetőségekhez és kontextushoz képest, akkor igen.

A „szinte semmit” arra vonatkozott, hogy érzésem szerint továbbra is azt a hamis matrát sugároztad hogy az OSM nem végez terepi felméréseket, és a tartalma alapvetően armchair mapping alapú, és ebből következtettem eszerint hibásan. Ebből a szempontból érdekes a mapillary-ra is ránézni, mert értelemszerűen nem lehet fotós felmérést készíteni anélkül, hogy az ember odamenne a terepre. :-P


Ne haragudj, itt most nem értem az összefüggést.

Nem volt szorosabb összefüggés, csak eszembe jutott, hogy említem, hogy szívesen segítek a TuHu frissítésében ha az amúgy nem igényel plusz munkát, csak valaki mondja meg, hogyan szeretné. Vannak trackjeim, illetve a Mapillary képeket is lehet használni (sajnos oda nem mindent tudok feltölteni mert vannak olyan képek, amiket pl. befényképeztem udvarba a házszám miatt, és nem ildomos publikusba kitenni, válogatni meg nem mindig van időm).
Most volt elég sok pilisi kis út frissítésem, azt szívesen odaadom (mármint nyilván ott van, nem kell odaadnom, de konkrétan tudok kérdésre válaszolni ott, ahol bejártam, vagy megkeresni a fényképet ami a trackhez tartozik, de nem tudom mellékelni).
Ennyi, nem volt semmi extrém galád mögöttes szándék.
[előzmény: (7325) Lipták Roland, 2017.03.22 10:03:54]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 10:36:47 (7327)
"mindenkinek szíve joga, hogy a kedvenc szerkesztőeszközét, térképes adatbázisát használja" - Azt hiszem ebben egyetértünk.

"évente nagyságrendileg annyi saját felmérésből származó új terepi út és POI kerül beszerkesztésre a magyar OSM-re, mint a turistautak.hu-ra" - Ismerve a Tuhu jelenlegi teljesítményét ez nem túl biztató. :-(

Örülve az OSM saját felméréseinek továbbra sem értem, hogy akkor miért jó az OSM-nek, és miért jó a felhasználóknak a turistautak.hu elavult, szakállas adatainak átvétele? ...és most konkrétan utalnék a Csemő és Nagykőrös környéki turistautakra.

Gondolom, ha saját felmérésből szerkesztettétek volna fel a térképre, észrevettétek volna az új (akarom mondani pár éves) jelzéseket és a felhagyott szakaszokat is. :-(
[előzmény: (7320) mgpx, 2017.03.21 22:10:21]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 10:07:27 (7326)
Örömmel fogadunk bármilyen, a fejlesztési munkában való tevőleges részvételre vonatkozó felajánlást. ;)
[előzmény: (7320) mgpx, 2017.03.21 22:10:21]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 10:03:54 (7325)
1) http://openstreetmap.hu/

Ez nem a hivatalos oldal. Amit linkeltem, az az. Oda van írva. ;)
Ettől eltekintve, én itt sem találok saját fórumot.


2) Ha érdekel a valódi hazai munkamódszer, gyere el a havi meetingre, illetve gyere el egy mapping partyra. Nem harapunk.

Akkor ezt most úgy érted, hogy amit itt megmutattatok, az nem volt releváns? ( vigyázz, csapda! ;) )


Ha nem érdekel, akkor semennyire sem visz előre, ha véleményezed úgy, hogy nem tudsz róla szinte semmit, ugye.

Még egyszer: akkor ti itt kb. fél éven, és többezer hozzászóláson keresztül, voltaképp nem osztottatok meg semmilyen érdemi információt?
[ Btw. miből gondolod, hogy nem tudok "szinte semmit"? Mert saját véleményem van, ami eltér a tiédtől...? )


(Szívesen elküldök neked is mindent, amit az OSM-be felmérek, de félek, hogy nem pont olyan, mint amilyennek szeretnéd. De ha gondolod, nézd meg miket rajzoltam, és ami „survey” jelölésű ott biztos lehetsz, hogy terepről származik, mint például a Piliscsaba melletti erdei utak.)

Ne haragudj, itt most nem értem az összefüggést. Nem volt szó sem a térképekről, sem a te saját munkádról.


4) Én mindenképp megnézném, tök szép lehet. Ha mellé írjuk, hogy LIPTÁK ROLAND ÖTLETE NYOMÁN, esetleg, hogy ÉS OLDEYE NEM TILTOTTA MEG, nekem az is teljesen oké.

Majd felállítjuk mindet a Quentulus Quazgar Hegyeken. ;)
[előzmény: (7318) grin, 2017.03.21 16:25:07]

grinhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 09:45:14 (7324)
Köszönöm, ez jó hír, mert előtte bátran javasolgattam mindenkinek, de volt egy időszak amikor nagyon szétcsúszott a valósághoz (tuhu) képest. Akkor ismét bátran hirdetem.

Van amúgy egy összefoglaló lap arról, hogy a TuHu „kimenetei” (ez, vagy bármi más) mik és hol érhetőek el? Egyrészt én is mindig elfelejtem (mivel nem naponta használom), másrészt hogy mások hol tudják megtalálni.
[előzmény: (7323) Old Eye, 2017.03.22 07:07:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 07:07:57 (7323)
2016.02.21 óta a terkep.turistautak.hu szinkronban van az MGKE térképadatbázisának tartalmával.
[előzmény: (7322) grin, 2017.03.21 23:08:09]

grinhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.21 23:08:09 (7322)
Egy kérdés, ha már itt vagyok: létezik most friss TuHu tile server? Jól tudom, hogy a terkep.turistautak.hu nem igazán frissül (illetve igazán nem)?

grinhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.21 22:34:18 (7321)
Nagyon köszönöm! Tökéletes. Elmentem a többit is, ahol a TuHusok történelmet írtak.
[előzmény: (7319) pockok, 2017.03.21 20:24:58]

mgpxhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.21 22:10:21 (7320)
Ha már neki kezdtetek saját szerkesztő program fejlesztésének, akkor érdemes megfontolnotok, hogy külön rétegben megjelenítsétek az OSM-ről API-n lehúzott tracklogokat is, netán még a térképes adatokat is. Szubjektív becslésem alapján, évente nagyságrendileg annyi saját felmérésből származó új terepi út és POI kerül beszerkesztésre a magyar OSM-re, mint a turistautak.hu-ra. Ezek felhasználása számotokra is egy új lehetőség a térkép bővítéséhez. Éljetek vele bátran :-)

Az meg mindenkinek szíve joga, hogy a kedvenc szerkesztőeszközét, térképes adatbázisát használja, bárhogy is hívják azt. Ezen kár civakodni.
[előzmény: (7316) Lipták Roland, 2017.03.17 14:35:17]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.21 20:24:58 (7319)
A linket átírva lejön az egész. Pl.: http://turistautak.hu/forum.php?egylapon=7500&id=osm

Én is a napokban mentettem le, a biztonság kedvéért. Van benne egy csomó hasznos infó is, főleg az elején. Kár lenne, ha eltűnne.

Én pl. rendszeresen keresek itt vissza (inkább itt keresek vissza) dolgokat. Az MGKE tagoknak van erre a célra alul egy kereső blokk is. Persze ez egyéni, kinek mi áll kézre.
[előzmény: (7317) grin, 2017.03.21 16:18:34]

grinhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.21 16:25:07 (7318)
1) http://openstreetmap.hu/

2) Ha érdekel a valódi hazai munkamódszer, gyere el a havi meetingre, illetve gyere el egy mapping partyra. Nem harapunk. Ha nem érdekel, akkor semennyire sem visz előre, ha véleményezed úgy, hogy nem tudsz róla szinte semmit, ugye. (Szívesen elküldök neked is mindent, amit az OSM-be felmérek, de félek, hogy nem pont olyan, mint amilyennek szeretnéd. De ha gondolod, nézd meg miket rajzoltam, és ami „survey” jelölésű ott biztos lehetsz, hogy terepről származik, mint például a Piliscsaba melletti erdei utak.)

3) Óóóó van nekünk mindenünk, köszönjük szépen. Én konkrétan nem szeretem ezt a fórumsoftware-t, de itt vannak a jófej tuhus térképészek egy része, és miattuk még a szenvedést is megéri. ;-)

4) Én mindenképp megnézném, tök szép lehet. Ha mellé írjuk, hogy LIPTÁK ROLAND ÖTLETE NYOMÁN, esetleg, hogy ÉS OLDEYE NEM TILTOTTA MEG, nekem az is teljesen oké.

Peace.
[előzmény: (7316) Lipták Roland, 2017.03.17 14:35:17]

grinhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.21 16:18:34 (7317)
Ezt olyan kedvesen sikerült megfogalmaznod. :-)

De az észrevétel jogos: van valami udvarias módja a lementésnek azon túl, hogy egy crawlert ráengedek?
[előzmény: (7315) Old Eye, 2017.03.17 13:45:58]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.17 14:35:17 (7316)
Ó, hát akkor migráljátok át a http://www.osm.hu -ra!
Ez egyrészt jól illeszkedne a hazai OSM munkamódszereihez, másrészt meg végre lenne egy saját, igazi fórumotok is, és nem kéne a másokéit használni. ;)
Kolesár pedig kiírhatná 30 méteres, lángoló betűkkel a Zinternet egére, hogy Ezt Is Ő Intézte El. :D
[előzmény: (7314) grin, 2017.03.17 10:25:27]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.17 13:45:58 (7315)
Már ment itt fórum a süllyesztőbe. Ha emlékül meg akarod őrizni itteni tevékenységedet, mentsd le magadnak!
[előzmény: (7314) grin, 2017.03.17 10:25:27]

grinhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.17 10:25:27 (7314)
Akkor le is lehetne archiválni ezt a fórumot.
Hiányozna. ;->
[előzmény: (7309) Lipták Roland, 2016.10.16 10:30:31]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.30 15:12:11 (7313)
Meetup.com-on regisztrálsz, és az esemény lapján (múltkori linkem) megnyomod a nagy piros Join and RSVP gombot. (Idióta neve van, de nem tudunk vele mit tenni.)

Megköszönjük, ha regisztrálsz, mert abból tudjuk, hány résztvevőre számítsunk, de még senkit nem rúgunk ki azért, mert bejelentetlenül érkezett. Szóval gyere nyugodtan! :)
[előzmény: (7312) cseremoha, 2017.01.30 08:45:21]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók