turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
Országos Kéktúra
Az OKT nyomvonalai itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6553 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


szipetihozzászólásai | válasz erre | 2017.10.13 16:57:03 (6554)
Bocsi a Hegyestetőre-fel vasárnap lesz.
[előzmény: (6553) szipeti, 2017.10.13 16:53:45]

szipetihozzászólásai | válasz erre | 2017.10.13 16:53:45 (6553)
Holnap (2017.10.14.) a Nagymaros-Kóspallag szakasz bejárását tervezem,közben a "FEL A HEGYES- TETŐRE!" túra teljesítését,és az útba eső geoládák levadászása a cél. Akit érdekel csatlakozhat. 08:07-kor indulok a Nyugatiból.

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2017.09.30 22:49:10 (6552)
nem igazán értem a fanyalgásod..
az hogy nyomvonalat le lehet tölteni, időjárást esetleges vadászat miatti korlátozást lehet látni az miért baj?
[előzmény: (6551) Medves, 2017.09.29 21:34:41]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.29 21:34:41 (6551)
Lassan az jön hogy fel sem kell kelni a fotelból, és már be is járták a kéktúrát...
No, de aki azt is megtervezi hogy hol fog fingani egy túrán az tényleg inkább maradjon otthon.
Szvsz.
[előzmény: (6550) Hev, 2017.09.29 20:57:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.29 20:57:57 (6550)
http://www.turistamagazin.hu/elindult-a-termeszetjaro-turatervezo-oldal.html

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.28 12:40:30 (6549)
http://mtsz.org/cikk/uj_okt_belyegzohely_letesult_csobanc_varaban

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.21 15:52:53 (6548)
Befejeztem másodszorra is a Kohász Kéktúrát. Bükk-őrülteknek különösen ajánlott az utolsó szakasz leírása, egyébként ez a kb 30 verhetetlen szépségekben, talán még az OKT bükki szakaszánál is szebb, bár ez természetesen szubjektív.
Wenzel Péter úrnak postán el is küldtem a füzetet.

http://www.turistamagazin.hu/az-oserdo-melyetol-a-kiralynek-varaig.html

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.18 20:40:58 (6547)
Na, hogy egy kis térkép is legyen már:
A Dédesvár alatt, a Pirító-kőtől induló régi rom jelzés még mindig pompásan fel van festve, annak ellenére hogy a tuhun már nem látható (ami egyébként jogos) szépen fel is mentem rajta emlékezetből. Egyébként brutális, de az új kék sem piskóta, a Dédesi várak felé egyszerűen nincsen könnyű út.

A Piritó-kő neve a tuhun egy "I" betővel szegényebb mint kéne, de azért valószínűleg mindenki tudja miről is van szó.
Odvaskő felé létezik a rövidke piros rpm jelzés is.

Hirtelen ennyi jutott eszembe.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.18 20:23:43 (6546)
Bükkbe például nem kell.
A farkas egyik kedvenc fogása a kóbor kutya. És ez nem vicc!
[előzmény: (6544) Pongi57, 2017.09.18 18:02:12]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.18 20:18:40 (6545)
Így van, a természetes ökoszisztéma részei a csúcsragadozók, az ember mohó és önző tevékenysége folytán kerültek ezek az állatok (is) olyan helyzetbe hogy természetes élőhelyük legnagyobb részéről kipusztultak.
De sajnos ez egy másik dimenziója ennek a kérdéskörnek, nem mindenki képes megérteni azt az egyszerű tényt hogy alapvetően minden élet egyenlő.
("Az ember fáj a földnek." Vörösmarty)

A többségi nézőpont szerint nincsen rájuk szükség a jelenlegi helyzetben, és ennek leginkább gazdasági okai vannak. Csipegetik a juhokat, és eszegetik a nagyvadakat az erdőkben. Mind a háziállatok, mind az erdei növényevők rettenetesen túl vannak tartva gazdasági okokból. Az ember szempontjából ez persze érthető.

Egyszerűen fogalmazva: az egyik vadász félti a betevőt a másik vadásztól.

[előzmény: (6543) Juju, 2017.09.18 17:45:04]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.18 18:02:12 (6544)
Olvastam valamilyen túrás fórumon, (de lehet, hogy pont itt) hogy többen visznek magukkal harcias(nak tűnő) kóbor kutyák ellen valamiféle sípot, ami olyan frekvencián ad ki hanghullámot, ami a kutyák jelentős részét irritálja és inkább elmenekül, ha ezt hallja. Ez nem alkalmas farkas riasztásra?
[előzmény: (6542) Mákos, 2017.09.18 15:20:59]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.18 17:45:04 (6543)
Azért ne feledjük, hogy az emberi tevékenység szűkítette le az életterüket, és mi ugyanolyan élőlények vagyunk mint ők :) Nyilván ezen töprenghetnék, ha én ülnék a fán... Vagy az IKEJAPIPI!!!
[előzmény: (6542) Mákos, 2017.09.18 15:20:59]

Mákoshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.18 15:20:59 (6542)
Nekem egy kollágám a Zemplénben túrázott egyedül, és 3 farkas felkergette egy fára. Volt olyan "szerencséje", hogy térerő sem volt, így nem tudott segítséget se kérni. Órákig ült a fán, már kezdett esteledni, mire elmentek, és le tudott jönni. Ez még tavaly volt. Újra van farkas Magyarországon, hurrá! Csak hát ugye addig nincs baj, amíg nincs baj.

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.18 07:28:52 (6541)
Köszönöm a jelzést, pontosan így van. :-) A természet mindig ad valami szépséget, szerencsés aki fogékony a felismerésére.
Egy régebbi idézet az OKK végéről:
"Tíz éve kezdtem a Vértesben Tündi lányommal, és maholnap körbejárom az országot. Hihetetlen, de a természet ennyi szépség után még mindig képes újabb csodát mutatni."
[előzmény: (6540) Medves, 2017.09.17 21:43:05]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.17 21:43:05 (6540)
A bükki farkasok nem aranysakálok, lényegesen nagyobbak, erősebbek. Ha jól tudom magasságra 2x, súlyra 3x akkorák.
Három hete a Zemplénben, Regécen a szomszéd vadász szinte szóról szóra ugyanezt mondta mint a bükki őrök, kisebb falkányi farkas van, nagyok, erősek, de a szaporulatuk nem feltétlenül biztosított, mert a kicsiket elviszi a szopornyica. De azért a vadállományt rendesen leapasztották, mindkét hegységben.
A dolog szépsége hogy betelepített állatokról van szó.
Megmondom őszintén nagyon szeretek beszélgetni a helybéli emberekkel mindenhol, mert rohadt sok infót megtud az ember a háttérről, most is rengeteget meséltek még, csak nem akarom leírni, mert sajnos nem tudni ki mit olvas, mikor.

Hadidokinak, ha olvasná:
Ha olvasol a sorok közt akkor magadra ismerhetsz a túraleírásban, burkoltan idéztelek. :-)
A legutolsó, Upponyi lankákon született írásomban.
[előzmény: (6539) Hev, 2017.09.17 21:21:11]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.17 21:21:11 (6539)
Van ott egy "új" topiclakó Ő megvilágosította.

Farkasok:
Somogyban sok a nádi farkas talán a legtöbb országosan, mert a Dráván át jöttek. Ők is falkában járnak de én csak két alkalommal láttam élő toportyánt, mindkettő egyedül volt és egy rókánál nem nagyobb a teste de magasabb. Magában nem tűnik ellenfélnek, de éjjel nagyon tudnak vonyítani az RP-DDK Belső-Somogyi részén.

[előzmény: (6538) Medves, 2017.09.17 14:13:00]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.17 14:13:00 (6538)
Máshova nem tudom beírni, ezért ide írom, bocs az offért:

HEV, köszi az indexre betett linket, ami azonban perempét érdekli az a másik írásom, az óbükki:

http://www.turistamagazin.hu/obukk-az-ismeretlen-fold.html

Éppen ma jelentették meg a harmadik részt is, hamarosan jön a záró, bükki szakasz, amelyet tegnap jártam be, a Csondró-völhyet csúnyán elintézte a tavaszi hó, az biztos.
Ja, és csak úgy egymás közt, itt azért nem olyan sokan olvasnak: majdnem egy órát beszélgettem az erdészet őreivel, érdekes dolgokat mondtak a farkasokról (is). Állítólag a vezérhím koromfekete és akkora mint egy malamut. És egyre többen vannak.
De egyelőre nyugodtan lehet menni, eddig még nem történt semmi, szerintük nem is fog, de jobb vigyázni.
A harmadik rész a Kohász Kéktúrából:

http//www.turistamagazin.hu/az-upponyi-hegyseg-mesebeli-lankain.html

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.10 21:27:31 (6537)
Bár nem országos, de kéktúra...
A Kohász kéken Ózdtól Mályinkáig teljesen rendben van minden, a tuhun is és az életben is, már ami a jelzéseket illeti.
Valami félelmetes munkával tartják karban az Ózd környéki folyamatos erdőirtásnak kitett erdőkben a jelzettséget, le a kalappal!! Jelzésváltás Sátán (kék sávról kék +-re) profi módon megoldva.

Ugyanakkor Ózd városhatárától kezdődően kb másfél kilométeren olyan dzsungelharcot vívtam amilyet még soha! Volt hogy háttal mentem és téptem, szakítottam mindent, ugyanakkor a hatás-ellenhatás törvényének megfelelően kedvenc túrafarmerom cafatokban, a nyakam vörös az indák fojtogatásától, satöbbi. Elképesztő volt. Ott nincsen út, legalább is nyáron biztosan nincs.
Utána már rendben voltak a dolgok, olyan -simán csak- gazos szakaszon amiért az OKT-n rínak a divatturisták csupán csak gúnyosan kacagtam. :-))
A Csernely-patakban bokáig gázoltam, kellemesen hűtötte a lábam a friss patakvíz, szinte sajnáltam hogy ki kell jönni belőle. :-)
Bélyegzők Mályinkán, Upponyban (vonattal logisztikáztam, így tudom hogy Putnokon is) rendben.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.02 11:48:45 (6536)
Bár a cikkíró nagyon érezhetően elfogult -és nem a túrázók irányába- ezzel együtt én hajlok arra hogy itt talán lehetett igaza a sörözős tulajnak is.
Megmondom őszintén hogy csupán csak az erdőt járva is lényegesen több a negatív tapasztalatom a csapatokba verődve, 500 000/fő árazású cuccokban mászkáló divat-túrázókkal kapcsolatban mint a pozitív. Kihaénnem stílusban, a köszönést is totálisan mellőzve, sík terepen a botokat lóbálva mászkálnak, és felsőbbrendű tudatuk van csak azért, mert ők most bizony "kéktúrázók"!

Számomra nevetséges és szánalmas is kissé ez a jelenség, ugyanakkor ha vendéglősként ilyenekkel találkoznék biztosan kipenderíteném őket a helyről.
Kétszer végigjártam a kéket, meg jó pár mozgalmat is, de soha! nem volt rossz tapasztalatom a kocsmárosokkal, pedig nekem sem kicsi az arcom.
[előzmény: (6535) Old Eye, 2017.09.02 10:37:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.02 10:37:50 (6535)
A keszthelyi OKT ph-ról egy cikk.

A geocachjing.hu-n is van ehhez hasonló probléma - a vendéglátos, kulturális egységeken belül, zárt helyen telepített 'elkérős ládák'-ról megoszlanak a vélemények, vegyesek a tapasztalatok.

OFF
Felmerült bennem a kérdés, miért volt az OKT pecsétje a bisztrón belül. Mi van. ha valaki éjjel, hajnalban jár arra? Ez nagyon palyphogash-nak tűnik.
Sok ilyen helyen kívülre helyezik a kis ládikát.
Mint a mogyorósbányai Kakukk vendéglőnél. A túrázó csak akkor ment be, ha akart.
Ez egyszer nekem jól is jött. A Kinizsi 100-nak ez az egyik ellenőrző pontja. Egy alkalommal én voltam az ellenőrök egyike, nálam volt a K-100 pecsétje, nyitásra oda kellett érnem. Kiderült, több hosszútávfutó megelőzött. Nem jöttek zavarba, kint, az ajtófélfán lógó OKT-s pecséttel igazolták, hogy ott voltak és rohantak tovább.
ON


Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.08.29 17:34:18 (6534)
És még 7 nap, de már nincs szakadás:-)
[előzmény: (6509) olahtamas, 2017.08.22 07:17:58]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.25 01:06:57 (6533)
http://mtsz.org/cikk/athelyezesre_kerult_az_okt_keszthelyi_belyegzoje

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 23:30:12 (6532)
Attól, hogy elköltöztetted a beszámolóidat azért még olvassuk ám őket :-)
(az itteni email címed pedig nem működik)
[előzmény: (6531) Medves, 2017.08.23 22:45:42]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 22:45:42 (6531)
Picit elbeszélünk egymás mellett.
Te magáról a jelenségről beszélsz, amelynek kapcsán a kialakított véleményeddel tulajdonképpen én veled egyetértek, esetleg nem lennék ennyire szigorú.
Én viszont azokról akik felhatalmazva érzik magukat a ledorongolásra, annak ellenére hogy egy centivel nem különbek.
Ennyi.

Más...
No, de van itt egy túra ahol gyümölcsöt szedni biztosan nem fog senki, mert a vadonban vezet, tábláinak időtállóságát csak csodálni lehet, politikai színezete már múlt idő, divattúrázók nincsenek, ha lennének pár km után ríva visszafordulnának, és a jelzésfestők, régi jelzéseket kedvelők számára maga a paradicsom.
Szeretek ilyen elfeledett vidékekről írni:

http://www.turistamagazin.hu/az-obukki-partizan-tura.html

Ígérem ez volt az utolsó amit belinkelek, de ez a túra az igazán tapasztalt túrázóknak való, amilyenek itt zömében megfordulnak, és ha akad akár csak egy valaki aki esetleg nem ismeri és ezek után belevág már megérte.
20 km egy jelvényért, látnivaló alig, de mégis egy nagyszerű útvonal, érdemes felkeresni, ilyen fémtáblákat szerintem máshol nem nagyon lát az ember.
Jövőre úgy tudom felújítják a jelzéseket, remélem sok szürkét nem visznek majd, óriási hiba lenne. Ez egy műemlék-útvonal.



[előzmény: (6530) Hev, 2017.08.23 20:55:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 20:55:25 (6530)
A probléma nem jelzés függő sajnos általános lett az a nézet, hogy a túrán leszedhető ami útba esik. A tömegessé vált több száz fős ttúrák részvevői után nem biztos, hogy marad szüretelni való gyümölcs.

A láthatóan gondozott kertek előtt én nem legelem le más gyümölcsét, nekem ez természetes, akinek nem, az az Ő problémája sajnos nem tudok rajta segíteni. Nyilván ha saját kertjében tapasztalna hasonlót másként tenne.

Nekem a cikk mondanivalója elfogadható mert arra a szemléletre utal ami sajnos kezd kihalni a természetjárókból.
Erre jócskán rátett a kéktúrázók felhígítása de az alapvető gond - szerintem - már máshonnan ered de ez már inkább politika, szóval itt nincs helye.
[előzmény: (6529) Medves, 2017.08.23 20:29:22]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 20:29:22 (6529)
Ez egy nagyon jó cikk valóban, annak ellenére is hogy tényleg messze van a témától. Egyetértek vele, amilyen lassú túrázó vagyok olyan lassú sofőr is, még anyám is rám szól olykor hogy "fiacskám, veled aztán tényleg lehet nézelődni". :-)

Visszatérve pár mondat erejéig a cikkre:
Azért érzem álságosnak mert a másik oldal egy cseppet sem különb azoknál akiket oktatni próbál. Biztosan olvasta mindenki azt a táblát, milyen duma az hogy "megátkoztalak"?? Velejéig rosszindulatú. Ilyen ember okít túrázókat vélt vagy valós sérelmekért? Arról már nem is beszélve hogy "ha az átok helyet nem talál, akkor visszaszáll", ezt nem tudja a hülyéje.

A dolog másik olvasata hogy éppen az MTSz a rengeteg reklámmal azt érte el hogy divat lett a kéktúra, ennek megfelelően divatmajmokkal telítődtek az ösvények is. Most meg ezen csodálkoznak?

Még egy gondolat.
Egy alma, vagy körte lecsípése pedig nagyon messze van például a tüzifának való táblák kihelyezésétől, százmilliókért. Ott éppen a kéktúrázókat rövidítették meg rengeteg olyan értelmes dologtól, amit meg lehetett volna valósítani az elnyert pénzekből.
Szóval seperjen mindenki otthon inkább, én ezt látnám jónak. Itt a szálka, ott a gerenda.
[előzmény: (6526) Hev, 2017.08.23 16:39:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 17:47:11 (6528)
Az írott és íratlan szabályokat többnyire érdemes betartani, bár kivételek akadhatnak.
A linkelt példa eléggé távol áll a jelen esettől, de azért persze teljesen igaz!
[előzmény: (6526) Hev, 2017.08.23 16:39:30]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 17:15:00 (6527)
Nagyon jó írás. A szívemből szólt. Remélem sokan elolvassák/elolvasták. Nap, mint nap ezt tapasztalom.
[előzmény: (6526) Hev, 2017.08.23 16:39:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 16:39:30 (6526)
Nem kell, hogy azonos véleményen legyünk. Én a szabályok betartását fontosnak tartom minden területen, és már valószínűleg igy is maradok. A legutóbbi kedvencem itt off de attól még talán megfontolandó.
[előzmény: (6524) Medves, 2017.08.23 14:43:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 16:08:47 (6525)
Nehéz meghúzni a határt!
Ha leheveredik, akkor esetleg el is szunyókál, netán másnapig... a többit már nem is mondom.
Az adott helyzethez illő arányosság az, amit nehéz megfogalmazni.

Mi is mentünk be más birtokára teljesen ártatlan szándékkal, és elsőre jött is a tulaj nagy sebbel lobbal, hogy mi a fenét keresünk ott!
Amikor megmondtuk neki, hogy csak az átjárást keressük a patakon, akkor mindjárt segítőkész lett, és maga mutatta meg.

A másik oldalról is érthető, hogy ha valaki segítőkész és visszaélnek a jóindulatával, akkor hamar elmérgesedhet a viszony.
Magunknak kellene valahogy jobban odafigyelni azokra, akik túllépnek egy bizonyos határon, és figyelmeztetni őket, hogy ezzel mindenkinek árthatnak, aki a későbbiekben arra jár.
[előzmény: (6524) Medves, 2017.08.23 14:43:28]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 14:43:28 (6524)
Ezek Hörpölin mondatai, (véletlenül sem az enyémek, én is csak idéztem) nagyon igazak, csak ide nem passzolnak, és nem is ennek kapcsán írta.
Bűn lenne leheveredni a fűbe egy kis időre? Vagy levenni egy almát, vagy egy körtét a fáról? Tényleg erről beszélünk? Álszent, farizeus magatartás, akkor is azt mondom.

Aki fennsőbbségesnek érzi magát ennek a cikknek a hatására az idézze fel a másik elcsépelt mondást:
"az vesse (bárkire) az első követ, aki... "

Hogy melyik irány mutat előre, melyik hozzáállás viszi előre jó irányba a világot? Ez. Ide nem kell kommentár:

"Aki pedig nem tud sehol árnyékos részen elheveredni Káldon, az előttünk lévő kis parkocskát nyugodtan használhatja, bár a tujákat, tiszafákat, cserszömörcéket én ültettem, a füvet én nyírom, de attól nekem nem lesz kevesebb semmiből, ha valaki ott szundít egy órát. Esetleg szóljon, ha a locsoló éppen üzemelne."

Heyjoe mondatai.

[előzmény: (6523) Hev, 2017.08.23 14:11:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 14:11:45 (6523)
Nagy tudású topic társamat idézném, korábban egy másik fórumon volt egy nagyon  is ide illő hozzászólása :
 
Bizony, nagyot fordult a világ a rendszerváltást követőn. Sajnos, az élet egyre több területén látjuk azt, hogy a szabályok lassan kivesznek a mindennapokból. Kultusz lett a deviancia ünneplése, a bűnösök mentegetése. Nem akarom elvi síkra terelni ezt a beszélgetést, de megfontolandó lenne visszatekinteni az időben, hogyan is változott meg az utóbbi időkben az emberek szabályokhoz való viszonyulása!  
 
[előzmény: (6522) Medves, 2017.08.23 12:49:09]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:49:09 (6522)
Ez egy baromság és ki is derült hogy már akkor kint voltak a cikkbe betett táblák mikor még a kéktúra nem is vezetett ott.

Hatásvadász, okoskodó, farizeus írás. Ez jut eszembe róla
"...És aki száz meg százezert rabol,
Bírája lészen annak, akit a
Szükség garast rabolni kényszerített..."


[előzmény: (6520) Hev, 2017.08.23 12:39:22]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:47:09 (6521)
Igen, igazad van bonyolult téma, emberfüggő.
Nekem van pofám (mi tagadás) de idegen helyen direkt leveszek belőle, mert tudom hogy ki van otthon, és viselkedek, talán ezért van az hogy legendásan mufurc helyeken mint Mátraverebélyi kocsma, hollókői kocsma stb nekem jó tapasztalataim voltak, sőt nekem meséltek a kocsmárosok a bunkó túrázókról, meg hogy sosem veszett el a pecsét, csak ha bunkók akkor egyszerűen nem adják oda. (pár évvel ezelőtti sztorik)
A Bükkben a természetvédelmi őrnek sem dumáltam vissza, mert tudtam hogy igaza volt, mikor a Vöröskő-forrásnál a lezárt terület felől érkeztem tavasszal. Tök normális is volt.


Nem szeretem a felesleges tereléseket, a csobáncit is ilyennek tartom, de el kell ismerni hogy manapság egyre nehezebb dolga van/lesz a turistaútvonalak karbantartóinak, mert a szent magántulajdon mindent felülír, a közösségi érdekeket is, és így ebben a miliőben egyre nehezebb lesz turista útvonalakat nem hogy kijelölni, megtartani is.
Addig amíg simán lekerítenek turistautakat és nem tehetsz semmit addig semmi jó nem várható.
[előzmény: (6519) olahtamas, 2017.08.23 12:20:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:39:22 (6520)
http://mtsz.org/cikk/vandal_es_ontorvenyu_emberek_a_turistautak_menten

[előzmény: (6519) olahtamas, 2017.08.23 12:20:02]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:20:02 (6519)
Bonyolult téma.
Nagyon függ az adott túrázó viselkedésétől.
És persze a telektulajdonosok hozzáállásától is.
Sajnos egyre jobban megy ki a divatból a turista etikett :(
[előzmény: (6517) Medves, 2017.08.23 12:00:18]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:01:05 (6518)
Bocs...
Régebbi úton LÉVŐ magánterületnek
[előzmény: (6517) Medves, 2017.08.23 12:00:18]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:00:18 (6517)
De veszekedés egyszer sem volt 50 év alatt, az újon meg pár hónap alatt több is.
Egyébként annak a régebbi úton vezető magánterületnek a tulajdonosa behívott és megkínált borral anno, gyerekeket meg üdítővel...
[előzmény: (6516) olahtamas, 2017.08.23 08:24:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 08:24:08 (6516)
A régi útvonalon is volt magánterület tábla, egy műanyag vödörre írva és a fára szegelve...
[előzmény: (6515) Medves, 2017.08.22 17:24:44]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 17:24:44 (6515)
Ez nagyban segíti a helyzetet, mert ezen az útvonalon nem fogja senki csesztetni a kéktúrázókat, tökéletesen járható és nem vezet magánterületre.
Jelen esetben a lemaradás előnyére vált a tuhunak.
A Csobáncra meg úgyis felmegy aki akar.
[előzmény: (6509) olahtamas, 2017.08.22 07:17:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 15:35:19 (6514)
Tudom, azért is volt a :( jel a mondat végén...
[előzmény: (6511) Hev, 2017.08.22 08:56:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 15:33:52 (6513)
Csak jó volna egy olyan fejlesztés, hogy ne akadjon el ;)
[előzmény: (6510) Old Eye, 2017.08.22 07:27:15]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 15:05:40 (6512)
Szerintem nem a hiány az ok.
Már rég felmértem volna, ha nem lett volna kánikula.
Egy szakaszt sikerült bejárni augusztusban, de a nagy melegben ennyi épp elég is volt. Ez fel is lett szerkesztve.
Hiányzik egy rövidke szakasz Diszel "felett", remélem, hamarosan ez is "felszívódik"!

Ok lehet a prioritás is, legalábbis részemről.
Volt csúnya szakadás (évek óta) a Zempléni-hegységben, ezt pl. sikerült "felszámolni".
Van még néhány bosszantó, szeptemberben ezek a problémák is megoldódnak.
[előzmény: (6510) Old Eye, 2017.08.22 07:27:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 08:56:51 (6511)
Ez csak ront a helyzeten, mert az a régi nyomvonal ami már nem érvényes.
[előzmény: (6509) olahtamas, 2017.08.22 07:17:58]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 07:27:15 (6510)
Az előbbi a trackelői/rajzolói kapacitáshiányra mutat rá... - Egyetértünk veled.
A régi raszteres frissítése nem fejlesztői, hanem üzemeltetői feladat.
[előzmény: (6509) olahtamas, 2017.08.22 07:17:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 07:17:58 (6509)
Sajnos már vagy 50 napja...
Bár nem vigasztaló, de a tervezős raszteresen nem szakadt:
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.885260&lon=17.521951&zoom=128&arrow=0
Az előbbi a trackelői/rajzolói kapacitáshiányra mutat rá, míg a második a fejlesztőire... :(
[előzmény: (6508) Hev, 2017.08.21 22:59:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.21 22:59:28 (6508)
Diszeltől K-re a kéktúra szakadt.
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=15&lat=46.88902&lon=17.52306&layers=000000B00FF

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.04 18:48:34 (6507)
A fotók többsége tavalyi.
[előzmény: (6506) Medves, 2017.08.04 18:46:25]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.04 18:46:25 (6506)
A napokban is jártam a kéktúra klasszikus útvonalán, Romhány és Felsőpetény közt, fixa ideám hogy ezt az útvonalat vissza kéne állítani.
-Szebb. Jobb. "Ez a klasszikus útvonala a Felsőpetényi agyagbányát elkerülő kéktúra szakasznak" Kéktúra atlasz 2001.
2007-ben ráadásul még frissen volt festve. No, de ez a múlt...
A jelen:
-A mai útvonal már egy paródia, olyan sokszor változtatták meg amióta Alsópetény felé megy, és még ezután is meg fogják, ez egészen biztos. Egy rossz változtatás szüli a többit, erre ezer példa van már. Ez egy rossz változtatás volt, talán inkább érdemes lett volna leülni a bányatulajdonossal beszélgetni mielőtt ez a döntés megszületett.
Én már kétszer jöttem itt le a hegyről a régi kéken, szinte ember nem volt a környéken, csak egy őr. Vele meg sokat beszélgettem.
-Olyan kicsi a bánya aktivitása hogy szerintem csupán korrekt megbeszélés kérdése lenne hogy átmehessenek a kéktúrázók. Évtizedekig ennél sokkal-sokkal nagyobb mértékű bányaművelés mellett ezzel nem volt gond.
Legfeljebb vállalni kéne egy minimális infrastrukturális beruházás költségeit (röviden és magyarul: korlátokat oda ahol kell), a kéktúra régi útvonalától kb 50 méterre van a bánya széle, mindenki kimegy/kiment oda nézelődni, mert szép a kilátás onnan.
Mostanában haszontalanabb dolgokra is költöttek csilliárdokat.

http://www.indafoto.hu/konfartibi/romhanyihegy


izsolthozzászólásai | válasz erre | 2017.07.28 15:47:43 (6505)
félreértések elkerülése végett: nem cseszegetésből küldtem, nekem volt benne pár új infó
pl a kocsonyás anyag, vagy hogy muflonbáránynak hívják a kis utódot :-)
[előzmény: (6504) Medves, 2017.07.27 21:47:31]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók