turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
Országos Kéktúra
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6506 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.04 18:48:34 (6507)
A fotók többsége tavalyi.
[előzmény: (6506) Medves, 2017.08.04 18:46:25]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.04 18:46:25 (6506)
A napokban is jártam a kéktúra klasszikus útvonalán, Romhány és Felsőpetény közt, fixa ideám hogy ezt az útvonalat vissza kéne állítani.
-Szebb. Jobb. "Ez a klasszikus útvonala a Felsőpetényi agyagbányát elkerülő kéktúra szakasznak" Kéktúra atlasz 2001.
2007-ben ráadásul még frissen volt festve. No, de ez a múlt...
A jelen:
-A mai útvonal már egy paródia, olyan sokszor változtatták meg amióta Alsópetény felé megy, és még ezután is meg fogják, ez egészen biztos. Egy rossz változtatás szüli a többit, erre ezer példa van már. Ez egy rossz változtatás volt, talán inkább érdemes lett volna leülni a bányatulajdonossal beszélgetni mielőtt ez a döntés megszületett.
Én már kétszer jöttem itt le a hegyről a régi kéken, szinte ember nem volt a környéken, csak egy őr. Vele meg sokat beszélgettem.
-Olyan kicsi a bánya aktivitása hogy szerintem csupán korrekt megbeszélés kérdése lenne hogy átmehessenek a kéktúrázók. Évtizedekig ennél sokkal-sokkal nagyobb mértékű bányaművelés mellett ezzel nem volt gond.
Legfeljebb vállalni kéne egy minimális infrastrukturális beruházás költségeit (röviden és magyarul: korlátokat oda ahol kell), a kéktúra régi útvonalától kb 50 méterre van a bánya széle, mindenki kimegy/kiment oda nézelődni, mert szép a kilátás onnan.
Mostanában haszontalanabb dolgokra is költöttek csilliárdokat.

http://www.indafoto.hu/konfartibi/romhanyihegy


izsolthozzászólásai | válasz erre | 2017.07.28 15:47:43 (6505)
félreértések elkerülése végett: nem cseszegetésből küldtem, nekem volt benne pár új infó
pl a kocsonyás anyag, vagy hogy muflonbáránynak hívják a kis utódot :-)
[előzmény: (6504) Medves, 2017.07.27 21:47:31]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.27 21:47:31 (6504)
Jól van srácok, értem, rájöttem már én is hogy kecskenyáj volt, nem muflon! :-)
Ott helyben is a kecske ugrott be először, csak azt nem értettem hirtelen hogy hogyan kerültek oda.

Szandavárnál ami még aggaszt picit: tökéletesen friss dózernyomok voltak a bánya felé a bányaúton, vadiúj sorompó és magánterület feliratokkal. Út elsímítva, nagyobb kövek félretolva, fák letarolva...
Nagyon remélem hogy nem indítják újra a bányát, mert mint a képeimen is látszik alig maradt már valami a hegyből, az egykori hármas csúcsú hegy felét, kb másfél csúcsot már kivégeztek.

Amire még gondolok (ez a jobbik eset) hogy cross motorosok pályája is lehet akár a bányaudvaron, rengeteg arrafelé a terepmotoros, lehet hogy hivatalosan is ez lesz a pályájuk? Ezzel még nem lenne akkora gond.
Bár a felirat nem erre enged következtetni:

http://indafoto.hu/konfartibi/image/25299181-c381221e/759475

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2017.07.27 14:52:43 (6503)
Muflon - https://youtu.be/fiAXnIOkHEU
[előzmény: (6492) Medves, 2017.07.22 23:19:39]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2017.07.26 20:50:59 (6502)
ezt láttad-e már, te versenyló
https://www.facebook.com/budakeszivadaspark/posts/1593505237350045
[előzmény: (6501) Medves, 2017.07.25 21:37:38]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.25 21:37:38 (6501)
Most nem azért hogy futtassam magam mint egy versenylovat :-), de annak akit érdekel talán ez a vidék az egyik legérdekesebb az Országos Kéktúra jelzés-változásai szempontjából.

www.turistamagazin.hu/a-tesi-fennsik-ahol-egykor-kiralyok-vadasztak-2.html

Eredetileg (mint a betett képen a hevenyészett korabeli 1957-es kis térképen is látható) a Burok-völgyből Királyszálláson át Bátorkő, majd az Öreg-Futónén keresztül Tés nyugati széle volt az útvonal, amely később több lépcsőben változott a maira.
A Burokból a '60-as években Hamuház felé ment a kék, majd kitették a Mellárra egy rövid időre, aztán jött a mai útvonal, kisebb variálásokkal.
Hamuház sokáig bélyegzőhely volt, az inotai turisták kulcsosházaként, még a gondnok neve is benne van a Dornyay-féle útikalauzban. :-)

Ha Bodajktól nézzük Isztimérrel, Gaja-szurdokkal, Balinkával, Burok-völggyel akkor a Cserháttal holtversenyben ez az a két vidék ahol szinte már minden földút volt kéktúra útvonal.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 22:29:13 (6500)
Régebben az indexen már írtam róla, térképpel, az 1942-es Cserhát térképen is rajta van, plusz egy 1961-es kéktúrás füzetben is még ez az útvonal szerepel. Csak a térképek miatt linkelem, ez egy 2014-es hozzászólásom volt:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=131156465&t=9012640
[előzmény: (6499) Old Eye, 2017.07.23 22:06:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 22:06:00 (6499)
...Péter-hegy is része volt az útvonalnak... - Nem tudtam. Köszönöm.
[előzmény: (6498) Medves, 2017.07.23 20:33:22]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 20:33:22 (6498)
Köszönöm szépen a meghatározást, hasznos ez a leírás.
Igen, valóban kecskére gondoltam én is elsőre, de azt nem tudtam hogy ez egy ritkább fajta. Nem akartam velük vitába bonyolódni, mert ők mozogtak otthonosabban az egykori bánya meredek peremén, és elég határozottnak tűntek.:-)
Így aztán inkább visszaereszkedtem és kerültem egy jókorát egy nem jelzett, de széles, sokat járt ösvényen.
Azt hiszem azon amelyen az egykori Péter-hegyre mentek a népek minden évben zarándokolni, de ez egy másik történet... a hegyet mint a képeken látható full lebányászták.
Az hogy egy magyar búcsújáró szent helyet el lehetett bányászni az egy másik külön történet, olyan kb mintha Szentkutat bányásznák el.

Hogyan kapcsolódik ez a kéktúrához? Még az 50-es évek leírásai szerint is Becskéről a Szanda hármas csúcsait érintve ment a kék jelzés kelet felé, Péter-hegy is része volt az útvonalnak, ez volt az a szakasz amelyet legelőször festettek fel a '30-as években kékkel, így lett a kéktúra kéktúra és nem piros.
Na, jó befejezem. :-)
[előzmény: (6497) Hev, 2017.07.23 18:16:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 18:16:43 (6497)
Nem muflon, felénk Somogyban sok van, ez kecske. A muflon kos szarva ívesen nő hátrafelé, és folyamatosan csavarodik.
Ez a két szarv ami a képen is látható jellegzetes kecske szarv, ez a faj viszonylag ritka de valóban jól néznek ki.
Ez a Magyar parlagi tincses kecske fekete változata, mindig az első benyomás a pontos Te is kecskére gondoltál először. :-)
http://magyartincses.hu/fooldal53.html
[előzmény: (6495) Medves, 2017.07.23 09:30:36]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 17:30:13 (6496)
Szerintem ez nem muflon. Annak csigája van nem szarva. Rackához hasonlít, de nem vagyok szakértő.
[előzmény: (6495) Medves, 2017.07.23 09:30:36]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 09:30:36 (6495)
Köszönöm a választ!

Itt van egy picit homályosabb kép a jószágokról. Szerintem akár egy csapat faluból szökött kecske is lehetett, azért nem mentem közelebb hozzájuk mert a terep elég izgalmas volt, 500 méteres magasság körül voltam, balról már az egykori bányatelep ürege tátongott mellettem, az utolsó jelzett úttól 400-500 méterre történt az egész.
Mikor közelítettem feléjük akkor a nagyszarvú kaffogott, meg dobbantott. Nem erőltettem, de érdekes volt.

http://www.indafoto.hu/konfartibi/image/25287335-d4b5c296/759475

A Szandaváraljai kék jelzést pedig egy utcával arrébb tették, most a buszmegálló/pecsételőhelytől egyből dél felé, a vár felé indul, a Szondi utcában. A módosítás módosítása egy utcával tette arrébb a kéket.

Azért nem értem ezt az egészet mert Szandavárat az 1930-as évek óta MINDIG érintette a kék jelzés, és most sem értem hogy a nyeregből miért kellett a Mária-forrás felé vinni a túrát várrom helyett. Több szempontból is hiba.
-A várba a túrázók jó nagy része nem fog ezután felmenni, ebben biztos vagyok, hiába van közel, akkor sem. Meredek, időre mennek stb...
-A régi út (a mai Z) egy földút, nem kell variálni, nem kellett módosítgatni, jól járható, biztos útvonal.
-Így a szép fekvésű, ódon kis falu is teljesen kimarad a kéktúrából, éppen csak a szélét érinti a jelzés, pedig tök jó volt átsétálni rajta (tegnap is). Veszteség a túrának egy ilyen autentikus kis falu kiesése.
- Száz százalék hogy lesz még ott kavarodás/módosítás ezután is.
Az útvonal változáshoz hozták mondvacsinált indoknak a várhegy meredekségét, hát nem tudom. Sokszor jártam már arra, gyerekekkel is, tegnap is ott mentem, semmi olyan nehézség nincsen benne ami máshol esetleg ne fordulna elő.


[előzmény: (6494) Old Eye, 2017.07.22 23:59:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 23:59:21 (6494)
Szia Medves!

...a régebbi kéktúra nyomvonal nem lett átrajzolva a tuhun kék négyzetre...
Köszönjük a figyelmeztetést. Tudtunk a változásról, csak nem vezettük át. Meglesz.

Muflont láttál. Kecske termetű, sötét szőrzetű, testéhez képest hatalmas szarvakkal.
Azonban félénk állat, nehéz elhinni, hogy támadólag lépne fel.

Állatorvosi ló még Katalinpuszta környéke is. Beszéltünk róla régebben, legalább egy tucatszor változott a nyomvonal. Most - szerintem - jó (attól eltekintve, hogy az OKT nem érinti Rockenbauer emlékhelyet). Kérdés, meddig marad így.
[előzmény: (6493) Medves, 2017.07.22 23:31:19]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 23:31:19 (6493)
Még valami:
Múltkor Uppony környékén jártunk, a Három-kő felé felfestett régi-új kéktúra útvonal nagyon szép, írtam is róla, meg is jelentették:

http://www.turistamagazin.hu/kincseket-talaltunk-alig-negyedorara-szilvasvaradtol.html

Ami a turistautak.hu-hoz kapcsolódik: jól látom hogy a régebbi kéktúra nyomvonal nem lett átrajzolva a tuhun kék négyzetre? Tudom hogy track alapján megy a rajzolás, de ott egy az egyben lett a kékből kék négyzet, ez talán elfogadható ha valaki csupán átrajzolja. Felfestve fel van.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 23:19:39 (6492)
Ja, ez azért jutott eszembe mert ma jártam Szandaváralján, meg Szandavárnál.
Egyébként ilyet sem értem még, egy jelzetlen ösvényen 7-8 kecske (muflon?) visszafordulásra késztetett, nem tágítottak, inkább támadtak volna! :-O
Lehet egy muflon fekete, akkora szarvakkal mint egy ökör?



[előzmény: (6491) Medves, 2017.07.22 22:18:14]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 22:18:14 (6491)
Kezd most már tényleg nagyon gáz lenni amit az OKT-val művelnek.
Két éve variálták meg Szandaváraljánál (is) az útvonalat, tök fölöslegesen, erre amit módosítottak azt már megint módosították a Mária-forrás felé. Egyszerűen nevetséges.
Ha jól látom a tuhu még nem követte a változást, de ha valaki engem kérdez akkor menjen a régi atlasz szerint, mert az az útvonal amin mi a gyerekekkel 2009-ben és 2013-ban is mentünk tökéletesen járható, nem kell variálni, manapság zöld Z jelzés néven fut, itt-ott szép régi kék jelzésekkel tarkítva.
Néha eljátszom a gondolattal hogy harmadszorra is bejárom az OKT-t, de ilyenkor mindig lemondok róla, mert már régen nem méltó önmagához a kéktúra.
Csak hogy visszautaljak a lentiekre:
Balatonhenye, Csobánc meg már az állatorvosi ló esete. Vicc a köbön.

Istennyila Teamhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 00:39:14 (6490)
Szakaszoknál le lehet tölteni a teljes nyomvonalat, szerintem ez az aktuális útvonal. Mi ez alapján megyünk, még csak 12;13;14;15 szakaszon vagyunk túl de eddig nem találtunk hibát benne.
Valahonnan letöltöttem a bélyegzőpontokat is, és a két térkép fedi egymást.
[előzmény: (6489) Hev, 2017.07.01 09:44:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.01 09:44:24 (6489)
Balatonhenye mindkét oldalán lényegesen változott az OKT nyomvonala. Itt lehet megnézni a jelenleg érvényes változatot: http://kektura.hu/okt06.html

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.15 17:47:35 (6488)
A Láz-tető déli szomszédján, a Köves-hegyen viszont Magyarország talán legszebb kőfolyása van. Kár, hogy ezt már teljesen elkerüli a jelzés.
[előzmény: (6450) V_Gabor, 2017.05.19 17:36:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 19:49:18 (6487)
Köszi, mi is a Szajki tavak felől fogunk menni!
[előzmény: (6485) Évi&Zoli, 2017.06.13 17:59:49]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 18:39:39 (6486)
Tudatos csalást nem is feltételeztünk rólad, csak a tisztánlátás kedvéért szóltunk. Élvezd a túrákat, úgy ahogyan neked/nektek jólesik! Ez a legfontosabb. (Bár szerintem gyalogosan járni az alföldet egy másik, a hegyekben nem tapasztalható, különleges élmény.)
További sikeres, jó túrát kívánok!
[előzmény: (6472) jppj(J&J), 2017.06.13 08:44:22]

Évi&Zolihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 17:59:49 (6485)
Olvastam tegnap a bejegyzésed, de csak ma, "Old Eye" térképrészlete alapján tudtam beazonosítani a helyet. Most jártunk arra egy pár hete. Egy kerítés állja el az utat de nem veszélyes, be kell tolni a kerítésdrótot- nincs oszlophoz rögzítve- és már szabad is az út. Mi a Szanki-tavak felől jöttünk amikor belefutottunk a kerítésbe. Szemben a fán mutatja az utat, de nem egyértelmű a jel. Ha Sümeg felől jöttök, nem lesz probléma, csak húzzátok el a drótot. Sok kellemes élményt az OKT-ben: Évi&Zoli
[előzmény: (6470) olahtamas, 2017.06.12 11:42:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 11:21:54 (6484)
Köszönöm. Világos. Hm... egyik megközelítés sem tetszik igazán.
Érdemes lenne ezzel valamit kezdeni.
Van egy pár felhasználó, ki hozzászólásába körítés nélkül csak egy URL-t ír be, amiből sokszor nem derül ki a téma.
Mintha egy nyomógombot látnánk felirat nélkül. Ha az egy kapufélfán lenne, akkor még OK, de így...?
[előzmény: (6481) heyjoe, 2017.06.13 10:45:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 11:05:26 (6483)
Ó.... Én voltam... Valószínűleg kimaradt valamelyik mezőből az 'OKT', mást nem tudok elképzelni.
Csak most néztem meg, felkeltetted kíváncsiságomat.
Először nem kattintottam linkedre, mert a vonal koo-i kellettek és tudtam, a properties nem adja ki.
[előzmény: (6482) olahtamas, 2017.06.13 10:47:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 10:47:03 (6482)
Ha nem gond, akkor esetleg az adott példa esetében egy "https://get.google.com/..." tehát a http kezdettől a domaincím végéig. Vagy az első 40 karakterig.
Egyébként én azért írtam a propertiest, hogy látszódjon ki javította a szakaszt utoljára :)
[előzmény: (6480) Old Eye, 2017.06.13 10:11:19]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 10:45:05 (6481)
Én ezt használom:

https://paste.ofcode.org/5mGujgMrY53mySwZw584hR

Így minden linken a ...LINK... felirat jelenik meg.

Ha facebook mintára mondjuk az első húsz karaktert akarom megjeleníteni, akkor az $url[0] tömbelemet megkínálom egy kis substr függvénnyel:

https://paste.ofcode.org/38Mv27FjB49pmkQM8t4yHij
[előzmény: (6480) Old Eye, 2017.06.13 10:11:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 10:11:19 (6480)
Nem gond berakni, de hogy is határozzuk meg csak az első x karakter mint string kezdő és végpontját?
[előzmény: (6478) heyjoe, 2017.06.13 10:02:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 10:07:59 (6479)
Hm... Sümeg és Kőszeg között csak a Szajki-tavaknál és Bükfürdő környékén csavarogtam.
Kedvet csináltál nekem arrafelé is végigjárni az OKT-t.
[előzmény: (6474) heyjoe, 2017.06.13 09:28:32]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 10:02:51 (6478)
Tudom, hogyan kell linket létrehozni, de ez már tökéletesen automatizálható, hogy ne kelljen mobilról html kódokat pötyögni.
reguláris kifejezéssel felismertethető, hogy egy szöveg részlet webcím, és rögtön átalakítható linkké, úgy, hogy cssak az első x karakter kerül kijelzésre.
2017 van a naptáramban, nem 2002.
[előzmény: (6476) alnibell, 2017.06.13 09:52:18]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 10:01:25 (6477)
Ilyesmire gondolsz?
a href="a link idézőjelek között">aláhúzással megjelenített link hivatkozó szöveg
Az elején kacsacsőrrel a végén kacsacsőrök között a lezáró /a-val.
[előzmény: (6475) heyjoe, 2017.06.13 09:30:07]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 09:52:18 (6476)
Ilyesmire gondolsz?
aláhúzással megjelenített link hivatkozó szöveg
[előzmény: (6475) heyjoe, 2017.06.13 09:30:07]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 09:30:07 (6475)
Jó lenne egy szerkesztés funkció, vagy olyan, ami automatikusan töri a linkeket.
[előzmény: (6474) heyjoe, 2017.06.13 09:28:32]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 09:28:32 (6474)
Ha jó emlékszem, létrán átmászós szakasz volt, ezt a képet talán éppen a létra tetejéről fényképeztem.
[Túl hosszú link, széttolta az oldalt, Old Eye]


Persze, azóta sokat változhatott, régen volt 2010 augusztusa. Ez volt különben a második okt-s napom.
[előzmény: (6473) Old Eye, 2017.06.13 09:03:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 09:03:11 (6473)
Tessék, Tamás, itt a kérdéses térképrészlet :-)
[előzmény: (6471) heyjoe, 2017.06.13 08:16:23]

jppj(J&J)hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 08:44:22 (6472)
Kicsit késve válaszolok, mert nem néztem fórumot.

(a kéktúra ellenőrük amúgy gyűjtik az ilyen jellegű fórum bejegyzéseket, jobb hanem reklámozzátok ezt a fajta "kéktúrázást" )

Ha az ellenőrök ezt begyűjtik, és nem tartják elfogadhatónak, akkor legfeljebb nem adnak jelvényt.

Nem szoktunk csalni, igy vállalom, hogy ezen az utvonalon, és biciklivel jártuk/járjuk be az Alföldet, és nem pedig autóval, vagy úgy, hogy egy ember pecsétel tiz helyett.
Közzé meg azért tettem, hogy segitsek másoknak, ha biciklizni akarnak errefelé.

A hátralévő szakaszt is biciklivel fogjuk megtenni, és majd a végén kiderül, hogy a (gyalogosan!) befejezett OKT és DDK után meg lesz-e a teljes Kék kör, vagy elbukjuk :(.


[előzmény: (6459) Hev, 2017.06.02 08:53:59]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 08:16:23 (6471)
Egy térképrészlet alapján könnyebben kapnál szerintem választ, mint a tuhus azonosítót megadva ;)
[előzmény: (6470) olahtamas, 2017.06.12 11:42:53]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 11:42:53 (6470)
Hétvégén megyünk kéktúrázni, és feltűnt, hogy a http://turistautak.hu/properties.php?id=943124 szakaszra rá van írva, hogy lezárt út!
Nem tudja valaki, hogy mennyire lezárt, ill. még azóta is él e a lezárás?

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2017.06.09 11:47:03 (6469)
Pálmai Vencelé lett az 5555. jelvény?
ez ám a véletlen :-)
[előzmény: (6468) Hev, 2017.06.08 21:55:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 21:55:29 (6468)
Nem tűnt sehova ott van ahol mindig is volt:

http://mtsz.org/turamozgalmak/orszagos_kektura


[előzmény: (6463) cacher_in_the_rye, 2017.06.07 18:53:03]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 13:22:44 (6467)
heyjoe oldala?
https://heyjoe.hu/
[előzmény: (6465) cacher_in_the_rye, 2017.06.07 22:42:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 06:05:31 (6466)
Esetleg ez?
http://kektura.click.hu/OKT/uj-szintmetszetek/magyar/szakasz-02.html
[előzmény: (6463) cacher_in_the_rye, 2017.06.07 18:53:03]

cacher_in_the_ryehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.07 22:42:30 (6465)
Nem, ezt megtaláltam, hanem valahogy úgy nézett ki, hogy piros négyzetek voltak és fel voltak sorolva egy-egy szakasz "alszakaszai" is hasonlóan a kéktúra füzethez, a rövidebb távolságokkal is.
Köszi a választ!
[előzmény: (6464) Güszi, 2017.06.07 19:07:27]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.07 19:07:27 (6464)
Ezt keresed?
http://www.kektura.hu/
[előzmény: (6463) cacher_in_the_rye, 2017.06.07 18:53:03]

cacher_in_the_ryehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.07 18:53:03 (6463)
sziasztok!
Nem tudjátok véletlenül hova tűnt az a honlap ami az OKT alszakaszait is tartalmazta? Nem csak pl. Zirc -Bodajk (9) 60 km, hanem a közte lévő pecsételőhelyeket távolságokkal.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 15:20:06 (6462)
http://tourdemagyarorszag.blog.hu/2016/01/15/orszagos_kerekparos_kortura
[előzmény: (6461) gusty, 2017.06.02 13:48:31]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 13:48:31 (6461)
Egyébként tudtommal van egy kimondottan Országos Kerékpáros Körtúra.

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 09:38:13 (6460)
Ezzel így az a baj, hogy a legérdekesebb, legalföldibb szakaszokat kikerültétek. Csak a legkirívóbbak:
- Szt Anna kápolna, Ólom-hegy
- Császártöltés (Vörösmocsár), Kéleshalom és Pici-Paci tanya közti "megfagyott hullámos" terület
- Eperjes utáni Györgykirályság végtelen síkja
- Szarvastól Ecsegfalváig, a Hortobágy-Berettyó-Főcsatorna közel 60km-es gátja (ez mellesleg jól járható biciklivel is!)
Vétek volt kihagyni őket!

Azt azért lássuk be (legalább önmagunknak):
A bizonyára csodálatos túra, amihez szívből gratulálok, csak nagyon távoli rokonságban van az AK-val.



[előzmény: (6457) jppj(J&J), 2017.06.02 07:46:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 08:53:59 (6459)
A kéktúrák szabályos teljesítése csak a kijelölt útvonalon lehetséges. Ez az AK-ra is érvényes, a kerékpáros teljesítési lehetőség is a felfestett útvonalra vonatkozik.

Amennyiben elháríthatatlan akadályoztatás miatt a kijelölt útvonalon nem lehet végigmenni (pl. bányaművelés, fakitermelés, csapadék okozta erózió, kerítés, stb.) kérjük, hogy ezt az MTSZ Kéktúra Szakbizottságának pontos helymegjelöléssel, haladéktalanul jelezzék.

Ti egy jót bicikliztetek érintve az AK pecsételőhelyeit de semmi esetre sem kéktúráztatok.

(a kéktúra ellenőrük amúgy gyűjtik az ilyen jellegű fórum bejegyzéseket, jobb hanem reklámozzátok ezt a fajta "kéktúrázást" )
[előzmény: (6457) jppj(J&J), 2017.06.02 07:46:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 08:49:06 (6458)
Anno amikor befejeztük a GeoKék DDK szakaszát (2009-ben), SylverRat-tal, Arti (junior)-ral előkészítettük az AK-t is.
Felmerült az az ötlet, két útvonal legyen, külön a gyalogosoknak, külön a kerékpárosoknak, a pecsételőhelyek lettek voltak a közös pontok.
János elképzelésének van létjogosultsága.
[előzmény: (6457) jppj(J&J), 2017.06.02 07:46:56]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók