turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
vendégkönyv
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 530 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | következő


adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.15 22:31:04 (546)
Szerintem is az OMP-s változat a legjobb. És én is úgy vélem, hogy a szintvonal sűrítés inkább nehezíti a használatát, mint segíti. Az árnyékolás se létszükséglet számomra.
Az is előnye, hogy, legalább is egyelőre, nem szükséges regisztráció a letöltéséhez.
[előzmény: (544) Hev, 2017.09.15 22:09:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.15 22:17:22 (545)
Még annyit mondanék az 5 m-es , domborzat árnyékolásos térkép értékeinek védelmében, hogy ez az egyetlen kimenet ami megjelenítené azokat a túramozgalmakat amit sok év alatt feltöltöttünk. Természetesen ez után is lehet újat felvinni. Sajnos az "ifjú titán" szerkesztők ezt is rendesen elrontották, mivel a változásoknál nem vezették át a túramozgalmak nevét. Sok helyen még a régi útvonalakon maradt a név. Egy darabig javítgattam utánuk de a jogosultságomat elvették mást meg nem érdekel, vagy nem is tud róla, hogy van ilyen. Pedig ezt az OSM garmin kimenete sem jelzi :-)

http://www.turistautak.hu/wiki/T%C3%BAramozgalmak

[előzmény: (543) adesso2, 2017.09.15 21:31:18]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.15 22:09:52 (544)
Mivel pillanatnyilag nincs normálisan használható garmin térkép én azt gondolom, hogy ez a POI dolog "semmiség". Tény, hogy nyilván kellene azzal is foglalkozni, de kinek?

Az meg,hogy mit tárgyalnak maszek csatornákon engem nem igazán érdekel, hiszen hónapról hónapra jönnek elő a problémák mivel nem ért hozzá senki. Ez a nagy büdös helyzet. Szerintem.

Az OMP stílusú térkép talán frissül rendesen de azért az 5 m-es szintvonalak kicsit túlzás. Ha viszont megjelenítené a geoládákat azt gondolom az összes többi garmin kimenet iránt lényegesen lecsökkenne az érdeklődés.
[előzmény: (543) adesso2, 2017.09.15 21:31:18]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.15 21:31:18 (543)
Nagyon úgy tűnik, teljesen érdektelen a téma, semmi nem történik.
Illetve, hogy ami történik, az nem publikus. Ezt támasztja alá például az alábbi idézet:
"Eljutottunk oda, akik itt teszik dolgukat, háttérbe húzódnak, jórészt privát csatornákon cserélik ki tapasztalataikat, problémáikat."
[előzmény: (542) Hev, 2017.09.04 21:18:18]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 21:18:18 (542)
Egy hiba megtalálása már fontos. Ezért köszönet jár, és nem lehet tovább elhallgatni!
Nyilván vannak fontossági sorrendek de azért sok olyan POI van aminek a térképen lenne a helye.
Persze az is tény, hogy amíg az OKT féléves szakadása nem fontos addig a hiányzó POI-k sem.
(OKT fórum 6428)
Ha lenne még természetjáró rajzoló nyilván más lenne a helyzet.
[előzmény: (540) olahtamas, 2017.09.04 18:19:41]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 19:27:35 (541)
Tudhat róla. Ő volt többek között az egyik címzett. Egy másik pedig az info@turistautak.hu
Július vége óta ismert lehet a téma számára.
[előzmény: (540) olahtamas, 2017.09.04 18:19:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 18:19:41 (540)
Nekem az a gyanúm, hogy a fejlesztő csak a feliratokat nem akarta megjeleníteni, és hiba csúszott a kódba.
Talán Old_Eye tud valamit a dologról, őt kellene megkérdezni!
[előzmény: (539) adesso2, 2017.09.04 15:27:09]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 15:27:09 (539)
Több közreműködőnek kb. egy hónapja megküldött e-mail üzenetek alapján egyik se. Se nem hiba, se nem sajátosság. Igen nagy valószínűséggel egy beágyazott szűrő így válogatja le a megjelenítendő pontokat. Nyilván oka volt ennek, de ezt csak a fejlesztő tudja megmondani.
De a megoldás is jól látszik pl. a Bakonyszentlászló községtől DK-re eső Kenyeri-hegyen, ahol a Garmin kimenet minden terepi objektuma látható az új raszteresen is, de a többi DK-eső már nem. És volt ellenpróba is. Visszaírva az eredeti nevet, a POI eltűnt a raszteresről.
[előzmény: (538) olahtamas, 2017.09.04 13:38:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 13:38:46 (538)
Akkor az bug lesz nem feature :)
[előzmény: (537) adesso2, 2017.09.04 10:37:54]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 10:37:54 (537)
Nem csak a felirat nem jelenik meg, hanem az ikon sem, ha a neve (felirata) azonos az ikon megnevezésével.
[előzmény: (536) olahtamas, 2017.09.04 07:56:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 07:56:43 (536)
Felesleges feliratokkal terhelni a térképet, ha az ikonon úgy is látszik, hogy mi van ott !
[előzmény: (535) adesso2, 2017.09.04 06:19:25]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 06:19:25 (535)
Hú, de magas itt az ingerküszöb!
Vagy jobb is, ha nem látszik az azonos pontok közül mindegyik?
[előzmény: (534) Hev, 2017.08.30 09:02:09]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.30 09:02:09 (534)
... és egy WC-n is bejött. :-)
[előzmény: (533) Hev, 2017.08.30 08:59:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.30 08:59:17 (533)
Parkolón kipróbáltam és valóban MŰKÖDIK!
[előzmény: (532) adesso2, 2017.08.29 10:33:58]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.29 10:33:58 (532)
Nem akartam újra regisztrálni, de nincs más mód az információ megosztására, mert a vendégkönyv is megköveteli a belépést, a régit meg valamiért nem tudom használni.

Akkor a lényeg tömören: azok az érdekes pontok jelennek csak meg az új raszteres kimeneten, amelyek a nevükben bármiben eltérnek (a nagy-, ill. kisbetűk kivételével) az adott POI-típus megnevezésétől.

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 15:23:05 (531)
Kellenek, mint a falat kenyér, még ha semmi értelmük sincs is.
Csak próbálok igazodni a Te hozzászólásaidhoz.
[előzmény: (530) alnibell, 2017.05.24 17:34:09]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 17:34:09 (530)
A TuHu fórumának olvasói számára rendkívül fontos az előzményhez és az ahhoz hasonló, több mint két hét megfontolási idő után keletkezett, de az időközben bekövetkezett tisztázást mellőző, s a jelzőzéssel nyilván a baráti kapcsolatok ápolását célzó hozzászólások.
Kellenek, mint a falat kenyér, még ha semmi értelmük sincs is.
[előzmény: (528) R.Guszty, 2017.05.24 11:22:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 11:46:58 (529)
halaszkiraly vérbeli kesser.
Habár két tucat track-et töltött már fel, de nem érheti őt szemrehányás, hogy nem ismeri a szerkesztőket.
[előzmény: (528) R.Guszty, 2017.05.24 11:22:46]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 11:22:46 (528)
Azért a második hozzászólásából már ki lehetett találni, ki ez a "sötétben bujkáló ellenforradalmár" :-)
[előzmény: (517) halaszkiraly, 2017.05.06 21:43:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 16:00:13 (527)
Hm... jómagam csak akkor töltök le kütyümre friss térképet, ha olyan helyre készülök, ahol még nem jártam.
Kétségtelen, időigényes folyamat. Ha valaki nem teszi meg hasonló szituációban, magára vesse :-|

Amúgy túrák előtt mindig megnézem az új, kísérleti raszteresen a célterületet, ezzel biztos nem vagyok egyedül.

Érdemes is.
Több felület- és vonaltípussal részletesebb és többféle, zoomszinttől függő megjeleníttetéssekkel élvezhetőbb lett.

Az egész Alföld és az északi hegyvidéki térség frissítése befejeződött, a Dunántúl majdnem kész.
Most folyik a bakonyi és a balatoni, este indul az utolsó két tájegység, az őrségi és a soproni frissítése.
Az elmúlt két napban emiatt lelassult az új, kísérleti raszteres frissülése, amiért elnézéseteket kérem.
Holnaptól visszaáll a régi gyorsaság. A felvitt térkép módosítások mennyiségüktől függően azonnal megjelennek.
[előzmény: (526) olahtamas, 2017.05.13 10:40:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 10:40:38 (526)
A közelgő teljesítménytúra is lehet indok, de rég rossz, ha az utolsó percben kell az miatt frissíteni a térképet, hiszen az engedélyeztetési procedúra már legalább egy hónappal hamarabb el kellene kezdődjön.
Nem véletlenül javítottam időben a Kinizsi100 kezdeténél a frissen felfestett piros keresztet sem, ha a rajtig frissítesz, láthatod majd magad is, a rajt helyszínén a valós állapotot :)
Amúgy is hiába frissíti az ember az utolsó napokban a térképet, ha a felhasználói szokások jellemzően havinál nem sűrűbb frissítést alkalmaznak.
[előzmény: (525) Old Eye, 2017.05.13 10:10:13]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 10:10:13 (525)
Megnyugtattál :-)
Amióta rendbe tettük a Garmin kimenetek gyártását, nincs gond vele, ami reklamációkat kaptunk, azok a térképadatbázisba hibásan, tévesen került adatokra vonatkoznak.

Többször szóltam, újra ismétlem: A Garmin kimenetek frissítése hetente, csütörtök hajnalonként automatikusan indul.

Ez nem szentírás!
Indokolt esetben - közelgő teljesítménytúrára, versenyre való készülődés, jelzésfestők ellátása, durva térképhiba javítása stb - a szervezők, a térképszerkesztők csak szóljanak nekem, elérhetetlenségem esetén az elnökségnek, a rendszergazda soron kívül indítja másnap hajnalban a processzt.
[előzmény: (523) olahtamas, 2017.05.12 15:34:16]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 22:07:35 (524)
Illetlenség lenne nem válaszolnom, ha már megszólítottak.
Türelmetlen lettem volna? Sőt "olyan" türelmetlen, amikor negyedike óta nem szóltam, holott az állítással szemben nem úgy volt, ahogy azt írták? Na jó, hagyjuk!
Ami meg a kérdést illeti. Csatlakozva az itteni gyakorlathoz, ugyanazt a módszert alkalmazom, mint amit az én, valóban fölöslegesen megismételt, de közérthetően megfogalmazott kérdéseimmel kapcsolatban tapasztalok immár hosszú ideje, itt a fórumon és a privát üzenetek kapcsán.
A többi? Majd kiderül.
[előzmény: (523) olahtamas, 2017.05.12 15:34:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 15:34:16 (523)
Mesélj a tapasztalatodról, jó lett a garmin telepítőn a Borz csapásod?
Ha már olyan türelmetlen voltál, akkor megnézheted, mert benne van a telepítőben.
Mellesleg van ott még két másik tematikus ösvény is:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.58938783333329&lng=17.64593183331371&z=17&pKey=HHS6zUc-78fzkAeawVylQw&focus=photo
A Tobozgyűjtögető út, meg a Kökény-ösvény, szóval lehet még cifrázni :)
[előzmény: (521) alnibell, 2017.05.09 15:02:51]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 07:15:03 (522)
Köszönöm
[előzmény: (518) alnibell, 2017.05.07 09:25:50]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.09 15:02:51 (521)
Én igazán türelmes vagyok. Csak nem szeretem, ha félrevezetnek.
[előzmény: (520) olahtamas, 2017.05.09 11:29:20]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.09 11:29:20 (520)
Ha jól tudom, hetente egyszer fordul a régi típusú garmin kimenet, úgyhogy legyünk türelemmel, 2017.05.11 03:00 -ig...
[előzmény: (519) alnibell, 2017.05.09 08:31:21]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.09 08:31:21 (519)
Az itt jelzett hiba javítása megtörtént már?
[előzmény: (512) olahtamas, 2017.05.04 11:51:39]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.07 09:25:50 (518)
Nem felejtettem el, kénytelen voltam anélkül írni, mert csak úgy fogadta el a rendszer az írásomat.
De mint látod, most már, mondhatni, minden OK.
Nem, nem az. Valami nagyon hiányzik!
[előzmény: (517) halaszkiraly, 2017.05.06 21:43:22]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.06 21:43:22 (517)
Te ki vagy kedves Vendég? Elfelejtettél bejelentkezni?
[előzmény: (515) 2017.05.06 10:08:00]

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.06 19:32:18 (516)
Ugyanerre jutottam én is.
[előzmény: (514) 2017.05.05 23:18:14]

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.06 10:08:00 (515)
Semmi kétségem nem volt afelől, hogy az MGKE saját szabályrendszerén durván túlterjeszkedve meghozott elnöki döntés határidejének lejárta után 2 nappal is a "Nincs jogod hozzászólni a fórumhoz." üzenet láthatom.
A legelemibb jog megvonásának törlését, véleményem szerint kellően megindokolva, előbb kértem, majd követeltem, de az öntelt magabiztosság az érveimet figyelmen kívül hagyva, válaszra se méltatva, helyben, ill. jóváhagyta az önkényeskedő és egyúttal megalázó döntést.
Ilyen lépést még a kupolás ház nagy bajszú házmestere se mert megtenni.
A legszebb a dologban az, hogy semmi konkrétummal nem támasztotta alá a döntéshozó a lépését. Meg az, hogy volt, aki ehhez tapsolt.

Aztán szembesültem azzal is, hogy - megint csak önkényesen - megvonták a szerkesztési jogomat is. Igazán nem tudom, mi alapján dönthették ezt el, ugyanis 2016. augusztusban még szerkesztettem?
Azt tudatta velem az illetékes, hogy a szerkesztés nem alanyi jog. Valóban nem az, hanem a tevékenység alapján szerzett jog. A Rendőrség se vonja be a jogosítványomat, ha néhány hónapig nem vezetek.
Időközben a szerkesztési jogosultságomat visszakaptam.

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.05 23:18:14 (514)
1. Mert csak! :-) 2. Semmire.
[előzmény: (513) 2017.05.05 11:28:19]

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.05 11:28:19 (513)
Árulja el valaki, miért van prioritása az un. új raszteresnek a letölthető térképekkel szemben? Egyáltalán mire jó a monitoron történő nézegethetőségen túl?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.04 11:51:39 (512)
2017.05.01 22:53 -i rajzolásom nekem sem jelent meg a régi Garmin kimeneten, pedig a fejléc szerint:
(2017.05.04. 03:00-ig, adatbázisunk ekkori állapotát tükrözik a Garmin-térképek)
Az új, színes kimeneten rajta van.
[előzmény: (511) 2017.05.04 10:22:35]

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.04 10:22:35 (511)
Az állítással ellentétben az új, ma hajnalban generált Garmin térkép nem tartalmazza a május 2-i és 3-i szerkesztéseket.

hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.19 19:56:20 (510)
OK, az online térképen jól kivehető, az offline változaton ugyanaz már több figyelmet követel a kicsi, magasan a vonal fölé illesztett (*) szimbólum miatt. Mindenesetre van értelme felvenni az ilyen utakat.
[előzmény: (509) Güszi, 2017.04.19 10:46:19]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.04.19 10:46:19 (509)
Így néz ki a térképen az útvonal, melynek jelzése "*".

http://www.terkep.turistautak.hu/?zoom=16&lat=46.12998&lon=18.27479&layers=000000B00FFF

Az itiner:
http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=165430&to_id=93093&route=981178,596221,596263,596262,111847

Ezen is jól látszik, hogy olyan, mint a jelezett út, de a jelzése "*".
Ha ez megfelel, akkor érdemes "jelzett útként" kiemelni az útvonalat, a térképeken szerintem eléggé feltűnő.
[előzmény: (508) 2017.04.19 10:36:57]

hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.19 10:36:57 (508)
Igen, valami olyasfélék, csak sokkal rövidebbek.
Két éve jelölték ki a nyomvonalukat, most április végén pótolják a hiányokat, teszik rendbe a környezetüket.
A kérdés az, hogy ha rákerülnek a térképre, akkor mennyire különülnek el a többi terepi úttól, azaz mennyire lehetne követni a nyomvonalukat GPS-sel járva a terepet? Ezért kértem egy mintát a már a térképen szereplő ilyen útról.
[előzmény: (507) olahtamas, 2017.04.18 12:39:36]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.04.18 12:39:36 (507)
Valamilyen tematika szerint felépülő útról lenne szó?
Van belőlük rengeteg:
http://mtsz.org/cikk/fedezd_fel_az_uj_tematikus_utakat

Kérdés, hogy 5 év múlva ki fogja karbantartani, mert mire mind a térképre kerülnek, már aktualitásukat vesztik...
[előzmény: (506) 2017.04.18 10:58:49]

hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.18 10:58:49 (506)
Ha lehetne, kérnék egy példát a "*"-gal jelölt útról, hogy megnézhessem, hogyan jelenik meg, hogy különül el a jel nélküli terepi utaktól az online, ill. az offline térképeken?KPKX
[előzmény: (505) Old Eye, 2017.04.17 11:42:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.04.17 11:42:11 (505)
A felvetett témának a térképszerkesztők asztalán a helye.
Látjuk, ismered a turistautak.hu-n használatos kifejezéseket és használatukat, így a lehetősségeket is.
Mivel a jelzések nem szabványosak és az ajánlott útvonalak nem tanösvény jellegűek, erre egy általános (joker) jelzést, '*'-t használunk.
A vonalak 'Utcanev=' paramétere az, ami - a település járható útjának közigazgatási neve, másra csak indokolt, kivételes esetekben használjuk ('Benőtt!', 'Beszántva!' stb).
A nevesített túraútvonalak neveit 'Turamozgalom=' paraméterben rögzítjük.
Várjuk az említett természetvédelmi egyesület jelentkezését. Kevesen vagyunk szerkesztők, de adataikkal örömmel kiegészítjük az adatbázisunkat, nekünk is a nagyközönség kiszolgálása az elsődleges célunk.
[előzmény: (504) 2017.04.17 10:52:00]

hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.17 10:52:00 (504)
Itt kérdezem, mert másutt nincs módomban.
Egy természetvédelmi egyesület két éve a közeli dombságon kijelölt 3 rövidebb (4,5-5,5 km) túraútvonalat a kirándulók számára. Az útvonalak gondozását, táblákkal jelölését folyamatosan végzik, a környezet rendbetételét is ellátják.
A kérdés az, hogy a szabványos jelölésű turistaút kategóriába nem tartozó, nem is tanösvény jellegű, de a nagyközönség számára ajánlott útvonalak mi módon kerülhetnének a térképre úgy, hogy egyértelmű legyen a jelölésük az online és az offline térképeken?
1.) Az utcanévben szerepeljen az útvonal neve vagy
2.) kapja meg a tanösvények T jelét, plusz a utcanévben a nevét vagy
3.) csak a T tanösvény jelet kapják meg vagy
4.) a túramozgalom paraméterben szerepeljen az útvonalak neve?
Nekem a 2.) a szimpatikus.

Yoohahozzászólásai | válasz erre | 2017.04.01 14:33:59 (503)
Sziasztok!

Túránk során némi problémába ütköztünk. Csolnokról mentünk Tokodra, a Nagy-Gete után Tokodtól délre a kék kereszten mentünk volna a Hegyes-kő felé, és úgy délről bejutva Tokodra. Amit mi kék keresztnek gondoltunk, az egy nagyon keskeny út volt, amit crossmotorok vájtak ki. Ebben biztosak voltak, mert konkrétan jöttek szembe crossmotorosok. Egy idő után semmi jelzés nem volt, és az erdőből kiérve egy szántőföld szélén találtuk magunkat. Előre jobbra szántóföld, balra erdő, út sehol, jelzés sehol, csak egy 15 centis vájat, amit a motorok hoztak létre. Elindultunk a szántóföldön 1 métert, amikor is bokáig süllyedtünk a földbe! Hát ez járhatatlan, hátra arc az erdőbe, volt egy ösvény jobbra (ami most már balra van), azon elindulva az ösvény megszűnt, egy egyre szélesebb és mélyebb völgybe jutottunk. Egy idő után út sehol, csak bokrok és tüskék, kb. 10-15 perc után lekecmeregtünk Tokodra, a kék jelzésre. Tippem szerint a Gete felől Tokodra bemenő kék jelzéstől nyugatra, úttalan utakon értünk be a faluba. A kérdés: Hova tűnt a kék kereszt útvonal? A szántőföld szélén merre járhattunk a túristaúthoz képest?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.01.26 21:38:12 (502)
Mi az hogy némi próbálkozás? Milyen hibaüzeneteket kaptál? Valóban bejelentkeztél? Ellenőrizted a WEB lapok alján

                                                              Bejelentkezett felhasználó: ballaci (kijelentkezés)

sor megjelent?
[előzmény: (501) ballaci, 2017.01.26 18:31:34]

ballacihozzászólásai | válasz erre | 2017.01.26 18:31:34 (501)
Üdv Juju!

Nem segít a kettős bejelentkezés, a
http://www.turistautak.hu/file.php?dir=maps&file=turistautak-garmin-loader-gmapsupp.img
letöltés nem megy, a térképállományokat némi próbálkozás után le tudtam tölteni.
[előzmény: (498) ballaci, 2017.01.22 10:18:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.01.23 07:02:23 (500)
Szia, ballaci!
Nem, nem javascript, hanem rendszerszervezési hiba, inkább figyelmetlenség. Tudunk róla.
Említettem, a turistautak.hu későbbi rendszer, csak látszólag önálló, belül, a mélyben szoros kapcsolatban áll, mondhatni szimbiózisban él a régebbi geocaching.hu rendszerrel. A utóbbi kezeli a mindkét rendszert látogató felhasználók regisztrációját, jogosultságaik beállítását és ellenőrzését.
Az elmúlt másfél évtizedben gyakorlatilag a geocaching.hu-ról jöttek át a felhasználók a turistautak.hu-ra. Mostanra egyre többen vannak, kiket csak a turistautak.hu szolgáltatásait igénylik. A rendszerszervezési hiba az, hogy a regisztrálás csak a geocaching.hu-ra történt bejelentkezéssel fejeződik be, akkor kapja meg az új felhasználó a jogosultságait, esetedben a letöltések lehetőségét is.
Juju kollégánk kesserként kezdett. Anno, amikor regisztrált, azonnal belépett a geocaching.hu-ra és bejelentette első ládamegtalálását, ezzel egyből hozzáférhetővé váltak a turistautak.hu erőforrásai is.
Javítani fogjuk. Egyre többen fordulnak hozzánk csak térképeink miatt.
[előzmény: (498) ballaci, 2017.01.22 10:18:24]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.22 11:30:09 (499)
Szia! Kipróbáltam, nekem működnek a letöltések. Melyik nem megy pontosan? Még egy ötlet: jelentkezz be a geocaching.hu -n is egyszer kérlek, meg itt is.
[előzmény: (498) ballaci, 2017.01.22 10:18:24]

ballacihozzászólásai | válasz erre | 2017.01.22 10:18:24 (498)
Kedves Old Eye!

Csoda, hogy mások nem észlelték eddig ugyanazt, amit az előttem szóló kvilmos is: hiába jelentkeztem be a geocaching.hu-s jelszóval, a letöltésre kattintva visszadob a rendszer a kiindulási oldalra. Valamilyen (java)script-hiba lehet.

[előzmény: (497) Old Eye, 2016.12.22 18:52:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.12.22 18:52:00 (497)
Megkaptuk leveleteket és válaszoltunk is rá.
A turistautak.hu csak látszólag önálló, a geocaching.hu 'kistestvére', a regisztráció ott történik.
Egyszer, elég egyszer jelentkezzetek be a geocaching.hu-n, ekkor fejeződik be a regisztráció menete, utána szabadon használhatjátok a turistautak.hu erőforrásait, tölthetitek le térképeit, track-eit.
Minden jót!
[előzmény: (496) kvilmos, 2016.12.22 16:35:23]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók