turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
vendégkönyv
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 551 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő


heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 10:33:54 (567)
A szoftver fejlesztése 2013-ban leállt, azóta a honlapja is megszűnt.
A shareit-en még megtalálható és megvásárolható 170 dollárért a legolcsóbb változat.
Terméktámogatás nem jár rá.
1800 dollárért a forráskód is eladó.
[előzmény: (566) 12CX, 2017.11.01 12:53:05]

12CXhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.01 12:53:05 (566)
Új felhasználóként érdeklődöm, hol lehet jogtiszta, Windows XP rendszeren vagy Linux alatt futtatható cGPSmapper programhoz hozzáférni?
A válaszokat előre is köszönöm!

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.21 22:50:34 (565)
Egy gond van ezzel, nem érveket lehet olvasni, hanem csak olyan kételyeket, amelyekre eleddig, szerintem, mindig sikerült nagyon is egzakt választ adni. De úgy tűnik, egyszerűbb ezt nem elfogadni, mint akár csak egy halvány utalást tenni, hogy jé, és tényleg.
A viszonylag szűk meglévő keret is lehetővé tenné a fő jelzésekkel ellátott utak egyedi áttekintésének lehetőségét, az azokra vonatkozó tételes nyilvántartás felfektetését, úgy, hogy egyetlen meglévő eszközön sem kellene semmiféle módosítást, bővítést végrehajtani.
Volt már a múltban is ehhez hasonló. A végén az egyik leghangosabb ellenző győzködte a többieket: nézzék meg, tényleg jó.

A végével meg technikai jellegű gond akadt, amire történt is eggyel korábban utalás. Nincs hozzá jogosultság. Aki tehette, tette volna, attól egy feltételes módban megfogalmazott gondolata kiragadásával egyszerűen elvették a lehetőséget. Ezt meg ennek elkövetője nem akarja belátni, inkább elsomfordált, nehogy visszavonulót kelljen fújnia, s végrehajtani azt, amit előtte vállalt.
Úgy fogalmazott, közös megegyezéssel lezárult a projekt. Ez egy ilyen világ.

A napokban lehetett olvasni arról, hogy mi is volt a tuhu-val kapcsolatos eredeti elképzelés. A lényege, hogy csak a jelzett turistautakkal foglalkoznak majd. Ez az alapgondolat valamelyest még most is él, de nagyon kibővített tartalommal. Mindenesetre a fő tevékenységi kör elemeinek nyilvántartása még nem megoldott, sem itt, sem másutt. A gondolat gazdája csak a példa kedvért érdeklődött felőle itt-ott, de eredménytelenül. Itt lett volna, s lenne még most is a lehetőség a létrehozásához, de a felvázolt és 3 tájegység vonatkozásában elindított munkával szemben előbb semmi módon nem igazolt technikai jellegű kifogások vetődtek föl, majd egyszerűen felfüggesztették a további munka lehetőségét, nyilvánosan károkozásnak minősítve azt. Persze ezt sem igazolva semmivel, hanem csak úgy.
A gazda? A tulajdonos meg nem törődik azzal, hogy mit is kaphatna vele. Nem érdekli, de valószínűleg nem is látja át. Tud róla, de nem mond semmit.
[előzmény: (564) Güszi, 2017.10.21 19:22:33]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.10.21 19:22:33 (564)
OK.
Megértettem, hogy nem probléma, amit én annak tartok.
Minden megoldható, sok sikert!

Szerintem továbbra is problémás az a két "terület", melyre megpróbáltam részletesebben "rávilágítani".
Ne folytassuk a vitát, hisz az én érveimet úgyis "lesöpröd" azzal, hogy megoldható.

Sok sikert a megoldáshoz!
[előzmény: (559) adesso2, 2017.10.21 09:03:29]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.21 10:43:53 (563)
Az egyik alapkövetelmény a hozzászólás megírása előtt, hogy a hivatkozás tartalmát előtte megismerje, annak értelmét pedig magáévá tegye a posztoló.
Amikor azt olvastam, hogy "... úgy látom, teljesen felesleges érvelni, ..." akkor előbb arra gondoltam, hogy nem érdemel szót, de most ezt kérdezném: hol történt érvelés, miben nyilvánult az meg?
Én nem válaszolok erre, az én érveim képekkel mostanra már bőven illusztráltak, az olvasható szövegek meg kellő támpontot adhatnának, ha az olvasó azt akarná is.
[előzmény: (562) Hev, 2017.10.21 10:28:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.21 10:28:30 (562)
.........úgy látom, teljesen felesleges érvelni, valaki elhatároz valamit, azt végrehajtja, amíg van jogosultsága, ez azt hiszem, nem vezet sehová.
.............. Folytatom, amit elkezdtem.


Már vagy két hónapja céloztam arra, hogy amit szabad Jupiternek...

https://hu.wikipedia.org/wiki/Kett%C5%91s_m%C3%A9rce

https://hu.wikipedia.org/wiki/Diszkrimin%C3%A1ci%C3%B3


[előzmény: (559) adesso2, 2017.10.21 09:03:29]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.21 10:24:43 (561)
"Turistatérképeket készítünk. Sokan közülünk csak maguk örömére, kedvtelve nézegetik feltolt szerkesztéseiket, elfelejtik, hogy a térképeket nem maguknak , hanem a természetjáró turistáknak készítik.
Térképészethez gyakorlatilag mind síkhülyék."


Minden porcikájában hamis állítás. Az is, hogy sokan csak maguk örömére végzik, végezték a térkép készítést, meg az is, hogy mindannyian "síkhülyék" lennének ebben a vonatkozásban.

Közülük az egyik, aki nem a saját kedvetelésre dolgozott, s nem körültekintés és kellő mennyiségű felmérési alapadat nélkül tette a dolgát, már húsz éve is, tételes sajátos célú felmérésen alapuló, a hazai EOV rendszerbe beillesztett digitális térképekkel látta el a tervezőket.

Az talán nem szorul bizonyításra, hogy egy térkép adattartalmának áttekintésére, vizsgálatára nem a leghatékonyabb, a legjobban használható módszer az adatbázisokból történő adatgyűjtés és táblázatba foglalás.
A vizuális áttekinthetőség egy klasszissal hatékonyabb ennél, ráadásul a mostanság aktuális téma, az arra vonatkozó kidolgozott javaslat még a számszerű adatokat is biztosítaná.
Csak ezt be kellene látni és nem ott gáncsolni, ahol csak mód van rá, s végül minden érvelés, valós ellenérv nélkül erőből ellehetetleníteni a megvalósítását!
[előzmény: (560) Old Eye, 2017.10.21 10:03:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.10.21 10:03:23 (560)
Turistatérképeket készítünk. Sokan közülünk csak maguk örömére, kedvtelve nézegetik feltolt szerkesztéseiket, elfelejtik, hogy a térképeket nem maguknak , hanem a természetjáró turistáknak készítik.
Térképészethez gyakorlatilag mind síkhülyék. Az, hogy mi többé-kevésbé értünk a térképészethez, nem jogosít fel bennünket lenézésükre.
Ha a ránéznek egy olyan útra, ami nyílegyenesen, ferdén keresztezi a tudván gyalogos forgalom elől lezárt autópályát, felismerik, hogy ilyen nincs, különösen, hogy ott virít: 'Felmérendő'.
Térképünk most hibás ezen a helyen. Előbb is hibás volt, de most már mindenki látja, miért. Több emberhez jut e a hibajelzés, itt felmérni, a felmérés alapján javítani kell.
Ennyi.

Szép hosszú hétvégét!
[előzmény: (556) olahtamas, 2017.10.21 00:19:23]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.21 09:03:29 (559)
"... nem az a probléma, hogy szakadás van, hanem az, hogy nem tudjuk, hol van, de leginkább azt nem tudjuk, hogy mi az oka.
Pont e hiányosság megszüntetésére lett volna jó a turistautak kódolása, pontosabban: egy kóddal az összetartozó elemek egymás mellé rendelése. Ezt tökéletesen megoldotta volna a célszerűen elvégzett kódolás, mint ahogy az az alábbi linkelt képen jól látható.
https://drive.google.com/open?id=0ByDbyy7mtE69WE9zeVc0SjFOTWM
Látszik a környezetéből kiemelt teljes felszerkesztett nyomvonal és leolvasható annak a térképen mért hossza.

Ránagyítva a MapEdit-be behívott térképrészletre, jól áttekinthető lenne a nyomvonal.
https://drive.google.com/open?id=0ByDbyy7mtE69OExDNW1FOVVDN2s

És igen gyorsan meg lehetne találni egy szakadás helyét.
https://drive.google.com/open?id=0ByDbyy7mtE69UmVGWEI1M2VDV1k

A példánál maradva, azt hiszem, hogy eléggé egyértelmű a szakadás oka. Ráadásul ez két helyen írásban jelezve is volt.

Az tény viszont, hogy az összes fellelhető szakadás helyének oka egy-egy átvizsgált térkép-részlet alapján nem határozható meg egyértelműen.
Lehet jelzés hiány, lehet szerkesztői feledékenység, nagyvonalúság. Valószínűleg csak a helyszínen megválaszolható.

"... nem hiszem, hogy be kéne azonosítani a TUHU útvonalait.
Ráadásul az azonosítás több "sebből vérzik".

Ez egy vélemény, csak nélkülöz minden ellenőrizhető konkrétumot, nem mondja meg, mely sebeket kellene ellátni.

A beazonosítás értelmére, úgy gondolom, fentebb olvasható a válasz.

De nézzük a nem pontosított bakonyi hibát.
Ha két eltérő kóddal azonosított útvonalról kiderül, hogy azok valójában egy egységet képeznek, semmi akadálya, nehézsége nem volna annak, hogy egy egyszerűen végrehajtható paranccsal a nagyobb sorszámú minden egyes közbülső végpontok közötti részeleme megkapja a másik kódját. (Ugyanazt a paramétert kellene csak felülírni.)

Ami pedig a tájegység-határon átnyúló útvonalakat illeti, nos több ilyen van. De semmi problémát nem okozna a kezelésük, már csak azért sem, mert az eddigi munka során is sikerült az egymáshoz rendelésüket megoldani.
Legyen itt egy példa erre is: a balatoni 04202-es út 02206 azonosítójú, a Bakony-tájegységbe átnyúló szakaszával.
https://drive.google.com/open?id=0ByDbyy7mtE69dkJLR21wSTlDSkU



[előzmény: (558) Güszi, 2017.10.21 07:40:08]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.10.21 07:40:08 (558)
Szakadás

A turistautak folyamatossága, és pontossága azt hiszem, fontos kritérium. Kiragadott példákkal, és ideiglenes megoldásokkal azonban szerintem nem oldunk meg semmit, hisz nem az a probléma, hogy szakadás van, hanem az, hogy nem tudjuk, hol van, de leginkább azt nem tudjuk, hogy mi az oka.
Az elmúlt években felszámoltunk néhány százat, ennyivel előrébb vagyunk.
Az ominózus szakadás problémáját mi nem tudjuk megoldani. Lehet "szépíteni", formálisan "felszámolni", de ha a konkrét példát nézzük, akkor most van egy folyamatos útvonalunk, jóllehet van egy kritikus szakasza, melyet ma még tudunk, de néhány hét, és elfelejtjük. Hogy fogjuk megtalálni?

Én a Old Eye által fejlesztett processz segítségével kerestem a problémás útvonalakat, és már jó ideje tételes nyilvántartásom is van a szakadásokról. Nincs sok, Nem volt kis munka, de most azért, hogy egyszerűen lehessen megtalálni azt a néhányat, ami még van, nem hiszem, hogy be kéne azonosítani a TUHU útvonalait.
Ráadásul az azonosítás több "sebből vérzik".

A Bakony tájegységben pl. van két útvonal, mely be lett azonosítva, jóllehet ez a kettő egy, már fel van festve a kettőt összekötő út (azonos a szín), az egyik végén személyesen jártam is, de még nem volt időm felmérni. Több hasonló is van.
Hasonló van a Soproni-hegység tájegységben is.

Csalóka továbbá a tájegységeken "átívelő" útvonalak azonosítása, a Kisalföld tájegységben az egyik SÁRGA pl. nem önálló, van folytatása, több tájegységben.

Lenne több észrevételem a kódolással kapcsolatban, de úgy látom, teljesen felesleges érvelni, valaki elhatároz valamit, azt végrehajtja, amíg van jogosultsága, ez azt hiszem, nem vezet sehová.

Fentiek miatt nem szóltam hozzá a témához eddig, és azt hiszem, a jövőben is kerülöm a megnyilvánulásokat, se a stílussal, se a módszerrel nem értek egyet. Folytatom, amit elkezdtem.

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.21 07:18:49 (557)
Itt olvasható, hogy miért keletkezett a turistaúton a szakadás.
Meg a javaslat, hogy hol lenne célszerű kitűzni a nyomvonal módosult szakaszát.
[előzmény: (556) olahtamas, 2017.10.21 00:19:23]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.10.21 00:19:23 (556)
+1
[előzmény: (555) adesso2, 2017.10.20 22:31:44]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.20 22:31:44 (555)
Ez borzalom!
Kétoldali vadkerítéssel lehatárolt gyorsforgalmi úton így áthidalni egy szakadást minden, csak nem térképészet.

[előzmény: (554) Old Eye, 2017.10.20 22:20:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.10.20 22:20:45 (554)
Alnibell P turistaútja szakadásmentes ;-)

[előzmény: (553) Old Eye, 2017.10.20 19:18:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.10.20 19:18:38 (553)
Van erre lehetőség :-)
[előzmény: (552) olahtamas, 2017.10.20 18:44:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.10.20 18:44:58 (552)
Ha az autópályával kettévágnak egy turistautat, azt a számítógép előtt aligha lehet befoltozni :)
[előzmény: (550) Old Eye, 2017.10.20 06:36:15]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.20 08:40:06 (551)
A hivatkozott táblázatos kimutatást korábban láttam már, nemrég volt szó róla.
De azt állítani, hogy egy koordináta-párral meghatározott hibahely meghatározás van olyan értékű, mint a vizuális átnézés, a gyors behatárolás lehetősége, az több mint vak elfogultság.

És ez csak egy része volt az alapgondolatnak.

Mert azt azért mégiscsak hasznosabb lenne tudni, hogy hol is megy az n számú piros, sárga stb jelzésű út egy-egy tagja, hogy az milyen hosszú, mint egy táblázatból kiolvasni, hogy hány, limitált szakadási hosszal meghatározott, darab van belőlük és azoknak mennyi az össz hossza.
Megjegyzem, a Kisalföld-tájegységben 3-3 db piros és sárga 2 zöld sávjelzésű turistaút van. Illetve ennyi van felszerkesztve.

Ami meg magát a táblázatokat illeti, azokhoz csak szerkesztési joggal bírók férhetnek hozzá.

Végül még annyit, hogy az alábbi képen jelzett szakadás már hónapokkal ezelőtt téma volt a fórumon. Az is tudható onnan, hogy miért keletkezett, meg az, hogy mi a pótlásra a javaslat. A többi már hozzágondolható.
[előzmény: (550) Old Eye, 2017.10.20 06:36:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.10.20 06:36:15 (550)
Turistaútjelzések szakadását évek óta figyeljük és nyilvántartjuk, lásd a audit utolsó előtti táblázatát.
Robi (gyalogtúrák) szerkesztő fogja most ezt a tájegységet, ha felhívod figyelmét rá, javítja.
[előzmény: (549) adesso2, 2017.10.19 21:07:49]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.19 21:07:49 (549)
Erről szólt a turistautak kódolása vonatkozó elképzelés:

- egy dialógusba beírt pár karakter elküldésével kiemelni a környezetből a kívánt turistautat,
az alábbi példa szerint a kisalföldi pirosat:
https://drive.google.com/open?id=0ByDbyy7mtE69bGowNDI2SVRieVE

- aztán ránagyítva átnézni, hogy hol van szakadása:
https://drive.google.com/open?id=0ByDbyy7mtE69enFqdVF4TmZYNjA

Ez lett volna a lényege. Az már csak járulékos többlet, hogy egy nyilvántartás alapját is képezhette volna.
A példa szerint út kódja: 54201 volt.

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.18 17:15:39 (548)
! a kezdődő személyeskedést most kérném abbahagyni, (erősen torz, és bántó kijelentés). Köszönöm.
[előzmény: (547) adesso2, 2017.10.18 16:06:52]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.18 16:06:52 (547)
BáthoryPéter, lám hadidoki majdnem telibe talált.
De nem zárkózom el a győri látogatásodtól, hogy meggyőződj, olykor kivel vagyok egy légtérben, esetleg egy gép előtt. Aztán nyugodtan hazamehetsz, az abszolút nulla szerkesztési gyakorlatod pótlandó.
Továbbá: kétszer kezdtem azzal, hogy közvetítek, és nem tegnap vagy tegnapelőtt regisztráltam.
És nem fogok kérni letöltési, majd szerkesztési jogosultságot, az itteni társaság hangadói és főleg a külső vartyogók eleve elrettentenek ettől. Az utóbbi 16 órában hárman érezték úgy, hangulatot kell kelteni, a témához viszont semmi hozzáfűznivalójuk nem volt. Nem először van így.

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.15 22:31:04 (546)
Szerintem is az OMP-s változat a legjobb. És én is úgy vélem, hogy a szintvonal sűrítés inkább nehezíti a használatát, mint segíti. Az árnyékolás se létszükséglet számomra.
Az is előnye, hogy, legalább is egyelőre, nem szükséges regisztráció a letöltéséhez.
[előzmény: (544) Hev, 2017.09.15 22:09:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.15 22:17:22 (545)
Még annyit mondanék az 5 m-es , domborzat árnyékolásos térkép értékeinek védelmében, hogy ez az egyetlen kimenet ami megjelenítené azokat a túramozgalmakat amit sok év alatt feltöltöttünk. Természetesen ez után is lehet újat felvinni. Sajnos az "ifjú titán" szerkesztők ezt is rendesen elrontották, mivel a változásoknál nem vezették át a túramozgalmak nevét. Sok helyen még a régi útvonalakon maradt a név. Egy darabig javítgattam utánuk de a jogosultságomat elvették mást meg nem érdekel, vagy nem is tud róla, hogy van ilyen. Pedig ezt az OSM garmin kimenete sem jelzi :-)

http://www.turistautak.hu/wiki/T%C3%BAramozgalmak

[előzmény: (543) adesso2, 2017.09.15 21:31:18]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.15 22:09:52 (544)
Mivel pillanatnyilag nincs normálisan használható garmin térkép én azt gondolom, hogy ez a POI dolog "semmiség". Tény, hogy nyilván kellene azzal is foglalkozni, de kinek?

Az meg,hogy mit tárgyalnak maszek csatornákon engem nem igazán érdekel, hiszen hónapról hónapra jönnek elő a problémák mivel nem ért hozzá senki. Ez a nagy büdös helyzet. Szerintem.

Az OMP stílusú térkép talán frissül rendesen de azért az 5 m-es szintvonalak kicsit túlzás. Ha viszont megjelenítené a geoládákat azt gondolom az összes többi garmin kimenet iránt lényegesen lecsökkenne az érdeklődés.
[előzmény: (543) adesso2, 2017.09.15 21:31:18]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.15 21:31:18 (543)
Nagyon úgy tűnik, teljesen érdektelen a téma, semmi nem történik.
Illetve, hogy ami történik, az nem publikus. Ezt támasztja alá például az alábbi idézet:
"Eljutottunk oda, akik itt teszik dolgukat, háttérbe húzódnak, jórészt privát csatornákon cserélik ki tapasztalataikat, problémáikat."
[előzmény: (542) Hev, 2017.09.04 21:18:18]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 21:18:18 (542)
Egy hiba megtalálása már fontos. Ezért köszönet jár, és nem lehet tovább elhallgatni!
Nyilván vannak fontossági sorrendek de azért sok olyan POI van aminek a térképen lenne a helye.
Persze az is tény, hogy amíg az OKT féléves szakadása nem fontos addig a hiányzó POI-k sem.
(OKT fórum 6428)
Ha lenne még természetjáró rajzoló nyilván más lenne a helyzet.
[előzmény: (540) olahtamas, 2017.09.04 18:19:41]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 19:27:35 (541)
Tudhat róla. Ő volt többek között az egyik címzett. Egy másik pedig az info@turistautak.hu
Július vége óta ismert lehet a téma számára.
[előzmény: (540) olahtamas, 2017.09.04 18:19:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 18:19:41 (540)
Nekem az a gyanúm, hogy a fejlesztő csak a feliratokat nem akarta megjeleníteni, és hiba csúszott a kódba.
Talán Old_Eye tud valamit a dologról, őt kellene megkérdezni!
[előzmény: (539) adesso2, 2017.09.04 15:27:09]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 15:27:09 (539)
Több közreműködőnek kb. egy hónapja megküldött e-mail üzenetek alapján egyik se. Se nem hiba, se nem sajátosság. Igen nagy valószínűséggel egy beágyazott szűrő így válogatja le a megjelenítendő pontokat. Nyilván oka volt ennek, de ezt csak a fejlesztő tudja megmondani.
De a megoldás is jól látszik pl. a Bakonyszentlászló községtől DK-re eső Kenyeri-hegyen, ahol a Garmin kimenet minden terepi objektuma látható az új raszteresen is, de a többi DK-eső már nem. És volt ellenpróba is. Visszaírva az eredeti nevet, a POI eltűnt a raszteresről.
[előzmény: (538) olahtamas, 2017.09.04 13:38:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 13:38:46 (538)
Akkor az bug lesz nem feature :)
[előzmény: (537) adesso2, 2017.09.04 10:37:54]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 10:37:54 (537)
Nem csak a felirat nem jelenik meg, hanem az ikon sem, ha a neve (felirata) azonos az ikon megnevezésével.
[előzmény: (536) olahtamas, 2017.09.04 07:56:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 07:56:43 (536)
Felesleges feliratokkal terhelni a térképet, ha az ikonon úgy is látszik, hogy mi van ott !
[előzmény: (535) adesso2, 2017.09.04 06:19:25]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 06:19:25 (535)
Hú, de magas itt az ingerküszöb!
Vagy jobb is, ha nem látszik az azonos pontok közül mindegyik?
[előzmény: (534) Hev, 2017.08.30 09:02:09]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.30 09:02:09 (534)
... és egy WC-n is bejött. :-)
[előzmény: (533) Hev, 2017.08.30 08:59:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.30 08:59:17 (533)
Parkolón kipróbáltam és valóban MŰKÖDIK!
[előzmény: (532) adesso2, 2017.08.29 10:33:58]

adesso2hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.29 10:33:58 (532)
Nem akartam újra regisztrálni, de nincs más mód az információ megosztására, mert a vendégkönyv is megköveteli a belépést, a régit meg valamiért nem tudom használni.

Akkor a lényeg tömören: azok az érdekes pontok jelennek csak meg az új raszteres kimeneten, amelyek a nevükben bármiben eltérnek (a nagy-, ill. kisbetűk kivételével) az adott POI-típus megnevezésétől.

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 15:23:05 (531)
Kellenek, mint a falat kenyér, még ha semmi értelmük sincs is.
Csak próbálok igazodni a Te hozzászólásaidhoz.
[előzmény: (530) alnibell, 2017.05.24 17:34:09]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 17:34:09 (530)
A TuHu fórumának olvasói számára rendkívül fontos az előzményhez és az ahhoz hasonló, több mint két hét megfontolási idő után keletkezett, de az időközben bekövetkezett tisztázást mellőző, s a jelzőzéssel nyilván a baráti kapcsolatok ápolását célzó hozzászólások.
Kellenek, mint a falat kenyér, még ha semmi értelmük sincs is.
[előzmény: (528) R.Guszty, 2017.05.24 11:22:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 11:46:58 (529)
halaszkiraly vérbeli kesser.
Habár két tucat track-et töltött már fel, de nem érheti őt szemrehányás, hogy nem ismeri a szerkesztőket.
[előzmény: (528) R.Guszty, 2017.05.24 11:22:46]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 11:22:46 (528)
Azért a második hozzászólásából már ki lehetett találni, ki ez a "sötétben bujkáló ellenforradalmár" :-)
[előzmény: (517) halaszkiraly, 2017.05.06 21:43:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 16:00:13 (527)
Hm... jómagam csak akkor töltök le kütyümre friss térképet, ha olyan helyre készülök, ahol még nem jártam.
Kétségtelen, időigényes folyamat. Ha valaki nem teszi meg hasonló szituációban, magára vesse :-|

Amúgy túrák előtt mindig megnézem az új, kísérleti raszteresen a célterületet, ezzel biztos nem vagyok egyedül.

Érdemes is.
Több felület- és vonaltípussal részletesebb és többféle, zoomszinttől függő megjeleníttetéssekkel élvezhetőbb lett.

Az egész Alföld és az északi hegyvidéki térség frissítése befejeződött, a Dunántúl majdnem kész.
Most folyik a bakonyi és a balatoni, este indul az utolsó két tájegység, az őrségi és a soproni frissítése.
Az elmúlt két napban emiatt lelassult az új, kísérleti raszteres frissülése, amiért elnézéseteket kérem.
Holnaptól visszaáll a régi gyorsaság. A felvitt térkép módosítások mennyiségüktől függően azonnal megjelennek.
[előzmény: (526) olahtamas, 2017.05.13 10:40:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 10:40:38 (526)
A közelgő teljesítménytúra is lehet indok, de rég rossz, ha az utolsó percben kell az miatt frissíteni a térképet, hiszen az engedélyeztetési procedúra már legalább egy hónappal hamarabb el kellene kezdődjön.
Nem véletlenül javítottam időben a Kinizsi100 kezdeténél a frissen felfestett piros keresztet sem, ha a rajtig frissítesz, láthatod majd magad is, a rajt helyszínén a valós állapotot :)
Amúgy is hiába frissíti az ember az utolsó napokban a térképet, ha a felhasználói szokások jellemzően havinál nem sűrűbb frissítést alkalmaznak.
[előzmény: (525) Old Eye, 2017.05.13 10:10:13]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 10:10:13 (525)
Megnyugtattál :-)
Amióta rendbe tettük a Garmin kimenetek gyártását, nincs gond vele, ami reklamációkat kaptunk, azok a térképadatbázisba hibásan, tévesen került adatokra vonatkoznak.

Többször szóltam, újra ismétlem: A Garmin kimenetek frissítése hetente, csütörtök hajnalonként automatikusan indul.

Ez nem szentírás!
Indokolt esetben - közelgő teljesítménytúrára, versenyre való készülődés, jelzésfestők ellátása, durva térképhiba javítása stb - a szervezők, a térképszerkesztők csak szóljanak nekem, elérhetetlenségem esetén az elnökségnek, a rendszergazda soron kívül indítja másnap hajnalban a processzt.
[előzmény: (523) olahtamas, 2017.05.12 15:34:16]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 22:07:35 (524)
Illetlenség lenne nem válaszolnom, ha már megszólítottak.
Türelmetlen lettem volna? Sőt "olyan" türelmetlen, amikor negyedike óta nem szóltam, holott az állítással szemben nem úgy volt, ahogy azt írták? Na jó, hagyjuk!
Ami meg a kérdést illeti. Csatlakozva az itteni gyakorlathoz, ugyanazt a módszert alkalmazom, mint amit az én, valóban fölöslegesen megismételt, de közérthetően megfogalmazott kérdéseimmel kapcsolatban tapasztalok immár hosszú ideje, itt a fórumon és a privát üzenetek kapcsán.
A többi? Majd kiderül.
[előzmény: (523) olahtamas, 2017.05.12 15:34:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 15:34:16 (523)
Mesélj a tapasztalatodról, jó lett a garmin telepítőn a Borz csapásod?
Ha már olyan türelmetlen voltál, akkor megnézheted, mert benne van a telepítőben.
Mellesleg van ott még két másik tematikus ösvény is:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.58938783333329&lng=17.64593183331371&z=17&pKey=HHS6zUc-78fzkAeawVylQw&focus=photo
A Tobozgyűjtögető út, meg a Kökény-ösvény, szóval lehet még cifrázni :)
[előzmény: (521) alnibell, 2017.05.09 15:02:51]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 07:15:03 (522)
Köszönöm
[előzmény: (518) alnibell, 2017.05.07 09:25:50]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.09 15:02:51 (521)
Én igazán türelmes vagyok. Csak nem szeretem, ha félrevezetnek.
[előzmény: (520) olahtamas, 2017.05.09 11:29:20]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.09 11:29:20 (520)
Ha jól tudom, hetente egyszer fordul a régi típusú garmin kimenet, úgyhogy legyünk türelemmel, 2017.05.11 03:00 -ig...
[előzmény: (519) alnibell, 2017.05.09 08:31:21]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.09 08:31:21 (519)
Az itt jelzett hiba javítása megtörtént már?
[előzmény: (512) olahtamas, 2017.05.04 11:51:39]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.07 09:25:50 (518)
Nem felejtettem el, kénytelen voltam anélkül írni, mert csak úgy fogadta el a rendszer az írásomat.
De mint látod, most már, mondhatni, minden OK.
Nem, nem az. Valami nagyon hiányzik!
[előzmény: (517) halaszkiraly, 2017.05.06 21:43:22]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók