turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 7628 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Brandtzhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.21 20:40:28 (7628)
iPhone X-re töltöttem le a Vectorial Map Lite-ot. Az itunes-al sikerült átmásolnom a kibontott tuhu map-et, meg is jelenik a listában. Viszont amikor térképet váltok, a térkép helyett áthúzott körök jelennek meg szürke háttérrel. Help!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.10.17 13:41:31 (7627)
Nézem!
UPDATE - OK. Köszönöm a jelzést!
[előzmény: (7626) FTom, 2020.10.17 11:03:27]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.17 11:03:27 (7626)
A turistautak.hu-n nem érhető el a wiki.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.10.04 22:44:06 (7625)
OK
Köszönjük a jelzést!
[előzmény: (7624) szikizso, 2020.10.04 20:57:51]

szikizsohozzászólásai | válasz erre | 2020.10.04 20:57:51 (7624)
Kérlek töröljétek a térképről a GCATTO melletti gyaloghidat, mert megszűnt. Fotó a logom mellett, a láda-oldalon.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.11 23:05:01 (7623)
Jól használod fejed! Respect!
Ismétlem, ezeken a fórumokon nem találsz segítséget.
A Garmin kimenetgyártásunk másfél évtizede teszi dolgát. Aki beállította, rég elment. Csak üzemeltetjük. Tovább kellene fejleszteni vagy újat létrehozni, de nincs, aki értené és vállalná.
[előzmény: (7622) vi966ko, 2020.09.11 21:52:13]

vi966kohozzászólásai | válasz erre | 2020.09.11 21:52:13 (7622)
Tudomásul vettem. Ugyanakkor nem értem, hogy miért van így?
Ugyanis, ha kimásolom a fórumbejegyzéseket a legegyszerűbb Jegyzettömbbe, akkor abban minden további nélkül lehet szövegrészletre keresni.
Na, mindegy. Ez van.
[előzmény: (7621) Old Eye, 2020.09.11 19:16:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.11 19:16:31 (7621)
Lehet, de csak egyesületi tagoknak.

Esetedben nem jutsz eredményre.
Térképgenerálással itt senki nem foglalkozik.
Én is csak input adatokkal látom el a szerveren futó mapnik és mkgmap programokat. Ebben tudok neked segíteni. Ha van kérdésed, írj mail címemre.
[előzmény: (7620) vi966ko, 2020.09.11 17:19:37]

vi966kohozzászólásai | válasz erre | 2020.09.11 17:19:37 (7620)
Sok mindent átolvastam az utóbbi hetekben és egy kicsit össze is zavarodtam.
Annyi az információ, hogy utólag nem tudom, honnan is származik.
A fórumban nem lehet szövegrészletre keresni?

vi966kohozzászólásai | válasz erre | 2020.08.20 08:30:14 (7619)
Mivel nem vagyok jártas annyira a számítástechnikában, hogy bátran kísérletezzek, továbbá nem akarok még véletlenül sem kárt okozni, inkább lemondok a felkínált lehetőségről.
Itthon elvacakolok a megküldött anyaggal. Aztán még az is lehet, hogy nekiállok pótolni a térkép hiányosságainak egy részét.
[előzmény: (7618) Old Eye, 2020.08.18 19:27:58]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.18 19:27:58 (7618)
vi966ko, azt hiszem, kicsit kevered a dolgokat.
Nézzük másképp!

Adva van egy térképadatbázis, esetünkben SQL alapú.
Adva vannak programok, melyek ezt szerkesztik (a MapEdit) vagy ennek adataiból térképet készítenek (mkgmap, gpsmapper, mapnik, Navitel/Russa stb)
Nyilvánvaló, hogy a programok a feladatuk teljesítésére a térképadatbázis anyagának más és más vetületére, metszetére, halmazára (view-ra) van szükségük. Így nem kell csodálkozni azon, hogy - polish formátumnál maradva - a MapEditet és az mkgmap-et eltérő felépítésű, adattartamú MP file-okkal látjuk el.
Az eltérések alapja a végrehajtandó feladat. Elég összehasonlítani, egy vonalról milyen adatokat forgalmaz MapEdit hogy szerkeszthessük, milyen mást az mkgmap, hogy térképre vihesse.
Ezért is nem véletlen, ugyanaz adat elnevezései SQL-ben (column), a különféle MP file-okban (attribute) néha köszönő viszonyban sincsenek egymással.

Az SQL térképadatbázist csak MapEdit-tel lehet szerkeszteni (a POI-kat most tegyük félre). Ez az egyetlen felület, amely a hozzá kapcsolódó, szerveren futó több processz segítségével biztosítja a térképadatok integritását. Ezért van, hogy csak két embernek van jogosultsága közvetlenül benyúlni az SQL térképadatbázisba, ritkán, csak indokolt esetben élnek vele, mert legkisebb hibájuk végzetes lehet.

Nem kell szerkesztéssel (a MapEdittel) bajmolódnod. Magad akarod megszabni, milyen térképet szeretnél előállítani. A Garmin kütyük csak kötött struktúrájú gmapsupp.img file-okat fogadnak, ezeket csak mkgmap (és gpsmapper, ha tévedek, majd helyretesz valaki) állít elő. Megnézed, az elképzelt térképed elkészítéséhez az mkgmap-et hogy kell beállítani. Erre a külön megküldött anyag adattartama elégséges, de ha másmilyen input formában gondolkozol, specifikáld és megcsinálom neked.

Ha járatos vagy SQL-ben, kaphatsz letöltési jogot, mert az mkgmap nem csak MP file-okből kaphatja a térképgeneráláshoz szükséges input adatokat, hanem - a legújabb verziókban, tudtommal - közvetlen SQL olvasással is.
Ez lenne a legelegánsabb és leggyorsabb megoldás.
Jelenleg a Garmin kimeneteink kb másfél óra alatt készülnek el, sw/hw környezetünkben ez geológiai kor :-/
[előzmény: (7617) vi966ko, 2020.08.18 14:35:13]

vi966kohozzászólásai | válasz erre | 2020.08.18 14:35:13 (7617)
Valóban nem könnyű eset.
A külön megküldött anyag, meg a szerkesztésre letölthető között igen nagy a különbség.
Ráadásul az előbbibe hiába szerkesztenék bele bármit, a szerkesztés új elemei az adatbázis hozzáférés hiánya miatt nem kapnának egyedi azonosítót, így a próbálkozás lehetősége kizárva.
Maradna a szerkesztés, mint lehetőség, de annál meg nem megengedhető a próbálkozás. Úgy, hogy egyelőre talonban marad az is.
[előzmény: (7615) Old Eye, 2020.08.01 19:21:02]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.03 09:23:06 (7616)
Nem olyan nehéz azért:
ha az út túraút, két utat csináltatsz az mkgmap-pel, az egyik, a hagyományos, tervezhető, a kívánt úttipussal, megjelenéssel, a másik pedig egy nem tervezhető polyline. Itt a polyline stílusát úgy állítod be a typ-ben, hogy az út megjelenítése szélesebb legyen, mint az úttipusok kinézete, átlátszó legyen, és a túraút kiemelés a szélén fusson.

"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
" "
" "
" "
" "
" "
" "
" "
" "

Így a linkelt képen látható hatást éred el:
https://www.dropbox.com/s/0zdift67lcphcei/garminut.png?dl=0
[előzmény: (7614) vi966ko, 2020.08.01 17:49:35]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.01 19:21:02 (7615)
Nem lesz könnyű dolgod, az biztos.
A Garmin készülékekre töltendő 'gmapsupp.img' file, amit elő akarsz állítani, nem egy kész, csak megjelenítendő képfile, hanem inkább térképadatbázis féle, amelynek adataiból a kütyü szoftvere nemcsak előállítja a kijelzőn megjelenő térképet, hanem biztosítja a POI keresést, útvonaltervezést is. Kulcs az mkgmap megfelelő konfigurálásában van, ebben nem tudok segíteni.
Azonban az input anyag, az MP file-ok adattartamának összeállításában igen (ami most letölthető, amit most látsz, az csak a szerkesztők igényeit elégíti ki, neked kevés lesz).
[előzmény: (7614) vi966ko, 2020.08.01 17:49:35]

vi966kohozzászólásai | válasz erre | 2020.08.01 17:49:35 (7614)
Rendben, úgy lesz.
Addig is, arra gondoltam a turistaút kiemelés kapcsán, hogy jobb, informatívabb lenne, ha az állandó szélességű vörös kiemelő vonal nem takarná el az alatta lévő földutat, gyalogutat, ösvényt, ha azok a kiemelés mellett is láthatóak lennének.
Az teljesen érthető, ha a turistáknak szánt térképeken a jelzett utak kiemelve jelennek meg. Csak azt nem látja az eszköz kijelzőjén a terepen mozgó személy, hogy valójában milyen típusú utakat fog majd bejárni.
[előzmény: (7613) Old Eye, 2020.08.01 10:20:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.01 10:20:42 (7613)
Hozzáférés az MP file-okhoz (néhány tájegységhez neked már adtam rá jogot) és mkgmap vagy hasonló térképgeneráló szoftver telepítése és használata.
Ha lesznek konkrétabb kérdéseid, keress meg privátban.
[előzmény: (7612) vi966ko, 2020.08.01 09:08:15]

vi966kohozzászólásai | válasz erre | 2020.08.01 09:08:15 (7612)
Sok mindent átbogarászva, beleértve a térképeket is, a következő kérdéseim lennének.
Nem lehetne valahogy megoldani, hogy az egységes turistaút kiemelés ne takarja az alatta futó út jellegét?
Mi kell ahhoz, hogy egy letöltött tájegység mp-fájljából magam állítsak elő Garmin-készülékre tölthető vektoros térképet?
Ezekkel szívesen próbálkoznék.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.29 05:57:42 (7611)
Hev csak elfelejtette, hogy is volt és én is vele együtt voltam Fairy ámokfutásának áldozata.
[előzmény: (7610) fodor8peter, 2020.07.28 22:29:06]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.28 22:29:06 (7610)
A szó nélkült még elhiszem, de az ok nélkült? Semmi sincs ok nélkül....
[előzmény: (7589) Hev, 2020.05.20 08:08:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.06.19 12:29:59 (7609)
Teljesen mindegy, lehet Heves megye is a módszer ugyan az:
https://turistautak.openstreetmap.hu/operator.php?megye=Heves%20megye

De tetszőleges tájegységre is megoldható, ha van rá igény, jelenleg még egy régiós felosztás van meg:
https://data2.openstreetmap.hu/turistautak/index.php
[előzmény: (7608) Güszi, 2020.06.18 13:57:13]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.06.18 13:57:13 (7608)
Ezzel azt hiszem, ezzel vége is.
19-ből kettő.

Miért nem Heves megye (Mátra, Bükk)?
Vagy esetleg Fejér megye (Vértes, Velencei-hegység)?
És Pest megye (Börzsöny, Pilis, Budai-hegység, Gödöllői-dombság)?
[előzmény: (7606) olahtamas, 2020.06.18 12:10:11]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.06.18 13:48:34 (7607)
"Ez mutatja, hogy a turistaút létező és karbantartott, tehát feltehetőleg járható és követhető."

Ha ennyi elég, akkor valóban felesleges a részletesebb nyilvántartás.
Azt csak halkan jegyzem meg, hogy azért, mert valami nem megoldható, akkor az "túl sok munka"?
Szerintem megoldható, és 182 útvonal vonatkozásában már kész is.

Még egy "apróság".
Mi van akkor, ha nem FULL az útvonal?
Van egy felújított szakasz, esetleg több is, de az útvonal egészére nem mondhatjuk, hogy ettől-eddig.
[előzmény: (7605) olahtamas, 2020.06.18 12:04:45]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.06.18 12:10:11 (7606)
Ha nem Somogy akkor legyen pl Csongrád:
https://turistautak.openstreetmap.hu/operator.php?megye=Csongr%C3%A1d-Csan%C3%A1d%20megye
[előzmény: (7604) Güszi, 2020.06.18 09:04:02]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.06.18 12:04:45 (7605)
Én mostanában a "2015-2020" jelölést használom.
Ez mutatja, hogy a turistaút létező és karbantartott, tehát feltehetőleg járható és követhető.

Ha egy jelzésnél a az utolsó festés dátuma 2000 előtti, akkor az elég sanszosan felhagyott státuszú turistaút és valószínűleg a járhatósággal és követhetőséggel is problémák vannak.

Lehetne az egyes szakaszok festéseit külön is nyilvántartani, de talán az már túl sok munkát jelentene.
Már ezt a szintet is nehéz fenntartani.
[előzmény: (7604) Güszi, 2020.06.18 09:04:02]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.06.18 09:04:02 (7604)
Az Országos Kéktúra témával kapcsolatos hozzászólásoknál van a tulajdonképpeni "előzmény", ott "elmélkedtünk" az MTSZ sok-sok évvel ezelőtti nyilvántartásáról.

Tamás így fogalmazott:
"Nekem hiányzik belőle a karbantartó szervezet és az utolsó festés dátuma."

Sok éve foglalkozom a turistautak nyilvántartásával, vannak ötleteim (talán megoldásaim is), de a probléma szerintem továbbra sem megoldott.
Somogy megye szerintem nem tipikus.

Egy konkrét példával szeretném illusztrálni a probléma összetettségét.
Az útvonal: Csiki Csárda - Pilisvörösvár (S).
Tudom, a jelzésnek nincs vége Pilisvörösváron, Esztergomig követhetőek a SÁRGA jelek, de az már másik tájegység.
Ragozhatjuk, hisz lehet kettő is (Pilis, és Visegrádi-hegység), de most nem erről szeretnék írni.

A problémát jelző szó: utolsó festés dátuma.
Egy részlet a készülő nyilvántartásból:
Szépjuhászné - Tótasszony úti kereszteződés (2018)
Tótasszony úti kereszteződés - Hűvösvölgy, Gyermekvasút (2017)
Hűvösvölgy, Gyermekvasút - Solymári országút (2015)

Nem folytatom, van 2019-es és 2020-as szakasz is. Összesen 8 szakasz, pillanatnyilag.
Mi lenne a dátum?
2015-2020?

Befejezésként a probléma ismételt megfogalmazásának kiváltó oka.
A 2015-ben felújított szakasz (Hűvösvölgy, Gyermekvasút - Solymári országút) mintegy 10 kilométer hosszú, és mit láttam az MTSZ térképén?
Ennek egy részét, kb. 2,5 kilométert felújítják 2020-ban. Ez jó.

Ha megvalósul, és át kell vezetni a változást, akkor:
Hűvösvölgy, Gyermekvasút - Határ-nyereg (2015)
Határ-nyereg - Virágos-nyereg (2020)
Virágos-nyereg - Solymári országút (2015)
A szakaszok száma tehát 10 lesz:-)

Így kéne kinéznie, ha követni szeretnénk a változást, legalábbis szerintem.

Az útvonal Pilisvörösvárig kb. 36 kilométer hosszú.
Van információtartalma a 2015-2020 adatnak?
Követhető az útvonal változása a jelzésfestés aspektusából az MTSZ térképén?
Próbálom megfogalmazni a választ, ezért is teszem közzé ezt az eszmefuttatást.

Szeretném hangsúlyozni, hogy ez csak egy példa.
Az elmúlt hetekben vizsgált 182 útvonalból sok hasonló van, kevés az olyan, amikor egy adattal "leírható" az útvonal állapota.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.15 20:09:29 (7603)
Jó a megfigyelésed.
Az MGKE tuhus térképekről a geoládák kb egynegyede hiányzik. Nem is érdemes rájuk építeni, a telepítéstől kezdve egyből avulásnak indulnak.
Szokj rá a rendszeres ládalista letöltésre!
Ha használsz Garmin kütyüt, a BaseCamp-pel át is tolhatod a ládákat rá, az útpontok között fognak megjelenni.
[előzmény: (7602) metal17, 2020.06.15 19:05:02]

metal17hozzászólásai | válasz erre | 2020.06.15 19:05:02 (7602)

Köszi. az információt. Letöltöttem a geoládákat egy leirás szerint és megtudom jeleniteni a térképen. Letöltöttem egy kisebb TUHU telepitöt /57MB/ ezen már láthatók a ládák de a pár nappal ezelőtti ládák még nem szerepelnek rajta
A geocashing oldalról letöltött geoládalista naprakész.
[előzmény: (7601) Old Eye, 2020.06.15 15:31:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.15 15:31:16 (7601)
A kérdéses telepítőt nem mi, MGKE állítjuk elő, hanem egy külső szerver, egy az egyben a mi térképadatainkkal, amit jobban 'megfésülik' kifejezetten természetjárók igényeire szabva, a keveseket érdeklő geoládákat kihagyják.

Még az MGKE-s térképeknél is érdemes a geoládákat rendszeresen külön letölteni és használni - biztosabb és tuti mindig friss.
T.i. tudni kell azt is, egy térképelem, pl esetünkben egy geoláda csak akkor jeleniik meg a térképen, ha ikonjának, feliratának van hely - nem kerül összes a térképre.
[előzmény: (7600) metal17, 2020.06.15 14:37:09]

metal17hozzászólásai | válasz erre | 2020.06.15 14:37:09 (7600)

Szevasztok! Az xp -Win 10 váltás miatt a Base Camp-ot tettem fel a gépre mert egyszerübbnek tünt. Letöltöttem a TUHU telepitőt /157MB/ és nem látom a geo ládákat rajta. Valamit nem állitottam be vagy másik térképet kell letöltenem? Köszi.

vjvargahozzászólásai | válasz erre | 2020.06.03 08:23:26 (7599)
Köszönöm!
[előzmény: (7598) Güszi, 2020.05.31 17:04:18]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.05.31 17:04:18 (7598)
Köszi a jelzést.
Történetesen pár hónappal ezelőtt jártam a Szent Balázs-hegy DNY-i "lábánál", ahol feltűnt, hogy a Zm+ jelzés szürkítve van.
Találtam olyan jelzést is, melyet levakartak.
A ZÖLD jelzésnek egy akkor már elzárt területen kellett volna lennie, de nem volt.
Se ZÖLD, se Zm+.

Sajnos, azóta nem jártunk arra, most, hogy jelezted a problémát, és azt, hogy van felfestett útvonal, természetesen felmérjük az útvonalat és módosítjuk a térképet.

A térkép aktualizálásának az Általad jelzettekhez hasonló jelzések az alapjai, a jelzést felfestők, sajnos, nem minden esetben jelzik az útvonal változását.

Köszönjük még egyszer a jelzést.
[előzmény: (7597) vjvarga, 2020.05.31 16:42:04]

vjvargahozzászólásai | válasz erre | 2020.05.31 16:42:04 (7597)
Sziasztok!
Én telefonomon a GPS Kit program segítségével használom online (turistautak.hu) üzemmódban (régóta túrázom és az utóbbi öt évben már térképet sem viszek magammal) meg vagyok elégedve a működéssel. Eddig szinte mindig megfelelően (apróbb eltérések voltak) mutatta a jelzéseket, de most a Balaton-felvidéken kétszer is (egyszer a Tagyon pincészet után vitt el - pedig azt a openstreetmap is jól mutatja - egyszer meg Szentantalfa után a Zöldön - ott a openstreetmap ugyan ezt (a rosszat) mutatja -, de a kiadott térkép mutatja a jelenleg felfestettet ......)
Szóval nem értem. Én abban a hitben voltam hogy mindig a legfrissebb az online (turistautak.hu) térkép (köszönhetően Nektek kik folyamatosan frissítitek).
Tudtok segíteni megérteni?
Köszi:
János

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2020.05.26 22:07:15 (7596)
Nem használok Orux-ot, de a linkelt posztban szereplő képen látok egy Cacheable, és egy Downloadable checkboxot, szóval esélyes az offline használat lehetősége.

Garminra natúrban tuti nem fog menni.

[előzmény: (7595) studiow, 2020.05.26 21:56:10]

studiowhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.26 21:56:10 (7595)
Igen, erre a térképre gondolok. Megnézem meg tudom-e csinálni, nem vagyok nagy spíler. Akkor gondolom a Garminra nem megy föl a tuhu-ra...
Ha meg tudom csinálni, akkor megy majd offline is? Ahol kellene ott persze nincs internet.
[előzmény: (7594) heyjoe, 2020.05.26 21:46:19]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2020.05.26 21:46:19 (7594)
Erre a térképre gondolsz?
http://web.okir.hu/map/?config=TIR&lang=hu


WMS szolgáltatja a rétegeket, és a https://www.oruxmaps.com/cs/en/blog/18-how-to-use-wmts-online-maps-in-oruxmaps leírja, hogyan lehet WMS réteget az OrusMaps-hez beállítani.
A szükséges WMS réteg címét a böngésződ Fejlesztői Eszközök, hálózat pontjában (pl. Chrome esetén CTRL+SHIFT+I) tudod megnézni.
(pl: http://webgis.okir.hu/geoserver/tirweb/wms?TILED=true&SERVICE=WMS&VERSION=1.3.0&REQUEST=GetMap&FORMAT=image%2Fpng&TRANSPARENT=true&LAYERS=TI_OW_VE_NPTTTKTE&INFO_FORMAT=application%2Fjson&WIDTH=256&HEIGHT=256&CRS=EPSG%3A3857&STYLES=&BBOX=1947003.9844800085%2C5909499.530783547%2C1951895.9542902599%2C5914391.500593798)

[előzmény: (7593) studiow, 2020.05.26 20:55:53]

studiowhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.26 20:55:53 (7593)
Szervusztok,
Új vagyok itt, még sose írtam ide, csak végfelhasználó vagyok. Garmin eTrex Legend HCX-et és Androidos telefonon OruxMaps-ot használok.
Mostanában szükségem lett olyan offline térképre, ami mutatja a természetvédelmi területeket (országos, Natura) is. Ezeket az OKIR DB-ről nézem online, és különböző nagyítású képernyőmentéseket viszek a terepre, de így rettentő nehézkes a használata. Szerintetek van valami lehetőség a turistautak térképre mint plusz layert felrakni?

Gábor

voroszoli71hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.23 13:14:33 (7592)
Érdeklődnék, hogy lett-e valamilyen megoldás a TUHU térkép Catalina alatti Basecampen való használatához?
Köszönöm,
Zoli
[előzmény: (7544) hubidubi, 2020.02.10 10:56:37]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2020.05.22 12:03:08 (7591)
"Magam részéről nagyon sajnálom, hogy a TuHu - OSM licenckérdések alkalmával így alakult." -- Én már akkor sajnáltam.

"Már jó idő eltelt a dolgok óta, nem tudom, hogy a "kedélyek" nem csillapodtak-e le, nem lehetne esetleg újra kezdeni itt is az aktivitást?" -- Nem a "kedélyek lecsillapodásával" van probléma, hanem az akkor előállt változásokkal és az azóta eltelt idővel.
[előzmény: (7588) Juju, 2020.05.20 00:10:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.20 10:00:43 (7590)
Az eredményesen elvégzett jelzésfestési munkáért kilométerenként nettó 15 000 Ft díjban részesül a pályázó.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.20 08:08:01 (7589)
Köszönöm ez megtiszteltetés, de ugye nem azt gondolod, hogy én bárkinél is kuncsorogni fogok? Szó nélkül, és ok nélkül oldeye elvette a webes szerkesztési jogomat is, hát akkor kinek is kellene lépni?

Tudod, ha egy térképre gyakorlatilag egy év után sem kerül fel egy működő autópálya szerű gyorsút lásd. R67 vagy csak azért nem rajzolják be a trackemet mert akkor kiderülne, hogy a gyorsforgalmi út körforgalmába bevitt regionális túraútnak lenne biztonságosabb nyomvonala is akkor nem biztos, hogy ez a társaság érdekel. Erőlködjenek csak, de látszik, hogy egyre nagyobb a lemaradás.
Azért ha OMP néven nem is de van még jónéhány használható garmin kimenet, én már eltalálok rajta.
[előzmény: (7588) Juju, 2020.05.20 00:10:52]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.20 00:10:52 (7588)
Igen, én is beszéltem KiVi-vel, és ugyanezt mondta, azaz, hogy az alapítvány megszűnik, de a kimenetgyártást próbálja - próbálják magán erőből fenntartani. Remélem, hogy sikerül.
Magam részéről nagyon sajnálom, hogy a TuHu - OSM licenckérdések alkalmával így alakult. Lehet, hogy én magam is hibás vagyok, mikor annó támogattam az OSM felé a nyitást. Azt reméltem, hogy valami közös jót lehet alkotni. Nem így alakult. Sajnos az utóbbi időben nekem is kevés időm van szerkeszteni, és az kétfelé darabolva nem megy. Otthon vannak mappában a trackek, amit ide a TuHu-ra is fel kéne szerkesztenem. Remélem még lesz valamikor idő rá (sajnos barlangtérképekkel is elmaradásban vagyok, ami tudom benneteket nem vigasztal).
Sajnálom azt is, hogy Hev sem szerkeszt már itt. Már jó idő eltelt a dolgok óta, nem tudom, hogy a "kedélyek" nem csillapodtak-e le, nem lehetne esetleg újra kezdeni itt is az aktivitást? Engem is biztos motiválna, ha a régi öregek újra kezdenék itt is! Hev? Annó még néztem, hogy XY megint szerkesztett az éjjel, jaj, akkor nekem is lemaradásom van, meg kéne csinálnom a rajzolást! Hm?
[előzmény: (7587) Hev, 2020.05.19 22:36:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 22:36:40 (7587)
Köszönöm, ez jó hír.
[előzmény: (7586) bigmick, 2020.05.19 21:08:13]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 21:08:13 (7586)
Az Openmpas.eu projekt alapítóinak maradéka működteti magánban a térképek gyártását illetve a térképletöltési tárhelyet.
[előzmény: (7585) Hev, 2020.05.19 08:17:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 08:17:23 (7585)
Lehetséges, hogy az OSM alapú térképük megmarad. Úgy legyen.

"Végelszámolás
2020 március 3-i időponttal a Székesfehérvári Törvényszék megállapítja az alapítvány jogutód nélküli megszűnését eredményező ok bekövetkeztét és megindítja a szervezet kényszer-végelszámolását.
Az alapító benyújtott kérelme az alapítvány megszűnésének megállapítására irányult arra tekintettel, hogy a kezdeti lelkesedést követően az elhatározott munkák abbamaradtak, újításokra nem került sor, 2019. májusában a kuratórium tagjai, szeptemberben annak elnöke is lemondott, az alapító új kezelő szerv felállítására vonatkozó próbálkozásai kudarcba fulladtak. Az alapítványnak évek óta nincs saját értékesítési bevétele, támogatásokat csak az adó 1%-ból kapott, melyet elsősorban a működési költségekre fordítottak.
A weblap és a térképszolgáltatások továbbra is működnek, más keretek között igyekszünk biztosítani a hosszútávú működést!"
[előzmény: (7584) Hev, 2020.05.19 08:02:22]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 08:02:22 (7584)
Egy térképpel kevesebb:

https://openmaps.eu/

lesipetihozzászólásai | válasz erre | 2020.04.29 15:04:28 (7583)
BaseCamp-et szeretnék W7 alá telepíteni. Még nincs MS/BC előzmény a gépen, de igen sok más van a C: meghajtón. A javasolt .reg csak a telepítendő térképek helyét határozza meg, vagy a BC telepítési helyét is? A "...GarminMapsourceFamilies..." sorokban BC telepítéskor értelemszerűen BaseCamp- et kell írni?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.27 19:22:39 (7582)
A Kettős-bérc csúcsai között van a töbör és mivel a csúcsok egyenként névtelenek voltak talán ez zavart be valakinél.
Ez még jobb leírás.
[előzmény: (7580) guti, 2020.04.27 11:40:09]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.27 19:07:16 (7581)
A wikipédia is tartalmazhat téves adatokat. Jó helyen keresgéltetek, de a töbör az töbör és nem csúcs. Itt hibás a wiki. Esetleg erre gondoltatok?
A Szilvási-kő csúcs a töbörtől kb. 300 m-re DNY-felé található és egészen új dolog.
[előzmény: (7580) guti, 2020.04.27 11:40:09]

gutihozzászólásai | válasz erre | 2020.04.27 11:40:09 (7580)
Sziasztok!

Ezekben a nehéz időkben is járjuk a Bükköt. Több helyen is azt találom, hogy a Bükk harmadik legmagasabb és az ország 7. legmagasabb csúcsa a Tányéros-töbör.(pl Wikipédia) 958m. Nos tegnap alaposan körbejárva sem találtunk ilyen magasságú csúcsot a töbör környékén,(940 körül vannak a kornyező sziklák és ezt a szintvonalak is alátámasztják) Legközelebb a Kettős-bérc északi csúcsa van ez tényleg ilyen magas, de ennek nem Tányéros-töbör a neve, vagy igen?
Aki tud valami infót erről az "égető kérdésről", legyen szíves ossza meg velem.

Köszönettel
Guti

ballerbazsahozzászólásai | válasz erre | 2020.04.16 09:02:58 (7579)
Sziasztok! Remélem jó helyre írok. Az volna a kérdésem, hogy sikerült-e már valakinek iOS alapú, azaz iPhone-ra telepített OsmandMap -ra rárakni a magyar turistautak jelölés réteget?

Köszi,
Balázs

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók