turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
általános
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 7063 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.26 14:30:44 (7063)
Az interaktív térképek már a "spájzban vannak", hogy a tizedes úrék szavajárását használjam :)
Ez már tud menetrendet, és hordozható eszközön, amennyiben a helyadatot megosztod a honlappal, bizony a helyére is teszi a térképet! :
https://heyjoe.hu/kiszallas/index.php#14/47.6028/18.9836
Igazából semmi akadálya a fényképek és egyéb nyalánkságok megjelenítésének sem.
[előzmény: (7057) Güszi, 2017.05.25 17:01:06]

ML11hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.26 11:27:04 (7062)
Köszi a tanácsot! Felhívtam őket, a szilvásváradi erdészet munkatársa nagyon segítőkész volt és naprakész információkkal rendelkezett: az 5-600 méter feletti turistautak jelentős része még le van zárva, több helyen életveszélyes a félig kidőlt fák miatt. Bármikor megindulhatnak. Így ez a túra elnapolva :(
[előzmény: (7058) Vacsape, 2017.05.25 18:29:47]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 19:12:16 (7061)
Én a Bükköt most nem ismerem, de a 2 évvel ezelőtti börzsönyi jegesedés nyomai még mindig kézzel foghatóak. Még mindig vannak olyan utak amelyek járhatatlanok, és valószínű ezek már így is maradnak. Valószínű, hogy szép lassan átrajzolódik a Bükk térképe is az új viszonyoknak megfelelően.

ML11 Azt tanácsolnám, hogy csak rugalmasan a tervekkel. Másként fogalmazva: ne ragaszkodj mereven az elképzeléseidhez, ha valami nem járható, akkor kerülj másfelé. Végül is visszafelé mindig lehet menni!

Ja és még egy dolog. Rögzítsd a tapasztalatokat (akár GPS-el, akár fejben), és érdemes utána megosztani másokkal, akár velünk. Valakinek biztosan hasznosak lesznek!

Szerencsés, jó utat kívánok!
[előzmény: (7058) Vacsape, 2017.05.25 18:29:47]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 18:54:43 (7060)
Érdekes gondolatok, el is tudom képzelni, hogy van/lenne rá igény.

Őszintén megvallva, ahogyan neked a GPS nem áll közel a szívedhez "(...nem mindenki szereti, én pl. nem használom)", az én fantáziámat ez az interaktív térkép nem dobja fel. Engem már néha a térképre felrakott fényképek is zavarnak (pld. Google). Valahogyan megtörik az adott tájjal való első találkozás varázsát. De nem baj, nem vagyunk egyformák (szerencsére), és ettől még látom benne a rációt. Szívből kívánom, hogy sikerüljön eredményesen építeni az elképzelésedet.

A különböző térképek (digitális, hagyományos, interaktív, stb) összevetése viszont érdekes gondolatokat hozhat a felszínre. Soha nem gondoltam végig, csak éreztem, amit most Te megfogalmaztál: Bizony a digitális térkép a természetéből eredően kevésbé részletgazdag, mint a papír térkép. Ki gondolta volna...?

További jó munkát kívánok a terveid építéséhez!
[előzmény: (7057) Güszi, 2017.05.25 17:01:06]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 18:39:46 (7059)
És a kis sziklaszoros felé amúgy is felesleges elmenni: normál esetben sem járható jól és a sziklaszoros jelző igen erős túlzás.
[előzmény: (7058) Vacsape, 2017.05.25 18:29:47]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 18:29:47 (7058)
Közel sem biztos, hogy teljesíthető a dolog. Nagy pusztítás volt azokon a részeken, nagyon sok fa dőlt ki. A fontosabb erdészeti utakat hamar kitisztították, de a többi még sokára lesz rendbetéve. Szerintem hívd fel a nemzeti parkosokat, vagy Szilvásváradon valami erdészetet, hogy mit javasolnak. Múlt szombaton voltam a Bükkben sok helyen nem tudtam elmenni tervezett utakon pedig nem szoktam meghátrálni apróságoktól.
[előzmény: (7056) ML11, 2017.05.25 10:44:57]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 17:01:06 (7057)
Bocs a megkésett reakcióért, de kicsit összecsaptak a fejem felett a hullámok.

Az alábbi megfogalmazásra szeretnék reagálni.
"Az mindenképpen látszik, hogy a digitális és a hagyományos térkép nem csupán az elérhető méretarányban, és a hordozó felületében tér el egymástól. Vannak kevésbé feltűnő, de használhatóságában mégis lényeges eltérések is közöttük."

Én kicsit részletezném a lényeges eltéréseket.
Sajnos, még nem találkoztam interaktív turistatérképpel, és abban sem vagyok biztos, hogy amit én annak gondolok, azt más is úgy gondolja, ezért kicsit részletezném, mit gondolok én.

Olvastam már az elképzelésről, és szeretném ha megvalósulna az alábbi:
A tömegközlekedési eszközök megállója általában minden digitális térképen rajta van, jól-rosszul, de van.
Én úgy képzelem, hogy ha a PONT-ra kattintok, akkor láthassam a menetrendet, hová, mikor megy jármű.
A térkép tehát "beszél", tájékoztat, informál.
Ez a hagyományos térképtől nem elvárható.

Egy másik megközelítés is lehet, ez pedig a keresés támogatása.
Megadom a helyet (nevet), és a térkép oda "ugrik".
A Google is tud ilyet, és az OpenMaps térképén is találkoztam hasonlóval.

A harmadik szolgáltatás, mely szerintem a legfontosabb, az egyfajta tájékoztatás a csomópontokban, melyik jelzésen merre lehet menni, és információk a távolságról, az útviszonyokról, stb.
Mindez lehet szöveg, kép, uram bocsá' rövid video.

Ez utóbbi "szolgáltatás" szerintem a legfontosabb, és akkor amikor én digitális térképről beszélek, mindig az lebeg a szemem előtt, hogy legyen ilyen lehetőség. A virtuális jelzőtáblák, melyekről már írtam, ennek a szolgáltatásnak a részei.

Fentieket azért foglaltam össze, mert szerintem elválnak az irányok.
A GPS azt támogatja, hogy az útvonalat "tartani" lehessen, de végső soron ez egy műszer, mely helyettem navigál.
Egyre pontosabb, egyre tökéletesebb, de nem mindenki szereti, én pl. nem használom.

A digitális térkép elsősorban térkép, de szolgáltat is, más tehát a funkciója, mint a GPS-nek.
Feltételezem, hogy a megvalósítása sem egyszerű, de szerintem a legfontosabb annak a tudás-bázisnak az "előállítása", melynek alapján a térkép szolgáltat. Ebben az irányban érzékelek lehetőséget, de előbb pontos "alaptérkép" kell, és ezzel vissza is kanyarodunk az alap-problémához.

Elnézést, ha kicsit hosszúra sikeredett, de talán nem felesleges összefoglalni, ki mit gondol.
[előzmény: (7050) hadidoki, 2017.05.23 11:42:28]

ML11hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 10:44:57 (7056)
Sziasztok!

A hétvégén tervezem ezt a túrát megtenni: http://turistautak.openstreetmap.hu/mentettutv-1491815934
Van valakinek tapasztalata ezen turistautak állapotáról? Mennyire járhatóak?
Előre is köszi!

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 20:27:43 (7055)
openmaps.eu
[előzmény: (7054) TelepiBanda, 2017.05.24 20:02:19]

TelepiBandahozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 20:02:19 (7054)
Sziasztok!

Ausztriai túristatérképet keresnék, ki mit ajánlana?

Köszönöm a segíségetek

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 17:53:31 (7053)
Nem, nincs a Tuhu készletében úgymond szebb térkép, mint az új raszteres. Nyomtatási célra éppen ezért a legjobb választás (most).

A hiányosságokat nem fogom ismételten leírni. Nem régiek a jelzések, könnyen elérhetők. (Az ismétlésekért már kaptam eleget.)

Például a Garmin kütyükre tölthető térképek offline módon használható vektoros térképek. Nagyságrenddel kisebb méretűek, mint az ugyanarra a területre vonatkozó raszteres térképek, s az alkotóelemei jellemzői lekérdezhetők. Igaz a régi raszteresé is, de az újnál semmi ilyen lehetőséget nem látok.
Az OMP korábbi, a TuHu adataiból generált térképe volt a leghasználhatóbb, a legbarátságosabb kinézetű.
Jó két éve felvetettem a módszer átvételét, de az OMP képviselője csípőből elutasította az ötletet.

Senkit nem kívánok / akarok sem rá- sem lebeszélni semmire ill. semmiről.
A véleményemet leírtam, s az semmit nem változott. Nem volt miért változzon.
[előzmény: (7052) Güszi, 2017.05.24 15:17:40]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 15:17:40 (7052)
"- ehhez jobb egy olyan térképet forrásként venni, amelyen szemléletesebbek a jelölések."

Van ilyen térkép?
Szerintem a TUHU térképén (amiről én írtam) minden rajta van, már ha valaki felvitte az adatbázisba.

"Ugyanakkor figyelembe kell venni azokat a hiányosságokat, amelyekről már volt itt szó a napokban is."
Mik lennének ezek a hiányosságok?
Sok mindenről volt szó, jobb lenne, ha pontosítanád, mire gondolsz.

"Lehetne más is a forrás, talán a legjobb egy olyan vektoros offline térkép, ..."
Nem tudom, milyen a vektoros térkép.
Számomra a térkép olyan, mint amilyen a hagyományos térkép. Mivel a digitális térkép méretaránya változtatható, van mód arra, hogy az is megjelenjen, ami egy hagyományos térképre nem fér rá.

Komolyan gondolod, hogy három év után platformot váltok?
Három éve gyakorlatilag folyamatosan javítgatom a TUHU adatbázisát, pótolom a hiányosságokat. Most amikor végre naprakész a térkép (vannak problémák, de ezek előbb-utóbb megoldódnak), és látom, mely objektumok jelennek meg, melyek nem, és azt is látom, ha valamit elrontok, most váltsak?

Azt érzékelem, hogy Te csak az idő és erőforrás igényt tartod szem előtt.
Szerintem van más szempont is.

Amúgy épp most fejlesztett az MGKE, váltott egy hatékonyabb kiszolgálóra.
A szerver nevét elfelejtettem, de majd utána nézek.

Szerintem nem az erőforrás a probléma.
Más térképek se jobbak, pl, az OSM térképén sincsenek fontos objektumok.
Folyamatosan figyelem ezt is, a legtöbb azonosa a TUHU objektumával.
[előzmény: (7051) alnibell, 2017.05.23 20:31:05]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.23 20:31:05 (7051)
Güszi, ha az előzmény a korábban jelzett második érv, akkor csak annyit tennék hozzá, hogy
- nyilvánvalóan segítség a terepen a digitális térkép egy kinyomtatott példánya, amely fölöslegessé teszi a kütyü picurka kijelzőjén a térkép mozgatását a jobb tájékozódás végett,
- ehhez jobb egy olyan térképet forrásként venni, amelyen szemléletesebbek a jelölések.
Ugyanakkor figyelembe kell venni azokat a hiányosságokat, amelyekről már volt itt szó a napokban is.

Lehetne más is a forrás, talán a legjobb egy olyan vektoros offline térkép, amely megjelenésében hasonulna az OMP korábbi magyarországi térképéhez. Ennek több előnye is lenne, nem csak az, hogy a beismerten idő- és erőforrás igényes folyamatos térkép generálás elmaradhatna.
Ezt érdemes lenne erőltetni!
[előzmény: (7049) Güszi, 2017.05.23 10:52:15]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.23 11:42:28 (7050)
"Jól látszik, hogy a térkép részleten nincs olyan objektum, mely alapján a terepen be lehetne azonosítani, hol járok éppen.

Ne kétséges, ezek GPS-hez készített térképek. Aki GPS-be tölti a térképét, annak mindig ott van a pillanatnyi pozíciója, mint azonosítási pont. Ez a helyzet, (mármint hogy kevés azonosításra alkalmas pont van a térképen), szinte automatikusan alakult így a GPS-es igényeknek megfelelően, hiszen GPS-el a kézben csak azt rögzítjük, amit éppen ott, adott helyzetben fontosnak ítélünk.
Amikor még nem volt GPS-em én is használtam így a térképet. Akkor én is éreztem ezt az effektust, bár nem tudtam volna így megfogalmazni. Az mindenképpen látszik, hogy a digitális és a hagyományos térkép nem csupán az elérhető méretarányban, és a hordozó felületében tér el egymástól. Vannak kevésbé feltűnő, de használhatóságában mégis lényeges eltérések is közöttük.

Mindenesetre, érdekes a vizsgálat ebből a speciális aspektusból.
[előzmény: (7049) Güszi, 2017.05.23 10:52:15]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.23 10:52:15 (7049)
Hagyományos térkép és digitális térkép

Pár évvel ezelőtt fogalmazódott meg bennem a kérdés, használható-e a TUHU térképe (http://www.terkep.turistautak.hu/) a hagyományos, papír alapú térkép helyett, a terepen pl. egy tabletre töltve.

(A térképet egy időben új raszteresnek neveztük, mostanában inkább kísérleti raszteres a neve, én maradok a digitális térképnél, melynek forrása a TUHU adatbázisa.)
Tudom, van más digitális térkép is, én ezt választottam.

Természetesen azt is tudom, hogy a térkép letölthető gps-be, és nagyon sokan használják, de a navigálást ebben az esetben műszer támogatja, én meg azt teszteltem, hogy műszer nélkül, csak a térkép, a rajta lévő információkkal.
Éppúgy, mint a hagyományos térkép, csak a méretarány kicsit jobb.
Volt 1:27.000-es is, de próbálkoztam az 1:13.000-es "szinttel" is.
Technikailag ez úgy valósult meg, hogy elkészítettem a tervezett szakaszról a térkép részletet (jpg) és a megfelelő részt kinyomtattam. Több száz készült az elmúlt években, szépen gyűlt a tapasztalat. (Ezzel párhuzamosan fogyott a festék.)

Így néz ki egy konkrét "részlet".
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=143871641&t=9012640

Mivel képet nem tudok beszórni, egy másik fórumon (ahol ez számomra nem okozott gondot) töltöttem fel a képet, az látszik a linken.
A Tápióbicske - Tápiószentmárton közötti SÁRGA kb 6 kilométeres szakasza fér el az A4-es oldalon, a méretarány 1:27.000.

Az első probléma a buszállomás neve volt, ezt javítani kellett. Az egyik sikerült is ('Külső Sági út' a bal felső sarokban), de a másik csak a kép elkészülte után jelent meg a térképen.
Jól látszik, hogy a térkép részleten nincs olyan objektum, mely alapján a terepen be lehetne azonosítani, hol járok éppen.
A valóságban természetesen van tereptárgy, mely ha a térképen lett volna, segített volna abban, hogy tudjam, hol járok.
Ezeket a hiányosságokat folyamatosan pótoljuk, de szerintem még nagyon sok lenne a teendő.

Különösen fontos a térkép használhatósága akkor, ha hagyományos térkép nincs a tájegységről.
Van egy másik vetület is, de erről esetleg máskor, így is hosszúra sikeredett a hozzászólás.

Travishozzászólásai | válasz erre | 2017.05.22 16:04:53 (7048)
itt van sokféle formátumban:

http://www.oruxmaps.com/cs/en/maps
[előzmény: (7047) SpecterPetiHUN, 2017.05.22 12:05:35]

SpecterPetiHUNhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.22 12:05:35 (7047)
Sziasztok!

Van ötletetek, hogy honnan tudnék letölteni a magyarországi TuHu-hoz hasonló térképet Spanyolországról?

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 20:51:03 (7046)
Nem lep meg, de nem is zavar.
[előzmény: (7045) Hajo, 2017.05.20 20:20:45]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 20:20:45 (7045)
ez is válasz nélkül fog maradni...
[előzmény: (7044) alnibell, 2017.05.20 17:31:59]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 17:31:59 (7044)
Aha, de előbb szedd össze az utóbbi hónap bejegyzéseit, amelyekben bárkivel szemben követeléssel léptem volna föl! Aztán diskurálhatunk arról, meg másról. Addig viszont csak a kérdés marad, ez megint miért?

Úgy tűnik, ez neked létszükséglet. Pedig biztosan van értelmes dolog is a megoldandók között.
És hogy valamit válaszoljak is, bemásolom azt a levelemetl, amelyet az előző, a TuHu szakmaiságot semmiben nem hordozó bejegyzésed indukált, és természetesen ugyanúgy süket fülekre talált, mint az a kérdés, hogy ki, miért, milyen alapon vonta meg önkényesen a szerkesztési, a POI szerkesztési jogomat? S hogy egyáltalán mi volt az indíték, mi volt ezen lépésekkel a cél?

Akkor az említett válasz nélkül maradt levél:

"Hajo!

Hogy lehet valakiben oly mértékű az elvakult gyűlölet, hogy, gondolkodás nélkül, a legelemibb jog (szólásszabadság) megvonására tesz nyíltan javaslatot?
Most már azt gyanítom, hogy márciusban se más volt a kezdeményező.

Az állítással szemben, nem egyfajta segítség-e, ha konkrét hibára utaló jelzés lát napvilágot, példával illusztrálva? Ez a részemről miért elfogadhatatlan, miért kell minduntalan más (rossz) irányba vinni a jelzést (azonos típusú POI-k eltérő megjelenítése), a javaslatot (ne az éles rendszeren kísérletezzenek), a kérdést (mire jó még az azonnali változás követésen túl)? És miért kell mindezeknek minden alkalommal érdemi válasz nélkül maradnia?

Én gondolkodom, helyetted, helyettetek is. Megpróbálok az alapfunkció zavartalan működése érdekében tenni.

alnibell"


Ja, és még valami.
Nem éppen arra bizonyíték az előzmény hozzászólásod, hogy csupán a vita kedvéért szóltál?
[előzmény: (7043) Hajo, 2017.05.20 11:10:53]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 11:10:53 (7043)
Ha segíteni vagy dolgozni szeretnél, akkor javaslom legyél kissé kevésbé követelőző. (Valamiért előállt az az állapot, hogy nem kapsz választ. Ezen akár el is gondolkodhatnál)
Ha nem segíteni akarsz, akkor inkább javaslom hallgass.
[előzmény: (7041) alnibell, 2017.05.20 07:47:09]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 09:52:03 (7042)
T. Güszi, várom a jelzett szemléltetést!
[előzmény: (7037) Güszi, 2017.05.14 07:53:11]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 07:47:09 (7041)
Tökéletes példája annak, hogy a TuHu fórumán mi módon zárnak rövidre dolgokat, hogy hagynak eltűnni súlyos vagy kevésbé súlyos kérdéseket, hogy sunnyogják el a jogok önkényes megvonását, egyúttal ékes cáfolata az ezeket tagadó állításoknak.
[előzmény: (7032) alnibell, 2017.05.13 21:25:29]

pgernerhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 18:25:23 (7040)
Köszönöm, Tamás!
[előzmény: (7034) olahtamas, 2017.05.14 05:34:34]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.17 09:58:46 (7039)
Az olvasó szerint van-e érdemi különbség az alábbi két mondat között:

"... 2015. február 1-től, a turistautak.hu-ra korábban már feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja."

"A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja."

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.14 08:25:18 (7038)
"Ha emlékezeten nem csal, Te írtad, hogy részedről befejezve."
Így van, így történt. Utána meg egy, s más.
Pl. alig, hogy ezt leírtam ketten a maguk módján kifejezték a szakmai tartalmat egyáltalán nem, de - finoman szólva - piszkálódó véleményüket, tegnap pedig a bennfentes hozta elő a témát. Hát így került elő ismét.
Az olvasásnak, értelmezésnek sokadszor bemutatott módja következtetésre ad lehetőséget, amelyet viszont itt nem fejtek ki.

De másként megközelítve a tényleges témát annyit azért jelzek, hogy ellenőrzési és a majd bemutatásra kerülő másik feladat elvégzésére nagyon nem szerencsés egy olyan eszközt bevetni, annak érdekében a meglévő állományon módosításokat végrehajtani, amely folyamatosan terheli az erőforrást, késleltetve, időnként akadályozva az alaptevékenységet.
[előzmény: (7037) Güszi, 2017.05.14 07:53:11]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.14 07:53:11 (7037)
"A új raszteres szükségességere csak a rég óta ismert kvázi azonnali változási nyomkövetés lett indokként felhozva. Azon kívül semmi más."

Ha emlékezeten nem csal, Te írtad, hogy részedről befejezve.
Megpróbáltam kifejteni, hogy én miért tartom fontosnak, hogy frissüljön a raszteres.
Leírtam, hogy ilyen módon ellenőrzöm a WEB-es felületen keresztüli módosítás helyességét.

Épp készültem, hogy egy térkép részleten megpróbálom szemléltetni, mire használom még az új raszterest, amikor Te lezártnak minősítetted a diskurzust.
Most sajnos nincs időm, de holnap délután talán lesz, és akkor konkrét példán fogom bemutatni második érvemet.

Nem áll szándékomban senkit se meggyőzni, de nem OK, hogy Te állandóan azt hangoztatod, hogy felesleges az új raszteres kvázi azonnali frissítése, és függetlenül attól, hogy valaki próbál érvelni, Te csak mondod a magadét.
Légy türelemmel, részletesen be fogom mutatni az új raszteres felhasználását!
[előzmény: (7032) alnibell, 2017.05.13 21:25:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.14 05:45:40 (7036)
Hehe legalább most már tudom, hogy kell ® karaktert írni :)
Csak azt nem tudom, hogy ez bug vagy feature?
Szóval & reg de szóköz nélkül.
[előzmény: (7035) olahtamas, 2017.05.14 05:37:47]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.14 05:37:47 (7035)
A "name=®ion" helyére "name=®ion" kell gondolom a fórummotorban van valami védelem a linkekre.
[előzmény: (7034) olahtamas, 2017.05.14 05:34:34]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.14 05:34:34 (7034)
Hosszat nem lehet keresni, szűrni pedig így lehet pl Börzsönyben amiben szerepel a piros:
turistautak.hu/tracks.php?egylapon=50&any=piros&name=®ion=B%F6rzs%F6ny&submit_text=Mehet
[előzmény: (7033) pgerner, 2017.05.13 22:29:58]

pgernerhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 22:29:58 (7033)
Sziasztok,

uj felhasznalokent a feltoltott utvonalak kozott valogatva feltunt, hogy bar a felirat szerint szurhetoek az utvonalak (az oldal aljan levo mezok segitsegevel), de nalam nincsenek az oldal aljan mezok :) Lapozgatni tudok, fejlec szerint sorba rendezni is, de szurni nem.

Hogyan/hol lehet szurni (pl. adott tajegyseget vagy hosszat keresni)?

Koszi!

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 21:25:29 (7032)
1.) Ugyan miért ne lenne személyes jellegű, ha szólok a kizárásomra irányuló nyílt felszólalás, a pökhendi gúnyolódás ellen, amelyeknek semmi kapcsolódásuk nem volt a szakmai jellegű dolgokhoz, kérdésekhez? Hogyan lehet leírt maondatokat ennyire félreértelmezni?

2.) Egyetlen kérdésemre sem válaszoltál, válaszoltatok. Sem itt, sem privát úton.
A új raszteres szükségességere csak a rég óta ismert kvázi azonnali változási nyomkövetés lett indokként felhozva. Azon kívül semmi más.
(Ez pedig igen drága ár, ha emiatt az alapfunkció teljesülése késedelmet szenved, akadályoztatva van.)

3.) Hazugság, hogy az un. fejlesztés létét tagadtam volna, sőt azt írtam korábban, tegyétek, úgy sem tehetek semmit.
Azt viszont tartom, hogy a meglévő rendszeren semminemű fejlesztést vagy javítást, éppen a "kulcs" hiányában nem lehet véghezvinni. Ezt semmivel nem cáfoltátok. És én mindig erről írtam, nem másról. A többi most is csak terelés.

4.) Szerintem nem volt joga senkinek elvenni a szerkesztési jogosultságomat egy erre vonatkozó előzetes felhívás, a további munkára vonatkozó nyilatkozat kérés nélkül. Ennek ellenére megtetted, ill. az állításod szerint megtettétek, de azt, a kérés ellenére, már nem közölted, hogy kik döntöttek a jog megvonásáról?
Egy, amúgy az átlagot nem rontó, tevékenység alapján szerzett jogról csak lemondani lehet, elvenni csak akkor, ha szándékos károkozáson érnek. Nem gyakoroltál/ gyakoroltatok kegyet azzal, hogy visszakaptam.

5.) Ha az elégedetlenség, hogy a TuHu-val kapcsolatos egyszerű kérdéseimre választ várok, akkor ezt vállalom. Meg azt is, hogy az alap project működését semmi nem akadályozhatja.

6.) A közösség létszámában csökkent, egyúttal teret nyertek benne olyanok, akik eddig soha nem tettek hozzá a TuHu-hoz semmit vagy már évek óta mellőzik e tevékenységet, de szükségét érzik, hogy provokáljanak.

7.) A fenyegetés pedig számomra elárulja, hogy mi is lehet az egyik célod.
[előzmény: (7031) Old Eye, 2017.05.13 19:59:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 19:59:24 (7031)
Örülök, hogy egyet értesz azzal a megállapításommal, hogy Báthory Péternek és a többieknek írt leveleid nem személyes jellegűek. Köszönöm.

Feltett kérdéseidet megválaszoltuk (pl miért van szükség az új raszteresre, legutóbbit, miért nem frissül a Garmin), megalapozatlan állításaidat megcáfoltuk (pl Kolesár elvitte a kulcsot, semmilyen fejlesztés nem folyik). Kérted, szerkeszthess. Szerkesztesz is. Ennek ellenére elégedetlenkedsz. Nem vetted vagy nem akarod észrevenni, megváltozott a közösség, megváltozott a hozzáállás, új területek nyíltak, fejlesztések indultak. Az ember ilyenkor vagy elfogadja az új helyzetet és újrapozicionálja magát, marad vagy elmarad, rajta múlik, hogyan, szépen vagy csúfosan vagy nyomtalan lép le.
[előzmény: (7030) alnibell, 2017.05.13 18:08:03]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 18:08:03 (7030)
Old Eye, miért gondoltad úgy, hogy soha nem derülhet ki mások számára is az igazság?
Linkelem a napokban küldött e-mail üzeneteim hiteles másolatát és az egyikre érkezett választ.

https://drive.google.com/open?id=0ByDbyy7mtE69cExfNnZkREFQYTg

Részleteztem az adatokat, hogy mindenki láthassa, kinek küldtem el. Hev-en kívül csak a témában érintettek, jobban mondva az illetékesek kaptak másolatot.

Az előzmények:
hajo az MGKE szoftverei ... topicban megjelent #591 számú,
izsolt ugyanazon fórumhelyen jegyzett, #597 számú hozzászólása, valamint
BáthoryPéter által az általános topicban tett #7026 számú bejegyzése.

Úgy gondoltam, és gondolom most is, hogy a két első hivatkozott hozzászólás reagálást követelt tőlem, de nem egy nyílt fórumon, a 3. nem olyan súllyal ugyan, de szintén választ érdemelt.
Az, hogy Péter itt a fórumon nehezményezte ezt, semmi mást nem jelenthet, mint a lejáratás szándékának kifejezését.

Ennyit a sok ember zaklatásáról, az igazság durva elferdítéséről.
[előzmény: (7029) Old Eye, 2017.05.13 16:05:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 16:05:42 (7029)
Nem személyes probléma. Tudod jól, alnibell milyen sok emberrel osztja meg ez témában fogalmazott leveleit.
[előzmény: (7028) Hev, 2017.05.12 15:01:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 15:01:35 (7028)
Ha megkérhetlek a személyes problémáidat ne egy nyilvános fórumon rendezd. Köszönöm!
[előzmény: (7027) BáthoryPéter, 2017.05.12 10:28:45]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 10:28:45 (7027)
Ha megkérhetlek, ne írogass nekem "Áruld el" kezdetű emaileket. Nem azért publikus az email címem, hogy zaklató üzeneteket küldj rá.
[előzmény: (7025) alnibell, 2017.05.12 08:33:09]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 09:58:23 (7026)
Az ilyesmi oka általában egy hiba. Miért kell neked mindig bűnbakokat keresni? Megoldódott, örülj neki.
[előzmény: (7025) alnibell, 2017.05.12 08:33:09]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 08:33:09 (7025)
Mintegy 25 perccel később sikerült a letöltés.
Mi volt az oka annak, hogy előzőleg többször is "kijelentkezés" funkcióval bírt a letöltés elindítása?
[előzmény: (7024) alnibell, 2017.05.12 08:04:58]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 08:04:58 (7024)
Miféle rendszer felügyeleti tevékenység folyik itt, hogy minden térkép letöltési kísérletre állandóan kiléptet a rendszer?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.10 09:24:49 (7023)
Egy kis történelem ha valaki még nem ismerné :-)
[előzmény: (7021) alnibell, 2017.05.07 10:35:00]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.09 09:54:54 (7022)
Mond ez valamit?
" Örömmel látom hogy többeknek tetszik a kezdeményezés. Bárcsak ennyien szerkesztenénk is! Jó volna, ha minél többen csatlakoznátok, úgy egy főre kevesebb feladat jut."

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.07 10:35:00 (7021)
A visszakapott lehetőség birtokában leszögeznék két dolgot.
Teszem ezt azért, mert a rájuk vonatkozó, közérthetően megfogalmazott kérdéseimre soha nem kaptam választ.

1.) Nem kérte senki K.A.-tól a térképszerkesztés és generálás szoftvereinek forrásállományát. Így a jelenleg használatos rendszer fejlesztésére, akár csak a legkisebb mértékű módosítására nincs lehetőség.
Az okot (már) nem firtatom.

2.) A nem részletezett un. kisebb módosítások az új, kísérletinek mondott raszteres kimenet érdekében történtek. Az okot és az azzal elérendő célt itt se firtatom. Van róla véleményem, de visszatartom.

Tamyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.06 15:18:46 (7020)
Csak félve jegyzem meg, mert előfordult már, hogy én voltam a rossz, amiért szóltam, de hátha...

Veszprémben a Kálmán és a László utca pont fordítva egyirányú, mint ahogy a térkép tervez rajta (kerékpáros TuHu). A László utcába a Csatár utca felől lehet behajtani, míg a Kálmán utcába a Huszár utca felől (OSM-en is hibás, ott kétirányú). A Kálmán és a László utca közös szakasza (az is László utca) kétirányú, az stimmel.

Szentkirályszabadja és Litér között rosszul van berajzolva a bringaút, a Római villaromoknál (nálatok csak egy illegális szemétlerakó szerepel kicsivel mellette) tovább megy az út a földút, majd a K jelzésen, és kb. a 250 m-es szintvonalnál fordul balra (OSM-en ez jó).

jumohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.01 18:15:45 (7019)
Szia,

S.O.S. segítségre lenne szükségem a Locus Map pro navigációs programhoz.
Tegnap még működött az útvonal tervezésemnél az automatikus ponttól pontig útvonal felismerés, ma már csak azt írja ki, hogy "Az útvonal nem számítható".
Már újratelepítettem háromszor, az Androidot alaphelyzetbe állítottam és nem működik. Fel telepítettem a free verziót is, de ugyan az.
Találkoztál már ilyen hibával?

Üdv:

Csaba

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.27 21:25:04 (7018)
Zarándok! Zarándokolj! :-(( (Dunaföldvártól É-ra.) Kapu. Ösvény.


daninyunyohozzászólásai | válasz erre | 2017.04.09 16:13:01 (7017)
Kedves Medves! Köszönöm! Kaptam egy másik tippet: Mátrafüred – Máriácska – Kalló-völgy – Gyökeres-forrás – Mátraháza – Farkas-kút – Sás-tó – Mátrafüred, a túra hossza: 11 km, a túra időtartama: 3,5 óra, a túra jellege: Könnyű kirándulás kitűnően jelzett turistautakon, ösvényeken, nem számottevő emelkedőkkel és lejtőkkel. Családok részére is ideális.
Van benne tisztás, kilátó és idősláb-barát a meredekség:-) A jelzések azonban, amiket követni kell, elég "változatosak", nem úgy, mint az általad javasolt kék jelzéses túra. Kicsit megijedtem a sok változó jelzés miatt, hogy vajon mindig megtaláljuk-e. Mi a véleményed erről a túráról? Ismered esetleg?
[előzmény: (7015) Medves, 2017.03.29 17:30:49]

Tamyhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.04 14:18:52 (7016)
Kérdeztem már, de azóta eltelt pár év, hátha...

Az SRTM_HUN-hoz hasonló, szintprofilt útvonalpontok neveivel megjeleníteni képes programot keresek Ausztria (esetleg Dél-Németország) területére. Bár a fenti program is olykor az őrületbe kerget, így is hálás vagyok jekaeff-nek a fejlesztéséért, nagy segítség. Esetleg ha házilag valamiképp egyszerűen bővíthető lenne az adatbázisa, az is jó lenne. A Word-be/fényképszerkesztőbe rajzolgatást/feliratozást ismerem, de ha egy mód van rá kerülném.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.03.29 17:30:49 (7015)
Ha csak a gyaloglást vesszük figyelembe akkor ez a kb 10km nagyjából 3-3.5 óra, nagyon kényelmes tempóban.
A Galyatető kilátó el fog vinni egy fél órát biztosan, kávé, ez-az... én Galyatetőre egy órát terveznék.

Az úton rengeteg a kilátópont, a szájtátós nézelődésre még egy fél órát rászámolnék.
Tollas, foci, piknik... nagyobb rét nem esik útba, de a Vércverés után az erdőirtásnál meg lehet pihenni, plusz egy óra, de ezt már ti tudjátok, ez csupán rajtatok múlik.
Szóval egy öt órát terveznék, de ez így tényleg egy piknikezős családi kirándulás.

Igazából ez az erdőirtás a legnagyobb nyílt terület, talán ez az ami egyedül hiányzik a túrából, egy jó nagy rét.

indafoto.hu/konfartibi/image/24623314-1c0fae6c/742800#nagyitas
[előzmény: (7014) daninyunyo, 2017.03.29 08:30:45]

daninyunyohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.29 08:30:45 (7014)
Kedves Medves! Köszönöm a tanácsot és a túrajavaslatot, és hogy képeket is mutattál...:-)
Az út kb mennyi időt vesz igénybe? Busszal megyünk, így gondolom érdemes a Galyatetőn kiszállni és Mátraházára vezényelni a buszt az érkezés miatt, de nagyjából mennyi idő ez? Kilátó a Galyatető, így ez pipa. Vagy van más kilátó is útközben? Van esetleg útközben tisztás, ahol megpihenhetünk (tollas, foci, piknik)?
[előzmény: (7013) Medves, 2017.03.28 16:08:53]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók