turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
általános
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 7087 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.30 13:37:56 (7087)
Köszönöm, Péter, szerencsére angol nyelvű térképet töltött fel. :)
[előzmény: (7085) BáthoryPéter, 2017.06.30 13:16:13]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.30 13:21:41 (7086)
Köszi, Zoli! Pont erre gondoltam! :)
[előzmény: (7084) Hev, 2017.06.30 10:19:24]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.30 13:16:13 (7085)
Ha nem vagy penge a grúz ábécében, akkor olyan térképet kell keresned, amiben át vannak írva a nevek. Garminban nem vagyok otthon, de OsmAnd tud ilyet, én is ezt használtam Grúziában.
(A bérelt autóhoz kaptunk ugyan valami Garmint, de a 10 kilométeren belüli harmadik eltévedés után beraktuk a kesztyűtartóba, és egy hétig OsmAnddal mentünk "gyári" OSM térképpel. Teljesen jó volt, nem csak autóban, túrázásnál is.)
[előzmény: (7083) fodor8peter, 2017.06.30 10:07:58]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.30 10:19:24 (7084)
http://garmin.openstreetmap.nl/
[előzmény: (7083) fodor8peter, 2017.06.30 10:07:58]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.30 10:07:58 (7083)
Sziasztok! Grúziáról keresek Mapsource alá tölthető turistatérképet.
Tud valaki segíteni?

vaterlohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.19 22:57:55 (7082)
Közben nagy nehezen megtaláltam. A térkép témáját sikerült átállítanom túrázósra. :)
[előzmény: (7081) vaterlo, 2017.06.19 22:19:32]

vaterlohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.19 22:19:32 (7081)
Sziasztok!
Most töltöttem le Locus alá a tuhut, de egyszer csak eltűntek a turistautak. Valamit átállíthattam, de nem jövök rá, hogy mit. Előre is köszi a segítséget.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.11 14:32:28 (7080)
http://www.terkep.turistautak.hu/
Kaput masiniszty?

petergaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.09 17:09:33 (7079)
Köszönöm.

Megnéztem ezt is és a kerékpárost is Mapsourceben. Majd megnézem a készüléken is. Eddig úgy néz ki, hogy ez jó lesz nekem.

Köszi.
[előzmény: (7078) olahtamas, 2017.06.07 19:24:32]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.07 19:24:32 (7078)
Most ilyen más termékre rakható turistakiemelős réteget az OSM adatbázisából lehet kinyerni.
egy példa:
http://osm.thkukuk.de/TK-Europe-Wanderwege.7z
[előzmény: (7077) petergabor, 2017.06.07 16:03:25]

petergaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.07 16:03:25 (7077)
Köszönöm a válaszaitokat.

Ezek szerint nem elérhető már :(
Azért szerettem volna azt, mert azon külön rétegen vannak a jelek (mint pl. túrajelzések) és külön ki lehet választani pl. a kerékpárutat úgy hogy ráillesztem a Naviguide-re vagy a turistautak.hu térképekre. Mintha 10-20 réteg is lett volna benne. Ha jól emlékszem...
[előzmény: (7076) Old Eye, 2017.06.02 19:35:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 19:35:23 (7076)
Szia, Péter!

Az OpenMaps.eu már több, mint két éve az OpenStreetMap adatbázisából készíti térképeit.

Az itteni, turistautak.hu térképadatbázisából is készülnek csak rétegek, heti frissítéssel. Megtalálod őket, ha az ablak jobb felső sarkában látható kék keresztre klikkelsz.
[előzmény: (7075) alnibell, 2017.06.02 19:03:41]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 19:03:41 (7075)
Ha még megvan az archívumukban, akkor onnan még elérhető lehet, de csak a 2014. decemberi állapotot tükrözően. Időközben átálltak más adatforrás feldolgozására.
[előzmény: (7074) petergabor, 2017.06.02 18:36:53]

petergaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 18:36:53 (7074)
Sziasztok!

régebben letöltöttem egy omp ce térképet, mely tartalmazott egy csomó réteget. Most is szeretném letölteni, de nem találok olyat, ami telepítés után rétegekből állna. Pl. annak idején ilyesmiket tartalmazott: Areas+Routes+Srtm+BHL+THL+TM+BM.
Innen próbálkoztam:
http://openmaps.eu/garmindownload?lang=hu

Előre is köszönöm a segítséget.

Péter

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 10:10:47 (7073)
Köszönöm a segítséget!

A helyes felhasználónévvel :) müködik minden :)
[előzmény: (7066) Old Eye, 2017.06.01 09:52:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 08:40:39 (7072)
Spam -> Ban

Heni46hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 07:59:48 (7071)
[offtopic, Old Eye]

Heni46hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 07:59:14 (7070)
[offtopic, Old Eye moderátor]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 07:35:48 (7069)
A vázolt jelenséggel eddig kétszer találkoztam. S mint az előzőekben kiderült más is tapasztalta.
Azóta állt elő, hogy új szerverre került a rendszer.
Találgatni nem érdemes, de valahogy úgy tűnik, egy magasabb prioritású elindított művelet erőszakosan akadályozza annak késleltetését a letöltési folyamat megszakításával - mint nálam legutóbb - vagy a kérvényezett letöltés nyers elutasításával, azaz a kérvényező kiléptetésével. Ez nyilvánvalóan rendszergazdai, ill. fejlesztői hatáskörbe tartozó kérdés.
Igazán nem sok lapot látogatok, de az tény, hogy a TuHu lapja töltődik be a leglassabban, a TüzesRóka igencsak vacakol, mire beugrik - néha hiányosan - a kezdő oldal.
[előzmény: (7068) Old Eye, 2017.06.01 22:20:34]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.01 22:20:34 (7068)
Fogalmam sincs.
Ilyesmi még nem történt velem. Ezen a területen nincs privilégiumom (amúgy senkinek). Ugyanúgy csatlakozom az MGKE szerverére, lépek be a geocaching.hu-ra és/vagy a turistautak.hu-ra, mint bárki más, ugyanúgy szívok, mint ti, ha lassú a rendszer.
Kísérletként letöltöttem a 'Turistautak domborzatárnyalással és 5 méteres szintvonalakkal' telepítőjét. Egy-másfél perc.
Pedig kell lennie valami különbségnek, de nem tudok mit nézni, nem tudom előidézni.

[előzmény: (7067) alnibell, 2017.06.01 18:42:32]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.01 18:42:32 (7067)
Old Eye, a kérdés az volt, hogy a sikertelen letöltés miért jár azzal, hogy a bejelentkezett felhasználót kilépteti a rendszer? Meg az, hogy mi ennek az oka és mi a megoldása.
[előzmény: (7066) Old Eye, 2017.06.01 09:52:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.01 09:52:23 (7066)
Szia, kaplee!
Rég jártál nálunk.

Profillapot sose törlünk, a tied 'kaplee' néven él és egészséges, id-je annyira magas ahhoz, hogy valakinek kelljen.

Térképet bárki letölthet, de több, mint egy éve. csak bejelentkezve. Valószínuleg elfelejtetted jelszavadat. Kérj újat, kapsz levelet a megadott email címedre. Ha az már nem létezik, írd meg nekem, elérhetőségem a profillapomon, email címem valós.

Ha meg akarod tartani új azonosítódat, lépj be újra a geocaching.hu-ra, akkor lesz végleges regiszrációd.

kapleeghozzászólásai | válasz erre | 2017.06.01 07:21:23 (7065)
Üdv mindenkinek!

Én is hasonló problémával küzdök, kb két hete próbáltam hosszú idö után újra Tuhu-s térképet letölteni de nem sikerült a mai napig sem.
Elöször azzal szembesültem hogy, a felhasználó nevemmel nem tudok belépni hamar rájöttem hogy, valamiért törölve lett gondoltam sebaj tényleg régen jártam erre nem is voltam aktív résztvevöje a dolgoknak már jó ideje (korábban szerkesztettem térképet is). Ezután újra regisztráltam, olvasgattam a hozzászólásokat és ekkor fedeztem fel alnibell írását hogy, neki sem megy a térképletöltés gondoltam várok egy kicsit. Most újra próbáltam de nem tudom letölteni a telepítöfájlok egyikét sem és állandóan kiléptet a lapról.
Van valami megoldás vagy magyarázat a problémára?
Köszönöm!
[előzmény: (7064) alnibell, 2017.05.28 16:50:53]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.28 16:50:53 (7064)
Mondhatni "szuper".
Először a telepítőfájlnak csak egy töredékét sikerült letöltenem, utána - ismét - minden egyes próbálkozás eredménye a lapról való kiléptetés.
Volt már ilyen. Illene végre megoldani!

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.26 14:30:44 (7063)
Az interaktív térképek már a "spájzban vannak", hogy a tizedes úrék szavajárását használjam :)
Ez már tud menetrendet, és hordozható eszközön, amennyiben a helyadatot megosztod a honlappal, bizony a helyére is teszi a térképet! :
https://heyjoe.hu/kiszallas/index.php#14/47.6028/18.9836
Igazából semmi akadálya a fényképek és egyéb nyalánkságok megjelenítésének sem.
[előzmény: (7057) Güszi, 2017.05.25 17:01:06]

ML11hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.26 11:27:04 (7062)
Köszi a tanácsot! Felhívtam őket, a szilvásváradi erdészet munkatársa nagyon segítőkész volt és naprakész információkkal rendelkezett: az 5-600 méter feletti turistautak jelentős része még le van zárva, több helyen életveszélyes a félig kidőlt fák miatt. Bármikor megindulhatnak. Így ez a túra elnapolva :(
[előzmény: (7058) Vacsape, 2017.05.25 18:29:47]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 19:12:16 (7061)
Én a Bükköt most nem ismerem, de a 2 évvel ezelőtti börzsönyi jegesedés nyomai még mindig kézzel foghatóak. Még mindig vannak olyan utak amelyek járhatatlanok, és valószínű ezek már így is maradnak. Valószínű, hogy szép lassan átrajzolódik a Bükk térképe is az új viszonyoknak megfelelően.

ML11 Azt tanácsolnám, hogy csak rugalmasan a tervekkel. Másként fogalmazva: ne ragaszkodj mereven az elképzeléseidhez, ha valami nem járható, akkor kerülj másfelé. Végül is visszafelé mindig lehet menni!

Ja és még egy dolog. Rögzítsd a tapasztalatokat (akár GPS-el, akár fejben), és érdemes utána megosztani másokkal, akár velünk. Valakinek biztosan hasznosak lesznek!

Szerencsés, jó utat kívánok!
[előzmény: (7058) Vacsape, 2017.05.25 18:29:47]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 18:54:43 (7060)
Érdekes gondolatok, el is tudom képzelni, hogy van/lenne rá igény.

Őszintén megvallva, ahogyan neked a GPS nem áll közel a szívedhez "(...nem mindenki szereti, én pl. nem használom)", az én fantáziámat ez az interaktív térkép nem dobja fel. Engem már néha a térképre felrakott fényképek is zavarnak (pld. Google). Valahogyan megtörik az adott tájjal való első találkozás varázsát. De nem baj, nem vagyunk egyformák (szerencsére), és ettől még látom benne a rációt. Szívből kívánom, hogy sikerüljön eredményesen építeni az elképzelésedet.

A különböző térképek (digitális, hagyományos, interaktív, stb) összevetése viszont érdekes gondolatokat hozhat a felszínre. Soha nem gondoltam végig, csak éreztem, amit most Te megfogalmaztál: Bizony a digitális térkép a természetéből eredően kevésbé részletgazdag, mint a papír térkép. Ki gondolta volna...?

További jó munkát kívánok a terveid építéséhez!
[előzmény: (7057) Güszi, 2017.05.25 17:01:06]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 18:39:46 (7059)
És a kis sziklaszoros felé amúgy is felesleges elmenni: normál esetben sem járható jól és a sziklaszoros jelző igen erős túlzás.
[előzmény: (7058) Vacsape, 2017.05.25 18:29:47]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 18:29:47 (7058)
Közel sem biztos, hogy teljesíthető a dolog. Nagy pusztítás volt azokon a részeken, nagyon sok fa dőlt ki. A fontosabb erdészeti utakat hamar kitisztították, de a többi még sokára lesz rendbetéve. Szerintem hívd fel a nemzeti parkosokat, vagy Szilvásváradon valami erdészetet, hogy mit javasolnak. Múlt szombaton voltam a Bükkben sok helyen nem tudtam elmenni tervezett utakon pedig nem szoktam meghátrálni apróságoktól.
[előzmény: (7056) ML11, 2017.05.25 10:44:57]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 17:01:06 (7057)
Bocs a megkésett reakcióért, de kicsit összecsaptak a fejem felett a hullámok.

Az alábbi megfogalmazásra szeretnék reagálni.
"Az mindenképpen látszik, hogy a digitális és a hagyományos térkép nem csupán az elérhető méretarányban, és a hordozó felületében tér el egymástól. Vannak kevésbé feltűnő, de használhatóságában mégis lényeges eltérések is közöttük."

Én kicsit részletezném a lényeges eltéréseket.
Sajnos, még nem találkoztam interaktív turistatérképpel, és abban sem vagyok biztos, hogy amit én annak gondolok, azt más is úgy gondolja, ezért kicsit részletezném, mit gondolok én.

Olvastam már az elképzelésről, és szeretném ha megvalósulna az alábbi:
A tömegközlekedési eszközök megállója általában minden digitális térképen rajta van, jól-rosszul, de van.
Én úgy képzelem, hogy ha a PONT-ra kattintok, akkor láthassam a menetrendet, hová, mikor megy jármű.
A térkép tehát "beszél", tájékoztat, informál.
Ez a hagyományos térképtől nem elvárható.

Egy másik megközelítés is lehet, ez pedig a keresés támogatása.
Megadom a helyet (nevet), és a térkép oda "ugrik".
A Google is tud ilyet, és az OpenMaps térképén is találkoztam hasonlóval.

A harmadik szolgáltatás, mely szerintem a legfontosabb, az egyfajta tájékoztatás a csomópontokban, melyik jelzésen merre lehet menni, és információk a távolságról, az útviszonyokról, stb.
Mindez lehet szöveg, kép, uram bocsá' rövid video.

Ez utóbbi "szolgáltatás" szerintem a legfontosabb, és akkor amikor én digitális térképről beszélek, mindig az lebeg a szemem előtt, hogy legyen ilyen lehetőség. A virtuális jelzőtáblák, melyekről már írtam, ennek a szolgáltatásnak a részei.

Fentieket azért foglaltam össze, mert szerintem elválnak az irányok.
A GPS azt támogatja, hogy az útvonalat "tartani" lehessen, de végső soron ez egy műszer, mely helyettem navigál.
Egyre pontosabb, egyre tökéletesebb, de nem mindenki szereti, én pl. nem használom.

A digitális térkép elsősorban térkép, de szolgáltat is, más tehát a funkciója, mint a GPS-nek.
Feltételezem, hogy a megvalósítása sem egyszerű, de szerintem a legfontosabb annak a tudás-bázisnak az "előállítása", melynek alapján a térkép szolgáltat. Ebben az irányban érzékelek lehetőséget, de előbb pontos "alaptérkép" kell, és ezzel vissza is kanyarodunk az alap-problémához.

Elnézést, ha kicsit hosszúra sikeredett, de talán nem felesleges összefoglalni, ki mit gondol.
[előzmény: (7050) hadidoki, 2017.05.23 11:42:28]

ML11hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 10:44:57 (7056)
Sziasztok!

A hétvégén tervezem ezt a túrát megtenni: http://turistautak.openstreetmap.hu/mentettutv-1491815934
Van valakinek tapasztalata ezen turistautak állapotáról? Mennyire járhatóak?
Előre is köszi!

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 20:27:43 (7055)
openmaps.eu
[előzmény: (7054) TelepiBanda, 2017.05.24 20:02:19]

TelepiBandahozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 20:02:19 (7054)
Sziasztok!

Ausztriai túristatérképet keresnék, ki mit ajánlana?

Köszönöm a segíségetek

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 17:53:31 (7053)
Nem, nincs a Tuhu készletében úgymond szebb térkép, mint az új raszteres. Nyomtatási célra éppen ezért a legjobb választás (most).

A hiányosságokat nem fogom ismételten leírni. Nem régiek a jelzések, könnyen elérhetők. (Az ismétlésekért már kaptam eleget.)

Például a Garmin kütyükre tölthető térképek offline módon használható vektoros térképek. Nagyságrenddel kisebb méretűek, mint az ugyanarra a területre vonatkozó raszteres térképek, s az alkotóelemei jellemzői lekérdezhetők. Igaz a régi raszteresé is, de az újnál semmi ilyen lehetőséget nem látok.
Az OMP korábbi, a TuHu adataiból generált térképe volt a leghasználhatóbb, a legbarátságosabb kinézetű.
Jó két éve felvetettem a módszer átvételét, de az OMP képviselője csípőből elutasította az ötletet.

Senkit nem kívánok / akarok sem rá- sem lebeszélni semmire ill. semmiről.
A véleményemet leírtam, s az semmit nem változott. Nem volt miért változzon.
[előzmény: (7052) Güszi, 2017.05.24 15:17:40]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 15:17:40 (7052)
"- ehhez jobb egy olyan térképet forrásként venni, amelyen szemléletesebbek a jelölések."

Van ilyen térkép?
Szerintem a TUHU térképén (amiről én írtam) minden rajta van, már ha valaki felvitte az adatbázisba.

"Ugyanakkor figyelembe kell venni azokat a hiányosságokat, amelyekről már volt itt szó a napokban is."
Mik lennének ezek a hiányosságok?
Sok mindenről volt szó, jobb lenne, ha pontosítanád, mire gondolsz.

"Lehetne más is a forrás, talán a legjobb egy olyan vektoros offline térkép, ..."
Nem tudom, milyen a vektoros térkép.
Számomra a térkép olyan, mint amilyen a hagyományos térkép. Mivel a digitális térkép méretaránya változtatható, van mód arra, hogy az is megjelenjen, ami egy hagyományos térképre nem fér rá.

Komolyan gondolod, hogy három év után platformot váltok?
Három éve gyakorlatilag folyamatosan javítgatom a TUHU adatbázisát, pótolom a hiányosságokat. Most amikor végre naprakész a térkép (vannak problémák, de ezek előbb-utóbb megoldódnak), és látom, mely objektumok jelennek meg, melyek nem, és azt is látom, ha valamit elrontok, most váltsak?

Azt érzékelem, hogy Te csak az idő és erőforrás igényt tartod szem előtt.
Szerintem van más szempont is.

Amúgy épp most fejlesztett az MGKE, váltott egy hatékonyabb kiszolgálóra.
A szerver nevét elfelejtettem, de majd utána nézek.

Szerintem nem az erőforrás a probléma.
Más térképek se jobbak, pl, az OSM térképén sincsenek fontos objektumok.
Folyamatosan figyelem ezt is, a legtöbb azonosa a TUHU objektumával.
[előzmény: (7051) alnibell, 2017.05.23 20:31:05]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.23 20:31:05 (7051)
Güszi, ha az előzmény a korábban jelzett második érv, akkor csak annyit tennék hozzá, hogy
- nyilvánvalóan segítség a terepen a digitális térkép egy kinyomtatott példánya, amely fölöslegessé teszi a kütyü picurka kijelzőjén a térkép mozgatását a jobb tájékozódás végett,
- ehhez jobb egy olyan térképet forrásként venni, amelyen szemléletesebbek a jelölések.
Ugyanakkor figyelembe kell venni azokat a hiányosságokat, amelyekről már volt itt szó a napokban is.

Lehetne más is a forrás, talán a legjobb egy olyan vektoros offline térkép, amely megjelenésében hasonulna az OMP korábbi magyarországi térképéhez. Ennek több előnye is lenne, nem csak az, hogy a beismerten idő- és erőforrás igényes folyamatos térkép generálás elmaradhatna.
Ezt érdemes lenne erőltetni!
[előzmény: (7049) Güszi, 2017.05.23 10:52:15]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.23 11:42:28 (7050)
"Jól látszik, hogy a térkép részleten nincs olyan objektum, mely alapján a terepen be lehetne azonosítani, hol járok éppen.

Ne kétséges, ezek GPS-hez készített térképek. Aki GPS-be tölti a térképét, annak mindig ott van a pillanatnyi pozíciója, mint azonosítási pont. Ez a helyzet, (mármint hogy kevés azonosításra alkalmas pont van a térképen), szinte automatikusan alakult így a GPS-es igényeknek megfelelően, hiszen GPS-el a kézben csak azt rögzítjük, amit éppen ott, adott helyzetben fontosnak ítélünk.
Amikor még nem volt GPS-em én is használtam így a térképet. Akkor én is éreztem ezt az effektust, bár nem tudtam volna így megfogalmazni. Az mindenképpen látszik, hogy a digitális és a hagyományos térkép nem csupán az elérhető méretarányban, és a hordozó felületében tér el egymástól. Vannak kevésbé feltűnő, de használhatóságában mégis lényeges eltérések is közöttük.

Mindenesetre, érdekes a vizsgálat ebből a speciális aspektusból.
[előzmény: (7049) Güszi, 2017.05.23 10:52:15]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.23 10:52:15 (7049)
Hagyományos térkép és digitális térkép

Pár évvel ezelőtt fogalmazódott meg bennem a kérdés, használható-e a TUHU térképe (http://www.terkep.turistautak.hu/) a hagyományos, papír alapú térkép helyett, a terepen pl. egy tabletre töltve.

(A térképet egy időben új raszteresnek neveztük, mostanában inkább kísérleti raszteres a neve, én maradok a digitális térképnél, melynek forrása a TUHU adatbázisa.)
Tudom, van más digitális térkép is, én ezt választottam.

Természetesen azt is tudom, hogy a térkép letölthető gps-be, és nagyon sokan használják, de a navigálást ebben az esetben műszer támogatja, én meg azt teszteltem, hogy műszer nélkül, csak a térkép, a rajta lévő információkkal.
Éppúgy, mint a hagyományos térkép, csak a méretarány kicsit jobb.
Volt 1:27.000-es is, de próbálkoztam az 1:13.000-es "szinttel" is.
Technikailag ez úgy valósult meg, hogy elkészítettem a tervezett szakaszról a térkép részletet (jpg) és a megfelelő részt kinyomtattam. Több száz készült az elmúlt években, szépen gyűlt a tapasztalat. (Ezzel párhuzamosan fogyott a festék.)

Így néz ki egy konkrét "részlet".
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=143871641&t=9012640

Mivel képet nem tudok beszórni, egy másik fórumon (ahol ez számomra nem okozott gondot) töltöttem fel a képet, az látszik a linken.
A Tápióbicske - Tápiószentmárton közötti SÁRGA kb 6 kilométeres szakasza fér el az A4-es oldalon, a méretarány 1:27.000.

Az első probléma a buszállomás neve volt, ezt javítani kellett. Az egyik sikerült is ('Külső Sági út' a bal felső sarokban), de a másik csak a kép elkészülte után jelent meg a térképen.
Jól látszik, hogy a térkép részleten nincs olyan objektum, mely alapján a terepen be lehetne azonosítani, hol járok éppen.
A valóságban természetesen van tereptárgy, mely ha a térképen lett volna, segített volna abban, hogy tudjam, hol járok.
Ezeket a hiányosságokat folyamatosan pótoljuk, de szerintem még nagyon sok lenne a teendő.

Különösen fontos a térkép használhatósága akkor, ha hagyományos térkép nincs a tájegységről.
Van egy másik vetület is, de erről esetleg máskor, így is hosszúra sikeredett a hozzászólás.

Travishozzászólásai | válasz erre | 2017.05.22 16:04:53 (7048)
itt van sokféle formátumban:

http://www.oruxmaps.com/cs/en/maps
[előzmény: (7047) SpecterPetiHUN, 2017.05.22 12:05:35]

SpecterPetiHUNhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.22 12:05:35 (7047)
Sziasztok!

Van ötletetek, hogy honnan tudnék letölteni a magyarországi TuHu-hoz hasonló térképet Spanyolországról?

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 20:51:03 (7046)
Nem lep meg, de nem is zavar.
[előzmény: (7045) Hajo, 2017.05.20 20:20:45]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 20:20:45 (7045)
ez is válasz nélkül fog maradni...
[előzmény: (7044) alnibell, 2017.05.20 17:31:59]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 17:31:59 (7044)
Aha, de előbb szedd össze az utóbbi hónap bejegyzéseit, amelyekben bárkivel szemben követeléssel léptem volna föl! Aztán diskurálhatunk arról, meg másról. Addig viszont csak a kérdés marad, ez megint miért?

Úgy tűnik, ez neked létszükséglet. Pedig biztosan van értelmes dolog is a megoldandók között.
És hogy valamit válaszoljak is, bemásolom azt a levelemetl, amelyet az előző, a TuHu szakmaiságot semmiben nem hordozó bejegyzésed indukált, és természetesen ugyanúgy süket fülekre talált, mint az a kérdés, hogy ki, miért, milyen alapon vonta meg önkényesen a szerkesztési, a POI szerkesztési jogomat? S hogy egyáltalán mi volt az indíték, mi volt ezen lépésekkel a cél?

Akkor az említett válasz nélkül maradt levél:

"Hajo!

Hogy lehet valakiben oly mértékű az elvakult gyűlölet, hogy, gondolkodás nélkül, a legelemibb jog (szólásszabadság) megvonására tesz nyíltan javaslatot?
Most már azt gyanítom, hogy márciusban se más volt a kezdeményező.

Az állítással szemben, nem egyfajta segítség-e, ha konkrét hibára utaló jelzés lát napvilágot, példával illusztrálva? Ez a részemről miért elfogadhatatlan, miért kell minduntalan más (rossz) irányba vinni a jelzést (azonos típusú POI-k eltérő megjelenítése), a javaslatot (ne az éles rendszeren kísérletezzenek), a kérdést (mire jó még az azonnali változás követésen túl)? És miért kell mindezeknek minden alkalommal érdemi válasz nélkül maradnia?

Én gondolkodom, helyetted, helyettetek is. Megpróbálok az alapfunkció zavartalan működése érdekében tenni.

alnibell"


Ja, és még valami.
Nem éppen arra bizonyíték az előzmény hozzászólásod, hogy csupán a vita kedvéért szóltál?
[előzmény: (7043) Hajo, 2017.05.20 11:10:53]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 11:10:53 (7043)
Ha segíteni vagy dolgozni szeretnél, akkor javaslom legyél kissé kevésbé követelőző. (Valamiért előállt az az állapot, hogy nem kapsz választ. Ezen akár el is gondolkodhatnál)
Ha nem segíteni akarsz, akkor inkább javaslom hallgass.
[előzmény: (7041) alnibell, 2017.05.20 07:47:09]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 09:52:03 (7042)
T. Güszi, várom a jelzett szemléltetést!
[előzmény: (7037) Güszi, 2017.05.14 07:53:11]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 07:47:09 (7041)
Tökéletes példája annak, hogy a TuHu fórumán mi módon zárnak rövidre dolgokat, hogy hagynak eltűnni súlyos vagy kevésbé súlyos kérdéseket, hogy sunnyogják el a jogok önkényes megvonását, egyúttal ékes cáfolata az ezeket tagadó állításoknak.
[előzmény: (7032) alnibell, 2017.05.13 21:25:29]

pgernerhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 18:25:23 (7040)
Köszönöm, Tamás!
[előzmény: (7034) olahtamas, 2017.05.14 05:34:34]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.17 09:58:46 (7039)
Az olvasó szerint van-e érdemi különbség az alábbi két mondat között:

"... 2015. február 1-től, a turistautak.hu-ra korábban már feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja."

"A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja."

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.14 08:25:18 (7038)
"Ha emlékezeten nem csal, Te írtad, hogy részedről befejezve."
Így van, így történt. Utána meg egy, s más.
Pl. alig, hogy ezt leírtam ketten a maguk módján kifejezték a szakmai tartalmat egyáltalán nem, de - finoman szólva - piszkálódó véleményüket, tegnap pedig a bennfentes hozta elő a témát. Hát így került elő ismét.
Az olvasásnak, értelmezésnek sokadszor bemutatott módja következtetésre ad lehetőséget, amelyet viszont itt nem fejtek ki.

De másként megközelítve a tényleges témát annyit azért jelzek, hogy ellenőrzési és a majd bemutatásra kerülő másik feladat elvégzésére nagyon nem szerencsés egy olyan eszközt bevetni, annak érdekében a meglévő állományon módosításokat végrehajtani, amely folyamatosan terheli az erőforrást, késleltetve, időnként akadályozva az alaptevékenységet.
[előzmény: (7037) Güszi, 2017.05.14 07:53:11]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók