turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
Előzmények

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.09.07 10:16:24 (72115)
"a mapillary fotókon is lehet ellenőrizni, hogy mi van egy adott helyen"

>a mapillary fotókon azt lehet ellenőrizni, hogy mi volt egy adott helyen -- akkor, mikor a felmérő arra járt -- de azt nem, hogy most mi van ott!!!

A mapillary fotók sok esetben - főleg a perifériákon - éppen változó turistaút nyomvonalak aktualizálást teszik nehezebbé egy-egy régebbi állapot "kimerevítésével".
Egy kis rossz indulattal azt is mondhatnám, hogy ezek a fotók az íróasztal-térképészek kapaszkodói.
[előzmény: (72096) olahtamas, 2017.09.06 13:05:53]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.09.06 13:05:53 (72096)
A turistautak.hu forrás fel van tüntetve, tehát arról szó nincs, hogy sajátjaként dolgozná fel.
Most megnéztem pl. Budapesten kb. 2000 objektum ilyen.
(Az OSM adatbázisában csak buszmegállóból van több, mint 4000)

És tudom, hogy nehéz megálapítani, hogy mennyire fedik a valóságot, de ez esetben pont ezért adtam meg a trackek elérhetőségét, hogy láthassa bárki, hogy egy tapasztalt trackelő ment végig az úton.

Ráadásul azóta engedélyezte is a trackek feldolgozását a turistautak.hu számára:
http://www.openstreetmap.org/user/iz11

És még 1 momentum, hogy a mapillary fotókon is lehet ellenőrizni, hogy mi van egy adott helyen.
pl. a Güszi által bejárt Diszeli útvonalról is megtekinthető, hogy mi van a terepen.
Az, hogy 2 külön időpontban különböző típusú GPS mérése között lehet 25-30 méter különbség az meg nem lehet újdonság.
[előzmény: (72091) Old Eye, 2017.09.06 11:33:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.06 11:33:20 (72091)
Egyet értek Güszi álláspontjával.
Egy megjegyzéssel és több kiegészítéssel.

Tudomásul veszem, hogy az OSM átvesz innen adatokat, azonban ahogyan teszi, mohón, kritikátlanul, köszönet nélkül sajátjaként dolgozza fel, szánalmasnak tartom.

Mi itt ha lassan is, kezdjük a modernizálást, de elfogadjuk azt, hogy mint térképszolgáltató nem vehetjük fel a versenyt a lényegesen korszerűbb technikai eszközökkel dolgozó OSM-mel.
Ezért is a turistautak.hu fennmaradásának zálogát a Güsziféle 'kézművesség'-ben és a természetjáró turisták minél magasabb szintű kiszolgálásában látom.
Güszi nincs egyedül és nem véletlenül folyik a régi raszteres kiváltása az újra és támogatunk minden olyan projektet, amely turistautak.hu adatait igényli (és kínlódom a Garmin kimenetek gyártásával), nem magunk szórakozására hanem a turisták kedvéért.

Tamás! Nem technikai akadályát látom annak, hogy bárki az OSM-től vegye át térképadatokat, hanem nehéz megállapítani, mennyire fedik le a terepi változásokat, mennyire születtek azok íróasztalon.
[előzmény: (72089) Güszi, 2017.09.06 09:16:38]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.06 09:16:38 (72089)
Én nem nyilatkozok más nevében, de saját véleményemet készséggel kifejtem.

Ha szerkesztenék, nem szerkesztenék OSM-es trekk alapján.
Ez részemről elvi kérdés, határozott álláspont.
Más véleményét nem ismerem.

Az OSM rendszeresen átvesz - még mindig - a TUHU-tól információt, én ezt nem tartom korrektnek, épp ezért visszafelé sem tartom annak. Ahogy - többek között Tőled - én "tanultam", a térképre az kerül, ami "mögött" van személyes bejárás.
Ez adja a hitelességet. Ott a felmérő neve.

Ezért elmentem Diszelbe, megmásztam a hegyet, oda-vissza, és ez a trekk lett végül feldolgozva.
Összehasonlítottam azzal, amit HEV megpróbált a TUHU-ra "erőltetni", hááát, volt eltérés bőven.
Ráadásul a személyes bejáráskor olyan "elemeket" is sikerült rögzíteni, melyek a turisták számára fontosak lehetnek.
(pl. kilátópont, kerítés, stb.)
Mivel ez már a múlt, nem érdemes feszegetni.
Ahogy nemrég írtam, fel lesz szerkesztve ez a szakasz is!

Jó pár hiányosságot pótoltam az elmúlt hetekben, szerintem más a prioritás, és ahogy itt gyakran elhangzott, mindenki azt csinál, amit akar. Ha felmérek, szeretem én eldönteni, merre megyek. Ugye ez jogos?
Ez a szakasz annyira triviális, hogy gondoltam, nem ez a legfontosabb.
Érthetetlen, hogy miért erőltetitek, de Ti tudjátok.
Piliscsabán pl. jártam, ott átvezettük a változást.
El fogok menni ide is, és fel is lesz szerkesztve!

Visszatérve az OSM-re.
Ha elfogadná valaki, hogy a TUHU az OSM-ből vesz át, akkor azonnal jönne a "válasz", lám-lám, a TUHU nem önálló, az OSM az információforrása.
Én maradtam a TUHU-nál, trekkelgetek, és a felszerkesztés is megoldott.
[előzmény: (72088) olahtamas, 2017.09.06 08:05:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.09.06 08:05:08 (72088)
Érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy a OSM-től az ellenőrzött adatok legális átvétele nem fér e bele a turistautak.hu szellemiségébe?

Gondolok itt arra, hogy ha van egy út, történetesen itt a:
https://turistautak.openstreetmap.hu/turautvonal.php?utv=1504677251h4zt
Erről a GPX fájl letölthető: https://turistautak.openstreetmap.hu/utvonalak/1504677251h4zt/shortest-route.gpx

És nyilvános információ, hogy erről az útvonalról oda-vissza track is van:
https://www.openstreetmap.org/user/iz11/traces/2380478

Valamint a HEV által linkelt MTSZ hír is alátámasztja, akkor ez esetben át lehetne rajzolni az utat!

Mellesleg talán izsolt kollegát http://geocaching.hu/users.geo?id=12268
is meg lehet kérdezni, hogy a nyilatkozata visszafele is érvényes e, ha az előbbi gondolatmenet nem elfogadható a turistautak.hu számára!
[előzmény: (72086) Old Eye, 2017.09.05 20:41:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.09.05 20:41:43 (72086)
A Budapest-Esztergom vasútvonal felújítása és az ürömi elkerülő út megépítése elavulttá tette a kérdéses terület leírását térképünkön. Ezzel évek óta tisztában vagyunk. Talán itt látszik legjobban a felmérő kapacitásunk szűkös volta. Az ürömi elkerülő jó két év késéssel lett bejárva és rögzítve. Reklamáló bejegyzések, változásokat ismertető cikkek, híradások beküldött linkjei, szabad kézzel rajzolt track-ek nem segítik a szerkesztők munkáját.

fehérkút! Szép élményeket, emlékezetes OKT túrát kívánunk! Profi vagy. Nem fogsz eltévedni :-)

Ismered munkánkat. Ha beküldöd a túrád közben húzott track-edet, nem csak mi, rajzolók fogunk örülni, hanem a felhasználók is.
[előzmény: (72083) fehérkút, 2017.09.04 19:43:40]

fehérkúthozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 19:43:40 (72083)
Én sem fogok eltévedni, de ettöl még ott egy út ami nincs a térképen, és igyekeztem jóindulatulag jelezni !
[előzmény: (72082) Güszi, 2017.09.04 18:35:02]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 18:35:02 (72082)
Nem az út hiányzik:-)

A TUHU térképén valóban nincs út, de mivel párhuzamos a sínekkel, nehéz eltévedni.
Fel fogjuk szerkeszteni!
[előzmény: (72081) fehérkút, 2017.09.04 14:59:03]

fehérkúthozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 14:59:03 (72081)
Tervezem a legközelebbi OKT túrámat és meglepetéssel vettem észre, hogy a Rozália téglagyártól ÉNY-ra a vasút melett hiányzik az út !

https://drive.google.com/file/d/0ByYKuMz0T4n-alc3RF9qQjlOR0k/view?usp=sharing


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók