turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.02 14:53:55 (71616)

Kedves Güszi, nem a te elszántságoddal van probléma, és nem is azon kevesekével, akik a jelen pillanatban is a vállukon viszik ezt a projektet - sőt nem szeretném leszólni azokat sem, akik az OSM adatbázisát próbálják meg feltölteni turista tematikával - de sajnos mindez egy naprakész adatbázis létrehozásához, az ország teljes területét lefedő és minimális utánkövetéssel aktualizált kimenetek, térképek élőállításához még nem elég. :-(

Ennek megvalósításához nagyon-nagyon sokat kell járni a terepet, és nem csak azt a részét, amely érdekes kalandokat és látnivalókat ígér, hanem azokat is, amelyek első ránézésre nem sok érdekességet tartogatnak, ... és nem csak egyszer kell végigjárni ezeket az utakat, hanem rendszeresen, hogy a változásokat is nyomon lehessen követni. Ezenkívül szükség van sok-sok kapcsolatra természetjáró szervezetek, önkormányzatok, erdészetek, stb felé, hogy ne mindig nekünk keljen megtalálni a változásokat.

Sajnos erre nincs kapacitásunk, "ha mindenki egy térképet csinálna" akkor sem lenne. :-(

Tehát be kell látnunk, hogy hiába vannak jól minőségben felmért területeink, még sokáig lesznek kevésbé vagy egyáltalán nem használható részek is a Tuhu kimenetein, ... és természetesen az OSM-én is. :-(

[előzmény: (71607) Güszi, 2017.02.01 17:14:48]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.01 17:14:48 (71607)

"Mivel a perifériák újbóli bejárására, a térképen fent lévő vonalak ellenőrzésére minimális az elszántság,..."

Az enyém maximális.
Nemrég készült el a lajstrom, mely tartalmazza az also-tisza tájegység összes TUHU-s útvonalát, a rövidebb-hosszabb "szakaszokat" (pl. Csemő, Nagykőrös).
Többször jártam a nemrég felújított ORSZÁG KÖZEPE (Z) útvonalon, és az Inárcs-Csévharaszt SÁRGA se kerülte el a figyelmemet, Van néhány problémás útvonal, de a jelen időjárási helyzetben nincs remény arra, hogy eljussak megyédbe.

Ha megírod, hol vannak a kilátók, én párat biztosan felkeresek, ezt megigérhetem.

[előzmény: (71603) cseremoha, 2017.02.01 09:02:04]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.01 09:02:04 (71603)

Amit írtál Tuhu-ról az úgyanúgy igaz az OSM-re is, max az elhanyagolt területek arányában van/lehet különbség.

Nem ismerem az ország teljes területét de itt az ország közepén otthon vagyok turistautak tekintetében. Itt eléggé akadozik az újfelmérés és az aktualizálás. Természetesen vannak próbálkozások, de mondjuk nem szerencsés nyomvonal-módosítás előtt felmérni egy turistautat. Nem szerencsés például a Tuhu-n évek óta porosodó adatokat terepi ellenőrzés nélkül átrajzolni, mert így nem derül ki, hogy az átmásolt utak egy része már rég elenyészett, az új meg nem arra vezet. Mivel a perifériák újbóli bejárására, a térképen fent lévő vonalak ellenőrzésére minimális az elszántság, ezért ezek a hibás, félrevezető vonalak hosszú évekig fogják még rontani a térképeinket.

Akarhatunk/akarhattok aktuális és jó térképet de ez ad hoc térképezéssel nem oldható meg, ... sőt ilyen jellegű térképezéssel a centrum-periféria közötti meglévő különbségek is csak tovább fognak nőni.

... végül egy elgondolkoztató példa: 2015-ben Bács-Kiskun megyében 11 turisztikai célú kilátó épült, szerintetek ezek közül hány található meg a Tuhu, és hány az OSM adatbázisában?

[előzmény: (71594) Hev, 2017.01.31 16:27:45]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 16:27:45 (71594)

A természetjárók nagy többsége a jelzett utakat használja és azon belül a Túramozgalmak útvonalait. Néhány éve még itt is elsődleges volt ezek aktualizálása, jelenleg erre már nincs kapacitás - néhány kisebb területtől eltekintve. Az OSM térképein ezek jobban aktualizálódnak és megbízhatóbbak. Erre értettem azt, hogy van jobb, és ezt már a saját gyakorlatom is megerősítette.

[előzmény: (71593) alnibell, 2017.01.31 15:39:42]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 15:39:42 (71593)

Hogy bármi más is jobb lenne, azt igencsak kétlem. Szebb lehet, de jobb nem.
Például most megnézve, ugyanúgy nincs bekötve, egy általam többszörösen bejárt területen, két útszakasz a csomópontba, mint a két évvel ezelőtti átmásoláskor. És hát a kezdeti lelkesedés megszűnte megakasztotta az épületek feltüntetését is, mint sok egyebet.
A mondandód második felével egyetértek.
És ez is csak magánvélemény.

[előzmény: (71592) Hev, 2017.01.31 14:05:49]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 14:05:49 (71592)

Én sem szeretnélek semmiképpen befolyásolni!
Csupán egyéni vélemények hangzottak el és az enyém is csak az. Az a térkép jelenlegi állapotában gyakorlatban nem használható a természetjárásban, főleg azért nem mert akár tetszik akár nem van jobb. Ettől függetlenül egyéni játékok céljára egyeseknek alkalmas lehet, hiszen mint azt sok éve megmondták az okosok, mindenki azt csinál a turistautak.hu-ból amit akar illetve amire engedik azok akik ezt megtehetik. A természetjárók nagy többsége már más online illetve GPS-re tölthető térképet használ ez persze nem zárja ki, hogy a turistautak.hu-t is nézegetik, aztán döntenek.

[előzmény: (71590) alnibell, 2017.01.31 09:37:19]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 09:37:19 (71590)

Nem akarlak befolyásolni.
De ugyan miért lenne a legjobb tuhus szolgáltatás az un. új raszteres?
A szerkesztések követésében elmaradott, a POI-k vonatkozásában nagyon hiányos, s csak a számítógép előtt ülve használható bármire is.
Az eredeti elgondolás nem volt rossz, csak az állandó frissítés technikai követelményeivel nem számolt.
Azt mindenesetre köszönöm, hogy válaszoltál! Ez nem semmi.

[előzmény: (71589) Güszi, 2017.01.31 08:08:20]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 08:08:20 (71589)

Én is jó néhányszor leírtam már, hogy ez a térkép szerintem a TUHU egyik legjobb szolgáltatása:-)
Érzékelhető változás volt az év elején, de mintha megakadt volna. Én sajnálom, és reménykedek.

Én örülök annak, hogy a szerkesztések látszanak a készülékekre tölthető térképeken, de szeretném, ha én is láthatnám itthon, a gépemen.
Nem tökéletes, tisztában vagyok vele, de a lényeg, a turistaút, látszik, és van remény, hogy lesz tökéletesebb is.

Az adatbázis se tökéletes, javítgatom 2,5 éve, de még mindig sok a hiányosság. Nem tudom, ki az illetékes, én teszem a dolgom, járok arrafelé, ahol szakadás van az útvonalban, és javítjuk folyamatosan. Én ennyit tehetek, és ezt teszem is.

[előzmény: (71588) alnibell, 2017.01.30 19:15:02]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.30 19:15:02 (71588)

Már jó néhányszor leírtam, hogy a jelenlegi módon nem látom értelmét az un. új raszteres kezelésének.
Másfél éve felszerkesztett út nem jelenik meg rajta, a megjelenített POI-k készlete meg nagyon szegényes, hiányos.
Ha mindenáron ragaszkodtok hozzá, verjétek már ki a fejlesztőjéből a mit kell csinálni és hogyan! Szerintem nem zárkózhat el a követelés elől. Amíg ez nem történik meg, csak nyűglődés lesz vele, nem megbízható eredménnyel.

[előzmény: (71587) Güszi, 2017.01.30 18:08:52]

Güszi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.01.30 18:08:52 (71587)
Lehet, hogy nem frissül az új raszteres a szerkesztést követően? Somogy TE nemrég lett módosítva, de a csempék mintha nem frissülnének.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók