turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.19 20:37:44 (70385)
Nos, Kokó, úgy tűnik minden más nevében feltöltésre jogosultnak elkerülte a figyelmét a feltöltésed, illetve, hogy immár 10 napja zárolva a Börzsöny tájegység.
Nekem nincs ilyen jogosítványom, de van egy megoldási javaslatom, ha azt szeretnéd, hogy a munkád megjelenjen a TuHu térképén.
Ha feloldod a tájegység zárolását, akkor azt zárolva le tudom tölteni, és abba változtatás nélkül átmásolni a Te munkrészeidet. Illetve a korábbi észrevételemnek megfelelően a patak menti nyomvonalat a trekkekhez igazítva, a pataknak "ások új medret". Ezt már fel tudom tölteni.
Ha így OK, jelezz.
Azt láttam, hogy a korábbi K sávból tévesen törölt K# jelű szakaszt pótoltad és paraméterezted. Itt elég sok track fut, ezért a Track=1-et módosítanám, és visszaállítanám az eredeti paraméterezést is. Sőt, van egyéb egyszerűsítési lehetőség is.
A trekkjeidet nem célszerű feldolgozottra állítanod ezt követően sem, mert egyik sincs teljesen feldolgozva.
[előzmény: (70371) alnibell, 2015.03.18 09:29:07]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.18 09:29:07 (70371)
Tényleg ennyire érdektelen, hogy van aki itt szeretne dolgozni?
[előzmény: (70367) Kokó, 2015.03.17 10:32:18]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.17 10:32:18 (70367)
A felület azért "változhatott", mert a korábbi út, az újonnan rajzolt út és a rét egyetlen ponton találkozik.
[előzmény: (70366) Kokó, 2015.03.17 10:27:05]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.17 10:27:05 (70366)
Már csak egy. Nem értem miért kettőt csomagoltam be. Felületeken nem akartam változtatni.
[előzmény: (70365) alnibell, 2015.03.17 09:36:50]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.17 09:36:50 (70365)
A csomag két teljesen azonos méretű (13.989.509), keltű (15.03.09. 12:58), csupán a nevében eltérő állományt tartalmaz.

Lekérve csak a változásokat, két felület (egy nagy kiterjedésű erdő és egy rét is változtatást mutat. Ez szándékos vagy sem?

S ha már ismét szóba került, jó lenne, ha egy arra jogosult átnézné a munkát!
[előzmény: (70360) Kokó, 2015.03.16 15:11:44]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.16 15:11:44 (70360)
A két feltöltés között szerintem van különbség. Egy részét valóban nem rajzoltam meg, mert pontosítani szeretném.
[előzmény: (70359) alnibell, 2015.03.16 15:00:20]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.16 15:00:20 (70359)
Csak egy megjegyzés: a csomagba foglalt állományok között nem találtam különbséget. Van olyan track, amely alapján nem történt szerkesztés.
[előzmény: (70358) Kokó, 2015.03.16 12:40:53]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.16 12:40:53 (70358)
Köszi!
A két felmérés között egy hónap telt el. Ritkán tervezek előre így nem tudtam, hogy megyek megint. :)
A patak jobb oldalán fut a szekérút. A patak módosítása fel sem merült bennem, mert azt hittem az egy elég stabil dolog.
A gázló ezen a területen egy lépésnyi patakot jelent.
[előzmény: (70354) alnibell, 2015.03.16 10:32:11]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.16 10:32:11 (70354)
Ne hallgass a hamis prófétára!

Nekem nincs jogosítványom mások szerkesztéseinek átnézésére, feltöltésére. De belenéztem a munkádba.
A szerkesztés mikéntjével, a paraméterezéssel kapcsolatban nincs súlyos kivetni való. Mindenestre megkönnyítené az átnézést, ha a két szerkesztés egy állományban lenne.
Ami nem tetszett az a Kismaros Ny-i oldalán egy másik patakba betorkolló patak menti út nyomvonalvazetése. Két track ellenére a patak jobboldalára (folyásirány szerint) rajzoltad a szekérutat. Vélem azért, mert ott nincs vízfolyás keresztezés. Ha így van, akkor minden további nélkül módosíthattad volna a patak nyomvonalát, alapvetően azért, mert az (általában) nem felmérés eredményeként került a térképre.
Az is sokat segítene, ha a felmérések tartalmaznának POI-kat. Például az esetleges gázló helyét, meg minden olyan útjellemző változást, amely az út besorolásában segít.
[előzmény: (70352) Kokó, 2015.03.13 18:08:21]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.13 18:08:21 (70352)
Valaki válaszolna (megnyugtatna)?
[előzmény: (70334) Kokó, 2015.03.09 13:10:34]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.09 13:10:34 (70334)
Újabb kísérlet: http://turistautak.hu/tracks.php?id=39202 [39171] és [39220] feldolgozása.
Megnéznétek?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók