turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.09.10 08:40:00 (69220)
Szó nélkül elfogadod, ha a geocaching.hu-n valaki a com-ról mondja meg a tutit? :-o
[előzmény: (69219) R.Guszty, 2014.09.10 08:03:38]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.10 08:03:38 (69219)
És azt persze Te döntöd el, hogy ki tett le valamit az asztalra. :-O LOL
[előzmény: (69217) Old Eye, 2014.09.09 22:40:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 22:40:14 (69217)
Aki letett valamit az asztalra.
[előzmény: (69214) KiVi, 2014.09.09 20:40:26]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 20:40:26 (69214)
Kinek van?
[előzmény: (69208) Old Eye, 2014.09.09 15:57:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 15:57:26 (69208)
Nincs jogosultságod itt bárkit kioktatni!
[előzmény: (69207) Medves, 2014.09.09 15:22:10]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 15:22:10 (69207)
Na ekkora hülyeség nem jutott volna eszembe.

Ki mint él úgy ítél, tartja a mondás.
[előzmény: (69205) cseremoha, 2014.09.09 15:05:51]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 15:05:51 (69205)
... de azért remélem nem jutunk el addig, hogy egy-egy túrázó majd a térkép készítőjét akarja perbe fogni, mert vizes lett a bakancsa.
[előzmény: (69203) Hev, 2014.09.09 13:28:50]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 13:28:50 (69203)
AZ OKT-nak olyan nyomvonalon kellene vezetnie ami mindig járható. Éppen ezért az OKT atlasz is azt jelzi hívatalos útnak amit itt láthatsz.

Ez a vizes terület az év nagyrészében száraz, csak csapadékosabb időszakban telik fel, így a trackelők kéktúrázók nagyrésze levágja a kanyart de ettől a hívatalos kék jelzés a kerülö részen megy.

Az MTSZ honlapján egyelőre nem a hívatalos útvonal van a TTR-ben hanem az a track amin a felmérők mentek, ők is levágták a kanyart. Ha majd ez lesz a szentírás akkor itt lesz a kék de most még nem itt megy.
[előzmény: (69201) cseremoha, 2014.09.09 13:17:37]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 13:17:37 (69201)
Most már teljesen elveszítettem a fonalat:
- van egy útszakasz és egy hozzátartozó kerülőút vagy van egy útszakasz és egy hozzátartozó átkötő/rövidítő út, de hogy melyik azt nem tudjuk, mert jelzés az nincs sehol,
- a Cartographia atlaszán a kerülőút, az MTSZ térképén a rövidítés van jelölve jelzett útnak.

Akkor most a jelzést fenntartó MTSZ, vagy a jelzést térképre rakó Cartographia nem tudja, hogy melyik a hivatalos út?

Amennyiben, az MTSZ megvalósítja célkitűzését és földhivatali bejegyzést fognak kapni a turistautak, akkor ennél sokkal cifrább esetek is elő fognak fordulni, mivel akkor tényleg lesz HIVATALOS útvonal, és akkor az lesz a hivatalos, ha nem járható. ;-)
[előzmény: (69197) Hev, 2014.09.09 12:10:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 12:10:54 (69197)
Általában nem szoktam de most kivételesen tökéletesen egyetértek Medves jelzésével.:-)
Ez egy hiba a térépen amit javítani kellene. A térkép feladata a túrázó segítése, a túra során jelezni kell neki, hogy a hívatalos OKT a kerülő úton megy oda is kell berajzolni hiszen a kiindulásnál jelzés is van a kerülőút felé. Aki kicsit is ismeri a magyar turistaút hálózat állapotát az tudja, hogy gyakran sok kilóméteren nincs jelzés de attól még a turistaút ott van.
Jobb helyen ezért készülnek a térképek, hogy ilyen kérdéses esetben a túrázót segítsék a döntéshozatalban. Aztán ha valaki levágja a kanyart hát tegye az már magánügy.
Nem láttam még olyan turistatérképet a - turistautak.hu-n kívül - amin megszakadna a jelzés azért mert a 'terepen' esetleg hiányos a festés.
[előzmény: (69189) Medves, 2014.09.08 20:47:40]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.09.08 20:47:40 (69189)
Nem értem mit szeretnél mondani az utolsó két sorban.
Jelenleg a digitális térképek köztük a Tuhu is éppen a pocsolyába vezeti a túrázókat, és az atlasz a jó.
Tamásnak már írtam amott, a régebbi és az újabb, a 2012-es atlasz szöveges leírása és térképe is tökéletes, a hiba a GPS-es felmérések során született.
Sőt, nem sok jelzés van ezen a szakaszon, de pont itt az egyik kis fa törzsén van egy kék jelzés a helyes irányban, és a tuhu által jelzett útvonal nem arra megy.

Ahogyan azt is írtam hogy egyszerűen nem értem ezt a hozzáállást, mindenféle apró-cseprő dolgot felvisztek úgymond pontosításként a térképre a kéktúra útvonalán, és éppen ezt, egy elég nagy hibát magában az útvonalvezetésben meg kétkedve fogadtok.

De akkor idézem a 2012-es atlaszt, a Tamás által itt betett fotóimon jól látszik hogy miről van szó.

"...Elérjük a Potrec mellékvölgyét. Jobbra kb 250 méteres kitérőt tesz benne az út, ugyanis a torkolata és a fővölgy talpa eléggé vizenyős, sásos, tocsogós."

Ez a hivatalos útvonal, a tuhu hibásan rövidíti le ezt a kunkort keresztbe a vizenyős területen.
Ennyi volt a történet, nem értem miért kellett ezt túlmagyarázni.



[előzmény: (69188) Old Eye, 2014.09.08 20:13:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.09.08 20:13:19 (69188)
olahtamasra nem lehet mondani, hogy bagatellizálja a kéktúrák útvonalait meg általában a jelzett turistautakat - sokat dolgozik ezen a területen úgy is, mint felmérő, úgy is, mint jelzésfestő, csak - a helyükön kezeli azokat.
Ezeket a jelzett turistautakat, beleértve a szívednek kedves kéktúrákat is, azoknak a természetjáróknak tartják fenn, akik ha nem látnak festéknyomokat fákon, sziklákon, vas-, fa-, betonoszlopokon - elvesznek. És sokan vannak, becslésem szerint a turisták négyötödének van szükségük rájuk.
Az a jó térkép, ami azt mutatja, ami a terepen van. Az a jó térkép, olyan útvonalat kínál, amelyen az átlagturista biztosan eljut céljához.
Nem magunknak készítjük a térképet, hanem nekik. Mi itt mindannyian profik vagyunk a terepen, ezt a tudást adjuk át térképeinkkel, hogy eligazodjanak ott, ahol akkor is otthon vagyunk, ha éppen elôször járunk arrafelé.
Nézd meg térképünkön Kesztölctől ÉNy felé a turistautakat. Két K útvonal fut egymás mellett. Nem rossz a térképünk. Mi nem a hivatalos kéktúra útvonalát ábrázoljuk (ebben az esetben senki sem tudja, melyik az), hanem ami a terepen van - hogy a turista ne jöjjön zavarba.
A konkrét, pocsolyás példánál maradva javaslom az olahtamas féle atlasz gyakorlatát átvenni. A turisták érdekében.
Aki térképével pocsolyába vezeti a segítségre szorulókat, nem nevezhető természetjárók barátjának.
[előzmény: (69187) Medves, 2014.09.08 18:09:41]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.09.08 18:09:41 (69187)
Tamás, akármennyire is bagatellizálod az a kéktúra hivatalos útvonala. Érveltek egy rövidítésért? Elég vicces.
Azért megy arra mert időszakosan egy kisebb lefolyástalan terület miatt az a rész járhatatlan ki kell kerülni, és a kéktúrának egész évben járhatónak kell lennie. Lehet hogy csak pár hétig járhatatlan az évben, de most szeptember 7-én így volt. az biztos. Nem egy szimpla kis pocsolya ez, és gondolhatod hogy mi játszódik le egy túrázó fejében aki a hibás TUHU térkép alapján szépen belegyalogol a tökig érő vízbe. Az atlasz jó.
Nincs min agyalni, így megy a kék és kész.
Jelzések megléte szintén nem jelent semmit, mert kb 3-4 km-en jó ha van kettő. Nincsen mire festeni. Attól még a kéktúra itt halad.

Olyan kijelentést tenni pedig hogy "nincs jelentősége hogy hol megy a hivatalos út" kissé gáz a kijelentést tevő részéről, inkább nem minősíteném.
[előzmény: (69180) olahtamas, 2014.09.08 11:14:02]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.09.08 11:14:02 (69180)
Zádorfalva és Gömörszőlős között van egy pocsolya, amit ki kell kerülni esős időben:
http://waymarkedtrails.org/hu/?zoom=16&lat=48.38305&lon=20.46233&hill=1
Ezt a kerülőt picit nagyobb ívben az atlasz is tartalmazza.

Az év nagyobbik részében amúgy egyenesen járható.
[előzmény: (69178) Bryan, 2014.09.08 10:35:38]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.08 10:35:38 (69178)
Ebből a 200x150 pixeles akármiből berajzolni bármit is művészet lenne :)

Használhatóbb vázlatot a mapsource-ban sokkal egyszerűbb lenne készíteni, vagy tévednék?
[előzmény: (69177) olahtamas, 2014.09.08 10:26:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.09.08 10:26:56 (69177)
Íme a kívánt vázlat:


Csak aztán nem erről átrajzolni a turistautak.hu-ra, mert megejnyebejnyéznek a gúgli fanok :)
[előzmény: (69174) Bryan, 2014.09.08 08:42:41]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.08 08:42:41 (69174)
?
[előzmény: (69171) olahtamas, 2014.09.08 07:38:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.09.08 07:38:13 (69171)
Miért, ide szabad műholdfotót belinkelni? :)
[előzmény: (69167) Bryan, 2014.09.08 06:15:58]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.08 06:15:58 (69167)
Ha hibát találsz a térképünkön, akkor miért az indexen jelzed ezt, miért nem itt?!?
[előzmény: (69165) Medves, 2014.09.07 22:25:55]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.09.07 22:25:55 (69165)
Az indexre feltettem pár fotóval egy hibát amelyet szerintem a tuhu térkép tartalmaz jelenleg Zádorfalva és Gömörszőlős közt.

Itthon kiderült hogy nem jó az én trackem sem, így csak jelzem az eltérést. Elég problémás tud lenni csapadékosabb időben.

Akit esetleg érdekel nézze meg, legalább tudjatok róla, vagy ha tévedtem akkor szóljatok!
Köszike! :-)


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók