turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.01.01 22:07:41 (65955)
Ez itt off, inkább kéktúra:

Tökéletesen egyetértek a véleményeddel, ami az OKT-t illeti. Sok változtatás felesleges, és egyáltalán nem szerencsés ilyen gyakran változtatni a legfőbb turista útvonalat.
Van azért pár olyan is ami kifejezetten jó ötlet, de soknak gondolom az öncélú módosítások számát. amiben nem sok a logika, csak azért megy majd amott, hogy ne emitt menjen.
Már azt sem igazán értettem hogy miért kellett Katalinpusztánál a kopjafától elvinni a kéket, az az út még ma is ugyanúgy járható, ellentétben sok új résszel, ahol annyira járható az ösvény amennyire lehet csörtetni egy erdőben, a szűz avarban, aljnövényzetben. Ugyanis oda festették két hete a jeleket...
A nemrég életbe lépett Szendehely felé való terelés indoka a 2-es út forgalma volt. Figyelni kellett az autókra, igaz, de rövid szakasz volt, és jó pár évtized alatt elmentek itt pár ezren gond nélkül.
(jó tudom, egy baleset is sok lenne, de ennyi erővel Pesten sem kell kimenni az utcára.)
A látogatóközpont útvonalba vételét éreztem én inkább erősebb -ki nem mondott- motivációnak.
Jelenleg ott tartok, hogy megyek majd amerre jónak látom kékezés közben, sok esetben a régi (jelenlegi) kéken.

A Cserhátsurány-Szandaváralja szakaszon egyébként még mindig ugyanúgy járható és jól jelzett a 2009-ig élő kék a Csukori-erdő felé, az út is megvan a szántóföldön is... ha erre vezetne mindjárt szükségtelen is lenne az újabb tervezett több km-es terelés, melynek indoka most meg az aszfalt...

Még ami a Naszály körüli tereléseket illeti, amikről eddig egyelőre csak tőlem tudtak mások is:
Ősagárd felé egy vicc az egész, (HEV betette már a hevenyészett rajzomat erről valamelyik fórumba, ami lehet hogy nem pontos) de majd ha valaki arra jár megláthatja maga is, az útról pár száz métereken beviszik az erdőbe a kéket, a semmibe, hogy aztán visszavezessék az útra.
Remélem ez az agyrém nem állandósul, győz majd a józan ész. Mégiscsak az OKT-ról van szó.
A Nagy-Májnál szerintem a vadászház miatt tereltek pár száz méteren, de ott legalább szintén földúton maradt az útvonal. Itt is a régi(?) kéken mentem, okot szintén nem láttam a terelésre, esetleg ha majd elkerítik a vadászházat akkor lesz, de ennek még semmi nyoma, csak én gondoltam ezt.
(Egy hete jártam ezeken a helyeken.)
És a rengeteg tervezett változtatásból ez még csak a Naszály-hegy környéke!

Véleményem szerint ami a legfontosabb lenne az OKT és az egyéb turistautak esetében is: a jogi státusz rendezése, hogy ne lehessen önkényesen lezárogatni senki kénye-kedve szerint.

On
Bocs ha hosszú voltam.
[előzmény: (65947) Old Eye, 2014.01.01 21:14:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.01.01 21:14:07 (65947)
De te kalapálod be az adatbázisba és küldöd nekem a figyelmeztetéseket :-)

Az esetek többségében (mint a katalinpusztai) értelmetleneknek találom a nyomvonal változtatásokat, mert nem tudom az okát, ami többnyire elfogadható lehet.
(A katalinpusztain azért nyargalok, mert nonszensznek tartom, ötévenként átrakják az OKT-t, a legfontosabb hazai turistautat)

[előzmény: (65946) Hev, 2014.01.01 20:57:03]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.01 20:57:03 (65946)
Tamás ezt sokkal jobban tudja :-) Úgy nézem a Kab-hegy következik.
[előzmény: (65945) Old Eye, 2014.01.01 20:45:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.01.01 20:45:14 (65945)
Hev a megmondhatója, talán nincs is olyan hónap, amikor ne változna valahol az OKT útvonala.
Ez csak a jéghegy csúcsa. Mi lehet az 'egyéb' turistautaknál?!
Nincs itt minden rendben.
[előzmény: (65944) olahtamas, 2014.01.01 20:29:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.01 20:29:38 (65944)
Reméljük minden meglesz előbb-utóbb.
Az önkényeskedés meg nem biztos, hogy a tulaj részéről volt, hiszen nem tudjuk, milyen nyomvonalon van engedélyezve az az út, ha egyáltalán engedélyezve van...
[előzmény: (65938) Old Eye, 2014.01.01 19:06:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.01.01 19:06:04 (65938)
Milyen jó lett volna, ha MTSZ turistaházak helyett hatósági jogkört kapott volna az ilyen önkényeskedések megfékezésére.
[előzmény: (65937) Kiss_Karoly, 2014.01.01 18:52:28]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.01 18:52:28 (65937)
Hát ez baromi jó!! A Z+ egy részét elzárta villanypásztorral...?! Most rajzolom, amikor felderengett, hogy nemcsak a kerítés tényét jelezted, hanem azt is, hogy kerülni kell miatta.
[előzmény: (65931) diego, 2014.01.01 17:39:28]

diegohozzászólásai | válasz erre | 2014.01.01 17:39:28 (65931)
Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy hogyan tudnám jelezni térképszerkesztők felé, ha egy területet bekerítettek villanypásztorral? Tracket nem csináltam róla körbe, de a pontok a sarkokról és ahol keresztezi a jelzett utat, azok megvannak.
Így néz ki térképen a terület: http://kepfeltoltes.hu/140101/villanyp_sztor_www.kepfeltoltes.hu_.jpg Az alsó pontnál látható út már nem esik a bekerített területre, ott el lehet menni. Azért lenne fontos, mert az a "jó ember" nem tett nyitható kaput rá, így mindenképp kerülni kell vagy marad a jól bevált szigetelt nyelű erővágó :-)


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók