Barátom, csak a felszínt kaparod!
Amit most bemutattál, az a mostanában tapasztalható egyre általánosabb bénázás szimpla jelei - egy egyszerû turistaútjelzést sem tudnak rendesen, egységesen megjeleníttetni.
Nagyobb gond az, hogy ezen a területen is megjelent az a törekvés, hogy ami eddig volt, az nem jó. Ahelyett, hogy a meglévô rendszert egy új koncepció alapján következetesen javítsák, kitalálnak valami újat ami nem nyújt többet a réginél.
Esetünkben a sáv, 3, 4, + alakjelek használatának újraértelmezésére gondolok. Nekem tetszik, van benne logika, egyszerû, érthetô, helyeslem, hogy ez új koncepció alapján újraszervezték a turistaúthálózatot. De! mi a fenének kellett bevezetni az általad is említett '/' jelzést? Az eddigi 'T' jelzésnél nemcsak nem jobb, kevesebb is az infótartalma. Mi a fenének kellett bevezetni a 'II' jelzést, ha megvan helyette az 'X'?
Nem az a baj, hogy új szervezetek jelennek meg új turistaútjelzésekkel, üdvözlendô jelenség, új idôk új szelei, hanem, hogy ezeket az MTSz meglévô rendszerébe akarják beerôltetni. Semmi keresnivalójuk ott. A Mária-út megteremtôi jobban tették volna, ha a Sárga igazgyöngyök, Magyar zarándokút gyakorlatát követték volna - MTSz-tôl független, önálló arculattal jelenni meg a természetjárás támogatására. Mi a fenének kell a frappáns 'm+' piktogrammot, a tölgyleveleket, a piros rózsákat, a kis dupla köróket MTSz jelzéseihez igazítani? Az csak technikai kérdés, hogy helyezzék el jelzéseiket, csak ne suvaszták volna a hivatalosak közé.
|