turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 11:09:22 (59544)
A Budapest településen lévő 5614 POI-k között azért közel 100 db Pest megyében van és persze van Fejér és Csongrád megyébe telepített budapesti POI-is de én már semmin nem csodálkozom.

http://turistautak.hu/poi.php?id=35110

http://turistautak.hu/poi.php?id=144492

http://turistautak.hu/poi.php?id=89986
[előzmény: (59542) Old Eye, 2013.01.07 11:00:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 11:00:42 (59542)
...ez mekkora minőségbeli problémákat okozott - Az, hogy visszajelzések alapján u.a. területről a felhasználók inkább a turistautak.hu/OMP térképeit használják az OSM helyett, jelzi, jó úton járunk.
[előzmény: (59540) KiVi, 2013.01.07 10:54:03]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 10:54:03 (59540)
Szerintem felesleges erőforrás pazarlás lenne, nem ez a projekt lényeges gondja. A jogsidat se veszik el minden KRESZ módosításkor! (Pl. érdemes megvizsgálni, hogy az openstreetmap.com gyors fejlődéséhez mennyire járult hozzá, hogy bárki bármikor beleszerkeszthet (előzetes jog nélkül) és hogy ez mekkora minőségbeli problémákat okozott.)
[előzmény: (59531) Old Eye, 2013.01.07 09:11:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 09:11:37 (59531)
Rengetegen vagyunk már... - Egyetértek azzal, hogy utoljára két évvel régebben rajzolók feltöltési jogai ideiglenesen fel legyenek függesztve, de mivel a jogosztók nem látják egyben (egy táblázatban) az összes rajzoló jogosultságait, egyenként kell őket megnézniük, ami ez esetben macerás.
[előzmény: (59519) tibbi, 2013.01.06 20:00:50]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.06 20:00:50 (59519)
Biztos lehetsz benne, hogy szándékos hibaokozás esetén nem késlekednék korlátozni a jogokat, itt azonban másról van szó.
Rengetegen vagyunk már, és a jogok kapcsolgatása "manuálisan" történik, ezért ez bizonytalanságot visz a rendszerbe (ki fogja figyelni ennyi user tevékenységét?).
Az lehetne a megoldás, ha szerver oldalról lenne kezelve ez a probléma. A letöltési és egyéb jogokat továbbra is itt kellene kérni (szűrő), és azután a szerver folyamatosan figyelhetné az inaktívan eltelt időt, majd automatikusan, ideiglenesen korlátozná a jogokat. Később, ha az user újra próbálkozik a feltöltéssel, a szerver akár vissza is állíthatná a korábban meglévő jogokat egy, a változásokra figyelmeztető szöveg elolvasása, majd annak nyugtázása után.
Mint mindenhez, ehhez is kellene némi fejlesztés, de bizonyára megoldható a probléma.
[előzmény: (59516) Bryan, 2013.01.06 19:37:41]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.06 19:37:41 (59516)
Tudok róla, olvastam is a hozzászólásokat. Tisztul_A_Visztula hozzászólásával teljes mértékben egyet tudok érteni. Olyan területen dolgozom, ahol ebből nem nagyon szoktak gondot csinálni (jogosztás határozott/határozatlan időre, jogfosztás), szerintem ezzel itt sem kellene. Annak, hogy valaki évek óta nem él a reá kiosztott jogokkal, oka van/lehet (tisztelet a kivételnek, lásd: Attibati most megkapott letöltési jogai). Ha valakitől az itteni letöltési/feltöltési jogát, stb. elveszitek, nem kellene támadásnak értelmezni. Ha a érintett személy úgy gondolja hogy ismét rajzolna, biztosan visszakaphatná a szükséges jogosultságait. De ez csak az én véleményem.
[előzmény: (59513) tibbi, 2013.01.06 19:28:46]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.06 19:28:46 (59513)
Erről is volt már szó korábban, nem egyszerű kérdés... pl: http://turistautak.hu/forum.php?s=jogfoszt%E1s&id=terkepek&member=
[előzmény: (59502) Bryan, 2013.01.06 17:44:59]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.06 17:44:59 (59502)
+1

Én javasolnám a következőt is: minden olyan feltöltési joggal rendelkező rajzoló jogát vonjátok vissza, aki az utóbbi 2 évben nem rajzolt semmit. Ha szeretne ismét rajzolni, csak kérnie kell (egy wiki átolvasás után), visszakaphatja azokat.
[előzmény: (59501) tibbi, 2013.01.06 17:31:43]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.06 17:31:43 (59501)
Folytattam a takarítást, most az olyan tanulórajz adatlapokat töröltem, amelyek gazdái megkapták a feltöltési jogot, de elfeledkeztek az említett lapokról. Néhány olyat pedig feldolgozottra állítottam, akik huzamosabb ideje (évek óta) nem léptek előre, azaz 1-2-3 rajzolás után megszakították a tanulási folyamatot. A 2012-ben kezdett, de még feltöltési joggal nem rendelkező tanulókat "aktívnak" tekintettem, az ő lapjaikon nem változtattam.

Javaslom, hogy a mások által feltöltött, bizonyos szerkesztőknek dedikált trackek esetében kötelező legyen megjelölni, hogy kinek szánta az illető a tracket. Szerintem egyikünk sem várhatja el a többi szerkesztőtől, hogy maradéktalanul ismerjük a trackelői "klientúráját". Most is láttam olyan anyagokat, amelyek nagyon régóta nincsenek feldolgozva, be van jelölve a "Magam szerkesztem" opció, de semmi utalás nincs arra, hogy kinek rezerválta a feltöltő a tracket. Természetesen, ezt a hozzászólást valószínűleg nem olvassák az ilyen körbe tartozó trackelők, így a szerkesztő feladata lenne, hogy figyelmeztesse őket erre a plusz teendőre. Ha pedig nincs megjelölve a kiválasztott szerkesztő, akkor szabad a gazda. Mi a véleményetek?
[előzmény: (59466) tibbi, 2013.01.04 18:11:26]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.04 18:11:26 (59466)
Feldolgozottra állítottam, ill. töröltem olyan, az other alatt lévő nemtrackeket, amelyeknek nem szerkesztő (volt) a gazdája. Valójában a csak átállítottakat is törölni lehetne, de nem tettem, mert hátha azokhoz is ragaszkodnak a gazdáik, mint némely POI-hoz.
[előzmény: (59462) Hev, 2013.01.04 16:27:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.04 16:27:43 (59462)
A szűrés a nem magam szerkesztem pipás és még fel nem dolgozott trackekre vonatkozik.
Azaz ezek a szabadon bárki által feldolgozható anyagok.

Nagyjából a fele viszont nem track hanem olyan anyag ami tökéletesen elérhető akkor is ha a megfelelő paramétere Feldolgozottra van állítva ekkor viszont itt nem szerepelnének, és ebbe a tanuló lapokat is beleértem attól azt még feldolgozottra lehet állítani, hogy rajta folyamatosan változik az anyag.
[előzmény: (59461) tibbi, 2013.01.04 13:46:05]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.04 13:46:05 (59461)
Kérlek segíts nekem megérteni, hogy mire gondolsz.

A track az track!

A http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=33282 , http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=33280 trackeket te nem tekinted megfelelő anyagnak?
[előzmény: (59460) Hev, 2013.01.04 12:35:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.04 12:35:34 (59460)
Aki akarja érti, aki nem az nem. A track az track!
[előzmény: (59457) tibbi, 2013.01.04 11:55:21]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.04 11:55:21 (59457)
Biztos, hogy jól szűrtél? Egyebek mellett Attibati trackjeit nem kellene nemtrack jelzővel illetni...
[előzmény: (59449) Hev, 2013.01.03 22:34:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.03 22:34:02 (59449)
Ezt a sok nemtracket esetleg a gazdáik feldolgozottra állíthatnák? Jobban nézne ki a lista.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók