turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.31 21:57:59 (32624)
Elnézést kérek, tudom, hogy már volt egyszer... de szeretnék kérni egy auditálást/ellenőrzést erre a rajzolásra. Bár maga a feladat hosszadalmas és hálátlán - én hálás lennék :-))
[előzmény: (32588) Old Fairy, 2009.08.31 07:47:43]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.31 07:47:43 (32588)
Nem szeretném, ha flood-olásnak tűnne, de... kérek szépen egy ellenőrzést erre a rajzolásra. :-)
[előzmény: (32514) Old Fairy, 2009.08.30 06:53:29]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 06:53:29 (32514)
Szerettem volna didaktikus lenni és néhány pécsi track után nekiálltam egy olyan felmérésemnek, amelyben van egy kis "külterület" is. De egy olyan problémába futottam bele, amivel meg sem próbálkoznék jelenleg: a track-köteg (na, jó: a 2 db track) átfut Horvátországba. Pedig a rendőrök megmutatták, hogy a határkövek a töltés Duna felé eső oldalán vannak - kb. 25-30 méterre a töltés tetején futó út tengelyétől. Tehát nem a track-köteg futott át... hanem az ország poligonja pontatlan? Ilyenkor mi a teendő? :-o

A rajzolást feltöltöttem ide. Szeretnék kérni egy ellenőrzést - és egy kis megnyugtatást, hogy nem voltam illegális határátlépő :-))
[előzmény: (32498) Old Fairy, 2009.08.29 19:55:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 19:55:07 (32498)
Köszönöm szépen - különösen a részletes anamnézist :-)) ...vagy ez már inkább diagnózis?
Még párszor újraolvasom a levelet, de egy dolgot kiemelnék: ha jól értem, egy már meglévő útba csatlakozó új út esetén nem kell feltétlenül kézzel darabolni - csak ha arra gyanakszunk, hogy az automatikus darabolás túl rövid szakaszt adna? Egyszerű esetben hagyjuk a szerverre a vágást?
[előzmény: (32497) Hajo, 2009.08.29 18:43:10]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 18:43:10 (32497)
Na még egyszer:

Mégis lett egy rövid (<6m) szakasz. Gyorsan javítottam. Ha így maradt volna, akkor nem fordulna le az éjszaka a mecsek tájegység...

Tanulságos eset. A N46.081352 E18.223217 pontnál egy olyan pici vonaldarab lógott ki egy útkereszteződés nodejából, amit a szerver darabolt és rövid szakasz keletkezett. Ez végül kb 0,2 m hosszú szakasz volt. Csak max nagyítás mellett vehető észre. Ilyen rövid szakasz visszatöltés után a Mapedit már nem is jelez . A te rajzodon még látható volt, de csak max nagyítás mellett.
Ha ilyenkor újra letöltöd a tájegység mp-t a szerverről, akkor már nem jelenik meg, mert a kb 0,5 m alatti szakaszokat a Mapedit valamiért lenyeli. Ilyen esetben csak az mp forrásban szövegszerkesztővel lehet rákeresni az id-re (id=560612) és egy Del=1 és Mod=1 sor beszúrásával törlésre kijelölni. Ezután a filet meg kell nyitni Mapedittel és modonlyként elmenteni. Ez utóbbitól ne ijedj meg. Nagyon ritkán fordul elő!

Ha ilyet tapasztalsz egyelőre ne javítsd te magad. Nyugodtan kérj segítséget a fórumon.
[előzmény: (32496) Hajo, 2009.08.29 18:40:33]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 18:40:33 (32496)
Fairy!

Ügyes rajzolás! Semmilyen kritikus hibát nem találtam.
Néhány apróságot felsoroltam, amelyen nem hibák. Viszont érdemes megemlíteni. Abból tanulsz. Teher alatt nő a pálma. :-) mail ment.

A szerver válasza, hogy szokjad:
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 5 db érintett vonalból 10 db lett.
id=560612: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél)

-----
Mégis lett egy rövid (
[előzmény: (32493) Hajo, 2009.08.29 17:16:32]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 17:16:32 (32493)
Nézem..
[előzmény: (32483) olahtamas, 2009.08.29 13:06:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 13:06:01 (32483)
Hmm, lehet, hogy valamilyen cache jellegű probléma nálam, és megint a múltkorit hozta le ?
Majd megnézzük, ha lesz gprs-en kívüli kapcsolat is, jelenleg a http://www.turistautak.hu/poi.php?id=77299 kocsmában szomjoltunk :)
Persze más is megnézheti, aki otthon van !
[előzmény: (32473) Old Fairy, 2009.08.29 09:50:29]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 09:50:29 (32473)
Bocsánat, de...ugyanarról a fájlról beszélünk? Pár perce letöltöttem a hajnalban feltöltött mecsek.zipet innen. Annak a 18. sorában ez van: Datelocked=2009.08.28 21:53:58 (mérete: 2 817 946 B, kicsomagolva: 23 011 922 B).
(Természetesen a processed alkönyvtárban van két olyan fájlom, amiben ez szerepel: Datelocked=2009.08.27 22:51:19. Az egyik az in (2 833 482 B/23 622 909 B), a másik az out (2 784 383 B/22 795 157B) :-)) )
[előzmény: (32465) olahtamas, 2009.08.29 05:36:45]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 05:36:45 (32465)
Ez a fájl ugyan az mint a legutóbbi !!!
2009.08.27 22:51:19 zárolású !
[előzmény: (32464) Old Fairy, 2009.08.29 03:32:04]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 03:32:04 (32464)
Köszönöm, igyekeztem pontosan követni a használati utasítást. (Igazából ezek a tárhely-aggályok a legutóbbi gépig, a hősi halált halt 701-es eeePC-ig voltak megalapozottak. Most az 1000H-s eszköznél már kinőhetném: ebben igazi, 160 GB-os vinyó van és nem egy 4 gigás SSD :-) )

Szeretnék ismét egy ellenőrzést kérni: a Mecsek-oldal még hiányzó utcáit igyekeztem pótolni. Remélem, hogy nem vittem túlzásba...
[előzmény: (32373) Old Eye, 2009.08.28 13:56:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 13:56:06 (32373)
Csatlakozva fejtágító projektedhez... javaslom, mindig töltsd le és a MapEdit-ben nyisd meg az összes track-et. Azt a tracket, azokat a trackeket, melyeket fel akarod dolgozni, MapSource-szal is megnyitod. Alt + Tab gombolással símán ugrálsz a MapEdit láttatta összes track és a MapSource által mutatott berajzolandó egy-két track között.

Ami tárhelyspórolást illeti... Nézd, a rajzoláshoz kell
- a <tájegység>.MP
- az upload könyvtár a tájegység összegyüjtött track-eivel
A munkád dokumentálására kell
- a letöltött MP file - ez egyedi darab, csak neked van - a tájegység éppeni állapota a letöltés pillanatában
- a feltöltött MP file - a munkád eredménye. Míg meg nem kapod a feltöltési jogot, addig az egész MP file-t kell elküldened; később csak a módosult/törölt/új elemeket tartalmazó (mod-only módon mentett) MP file-t
A letöltött MP file-t meg kell őrizned jó ideig és mindig, akkor is, ha profi leszel - könnyen megtörténhet, hogy elcseszed az egész tájegységet; csak te tudod helyreállítani és csak ezzel a mentéssel. Zippelve, datálva tedd el.
A feltöltött (később mod-only) MP file-okat is érdemes megőrizni egy darabig. Vissza tudod nézni, mit módosítottál/rajzoltál/töröltél. Másra nem alkalmas, mert ha javítanod kell a tájegységen végzett munkádon, csak a szerverről újonnan letöltött MP file-on dolgozhatsz. (Itt lehet trükközni, de az már - magasiskola)
Az upload könyvtárra azonban mindig szükség van. Bazinagy, de frissítése pitty (klikk csak a legutóbbi feltöltésem óta érkezett track-ek linkre, majd kicsomagolni). Ha tudod előre, hogy egy darabig nem fogsz a tájegységben rajzolni, hát zippeld össze.
[előzmény: (32359) Old Fairy, 2009.08.28 08:14:15]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 08:14:15 (32359)
Sajnos néha túlzásba viszem a spórolást a tárhellyel :-(
Nem egészen úgy csináltam: csak a feldolgozatlan trekkeket töltöttem le (panaszkodott is a MapEdit, hogy nem találja a hivatkozott fájlokat...), és a meglevő utat a Track paraméter értékével súlyozva vettem figyelembe az igazításnál. Sikerült egy újabb felesleges bonyolítást kifejlesztenem... Ezután csak letöltöm az összes trekket rajzolás előtt és nem törlöm ki az mp-fájlból a rajzolás végeztével sem. Világosodik lassan...
[előzmény: (32356) olahtamas, 2009.08.28 07:52:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 07:52:28 (32356)
Tudok generálni fájllistát ha kell, de minek leválasztani a tracklistát ?
zip-ben alig foglal helyet, a szerver meg a pontosvessző miatt úgy sem foglalkozik vele.
Mindenesetre ha úgy rajzoltál, hogy az összes track látszott, akkor jól csináltad.
[előzmény: (32354) Old Fairy, 2009.08.28 07:31:29]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 07:31:29 (32354)
:-(( ...szóval azt a bizonyos Fájl leválasztása műveletet nem kellett volna erőltetni a mentés előtt...
[előzmény: (32353) olahtamas, 2009.08.28 07:10:14]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 07:10:14 (32353)
A második adagot is feltöltöttem, a mapaudittal hamar megy az ellenőrzés :)

Gondot okozó hibát nem találtam, de nehogy elbízza magát Fairy, megjegyezném, hogy a tracklista hiányzik a fájl végéről !
Rajzolni pedig úgy illik, hogy az összes track látható legyen a háttérben, mert úgy lehet jól "átlagolni" a nyomvonalat.

A részletes "fikázást" meghagyom a ráérőknek :)
[előzmény: (32295) Old Eye, 2009.08.27 07:15:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.08.27 07:15:23 (32295)
Péntek délután, ha addig nem jelentkezik senki erre a hálátlan, életveszélyes feladatra - bevállalom :-)
[előzmény: (32293) Old Fairy, 2009.08.27 02:19:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.27 02:19:07 (32293)
Feltöltöttem három rövid track feldolgozását ide. Tudom, nem túl sok, de nem akartam túlságosan próbára tenni az ellenőrző munkatárs türelmét :-)) Kérek szépen egy kíméletlen kontrollt - úgy érzem, hogy bírom a kritikát...
[előzmény: (32292) Old Fairy, 2009.08.27 00:05:28]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.27 00:05:28 (32292)
Köszönöm, picit elhúztam a kerékpárutat. Csak össze kellett szednem hozzá a bátorságot :-))
[előzmény: (32291) olahtamas, 2009.08.26 23:57:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 23:57:17 (32291)
Ha pedig 3 méternél kisebb, akkor egy pontba lehet húzni.
[előzmény: (32290) olahtamas, 2009.08.26 23:46:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 23:46:30 (32290)
4.7 métert ki kell javítani 6-ra, oszt jó.
[előzmény: (32289) Old Fairy, 2009.08.26 23:38:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 23:38:07 (32289)
Na, mindjárt sikerült is elakadnom: mi a teendő akkor, ha egy út (Magyarürögi út) és egy kerékpárút egymással párhuzamosan fut kb. 4.7 m távolságra és az útból - a kerékpárutat keresztezve - indul egy merőleges utca (Hetesi köz)? Ha én nem rakok csomópontot a Hetesi köz- kerékpárút találkozásához csak simán áthúzom felette a közt, akkor feltöltéskor a szerver majd rak - és máris keletkezett egy 5.4 m-nél rövidebb szakasz. :-(( Induljon a vonal a kerékpárútról, mint most? Vagy húzzam odébb az kerékpárutat 70 cm-rel? Vagy létezik egy harmadik megoldás, ami felett átsiklottam?
Erről a részről van szó: N46.074263 E18.186470
[előzmény: (32288) Old Fairy, 2009.08.26 22:42:30]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 22:42:30 (32288)
Köszönöm, neki is láttam az ismerkedésnek. Remélem, hogy barátkozássá is alakul pár óra alatt :-))
[előzmény: (32280) tibbi, 2009.08.26 19:41:47]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 19:41:47 (32280)
OK.
[előzmény: (32256) Old Fairy, 2009.08.26 07:10:23]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 07:10:23 (32256)
Kérek szépen letöltési jogosultságot a mecsek tájegységre, próba-rajzolás céljából.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók