turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.21 19:05:58 (5780)
Ja, értem, az a baj, hogy a Név rubrika az üres... Egyszer volt arról szó, hogy az üres Név automatikusan töltve lesz a típussal.
[előzmény: (5779) Bryan, 2013.10.21 18:57:29]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.21 18:57:29 (5779)
Erő pozíciójából jól megrendszabályoztam? Nem. Kértem tőle, hogy a jövőben adja meg a poi-nak a nevét, mivel nem minden kimeneten látszik egyértelműen egy típusnak az ikonja alapján, hogy az mi is valójában. Az ilyen poi-k inkább zavaróak, mint segítőek. Hosszan leveleztem erről vele, de teljesen feleslegesen.

Mindenképpen jó az, ha hiányosan rögzítünk egy poi-t? Azért a hasonlatod nem igazán hasonlít ehhez. Amennyiben nagyon ráérsz, magyarázd el kérlek a poi létrehozójának, hogy miért is érdemes a név mezőt kitölteni.

Nézzük meg, hány olyan temető/parkoló/bevársálóközpont polygon van, amihez nem társul POI, de megnézhetnénk az összes ehhez hasonló polygont. Hirtelen létre lehetne hozni emiatt néhány 100/1000 új poi-t...

De abban igazad van, hogy nem kellett volna törölnöm ezeket.
[előzmény: (5775) -bj-, 2013.10.21 18:36:00]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.21 18:36:00 (5775)
És akkor most az erő pozíciójából jól megrendszabályoztad? Mi lenne, ha valamelyikünk szisztematikusan végigmenne azokon az utakon, amiket saját trekk alapján rajzolt be a felmérője, és mindet kitörölné, ha nincs megadva a burkolat paraméter? Hiszen Szem többször elmondta, hogy az fontos. Komplett településeket lehetne kitörölni; ha akarod, felsorolok néhányat.
Ez így egy nagyon csúnya precedens. Nem értünk egyet több dologban, akik itt a tuhu-n dolgozunk, de nem ez a dolgok elintézési módja. Meggyőződésem, hogy cseremoha is a pokolba kíván többünket, mert más felfogással nevezzük el a POI-kat. De nem töröl, hanem átír. Jobb lett a térképünk, hogy töröltél egy sorompót, egy temetőt meg egy hidat? Ráadásul feleannyi munka lett volna elnevezni a pontokat, mint rendesen dokumentálni a törlést. Mert, ugye, egy temető törlését azért illik megindokolni...
[előzmény: (5773) Bryan, 2013.10.21 18:18:32]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.21 18:18:32 (5773)
Én voltam.

Miért? Egyiknél sincs megadva név, szándékosan. Jeleztem ezirányú "nemtetszésemet" a beküldőjének néhányszor, az is elmondtam neki, hogy miért kellene ezt megadni, hiába...
[előzmény: (5772) -bj-, 2013.10.21 16:44:40]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.21 16:44:40 (5772)
http://turistautak.hu/poi.php?id=160750
http://turistautak.hu/poi.php?id=160751
http://turistautak.hu/poi.php?id=160798

Ezeket ki törölte és miért?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók