turistautak.hu

Előzmények

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.21 11:45:42 (3851)
Nem tudok róla, hogy valaha bárki is elvesztette volna a feltöltési jogot, bármi miatt. [előzmény: (3848) Hev, 2011.03.21 11:31:49]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 11:31:49 (3848)

Nagyon jó ötlet örülök neki, javaslom, hogy a következő költségvetési szavazásnál tegyétek be a fejlesztési költségekbe a rendszer ilyen irányú átalakítását. :-)

Más:
Ha már úgyis "kihúztam a gyufát" zöldfülűként megkérdezném, hogy előfordult e valaha a feltöltési jog megvonása olyan rajzolótól aki sorozatosan hibás rajzolást tölt fel, többszöri udvarias figyelmeztetés ellenére?

[előzmény: (3847) Mikulás, 2011.03.21 11:27:10]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.21 11:27:10 (3847)
Na jó, akkor tovább okoskodom: ha felvisz valaki egy koordinátát, ami csakis 1 azaz egy megye területére eshet, akkor miért nem létezik erre egy automatizmus, ami kitölti a megyét? A kérdés egy laikus "szájából hangzott el", kérem így kezeljétek! :) [előzmény: (3846) Hev, 2011.03.21 11:21:07]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.21 11:21:07 (3846)
A település nem kötelező mező, a hibásan kitöltött település az viszont hiba, a megye az ami kötelező, - legalábbis a wiki szerint. Most már csak azért is nézze meg valaki az adatbázisban, hogy ki törölte ezt a 4 POI-t? [előzmény: (3845) Mikulás, 2011.03.21 11:16:19]

Mikulás

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 11:16:19 (3845)

Kétségtelenül igazad van. Fontos, hogy az adatok hiánytalanok legyenek és ezt fejlesztéssel lehet majd elérni. Egyre kell figyelnie mindenkinek: ne legyen kettős mérce. Magyarul Mikulás POI-ját ne töröljük ki azzal az okkal, hogy nem vitte be a település adatot, ugyanakkor xy (jelen esetben Fgg) rajzoló megteheti, hogy felvisz olyan POI-t, ami szintén nem tartalmaz település adatot. Erre az ellentmondásos dolgora szerettem volna csupán rávilágítani. Amúgy meg már bánom, hogy felhoztam ezt a témát, mert számomra az a pár POI nem ért meg ennyi időt/billentyűzetkoptatást, stb. Igyekszem visszamenni "read only"-ba :)

[előzmény: (3843) Hev, 2011.03.21 10:55:46]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 10:55:46 (3843)

Nem semmiképpen nem OK. A POI-k adatainak hiányos kitöltése hiba.

Az MGKE anyagi helyzete nem tette lehetővé a turistautak.hu fejlesztését igy sajnos a webes felviteli adatlapon technikailag fel lehet vinni most is hiányosan kitöltött adatlapot.
A turistautak.hu térkép rajzolói igy rákényszerültek arra, hogy saját munkával rögzítsék a játékszabályokat ez a wiki-ben olvasható.
A POI-k kötelezően kitöltendő adatai pld. itt: http://www.turistautak.hu/wiki/Mintap%C3%A9lda
Lásd 7.-es pont.
Ahogy a GC-nek vannak szabályai ugy a turistautak.hu-nak is van, ezt vagy betartja valaki vagy nem, lelke rajta de akkor a következményeket is vállalni kell.
A rendszer sajnos beveszi a hiányos adatokat ezt majd idővel biztos sikerül megszüntetni.

Minden bizonnyal megoldódik majd egyszer az is, hogy a bejelentő kapjon automatikus értesítést ha az általa felvitt adat törlésre kerül ugyanúgy mint a geoládák módosulásakor automatikusan szétküldésre kerülő értesítésnél.

[előzmény: (3841) Mikulás, 2011.03.21 10:40:37]

Mikulás

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 10:40:37 (3841)

Ok, vegyük sorra:

A gyenesdiási meki poi törölve lett (modod: Keszthely-Gyenesdiás nem létezik), a helyette létrehozott poi-ban meg sem település, sem megye nincs! Akkor ez most így ok??

Az óvodánál valóban nem írtam be Kecskemétet, de mivel annak belterületén található, így elég egyértelmű. Kérdezem: nem lett volna egyszerűbb az általam megadott Poi-ba beleírni a Kecskemétet és a megyét, mint teljesen újat létrehozni?

Amúgy tőlem bármit csinálhattok, akár törölhettek is, DE (!) ne értesítés nélkül történjen, kérem!

[előzmény: (3840) Hev, 2011.03.21 10:20:35]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 10:20:35 (3840)

Egyes pontjaid hiányosan vagy tévesen vannak kitöltve pld.

Nincs olyan település, hogy Keszthely-Gyenesdiás !
Az óvodánál a megye, és település nincs megadva.
A forrást nem értem, jónak tünik.
A névtelen adatait valószínűleg Te nem töltötted ki, mert mi rész adatot sosem törlünk!
Azaz hiányos a bejelentés, de feltehetően egy vadászles volt. Ezeknél viszont van olyan, hogy megszűnik, összedől, szétvágják, elbontják, tehát esetenként ezeket törölni kell mert valótlanná válik az információ.
Az utóbbi néhány évben a "megélhetési tűzifagyüjtők" előszeretettel vágják ki a magasleseket mert az már száraz fa!!!

[előzmény: (3838) Mikulás, 2011.03.21 09:59:31]

Mikulás

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 09:59:31 (3838)

Szia! Pontosan erre gondolok és ha az működne (-ött volna), amit leírtál, egy szavam sem lenne.
Nos, akkor a következőkről van szó:

http://geocaching.hu/poi.geo?id=69298 Ifjúság utcai óvoda. Kizárt, hogy cseremoha ugyanaznap járt volna ott...

vagy ez: http://geocaching.hu/poi.geo?id=19308 (én: 2007, Fgg 2011)

vagy: http://geocaching.hu/poi.geo?id=4063 (Mikulás: 2005, cseremoha: 2008) nem beszélve arról, hogy az általam bejelentett poi-nak leírása is van, ami jó lenne, ha nem menne a kukába...

vagy: http://geocaching.hu/poi.geo?id=68969 - ez nem tudom mi volt, olyan szinten töröltek minden adatot...

Köszönöm a segítségt!

[előzmény: (3837) Old Eye, 2011.03.21 09:47:23]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 09:47:23 (3837)

Olyan duplázódásra gondolsz, amikor a második POI-t felvevô nem vette észre, hogy a kérdéses objektum már rögzítve van.
Ezekben az esetekben azt a gyakorlatot követjük, hogy az újabb felvitelt töröljük, mert mindig az elsô POI bejelentôjét illeti az elsôbbség. Ha az újabb POI leírása tartalmaz új, frissebb, naprakészebb adatot, azt átvisszük dokumentálva, datálva, szignálva a régebbi POI leírásába. Én így dolgozom.
Esetleírásod - a régebbi (2005-ben általam bejelentett) és nem az új (2009-es) törlődött - számomra érthetetlen. Teljesen igazad van, ennek nem szabad elôfordulnia. Ha megadod, melyik POI-jaidról van szó, megpróbálunk utánanézni és helyreállítani az eredeti status quo-t.

[előzmény: (3836) Mikulás, 2011.03.21 09:25:13]

Mikulás

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 09:25:13 (3836)

Bevallom nem követtem naprakészen a POI változásokat, de most belekukkantottam az általam bejelentett POI-kba és meglepődve tapasztaltam, hogy (jó)néhány törölve lett. Látom még őket, de kiszürkítve. Végignéztem, hogy vajon mi lehetett az oka. Nos, a legtöbbnél azért került/kerülhetett törlésre, mert duplázódás volt. Ok, ezt belátom, hogy így az egyik okafogyottá (zavaróvá) válik, csak azt nem, hogy ha duplázódás van, miért a régebbi (2005-ben általam bejelentett) és nem az új (2009-es) törlődött? Ilyen alapon lassan az összes POI-mat kitörölheti valaki, aki arra jár és nyom egy "mark waypointot a GPS-szén és bejelenti újra... Bocsássatok meg, de számomra elfogadhatatlan, hogy valaki az én értesítésem (ne adj' Isten beleegyezésem) nélkül töröl bármit az oldalon, amit én vittem be! Magam sosem vetemednék ilyenre, de nem vagyunk egyformák (ezek szerint). Erre magyarázatot és megoldást kérnék, mert ez így nagyon nem oké! (A bejegyzés természetesen nem Old Eye-nek szól).

[előzmény: (3835) Old Eye, 2011.03.21 09:16:26]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 09:16:26 (3835)

:-) Van még hova mennem... Még nem jártam ott... :-( A Csitári-kútnál Bütyökkel ládavadásztam. Egyik legszebb túránk volt!
Visszatérve az eredeti témánkhoz: Végiggondoltam az egészet. Igazad van; nyugodtan módosíthatjuk, naprakészíthetjük, frissíthetjük a POI-k leírásait, mert a 'tulajdonos' nem rövidül meg, övé marad a POI felvitelének dícsôsége.
Azonban van egy eset, amikor a POI-t törölni kell - ha okafogyottá válik. Mint az a roncsautó, mit scele bejelentett, egyik napról a másikra hûlt helye lehet. Az ilyen POI-t tartogatni értelmetlen.
Ilyenkor írni egy levelet a 'tiulajdonosnak', javasolni a POI törlését, ha nem válaszol, mondjuk egy hónap múlva - küldjük a POI-t a kukába?

[előzmény: (3834) olahtamas, 2011.03.21 08:56:51]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.21 08:56:51 (3834)
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=71200 :) [előzmény: (3833) Old Eye, 2011.03.21 08:41:33]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 08:41:33 (3833)

:-)
Juj, mit kaptam volna, ha béna kérdést tettem fel volna! :-D
OFF Nem is kell messzire utazni, Drégelypalánk közeli Csitári-kútnál láttam négylábú, hosszúnyakú lámákat életközelben.. Folyamatosan zabáltak; amúgy jól néztek ki, szépnek találtam mozgásukat. Találkoztam kétlábú lámákkal életterületükön. Folyamatosan mosolyogtak és jól néztek ki, hihetetlen derűvel néztek a világba. Most nem értem, miért lehet egy kérdés láma? ON

[előzmény: (3832) Avranella, 2011.03.21 00:27:18]

Avranella	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.21 00:27:18 (3832)
...még mielőtt bárki azt hinné, hogy Old Eye-t lámázom, dehogy!!! Csak tetszett a megfogalmazás :))). Különben pedig a láma szerintem kedves állat (igaz, közelről egyet sem ismerek). [előzmény: (3831) Avranella, 2011.03.21 00:26:21]

Avranella	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.21 00:26:21 (3831)
"Láma" \o/ :))) [előzmény: (3823) Old Eye, 2011.03.19 13:56:36]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.19 13:56:36 (3823)
Több éves szünet után frissítem [my]SQL ismereteimet. Láma kérdés: a lekérdezésnél hogy tudom elérni, hogy numerikus adatok hexadecimális formában jelenjenek meg? (phpmyadmin felületen) [előzmény: (3819) urbalazs, 2011.03.19 12:38:37]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 12:38:37 (3819)

Jó lenne egységesíteni a POI elnevezéseket. Létrehoztam egy wiki-szócikket. Csak néhányat írtam bele most, majd folytatom. Csinálok hozzá egy táblázatos formát is, hogy könnyebben át lehessen tekinteni.

Csináltam SQL parancsokat is, amely a mostani káoszt valamennyire helyrerakja:

MOL:
UPDATE poi SET nickname = 'MOL' WHERE nickname = 'Mol' OR nickname = 'mol benzinkút' OR nickname = 'MOL benzinkút' OR nickname = 'MOL - benzinkút' OR nickname = 'Mol kút'

Shell:
UPDATE poi SET nickname = 'Shell' WHERE nickname = 'SHELL' OR nickname = 'Shell - benzinkút' OR nickname = 'SHELL benzinkút' OR nickname = 'Shell benzinkút' OR nickname = 'Shell töltőállomás'

Reál élelmiszer és ReálPONT:
Biztos átnevezés:
UPDATE poi SET nickname = 'Reál élelmiszer' WHERE nickname = 'Reál Élelmiszer'
UPDATE poi SET nickname = 'ReálPONT' WHERE nickname = 'Reál Pont' OR nickname = 'Real Pont'

Bizonytalan, hogy Reál élelmiszer, vagy ReálPONT:
UPDATE poi SET nickname = 'Reál' WHERE nickname = 'REÁL' OR nickname = 'Reál pont élelmiszer' OR nickname = 'Reál Pont Élelmiszerbolt' OR nickname = 'Reál ABC' OR nickname = 'Reál - élelmiszer'

CBA üzletek:
UPDATE poi SET nickname = 'CBA' WHERE nickname = 'Cba' OR nickname = 'CBA - élelmiszer' OR nickname = 'CBA - Élelmiszerbolt' OR nickname = 'CBA - élelmiszerbolt' nickname = 'CBA áruház' OR nickname = 'CBA bolt' OR nickname = 'CBA élelmiszerbolt'

TESCO és TESCO Expressz
UPDATE poi SET nickname = 'TESCO' WHERE nickname = 'Tesco' OR nickname = 'TESCO Áruház'
UPDATE poi SET nickname = 'TESCO Expressz' WHERE nickname = 'Tesco Expressz' OR nickname = 'TESCO express' OR nickname = 'Tesco Express'

András, ha szerinted is jók ezek, akkor futtasd le kérlek!

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók