turistautak.hu

Előzmények

zzkrisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.27 15:21:39 (43514)
Elsősorban turistautak.hu, de ha MapSource-ban tervezet utat (navigude4.4) rakok a gps-re szintén ng4.4 alá akkor is elég gyakran. Tudom hogy más logikával tervez a két eszköz, de ez nem ilyen probléma. Csak ara lennék kíváncsi, hogy nem hardver hiba e, mert még csak két napja vettem. (Csere 3 napig). [előzmény: (43512) magpet, 2009.09.27 14:20:49]

magpet	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.27 14:20:49 (43512)
1. ilyet az Oregon 550 is csinal neha. Milyen terkeppel probalkozol? 1-2: friss cucc meg a Dakota, varj vele egy-ket fw-t! Ha ilyet talalsz, akkor nyugodtan kuldd el a Garminnak, gyorsulhat a javitas. [előzmény: (43510) zzkrisz, 2009.09.27 13:37:10]

zzkrisz

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.27 13:37:10 (43510)

Új dakota 20 tulajként két kérdésem lenne:

1. Útvonal tervezésnél gyakran, a megtervezett útvonal mellet légvonalban átkötő egyenesek is megjelenek. Aztán rájöttem, hogy ezek lehet hogy hurkok, ha egy kicsit nem az útra van helyezve a pont, finoman szólva sem a legideálisabb visszatérési lehetőséget választja. De esetenként előfordul olyankor is, amikor látszólag az úton van a pont, úgyhogy nem tudom. Kép a dologról, kis hurok hogy jól látszódjon, ennél általában jóval nagyobbakat gyárt:

http://kepfeltoltes.hu/090927/218_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/090927/225_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Mi lehet a baj?

2. SD kártyára való Út , track másolása után, nem jelenek meg azok egy ideje a gps-en. Akkor sem ha mapsurce-ből küldöm. Az állomány létrejön. Ha viszont csinálok a SD kártya-GPX konyvtár alá egy könyvtárat és abba bemásolom akkor megjelenek nem értem mitől lehet.

[előzmény: (43509) zzkrisz, 2009.09.27 12:48:16]

zzkrisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.27 12:48:16 (43509)
Garmin órámról tökéletesen hozza, viszi az adatokat. Pl. egy 50 km utat, szívfrekvencia, magasság adatokkal kb. fél perc alatt. A szoftver frissítés során remélhetőleg nem tűnne el az USB csatlakozó:) Egyébként nem bluetooth. [előzmény: (43504) magpet, 2009.09.27 09:55:20]

magpet	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.27 09:55:20 (43504)
Amennyit en mar bluetooth-szal szivtam a legkulonbozobb leosztasokban... Nagyon nem banom, hogy az Oregonon ott az az egyszeru miniUSB. Konzervativ velemenyem, hogy adatatvitelre egy darab drot meg mindig a legbiztonsagosabb megoldas. Meg akkor is, az egyik vegen windows probalja kitalalni, hogy epp mi is a feladat... :) [előzmény: (43503) zzkrisz, 2009.09.26 22:23:43]

zzkrisz

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.26 22:23:43 (43503)

Egyébként azoknál a modelleknél ahol, vannak ANT+ dolgok (Szívfrekvencia, bringás érzékelő)
egyáltalán nem kéne hogy keljen a csatlakozót használni, hiszen ua. a frekvenciát használják
mint a garminos órák, kerékpár komputerek. Ezek meg tudnak kommunikálni a számítógéppel.
Fel is vetették páran a dolgot, kár hogy a céget, nem nagyon szokták érdekelni a felhasználok igényei.

[előzmény: (43472) Csuhás, 2009.09.24 20:40:05]

Csuhás

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.24 20:40:05 (43472)

Nos én autóban sem dugom töltőre az oregont. Egy (túra)napot kényelmesen elmegy egy akkuval. Ha meg nem akkor ott a tartalék a hátizsákban. Szóval nem gyötröm a csatlakozóját. Külső antennát utoljára az emaphoz használtam vagy öt éve. A mai gpsekhez nem kell... A plusz csatlakozók inkább többlet beázási helyet jelentenek. Ha csixben gondolkodol akkor már inkább vista HCX-et vegyél. Abban a vevő szerintem jobb mint régi csxben. ( Az újak pedig szintén MTK chippel szereltek ) De a lényeg, hogy nincs jelentős különbség a gps pontosságában ( az oregon a 3.70 gps fw előtt tényleg gyengébb volt ) Viszont kezelési kényelemben, ládakeresés támogatásában, a gyors profil váltásban messze jobb az oregon. Ha pedig térképhez szeretnél trackelni akkor vegyél qstarz loggert.

[előzmény: (43468) Ronin, 2009.09.24 20:25:56]

Ronin

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.24 20:25:56 (43468)

Hát igen, ez a szórakoztatóelektronika vs. műszer terminológia már bennem is felmerült, de mivel mégiscsak egy játékhoz (és nem munkához) használom, inkább megpróbáltam más aspektusból megközelíteni.
Az általad megfogalmazott gondolatot azért mégiscsak alátámasztja a külső antenna csatlakoztatásának lehetősége, valamit az elkülöníthető adat és tápellátást biztosító csatlakozások megléte a CSx esetében (USB/RS-232). Ezekről azért tényleg nagyvonalúság lenne "elfelejtkezni", hiszen gondoljunk csak bele, hogy az Oregon esetében egy autós ki-beszállás mennyire veszi igénybe hosszú távon a más funkciót is (adatátvitelt) biztosító csatlakozót.

[előzmény: (43464) KiVi, 2009.09.24 18:51:58]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.24 18:51:58 (43464)
Hát igen, a CSx a GPS mint műszer kategória bajnoka, az Oregány 550 pedig a GPS mint szórakoztatóelektronika. [előzmény: (43462) Ronin, 2009.09.24 18:31:38]

Ronin

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.24 18:31:38 (43462)

Tulajdonképp előttem elmondtak minden lényegeset. Csak személyes "érzés", hogy túl sokáig volt csixem ahhoz, hogy azt mondjam, agyő csix, salute oregon(550)...
A 60CSx az a készülék, amit sosem (az eddigiek alapján mondom) semmiképp sem fogok eladni.
Az Oregon egy "nagyon szerethető" készülék sok olyan funkcióval, ami a ládakeresés közben jól jöhet (pl. O550 fényképező), de... (és itt nincs is tovább ;))
Az "érzéketlenség" szerintem csak szoftver kérdés és ez még változhat a jövőben a frissítésekkel, de ezt majd a jövő igazolja (avagy sem)... Track-elési tapasztalat, hogy az Oregon egy kicsit hajlamos néha "elkalandozni"/"elbizonytalanodni" kölönféle visszaverődési helyzetek között, de mint említettem ez javíthatónak vélhető a "sacc-algoritmusok"-nak köszönhetően (más szakavatottab vélemények szerint is). ;)
Én nem is ruháztam be a 300-ba, mert ott nincs meg az a "plusz", ami miatt szvsz érdemes lett volna...
("Nulláról" a +10E persze megint egy más kérdés, de ebbe a helyzetbe nem tudom magam beleképzelni...)

[előzmény: (43458) Yoss, 2009.09.24 15:54:49]

Yoss

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.24 15:54:49 (43458)

Nagyon sok a különbség, nézz utána a garmin.hu-n pl. ott lehet összehasonlítást kérni.
A fő pluszok az érintőképernyő, a profilkezelés és a paperless caching (tárolja a ládaleírásokat is és a logokat is) Cserébe kissé érzéketlenebb a vevője, de semmi komoly, normál felhasználás során alig észrevehető..
A 400 szerintem nem éri meg a többletet, egy statikus európa topo térkép van pluszban rajta. Én azért egy forintot nem adnék (nem is adtam) Az 550 más tészta, ott a fotó és a 3D iránytű azért jelentős plusz, csak hát nagyon sok plusz pénzért..Ha kesselni kell, akkor azért a fényképezőgép nem jön rosszul a logolásnál és ez vízálló, meg terepálló. Nem biztos, hogy a drága családi gépet kell tönkretenni a terepen. De ezt mindenki döntse el maga.

[előzmény: (43453) real, 2009.09.24 14:58:56]

real

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.24 14:58:56 (43453)

Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy az Oregon 300-ról mik a vélemények és tapasztalatok, érdemes-e egy ilyenbe beruházni? Miben más mint a GPSMAP 60 CSX ? (oké, a képernyőben természetesen (és pont ezért tetszik jobban), viszont a többi technikai paraméter tekintetében?) Néztem több összehasonlító oldalon, de abból nem jöttem rá a különbségekre.
A másik, hogy az Oregon 400 v. 550 tud-e annyival többet, ami miatt valaki már inkább azt venné meg? (a kamera nem mozgat, szerintem a gps (meg a telefon) nem fotózásra való).
Köszönöm szépen a tippeket!

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók